Ditemukan 2995 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nahas nabas nanus nagas nanak nawas nanan nenas nanag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. BUMI TENTRAM WALUYA VS I. LURAH RAWASARI., II. ROPINAH SIAHAAN., DKK., III. PELCIK RASITA SITEPU., IV. SITI KAMSIAH BINTI MOH ALI GELAR RADJA BILANG BIN SOLAT., DKK., V. MAJEK BRAHMANA., VI. SA'AD FADHIL SA'DI., VII. DRS. H. EDY SURIPMAN MP.,MH., VIII. JUMHANA., IX. SORTA CLEMENT BORU MANURUNG;
109 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRMAWATI binti SUTAN MARUF, kewarganegaraan Indonesia,Karyawati, beralamat di Cipinang Kebembem RT.06 RW.10Kelurahan Pisangan, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;ANITA RIZKIA bin SUTAN MARUF, kewarganegaraanIndonesia, Karyawati, beralamat di Jalan Nanas RT.08 RW.10,Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;AHMAD SALAHUDIN bin SUTAN MARUF, kewarganegaraanIndonesia, Karyawan, beralamat di Cipinang Kebembem,RT.06 RW.10, Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Plg.
Tanggal 9 Februari 2017 — I. Zonial Pajri, SH. Bin Jak Umar ; II. Mardalena, SE. Binti Markoni Idris ;
542 — 171
  • itu ;Saksi Eka Lariyanti, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP penyidikan adalah benar ;Bahwa saksi sebagai Ketua kelo mpok Tano Lestari Jaya KelurahanSungai Medang Kecamatan Cambai Kota Prabumulih ;.Bahwa saksi sebagai Ketua Kelompok Tani Lestari Jaya KelurahanSungai Medang Kecamatan Cambai Kota Prabumulih berdasarkankesepakatan anggota Kelompok Tani ;Bahwa tahun 2012, petanipetani nanas
    di Kelurahan Sungai Medangmemiliki lahan nanas, dan karena sering mendengar adanya bantuanbaik bibit, ternak maupun pupuk atau obatobatan dari pemerintahdengan syarat yang berhak mendapat bantuan tersebut adalahkelompok tani ;Bahwa atas kesepakatan petanipetani nanas di Kelurahan SungaiMedang, maka dibentuklah Kelompok Tani Lestari Jaya, dandisepakati anggota Kelompok Tani saksi menjadi Ketua KelompokTani ;Halaman 87 dari 166 Ptsn No. : 36 /Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.Bahwa sejak terbentuknya, Kelompok
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0347/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
  • Nanas 1, No. 318, RT/RW. 007/003,Kelurahan Keramat, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan surat kuasakhusus No: 01/SKPA/A&P/I/2018, tertanggal 18 Agustus 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat, serta buktibuktisurat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 19/PDT.G/2015/PN.Amp
Tanggal 17 Nopember 2015 — -I WAYAN SUARSANA, dkk M E L A W A N : -NI NYOMAN NARTI, dkk
241 — 86
  • yangselanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT 1;5 KEPALA/PERBEKEL DESA MUNCAN,Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, yangselanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT 2;CAMAT KECAMATAN SELAT,Kabupaten Karangasem, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT 3 ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM,Yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor: 12 A, Kota Amlapura, yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT 4 ;NOTARIS/PPAT WILAYAH KABUPATEN KARANGASEM, RattiKoesumaningrum, SH.Mkn, Jalan Nanas
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 61/Pdt G/2018/PN Trt
Tanggal 16 April 2019 — .TYP SIMANJUNTAK 2.TIMBUL SIMANJUNTAK 3.ALBINER SIMANJUNTAK 4.TOGI SIMANJUNTAK 5.SONTO ULI Br. TOHANG
144 — 35
  • Dalam beberapakurun waktu pengelolahan jenis tanaman diatas tanah tersebut dilakukansilin berganti, mulai tanaman nanas, jagung, kopi, bahkan pinus saatPT.Indorayon Pulp Paper membutuhkan pohon pinus. SelamaHalaman 16 dari 56Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2018/PN Trtpengelolahan jenis tanaman diatasnya bahkan sewaktumenanami,menguasai dan memperoleh hasilnya tidak ada gangguanmaupun keberatankeberatan dari pihak manapun termasuk mendirikanwarung kopi terutama dari keluarga St.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 12-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 169-K/PM.III-19/AD/VIII/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Alif Khoirudin Sabila
122 — 88
  • Selanjut Terdakwa pergi mengambil plastik sedangkanSaksi masih berdiri diruang komunikasi dan tidak lama kemudianTerdakwa datang sambil membawa oplastik warna hitammemasukkan 1 (Satu) buah nanas ke dalam plastik dan Saksimelihat Terdakwa sambil membawa plastik warna putin sehinggaSaksi bertanya, Alif apa itu ?, Terdakwa menjawab, Susu untukdikasihkan ke masyarakat, Saksi berkata*, Ya sudah nanti sayayang bawa motor, kamu yang bawa barangnya, Terdakwamenjawab, Siap.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 64
  • SaksiPatut Pamuji A.R, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2006Saksi mendapat perintah dari managemen untuk melakukan penanaman kelapasawit di Desa Tanjung Ratu Ilir seluas 12 ha, saat itu proses pidana penyerobotantanah di area tersebut sedang berjalan, saat tiba di lokasi, Saksi melihat lahanseluas 12 Ha tersebut berbatasan langsung dengan PT.Great Giant Pineapple dandi lokasi tersebut ditanami tanaman nanas, saat ditanyakan, penguasai nanasdatang dan menanyakan kami darimana, lalu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/PDT/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — MOHAMMAD SYUKUR, dkk. VS BAMBANG BUDIARTO, dkk.
167 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIVAI FARISI, bertempat tinggal di Jalan Nanas Nomor 6,RT. O02/RW. 003, Kelurahan Utan Kayu Selatan,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;6. MUHAMAD ALI HANAFIA CHALIL, bertempat tinggal diBlok Duku RT. 06/RW. 010 Nomor 88, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;7. HASNAN, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Nomor 54 RT.008/RW. 02, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Ciracas,Jakarta Timur;8.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 24-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smg
Tanggal 4 Mei 2017 — PT SENTRAL BERHASILTEX VS SLAMET DKK
84 — 38
  • Nanas rt/rw: 018/004 Kec.Wiradesa Kab. Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;5. Ali Aji, beralamat di Pabean rt/rw: 001/002 Kec. Pekalongan Utara KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V;6. Arifin, beralamat di JI. Madura Gg. rt/rw: 004/007 Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 23 September 2015 — PT. SRIKANDI MULTI RENTAL VS 1. AMIR HAMZAH, DKK
248 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pulo, Palmerah,Jakarta Barat;24.BASUKI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di JalanTridarma RT.005/08, Kelurahan Pondok Labu, Cilandak,Jakarta Selatan;25.DODI PRASMANA, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Sasak Dua Nomor D 17, RT.004/02, Kelapa Dua,Kebun Jeruk, Jakarta Barat;26.MASYHURI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Berdikari Nomor 15, RT.001/01, Kelurahan SukabumiUtara, Kebun Jeruk, Jakarta Barat;27.MOH ROHIM, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Nanas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.SODIKIN Bin SARIM
2.MOHAMAD RIVAI als ARIP bin ASDIWAR
96 — 58
  • MAMAN RUHIMANdan sekitar jam 15.15 WIB ARBAIN tiba di Kebon Nanas Tangerang danARBAIN parkir di depan Masjid yang ARBAIN lupa nama nya sambilmenunggu Sdr. DIKKY MAHFUD, dan ARBAIN ke kamar mandi Masjid,setelah ARBAIN kembali ke mobil ARBAIN bertemu Sdr. DIKKYMAHFUD yang sudah duduk di teras Masjid kKemudian ARBAIN bersamaSdr. DIKKY MAHFUD menuju mobil.Bahwa selanjutnya ARBAIN bersama Sdr. DIKKY MAHFUD menujurumah ARBAIN di Perum PWS Blok AE 10, No. 39, RT.004/002, Kel.Kadu Agung, Kec.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 43/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT : MARHANI. SYAHRANI. HARTINI. KURHANI. RUSLANI .DIAH INTAN SARI. LINDA HERAWATI. YASRANI . MARDIANSYAH. MELAWAN : TERGUGAT : NADRANIAH. SYAHDARI . ANTON SISWANTO. SUKARDI.H.M. KARIYANTO . KISMAN.JUMIATI/JUMRATUL AISYAH. KASIANI. DEDY Bin SANI KAMIS. KARYADI Bin SANI KAMIS. JONI. ANOI. ANTONI. UJANG.AHMAD PUATJEN.
63 — 9
  • sudah ada bangunannyapada saat dia mengadukan permasalahan tanah miliknya ke kantor Kecamatan;Bahwa saksi tidak pernah diajak serta olkhh ANANG MUSID pada saat mengurusmasalah tanahnya di Kecamatan;Bahwa saksi mengetahui dari ANANG MURSID sendiri bahwa bukti kepemilikantanahnya tersebut ada tetapi dia lupa dimana suratsurat tanahnya tersebut;Bahwa Bukti kepemilikan tanahnya tersebut berupa Surat Keterangan;Bahwa menurut ANANG MURSID tanah yang terletak dijalan Reginal tersebut adatanamanya berupa Nanas
    Sukamara tersebutada tetapi dia lupa tempatnya;Bahwa menurut ANANG MURSID yang menanam nanas dan jambu monyet di atastanah tersebut adalah dia sendiri;Bahwa saksi mengetahui perihal tanah yang terletak di jalan Reginal RT. O1kelurahan Mendawai Kec. Sukamara, Kab. Sukamara tersebut dari ANANGMURSID;Hal 75 dari 120 Pts Perkara No.43/Pdt.G/2016/PN.PBU Bahwa saksi yang membuat surat pernyataan kesaksian tertanggal 20 September 2016( bukti P15) tersebut;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 03-04-2012 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 166/PDT.G/2012/PN.JKT.PST_AKHIR
Tanggal 6 Maret 2014 — T. MASRI DHARMA >< Ir. LM. SIANIPAR, DKK
64 — 19
  • Nanas NO.15RT.006 RW. 010 Kelurahan Utan Kayu Kodya Jakarta Timur.Selanjutnya disebutSCDAQAL 0.2... cece eee eeeeeeeeeeee TERGUGAT V.10.11.12.13.SRIYATI, Pekerjaan Pensiunan, beralamat JI. Kayu Putih RT.008RW.005 Kecamatan Pulo Gadung Kodya Jakarta Timur.Selanjutnya disebutSODAQAL scsnanmamcos cos cos cos sxomemuenmmemmenmuanmunens wen TERGUGAT VI.7. SRIJONO, Pekerjaan Pensiunan, beralamat JI.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 44/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 9 Agustus 2017 — A. Dodi Hermawan als. Dodik als. Jalu Bin Chandra Suwito sebagai TERDAKWA ;
160 — 34
  • Naufal dan Indra, Saudara Indramemepet Terdakwa dan Terdakwa waktu itu sempat jatuh dan Terdakwabilang kalau mau lapor ke Polresta kemudian ke 4 (empat) orang lari kaburmeninggalkan tempat tersebut;Bahwa waktu itu saksi langsung pergi dan pisah dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pergi ke rumah untuk membantu orang tua saksi mengambilnanas di rumah untuk dibawa kepasar;Bahwa saksi tidak ikut Vanessa ;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa menusuk Dicky Naufal karenakejadiannya pada saat saksi pulang mengambil nanas
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 25/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
1.ABD. HALIK
2.MOHAMMAD ALIRIDLA
3.R.AMINATUS ZAHRA
4.SITI KHATIJAH
5.R. SITI ASYAH
6.R. SYAMSUL HIDAYAT
7.R. ACH. FUDALI
8.ACH. FAUZI
9.R. FATHOR RAHMAN
10.R. MARIA ULFA, S.E.
11.HASANIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA diwakili oleh RB. MOHAMMAD AMIN
77 — 24
  • ., Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerum Bumi Sumekar, Jalan Nanas Blok RO09, RT. 002Halaman 2 dari 70 halaman, Putusan Perkara Nomor : 25/G/2018/PTUN.SBYRW. 010, Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT X;11. HASANIAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Menari,RT. 011 RW. 003, Kelurahan Kepanjin, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep, pekerjaan Ibu Rumah4. MOH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2011
Tanggal 28 Maret 2013 — H. ABDUL BASIT, dkk vs GUBERNUR JAWA BARAT, dkk
227 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nanas RT 10 RW 10 No. 15 UtanKayu Jakarta;: Sandra Yati Moniaga.,S.H;: Indonesia;: Direktur Perkumpulan Lembaga Studidan Advokasi Masyarakat (Elsam);: JI. Siaga II No. 31 Pejaten Barat PasarMinggu Jakarta;: Hendardi:;: Indonesia;Perkumpulan Masyarakatsementara;: JI. Danau Gelinggang No. 62 Blok C IllBendungan Hilir Jakarta;: Marieta N.C. Sahertian;: Indonesia;: Pegawai Swasta;Halaman 2 dari 59 halaman.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
93 — 40
  • B 9895 NCD yangdigunakan saat kejadian antara 50 Km/jam sampai dengan 60 Km/jam dari Subangsampai dengan Jalan Cagak dan membutuhkan waktu sekitar 30 menit, dari bundaranPatung Nanas (jalan Cagak) ketempat kejadian pencurian dengan kekerasan (TKP) kirakira membutuhkan waktu sekitar antara 5 s.d 7 menit.Atas keterangan Saksi3 Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi4 : Nama lengkap > RUSTAM EFENDIPekerjaan : Purn TNI AD pengawal Ran PT.
    Bahwa Saksi yang asalnya menggunakan mobil avanza warna silver pindah kemobil avanza warna hitam karena buruburu, lalu Saksi dan yang lainnya bergerak menujuarah kembali ke Bandung, sampai di dekat tugu nanas di daerah yang gelap, menggantiplat nomor mobil setelah itu standby di jalan menunggu mobil sasaran/korban lewat.12.
    Kokobertugas membuang korban (tempatnya tidak tahu) sedangkan mobil avanza warna hitamyang Saksi tumpangi kembali balik arah ke Subang dan sampai tugu nanas belok kiri dankeluar tol Buah Batu Bandung pada saat itu Saksi tidur setelah keluar tol Buah Batu Saksiterbangun dan dijemput oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil Suzuki Carry dansampai dirumah kosong milik Terdakwasekira pukul 23.00 Wib.17. Bahwa dirumah kosong tersebut sudah ada Sdr. Oded, Sdr. Koko, Sdr.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 21/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : LA JINA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat IV : LA JUNI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : LA ARIFIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA ODE DJU U Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VII : LA DIMAN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : LA ATIRI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALE
184 — 56
  • Sedangkan untuk tanaman umur pendek, yaitu :Pisang, Kasbi (Ubi), Nanas, Patatas dan lainlain termasuk KuburanKuburan Tua dari moyang Para Pembanding/ Tergugat Il, IV, V,VI,VII, VIII,IX, X, Xl, XII, XI, XIV, XVI, XIX, XX, XXII, XXII, XXII, XXIV, XXXVI, XXXVI,di atas tanah obyek sengketa ;Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama dalam mengabulkan gugatan ganti rugihanya didasarkan pada perkiraan saja tidak didasarkan pada alat bukti haltersebut bertentangan dengan Putusan MARI No. 492 K/Sip/1970 tanggal
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 12-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 4/Pdt G/2015/PN Dum
Tanggal 12 Nopember 2015 — 1. TINA, Umur : 74 tahun, Jenis Kelamin : perempuan, Pekerjaan : Ibu rumah tangga, Alamat : Jl. Sudirman No. 349 RT.01 Kelurahan Bintan, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ......................PENGGUGAT. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2015, PENGGUGAT telah memberi Kuasa kepada : RIA NARFIADY, SH,, Advokat dan konsultan hukum RIA NAFRIADY, SH & PARTNERS, yang beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No.161 Lt.II, Dumai. -------------------------- MELAWAN ---------------------- 1. ABDUL RAKHMAN DANY, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan Kesuma No.17, Kelurahan Jaya Mukti, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ................................................................. TERGUGAT I. 2. ZAINAB SIREGAR, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Pangkalan Sena No.06, RT.003, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ikhsan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ................................................................ TERGUGAT II. 3. SALI, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat Jl. Cut Nyak Dhien Gang Surau No. 24, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ............................................................... TERGUGAT III. 4. AHUE, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Siak No.3 Kelurahan Pangkalan Sesai, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai .............................................................. TERGUGAT IV. 5. Lurah Purnama, Alamat: Jl.Cut Nyak Dien/Batu Bintang, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai ............................................................... TERGUGAT V. 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DUMAI, Alamat: Jl. Tuanku Tambusai/Jl. Perwira, Kelurahan Bagan Besar, Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai .............................................................. TERGUGAT VI.
363 — 15
  • Dumai Barat, KotaDumai; Bahwa saksi memiliki tanah tersebut dengan membeli dari Mukhtar pada tahun 2005,mengenai harganya saksi sudah lupa ; Bahwa mengenai tahan milik Tergugat Il saksi tidak tahu persisnya, yang saksi tauhanya tanah saksi berbatasan / bersebelahan dengan Tergugat Il; Bahwatanah saksi saat ini ditanami dengan tanaman buah nanas ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, maka Penggugatdan Para Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan ;2.
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.HUSEN RAMLI
2.MUSTAFA HASAN
3.ASLAM CAN
4.ANHAR HALEK
5.FAUJI RABO
6.IKBAL MUSA
7.BOSRA JAFAR
Tergugat:
HERRY MANGGALI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU UTARA Cq BADAN PERTANAHAN HALMAHERA TENGAH
110 — 53
  • mengkoordinasikanantara masyarakat yang mengklaim lahan yang telah dilakukan kegiatanpengeboran sebagai miliknya dengan pihak Perusahaan dan saat sayamasih menjadi Koordinator Camp beberapa Para Penggugat pernahmengajukan komplain kepada pihak perusahaan terkait kegiatanpengeboran yang dilakukan dilahan milik mereka dan saya seringmelihat Para Penggugat menggarap lahan obyek sengketa tersebut;Bahwa Para Penggugat mulai menggarap lahan obyeksengketa tersebut pada tahun 2009 dan tanaman yang di garap antaralain nanas