1.Menyatakan terdakwa ADITYA SUGIHARTO bin RUSLAN SUGIHARTO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA SUGIHARTO bin RUSLAN SUGIHARTO (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;

3.

Terdakwa:
ADITYA SUGIHARTO bin RUSLAN SUGIHARTO alm

GRAHITAN EMMA PUTRI VS AGUNG SUGIHARTO, dkk.;

Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Maret 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanAGUNG SUGIHARTO, bertempat tinggal di Kalitan RT. 4 RW.13, Kelurahan Blondo, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Bambang Prihandana, S.H., Advokat pada KantorPengacara (Law Office) Bambang PH & Partners, beralamat diHalaman 1 dari 12 hal.Put.

(seratusdua puluh sembilan meter persegi) yang terletak di Tegal LempuyanganDN.3/58 RT. 5 RW. 2 Bausasran Danurejan, Kota Yogyakarta terdaftaratas nama Agung Sugiharto;Menyatakan menurut hukum, tanah dan rumah objek sengketa yaitutanah Hak Milik Nomor 00977/Bausasran Surat Ukur tanggal 30 Agustus2004 Nomor 00239/Bausasran/2004 seluas 129 m?

yang terletak diTegal Lempuyangan DN.3/58 RT. 5 RW. 2 Bausasran Danurejan, KotaYogyakarta terdaftar atas nama Agung Sugiharto adalah milik sahPenggugat;Menyatakan menurut hukum, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IIItelah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill, dan siapa sajayang memperoleh hak daripadanya turut menempati objek sengketauntuk mengosongkan objek sengketa dan selanjutnya menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa syarat apapun

(seratus dua puluhsembilan meter persegi) yang terletak di Tegal Lempuyangan DN.3/58RT. 5 RW. 2 Bausasran Danurejan, Kota Yogyakarta terdaftar atas namaAgung Sugiharto adalah milik sah Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum, Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IIItelah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

201911.12.13.14.15,16.perbulan terhitung sejak memori Kasasi ini diajukan (April 2019) sampaidengan dilaksanakan isi putusan perkara ini serta pembayaran gantikerugian dibayarkan kepada Para Pemohon Kasasi secara tunai danseketika;Memerintahkan kepada Termohon Kasasi serta siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 00977 atas nama Etik Maryati yang saat ini menjadi atasnama Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 00977/Bausasran terdaftar atasnama Agung Sugiharto

TOTO SUGIHARTO, DKK VS SUMPENO, DKK

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUGIHARTO bin DJUWONO) terhadap Penggugat (ELIDA ARIF binti ARIFIN);4.

ELIDA ARIF binti ARIFINSUGIHARTO bin DJUWONO

-------------------------------------------M E N E T A P K A N:-------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti penulisan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-23052014-0129. tertanggal 23 Mei 2014 yang tertulis DEWA PUTU KRISNADANA dan diganti menjadi DEWA PUTU KRISNA DANA SUGIHARTO sesuai dengan Ijazah Pemohon, KK, dan KTP Pemohon.

Pemohon:
Dewa Putu Krisna Dana Sugiharto

Bahwa Pemohon lahir di Penarukan, tanggal 03 november 1993, anak dariperkawinan yang sah antara DEWA GEDE SUGIHARTO dengan JROMADE ARSANI sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 5108LT230520140129. Tertanggal 23 MEI 2014.2. Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran No 5108LT230520140129yang tertulis DEWA PUTU KRISNADANA.3.

Tertanggal 23 MEI 2014 yangtertulis DEWA PUTU KRISNADANA dan pemohon diganti menjadi DEWAPUTU KRISNA DANA SUGIHARTO. Sesuai dengan Ijazah Pemohon, KK,dan KTP Pemohon.5. Bahwa untuk mengganti penulisan nama pemohon dan tanggal lahirpemohon dalam AKta Kelahiran pemohon tersebut dibutuhkan penetapandari Pengadilan Negeri.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti penulisan NamaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 5108LT230520140129.Tertanggal 23 MEI 2014 yang tertulis DEWA PUTU KRISNADANA dandiganti menjadi DEWA PUTU KRISNA DANA SUGIHARTO sesuai denganljazah Pemohon, KK, dan KTP Pemohon.3.

;Fotocopi ljazah SMA a.n Dewa Putu Krisna Dana Sugiharto;Fotocopi ljazah SMP a.n Dewa Putu Krisna Dana Sugiharto;Fotocopi ljazah SD a.n Dewa Putu Krisna Dana Sugiharto;Fotocopi Kartu Keluarga a.n Kepala Keluarga Dewa Gede Sugiharto;Fotocopi KTP a.n Dewa Putu Krisna Dana Sugiharto;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat sebagaimanaVUVVUVUVUVUVNO ORWNEtersebut diatas, dalam persidangan ini Pemohon juga telah mengajukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, dimana sebelum memberikan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti penulisan NamaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 5108LT230520140129.tertanggal 23 Mei 2014 yang tertulis DEWA PUTU KRISNADANA dandiganti menjadi DEWA PUTU KRISNA DANA SUGIHARTO sesuai denganljazah Pemohon, KK, dan KTP Pemohon.3.

Achmad Sugiharto Bin (Alm) Rukman(T1),Dkk

ACHMAD SUGIHARTO bin (alm) RUKMAN,Terdakwa Il. DUSEP SURYANA bin SARIN dan Terdakwa Ill.

ACHMAD SUGIHARTO, Terdakwa II. DUSEPSURYANA bin SARIN, Terdakwa III. RIVAL TOWILAH bin SOPARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yangHal. 7 dari 51 hal. Put.

ACHMAD SUGIHARTO bin (alm) RUKMAN;6.

Pol BN2033GHberupa STNK asli dan BPKB asili.Atas keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwa membenarkannya.Keterangan Ogma Hutama Sugiharto bin Achmad Sugiharto, mundursebagai saksi karena merupakan anak kandung dari Terdakwa ;Keterangan S. Liberty A. Tampubolon bin M.L Tampubolon (alm), yangdibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi adalah Project Manager di PT.

SUGIHARTO alias GAGUK, DKK VS MEIDIANA KUSWARA

Boyolali yang semulatercatat atas nama Sugiharto (Tergugat Konvensi) menjadi atas namaPenggugat Konvensi, karena Penggugat Konvensi telah menebushutang Tergugat Konvensi di Bank Niaga Solo sebesarRp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah), dimana baliknama tersebut dilakukan untuk memudahkan pengajuan pinjamankredit ke Bank Jateng dengan agunan sertifikat tersebut,mengingatkalau masih atas nama Tergugat Konvensi tidak mungkin pinjam daribank Jateng tersebut akan dikabulkan, mengingat

Boyolali;Bahwa keberadaan saksi Haryanto yang pernah disuruh mengantarPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi ke bank Niaga Solo,sehingga mengetahui kalau Tergugat Konvensi punya pinjaman hutang13di Bank Niaga sebesar Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh limajuta rupiah) dengan agunan sertifikat hak milik atas nama TergugatKonvensi yang sudah dilunasi oleh Penggugat Konvensi, setelah itusertifikat hak milik atas nama Sugiharto (Tergugat Konvensi) supayadibalik nama menjadi atas nama Meidiana Kuswara

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi :SUGIHARTO Als.

oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkos perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.SUGIHARTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Rachmad Sugiharto bin Zaenal Arifin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 481/131/VIII/1997 tanggal 20 Agustus 1997, dari kata Rachmad Sogi Harto bin Zaenal Arifin, menjadi Rachmad Sugiharto bin Zaenal Arifin, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
Rachmad Sugiharto bin Zaenal Arifin

Poppy Nafasati Sugiharto umur 20 tahun;b. Deny Fathur Rachman Sugiharto umur 14 tahun;5. Bahwa Pemohon yang bernama : Rachmad Sugiharto bin ZaenalArifin bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai denganbiodata yang tertera di Akte kelahiran dan Administrasi KependudukanPemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon (Rachmad SogiHarto bin Zaenal Arifin), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Rachmad Sugiharto binZaenal Arifin);6.

Menetapkan nama Pemohon : Rachmad Sogi Harto bin ZaenalArifin yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor481/131/VIII/1997 tanggal 20 Agustus 1997, sebenarnya adalahRachmad Sugiharto bin Zaenal Arifin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukun KotaMalang;Hlm. 2 dari 8 hlm. Penetapan No.626/Pdt.P/2018/PA Mig.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Nama Pemohon yang benar adalah Rachmad Sugiharto bin ZaenalArifin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Tutik Pikati binti Djari merupakan pasangan suamiisteri sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera RachmadSogi Harto bin Zaenal Arifin;3.

Nama Pemohon yang benar adalah Rachmad Sugiharto bin ZaenalArifin;Menimbang, bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor481/131/VIII/1997 tanggal 20 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang (P1)Him. 5 dari 8 hlm.

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benaradalah Rachmad Sugiharto bin Zaenal Arifin;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta NikahNomor 481/131/VIII/1997 tanggal 20 Agustus 1997, dari kata RachmadSogi Harto bin Zaenal Arifin, menjadi Rachmad Sugiharto bin Zaenal Arifin,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang;4.

INGGRID SUGIHARTO

INGGRID SUGIHARTO, tempat / Tgl.

INGGRID SUGIHARTO, tempat / Tgl. Lahir : Pasuruan, 15 Oktober 1980,pekerjaan Karyawan Swasta, agama Katholik,Keduanya suami istri bertempat tinggal Perum Pondok Cempaka Indah G17 RT.012 RW.002, KelurahanMulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: PARA PEMOHON;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1. M.N.KUSINDIARDI, SH, MH... eee eeeeneeee eeeneeeeeeee ene e eeananee Hakim2.

SUPRIYANTO dengan INGGRID SUGIHARTO, yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan, diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 620/KOD/2000 tanggal 1 Oktober 2000,perkawinan antara CHANDRA DIPUTRA PRADINATA dengan FRANSISCAXAVERIA IRENE MARIA RUDIYANTO, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 27 Agustus 2012 yang dibuatoleh : CHANDRA DIPUTRA PRADINATA, FRANSISCA XAVERIA IRENE MARIARUDIYANTO, FX. SUPRIYANTO, FX.

SUPRIYANTO, diberi tanda bukti P6 ;7 Fotocopy Kartu Keluarga No. 357502 051007 1657 tanggal 12 Desember 2007 atasnama Kepala Keluarga CHANDRA DIPUTRA PRADINATA, diberi tanda bukti P7 ;8 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573042509640007 atas nama FX.SUPRIYANTO, dan Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573045510800010 atas nama FX.INGGRID SUGIHARTO, diberi tanda bukti P8 ;9 Surat Keterangan No. 470/958/423.402.05/2012 tanggal 29 Agustus 2012 atas namaFX.

INGGRID SUGIHARTO padatanggal 27 Agustus 2012 dari dari suami isteri CHANDRA DIPUTRA PRADINATA dan FRANSISCAXAVERIA IRENE MARIA RUDIYANTO kepada FX. SUPRIYANTO dan FX.

Menyatakan Terdakwa : IRWANSYAH Alias IWAN Bin ITO SUGIHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;2.

pidana- Irwansyah als Iwan Bin Ito Sugiharto

Bekasi.Agama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa Irwansyah als Iwan Bin lto Sugiharto. ditahan dalam tahananRUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2017 sampai dengan tanggal 12 April 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2017sampai dengan tanggal 22 Mei 20173. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 20174. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 3 Juli 20175.

Menyatakan terdakwa Irwansyah Alias lwan Bin Ito Sugiharto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGol. dalam bentuk tanaman sebagaimana yang diatur dan diancam pidanaPasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132ayat (1) UU No.35 Tahun

hitam;1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih dengan sim card089674143727;1 (satu) buah handphone merk smartfreen warna putih dengan simcard089643661699;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, dihubungkan dengan keterangan Terdakwaserta diperkuat dengan barang bukti, maka Majelis dapat memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 15.00 WibTerdakwa Irwansyah alias Iwan Bin Ito Sugiharto

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Ad.1 Unsur : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam rumusanpasal tersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum dalam Undang UndangNomor 35 Tahun 2009, yaitu berupa orang (naturelijk persoon) atau korporasi;Dalam hal ini yang dimaksudkan dengan setiap orang adalah TerdakwaIRWANSYAH alias IWAN Bin ITO SUGIHARTO, yang setelah dicocokkanidentitasnya dipersidangan

Menyatakan Terdakwa : IRWANSYAH Alias IWAN Bin ITO SUGIHARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenyimpanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;2.

AGUNG SUGIHARTO melawan GRAHITA EMMA PUTRI, dkk

PUTUSANNomor 25/PDT/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :AGUNG SUGIHARTO, N.I.K : 330809.080174.0002, Tanggal lahir : 08011974, Pekerjaan : Dosen, Alamat : RT 004 RW 013 DesaBlondo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, JawaTengah ;Dalam tingkat banding diwakili kuasanya Nama : BambangPrihandana, SH., Pekerjaan

yang terletak di Tegal LempuyanganDN.3/58 RT.005 RW.002 Bausasran Danurejan, Kota Yogyakarta terdaftaratas nama AGUNG SUGIHARTO adalah milik sah Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat II dan Tergugat IIIyang telah menguasai dan menempati tanah dan rumah obyek sengketaserta memasukkan kembali barangbarang tanpa seijin Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT YYK.Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, dan siapapun

CARLINA LIESTYANI, SH sebagaiTERGUGAT II (dalam perkara aquo adalah Tergugat IV), denganPenggugat yang sama yaitu AGUNG SUGIHARTO ; Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor: 78/Pdt.G/2014/PN.Yk. diPengadilan Negeri Yogyakarta tersebut yang menjadi obyek sengketaadalah tanah beserta bangunan yang berada diatasnya terletak di TegalLempuyangan DN.3/58 RT.005 RW.002, Bausasran, Danurejan, KotaYogyakarta, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No.000977/Bausasran, Surat Ukur tangal 30082004 Nomor00239/Bausasran

Bahwa sertifikat tanah Hak Milik Nomor 00977/Bausasran terdaftaratas nama Agung Sugiharto dan sertifikat tersebut sudah tidakditangan Djoemardi karena sudah ditebus oleh Pembandingsemula Penggugat ;b. Bahwa permasalahan antara Pembanding semula Penggugatdengan dr. Susilowati sudah selesai karena Penggugat telahmembeli kembali tanah sengketa tersebut ;c.

SUGIHARTO (UGIK), dkk VS TRIJONO WARDJOKO,dkk

SUGIHARTO (UGIK), bertempat tinggal di JalanBengawan Solo VIII Nomor 88, Dukuh Sanggrahan RT. 02RW. 02, Kelurahan Begadung, Kecamatan/KabupatenNganjuk;2. AGUS SUSANTO, bertempat tinggal di Dukuh SantrenRT. 03 RW. 03, Kelurahan Kapas, Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk;3. WIJAYA UTAMA (YAYA), bertempat tinggal di JalanLetnan Sudibyo HI Nomor 34 RT. 01 RW.04, KelurahanBogo, Kecamatan/Kabupaten Nganjuk;4.

SRI WAHYUNI, bertempat tinggal di Perum Doko SragiJalan Gunung Semeru Blok H16 Desa Doko, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri;dalam hal ini Nomor 2, 3 dan 4 memberi kuasa kepada Nomor 1(Sugiharto S.H.), Advokat beralamat di Jalan Bengawan SoloVill Nomor 88, Dukuh Sanggrahan, Kelurahan Begadung,Kecamatan/Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Desember 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, V dan VIII/ParaPembanding;LawanTRIJONO WARDJOKO, bertempat tinggal di Dusun BrangolRT

2017Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) pada tahun 1993, dengan memberikanpernyataan bersedia menyerahkan tanah/rumahnya sebagai jaminan hutangnya;Bahwa suatu janji jika debitur gagal melunasi hutangnya, agunandebitor menjadi milik kreditur (milik beding) adalah dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertinbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi SUGIHARTO

SUGIHARTO(UGIK), 2. AGUS SUSANTO, 3. WIJAYA UTAMA (YAYA), dan 4. SRIWAHYUNI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 443/PDT/2016/PT.SBY tanggal 25 Agustus 2016 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Nganjuk Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Ngjk tanggal 25 Juni 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat V untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.

TEGUH SUGIHARTO VS SOEKARWO (GUBERNUR JAWA TIMUR);

PUTUSANNomor 20 P/HUM/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 55 Tahun 2012 tentangPembinaan Kegiatan Keagamaan dan Pengawasan Aliran Sesat di Jawa Timur,pada tingkat pertama dan terakhir telah memutus sebagai berikut, dalamperkara:TEGUH SUGIHARTO, beralamat di Jalan Cikadut No.132B, Rt.03 Rw.03, Kelurahan Karang Pamulang, Kecamatan Mandala Jati, KotaBandung

permohonan Hak Uji Materiil ini adalah Nihil;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentang Hak UjiMateriil serta peraturan perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan Keberatan Hak Uji Materiil dari Pemohon:TEGUH SUGIHARTO

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Agus Sugiharto bin Djaman Hariyadi adalah wali adhol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Yakhsya Putri Regina binti Agus Sugiharto) dengan calon suami Pemohon bernama Mohammat Siraj Amin bin Samarwi;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Yakhsya Putri Regina binti Agus Sugiharto(PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor: 0253/Pdt.P/2017/PA.Mlg.oaia pil Gye ll ail iosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan penetapan wali adhal yang diajukan oleh:Yakhsya Putri Regina binti Agus Sugiharto, umur 21 tahun, AgamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jl.

Ayah PemohonNama : Agus Sugiharto bin Djaman HariyadiTanggal lahir : 41 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jalan Danau Limboto Barat Dalam A4 / B 32Rt.001 Rw.011 Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang;b. lbu PemohonNama : Sonya Aria Maurina binti Machmoed Oemar MalawatUmur : 40 tahun, agama Islam;Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat kediamandi : Jalan Danau Limboto Barat Dalam A4 / B 32Rt.001 Rw.011 Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah Kandung Pomohonyang bernama Agus Sugiharto bin Djaman Hariyadi;. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 5 bulan;. Bahwaselama ini orang tua Pemohon dan orang tuacalon suami Pemohon,telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dancalon suami Pemohon tersebut.

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Agus Sugiharto bin DjamanHariyadi adalah wali adhal;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Him. 3 dari 10 him.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Agus Sugiharto bin DjamanHariyadi adalah wali adhol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon(Yakhsya Putri Regina binti Agus Sugiharto) dengan calon suamiPemohon bernama Mohammat Siraj Amin bin Samarwi;4.

ANWAR SIDIQ melawan BAMBANG SUGIHARTO dkk

BAMBANG SUGIHARTO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.Petemon INo.69 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.

Khairil Anwar No. 12dengan tembok warga ; Bahwa Penggugat sangat terkejut pada kisaran awal bulan Agustus 2013, TurutTergugat telah menerbitkan Surat Keputusan (S.K.) pemberian hak No. 528/HGP/BPN.35.78/2013; tanggal 1 Agustus 2013, dengan Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 828/Kelurahan Darmo tanggal 23 Oktober 2014 atasnama Bambang Sugiharto (Tergugat), hal tersebut sudah sangat jelas bahwaantara Turut Tergugat telah bekerjasama dengan Tergugat, yang sangat diluarnalar Penggugat dan hal yang

Darmotertanggal 23 Oktober 2014 atas Nama : Bambang Sugiharto (Tergugat), atasobyek tanah yang terletak di JI. Khairil Anwar No.12/Kel. Darmo,Kec.Wonokromo, Kota Surabaya, didasarkan pada tindakan yang secara sengajatelah melanggar hak "subyektif Penggugat berupa hak kebendaan yaitu haksebidang tanah a quo.

Menyatakan Terdakwa : KUKUH BUDIARTO alias KUKUH Bin SUGIHARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PidanaKUKUH BUDIARTO Alias KUKUH Bin SUGIHARTO

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KUKUH BUDIARTO aliasKUKUH Bin SUGIHARTO dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan )bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Net Book merk ACER Aspire One warna Hitam, ukuranmonitor 10 inchi beserta chargernya beserta chargernya.Kembali saksi korban RAHMAD. 1 (satu) buah jaket jeans warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

namun tidak bisa karenaterkunci dengan grendel dari dalam, selanjutnya tangan kiri TerdakwaKUKUH BUDIARTO alias KUKUH Bin SUGIHARTO dimasukkankedalam jendela kaca nako guna membuka grendel pintu, setelahgrendel terbuka maka Terdakwa KUKUH BUDIARTO alias KUKUHBin SUGIHARTO masuk kedalam kamar tersebut setelah ituTerdakwa KUKUH BUDIARTO alias KUKUH Bin SUGIHARTOmembuka almari dan melihat ada 1 (satu) unit Net Book merk ACERtype Aspire One warna Hitam berikut chargernya, kemudian TerdakwaKUKUH BUDIARTO

alias KUKUH Bin SUGIHARTO yang sudahmempunyai niat mencuri langsung mengambil 1 (satu) unit Net Bookmerk ACER type Aspire One warna Hitam selanjutnya mengambilchargernya dan charger langsung dimasukkan kedalam saku jaket,namun pada saat itu perbuatan Terdakwa KUKUH BUDIARTO aliasKUKUH Bin SUGIHARTO dalam mengambil 1 (satu) unit Net BookHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016.

tanpa adaijin dari pemiliknya yaitu saksi korban RAHMAD.Bahwa tidak selesainya perbuatan terdakwa KUKUH BUDIARTO aliasKUKUH Bin SUGIHARTO tersebut bukan karena kemauannyasendiri, namun karena ketahuan oleh orang lain yaitu saksi korbanRAHMAD.Bahwa jumlah total kerugian saksi korban sejumlah Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah ) atau sekitar itu.Perbuatan terdakwa Kukuh Budiarto alias Kukuh bin Sugiharto tersebutadalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363

dimasukkankedalam jendela kaca nako guna membuka grendel pintu, setelah grendelterouka maka Terdakwa KUKUH BUDIARTO alias KUKUH BinSUGIHARTO masuk kedalam kamar tersebut setelah itu TerdakwaKUKUH BUDIARTO alias KUKUH Bin SUGIHARTO membuka almaridan melihat ada 1 (satu) unit Net Book merk ACER type Aspire Onewarna Hitam berikut chargernya, kemudian Terdakwa KUKUHBUDIARTO alias KUKUH Bin SUGIHARTO yang sudah mempunyai niatmencuri langsung mengambil 1 (satu) unit Net Book merk ACER typeHalaman 7 dari

AGUS SUGIHARTOMelawanPT. SINAR DJAYA CAN

ASEP SUGIHARTO, S.E., M.M., LETKOL CZI NRP 11970053310774

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wiwit Sugiharto bin Sakiman) terhadap Penggugat (Nur Oviah binti Sulaeman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NUR OVIAH binti SULAEMANWIWIT SUGIHARTO bin SAKIMAN

SUGIHARTO alias AKEANG, 2. I WAYAN PUTU SUKRADE tersebut;

SUGIHARTO alias AKEANG, dan kawanmelawanANDRIANA ACHMAD