Ditemukan 3156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1003 1023 1093 1043 1073 10.5 1063 13.3 10.6
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1221/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak sebagai berikut;Sewaktuwaktu saya; 1) Meninggalkan istri dua tahun berturutturut;2) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;10.3) Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; 4) Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama kurang lebih tahun di rumah orang tua Tergugat diKecamatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
42 — 10
  • Bahwa mengenai harta bersama (gono gini) akan diselesaikansecara musyawarah (angka 4. dari Akta Kesepakatan Bersamatersebut) ;10.3. Bahwa selama dalam proses perceraian, Penggugat danTergugat sepakat untuk tidak hidup bersama dan menjalankankehidupannya masingmasing dengan pertanggung jawabanmasingmasing (angka 5. Dari Akta Kesepakatan Bersamatersebut) ;Putusan No.44/ Pdt.G/2015/PN.MdnHalaman 310.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 PK/PDT/2010
Tanggal 30 Januari 2012 — AHLI WARIS alm. H. NURUNG KADIR dkk ; YUNUS SATTAR dkk
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUR BAEDA, 10.3. NUR AENI, 11. MUH. TAYEB SIDE,12. ABBAS SIDE, 13. SAHAKA MUSI alias ISHAK MUSI, 14. HANIA MUSI, 15.HATMA MUSI dan 16. H. NAJAMUDDIN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 29 hal. Put.
    NUR BAEDA. 10.3. NURAENI, 11. MUH. TAYEB SIDE, 12. ABBAS SIDE, 13. SAHAKA MUSI aliasISHAK MUSI, 14. HANIA MUSI, 15. HATMA MUSI, dan 16. H.
    NUR BAEDA.10.3. NUR AENI, 11. MUH. TAYEB SIDE, 12. ABBAS SIDE, 13. SAHAKA MUSIalias ISHAK MUSI, 14. HANIA MUSI, 15. HATMA MUSI, dan 16.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0864/P/2016
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat Tergugat
4 — 5
  • hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama :a) Anak 1, berumur 24 tahun, perempuan ;b) Anak 2, berumur 19 tahun, perempuan ;c) Anak 3, berumur 16 tahun, perempuan.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam ;Bahwa karena pernikahan para tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mande Kabupaten Cianjur sesuai Surat keterangan Nomor :KK.10.3
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2216_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
  • Putusan No. 2216/Pdt.G/2013/PA.Slw.10.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selama + 8 bulan; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul) dantelah di karuniai orang anak yang benama ANAK, umur 2 tahun dan saat ini anaktersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama + 8 bulan.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 221/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 12 Juni 2013 — ZAENAL ARIPIN
25 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan ;10.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5. Menyatakan barang bukti disita dalam perkara lain atas namaterdakwa SUPARTO ;6.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 59
  • Harta benda yang disebut dalam 10.3. dapat djelaskan sebagaiberikut : Ade Herlina Binti Alex Sujani pernah mengajukanpermohonan fatwa ahli waris ke Pengadilan Agama Martapura yangkemudian Pengadilan Agama Martapura menetapkan fatwa waris no29/85 tertanggal 26101985 yang dictum penentapannya antara lain,memberikan Fatwa Ahli Waris dari alm Samud Dardji adalah : 1.AdeHerlina ( isteri ) 2. Setiaji ( anak kandung ) 3. Setiawan ( anakkandung ) Dewi ( anak kandung ) 4.
    Jaditerpisah bukan gabungan dari harta suami dengan semua isteri isterinya;Selain itu, sudah sangat jelas karena sesuai fakta dan hukum bahwaseluruh harta tinggalan Samud Dardji binWongso Aji Saputra denganIsterinya Ade HerlinaBintiAlex Sujani termasuk yang masih tersisa yaitu,yang tercantum dalam gugatan pada No 10.2 dan 10.3 ditambah dengantanah dengan sertifikat No 1682 adalah semata mata hasil usahaekonomi Samud Darji binWongso Aji Saputro dengan den isterinya AdeHerlinaBintiAlex Sujani.
    Karena telah beralin nama dan terikat dengan pihak ketiga;Sedangkan bukti atas tanah obyek sengketa yang dicatat pada gugatanNo. 10.2 dan No. 10.3. dalam persidangan, penggugat hanya memberifotocopi dan setelah tergugat menyampaikan buktibukti yaitu T.32, T.33,T.34, T.35, T.36, dan T.37 terkonfimasilan bahwa dua bidang tanah obyeksengketa tersebut, sudah tidak tercatat atas nama Samud Dardji binWongso AjiSaputro melainkan telah beralin dan tercatat untuk tanahobyek sengketa No. 10.3 tercatat atas
    Juga Terbukti, tidak ada harta bawaan dari masingmasing;Terbukti secara sah dan meyakinkan baik secara hukum maupun secaradefacto yaitu pernyataan tergugat yang menyatakan bahwa tanah obyeksengketa yang didaftar pada No. 10.2 dan No. 10.3 telah beralih kepadapihak lain.
    obyek sengketa dalam gugatan No. 10.3. tersebut adalah adalahAde Herlina.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1069/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 19 Mei 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;10.3. Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; dan4. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersama di Jl.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1097/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
  • Polisi B XXX;10.3. Satu (1) unit sepeda motor Yamaha Mio Ze No. Polisi B XXX;11.Bahwa Calon Isteri kKedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan utuh sebagai harta bersama antara Pemohon denganTermohon;12. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0955/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • Trk.Halaman 1 dari 10.3. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2014, Pemohon telah melakukanperceraian dengan istri Pemohon di Pengadilan Agama Trenggaleksebagaimana tertera pada Akta Cerai Nomor: 1076/AC/2014/PA/TL4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0303/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 4
  • Xxxxbinti Xxxx/Pemohon XXXXV(anak perempuan);10.3. Xxxx bin Xxxx/Pemohon XXXXVI (anak lakilaki);10.4. Xxxx binti Xxxx/Pemohon XXXXVII (anak perempuan);10.5. Xxxx bin Xxxx/Pemohon XXXXVIII (anak lakilaki);10.6. Xxxx/Pemohon IL (cucu/ahli waris pengganti dari Xxxx bintiXXXX);11.
    Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);10.3. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);10.4. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);10.5. XXxx bin Xxxx (anak lakilaki);10.6. XXxXxX bin Xxxx (anak lakilaki);Menetapkan, Ahli Waris Almarhum Xxxx bin Xxxx yang meninggaldunia pada tahun 1978, adalah :11.1. Xxxx bin Xxxx (anak lakilaki);11.2. Xxxx bin Xxxx (anak lakilaki);11.3.
    Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);10.3. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);10.4. Xxxx binti Xxxx (anak perempuan);10.5. Xxxx bin Xxxx (anak lakilaki);10.6. Xxxx bin Xxxx (anak lakilaki);11. Menetapkan ahli waris almarhum Xxxx bin Xxxx yang meninggaldunia pada tahun 1978 adalah:11.1. Xxxx bin Xxxx (anak lakilaki);11.2. Xxxx bin Xxxx (anak lakilaki);11.3. Xxxx Bxxxx bin Xxxx (anak lakilaki) ;12.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 568/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Buku Nikah Pemohon dan II;10.3. Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan II;10.4. Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;10.5. Surat Pernyataan Kelulusan Calon Istri;10.6. Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.7. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.8. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.9. Akta Kelahiran Calon Suami;10.10. jazah Calon Suami: Hal. 3 dari 9 hal.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5627/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • AbuDaud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisah tentangUmar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim. Setelah cerai,Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dari asuhan ibunya.Kemudian Ummu Asim menangis dan mengadu kepada Abu Bakar asSiddigdan kemudian berkata: belaian, pelukan, pangkuan, dan nafas ibunya lebihbaik dari belaian, pelukan, pangkuan, dan nafas engkau.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Ahmad bin Hanbal, atTirmidzi, dan alHakim).10.2 Siapa yang memisahkan anak dengan ibunya, maka Allah akanmemisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di hari kiamat (HR.Abu Daud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisah tentangUmar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim. Setelahcerai, Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dariasuhan ibunya.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perwalian
Register : 27-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Pkl
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
52 — 28
  • Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan11.Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecualiwali Pemohon yang adlal;10.3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • AlMisbah RT. 002 RW. 001 Desa Sindang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu dan telah hidup selama 6 (enam) Tahun 7 (tujuh) Bulansebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan ;10.3. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Termohon belum11.pernah bercerai ;12.4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 163/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
  • Marzuki0. 10.3% Wildan Nurya bin H. Marzuki. 10.4. Evi Nur Amalia bin H. Marzukiae. 10.5. Fikri Hakim Nurul Anwar bin H. Marzuki" 10.6. Azka Fachri bin H. Marzuki11. Mernetapakan biaya perkara sesuai hukum tyang berlakuSubsider:a.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2726/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat asli)terhadap Penggugat (Penggugat asili);4.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • IbuTika no.hp 081367578001):10.3. Penggugat pernah melakukan tindak pidana (perbuatan melanggarhukum) dan saat ini pun masih ada dua berkas kasus penggelapantersisa yang belum selesai yaitu An.Yusridan An. Ingsing;10.4.
    No. 0289/Pdt.G/2016/PA.Bta.10. penggugat memohon kepada majelis hakim pengadilan Agamabaturaja agar majelis hakim untuk menyidangkan perkara ini sertamemutus sebagai berikut :10.1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk berceraidengan tergugat yang bernama ( Syafril Afriatin Bin Bugoni Malik)10.2 Tergugat lagi lagi membuat fitnan pada penggugat denganmengatakan penggugat masih memiliki hutang padahal semuanyasudah lunas;10.3 penggugat tidak ada hutang dengan ibuk Tika ,itu fitnah daritergugat
    AriAzhariansyah tempat penggugat berhutang senilai Rp.3.000.000, via hp dengan no.hp 085268646322, Sdr Arimengatakan bahwa penggugat belum sama sekali membayarhutangnya;10.2.3 Disini sangat jelas penggugat memiliki sifat berbohong dan tidakbertanggung jawab dan suka mengajak orang lain melakukanketerangan palsu dan berbohong berjemaah;10.3 Lagilagi penggugat berbohong, sudah sangat jelas bahwaHal. 20 dari 35 Hal. Put.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 15
  • ANAK 2 (In Casu Tergugat I) menikah dengan LAKILAKI memiliki 2 (dua)orang anak bernama:10.2.1 PEREMPUAN (In Casu Tergugat III) menikah dengan LAKILAKImemiliki 2 (dua) orang anak bernama:10.2.1.1 LAKILAKI10.2.1.2 PEREMPUAN10.2.2 LAKILAKI (tidak menempati objek sengketa)10.3 PEREMPUAN (In Casu Tergugat II) menikah dengan RUDI KURNIAWANmemiliki 3 (tiga) orang anak yang masih dibawah umur bernama:10.3.1 LAKILAKI10.3.2 LAKILAKI10.3.3 LAKILAKIyang hingga saat ini Para Tergugat menempati dan mengusai Obyek