Ditemukan 3614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2191/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • TTP E TEE EET TTF CO 1 PEPE PE EE PPT TT PPT Pe 0 0 0 3 FEFFFFE 0 000 OFFFFTFTFTFTFTTTTT TT TTTPPR FTF TTT TT TT PTTFETFTFFFTT TT Fe 0 O 7 FETE FFFFTTTTFTFTFTTF TTS O FFFFTS O FFF FFT FTT TT TTT TTF TTF O 00 1 ffffFFCOO00007 fffTFEOOTFFFTTFTFTFTFTTTTIFFTO OfffPREP P PTT ETRE TEE EET TTF CO 1 PEPE EEE EET PTF CO O FE EFEO 7 FEE EET EE PP TPP PPP e 0 fe 0 O fff tt fcOOOOO 3fffFFTOOO 1 FFTTTS 7 ffTEP FP FFFT FCO 3 FEFEFE FEET EEF T FETE ETE TT ETFS O 7 FEET ET TFT TTT SS O 3 FEE C3 FFE TT TTT PT PTT Toe
Register : 26-07-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1021/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT- TERGUGAT
152
  • ;e Bahwa rumah tersebut dibangun ketika Tergugat sudahdalam keadaan sakit, dan Tergugat atau keluargaTergugatpun tidak ikut membantu pembangunannya lantaranTergugat tidak memiliki uang ;e Bahwa rumah tersebut pembangunannya dikerjakan oleh 6(enam) orang dan saksi sendiri yang membeli keperluan/material25e Bahwa rumah tersebut belum selesai pembangunannya, barusekitar 70 %, dengan dana yang telah dihabiskan sekitarRp 37.000.000,(Tiga puluh tujuh juta rupiah), dansekarang rumah tersebutKOSONQ jf Toe
Register : 30-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PID.TPK/2014/PT MTR
Tanggal 29 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NURAMIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. ICHSAN SUAIDI Diwakili Oleh : THERESITA MARIA DWIASTUTI,SH.M.Bus
10076
  • Dari kedua pekerjaan tersebut terdakwa hanya mengerjakan47.299,55 m sehingga terdakwa tidak mengerjakan sebanyak 10.830,95 m*Bahwa pekerjaan breakwater dan revetment yang tidak terpasang sebesar10.830,95 m adalah pekerjaan struktur kaki (toe structure) yang menggunakanmaterial Secondary Layer W=5070 Kg yang oleh terdakwa Ir. ICHSAN SUAIDI, Ir.H. Lalu Gafar Ismail, MM dan Ir.
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 588/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.DARMAWAN alias MARWAN bin ABDUL SOMAD
2.SUMARDI Alias UMAR bin ADI RAHONO
3.DEDI KURNIAWAN Als. SAPENG bin UJANG NARA
4.M. NAJIB Als. NAJIB bin ABU BAKAR GANI
379
  • Sesuai dengan Doktrin dan Yurisprudensi adalah sudahcukup, apabila unsur delict tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwaterdakwa telah mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatuterhadap barang itu seolaholah sebagai miliknya (zich toe eigenen).
Putus : 12-12-2006 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3311K/PDT/2002
Tanggal 12 Desember 2006 — Dr. HEMAWAN SETYO BHAKTI, Msc ; vs. SRI SURYATI ; NOERS MUHAMMAD ; Dkk
7138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /ATJA SONDJAYJA, S.H.Biayabiaya PaniteraPengganti ;Toe BML ES EU scene cv 2 emma Rp. 6.000, ttd./2.RedakSi.........::::eeeeee Rp. 1.000.. NUR RAHMAH, S.H.3. Administrasi kasasi ......... Rp. 493.000, +Jumlan ........ceeeeeeee ees Rp. 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, S.H.,M.H.Nip : 040030169Hal 27 dari 27 Hal.Put.No. 3811 K/Pdt/2002.
Putus : 07-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 306/Pid.B/2013/PN. Jkt. Tim
Tanggal 7 Oktober 2013 — MASNI Alias NINING Alias ENCI
389
  • Polisi : B 1461 TOE untuk dipakai dansebagai jaminan sampai mobil bos saksi ditemukan kembali dan karena mobil itu bukan miliksaksi lalu mobil itu diserahkan ke Polsek Ciracas Jakarta Timur :Bahwa mobil bos saksi tersebut adalah Suzuki APV Minibus No. Polisi : B 1834 TKW yangsehariharinya digunakan untuk menghantarkan bos ;Bahwa saksi menyewakan mobil kepadalerdakwa baru sekali ini sedang kepada yang lainpermah juga ;Saksi II.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DASA ANUGRAH SEJATI
14636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PaniieraOx ACIUOISHASH css ccs canensces Rp2.489.000.00 panitera M d Tat Usaha NJumlah Rp2.500.000,00 toe HA Msana Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 262/B/PK/PJK/2016
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 205/Pid.B/2014/PN Sag
Tanggal 20 Januari 2015 — Pidana -. IIN HERMANTO Als IIN Bin GIARI -. TARSIMIN Als MIMING Bin MATSUKARTO -. ARIS KUSWANTO Bin GIARI -. ANTHOK ABYMAYU Bin RADI
613
  • ataudiketahui oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, sengaja tersebut adalah unsur subjektifyang dengan demikian merupakan sikap bathin dari pelaku sendiri yang dilakukan oleh paraterdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum yang tertulis maupun kebiasaan yang hidup dalam masyarakat ataudapat juga diartikan merupakan perbuatan yang tidak berhak dilakukan oleh seseorang;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan kata memiliki (toe
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 26/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 23 April 2014 — Terdakwa GASSING Bin PATANING , JPU : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH.
4814
  • Menghilangkan nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur pertama : Barangsiapa ;e Bahwa kalimat barangsiapa dalam rumusan suatu pasal hal itu berartimenunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum pidana untuk diberipertanggungan jawab pidana ( STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING )apabila pelaku telah memenuhi perbuatan materiil dari unsurunsur elemendelik tindak pidana yang didakwakan ;e Bahwa dalam perkara ini yang didakwa oleh
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 29 Februari 2016 — Mustakim als Takim bin Makku Kadir
286
  • Menyatakan barang bukti berupa~ wononconcnncnncnncnncnnc nec ccnn 7 a ( tujuh) poket sabu, Pn ah toe apSETS nan teu samsungeee 1 6 satu) sendok plastik;ee 1 (satu) ~stbuah~sppipet. =kacayen Gana) aah pipet orangecc 1 (satu).
Register : 23-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 29 Juli 2020 — DEFID INDRA BAHTIAR Bin ISWARIN
7125
  • MA dalam putusannya Nomor83/K/Kr/1956 tanggal 8 Mei 1957 menyatakan yang diartikan dengan katamemilki (toe eigenen) ialah menguasai barang bertentangan dengan hak yangdipunyai seseorang atas barang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud (KUHP, R.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 55/Pid.B/2015/PN.LHT
Tanggal 20 April 2015 — TOMI BIN ISLAN
353
  • kesengajaanmelakukan suatu kejahatan sebagai het teweegbregen van verbodenhandeling willens en wetens atau sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki dan diketahui ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sub unsur dalam dakwaan ini yaitubahwa melawan hukum dalam undangundang adalah perbuatan melawanhukum dalam arti formil yaitu perbuatan yang bertentangan dengan undangundang atau peraturan yang berlaku atau tidak ada izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata memiliki (toe
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 19/Pid.Prap/2017/PN.Kpg
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon: CHRISTIAN FANDA Termohon: Kepala Kepolisian RI Cq. Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur Cq. Ditreskrimum Polda Nusa Tenggara Timur
333166
  • Foto copi sesuai Asli, Surat Panggilan Nomor: S.gil /784/VIl/2017/Ditreskrimum, tanggal 20 Juli 2017, yang diberi materai cukupdan diberi tanda toe cece cece cececeece cee eeeeceeeseeeceeeetsaseeeeteserereeacee PLA,. Foto copy sesuai aslinya Surat Penerimaan Surat PengaduanPropam, Nomor: SPSP2/ 2532/VIIV2017/YANDUAN,Tanggal 03Halaman 24 dari 44 Putusan Nomor 19 /Pid.Pra/2017/PN.KPG6.
Register : 06-06-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 272/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 22 Desember 2016 — NORMAN Bin H SULAIMAN
169148
  • Faisal;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telahterpenuhi pada perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan UnsurKetiga sebagai berikut;Ad.3 Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa arti kata memiliki (toe eigenen) dalam unsur ini adalahmenguasai sesuatu barang yang bertentangan
Register : 03-09-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 87/Pdt.G/2012/PA Tkl.
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
11259
  • Apalagi tidak ada fakta yang menunjukkan bahwa Tergugat telah mengambilmanfaat dan/atau Tergugat pernah menghalanghalangi Penggugat untuk mengambilpakaianpakaian tersebut.Menimbang, bahwa menurut prinsip waar geen belang geen actie atau point dinteret point d action (tanpa kepentingan, tidak ada hak gugat) sebagaimana termuat dalamkaedah zonder voldoende belang kamt niemand een rechtvordering toe (hanya orang yangmempunyai kepentingan yang cukup berhak mengajukan gugatan hukum), seseorang barudapat
Register : 02-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
160103
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkaraLT ls ws src ate se aes acs ete ME TAN OT AAT TRAE KN ER TOE Ge NOT HA EEDALAM SUBSIDAIR.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(EX @ QUO Cl DONO)..........0c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeaaaeaaaeeaeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeesaesesaaaeaaaeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun
Putus : 14-06-2010 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 98/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 14 Juni 2010 — SUGENG HARYONO
15322
  • dalam persidangan dalam kasussengketa tanah sawah milik Mbah saya yang telah diputus Pengadilan Negeri33Kraksaan, saya bermaksud akan mengerjakan sawah tersebut rupanya Terdakwamerasa keberatan dan maunya tetap menguasai tanahtersebut;e Atas keterangan saksi disangkal oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi (Ibu Korban) tersebut Terdakwamenyatakan tidak benar Terdakwa mau membacok ELLYSABETH EVELYN (Saksikoraban) ; 292 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. ksi : SUKARDI alias TOe
Register : 25-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 23/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 1 Maret 2017 — OCTA RAAPH Als PENIS Als PRY Bin JHON RAAPH
323
  • Sesuaidengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig.Menimbang, bahwa terhadap pengertian MELAWAN
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6835
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut:ly Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, . .Putian: Penigsiilan toe Hengiails fa, 0592/Pdt.G/2016/PA. Bn Halaman 7 dari 35 halaman 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT aHE terhadap PENGGUGAT x3.
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 186/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Nelson Ginting Alias Pak Ucok
5936
  • Ginting, yang dengan penguasaan Terdakwa dimaksudsampai saat ini adalah tanpa seijin dari Al Amin Ginting adalah termasukkedalam pengertian memiliki dengan melawan hak sebagaimana unsur a quo,karena Terdakwa menganggap bahwasanya sertifikat dimaksud adalah miliknyasehingga Terdakwa merasa berhak untuk menguasainya;Menimbang, bahwa pendapat Majelis dimaksud sejalan pula denganPutusan Mahkamah Agung, tanggal 25 Februari 1958, Nomor 308/K/Kr/1957,yang pada pokoknya memberi pengertian memiliki (Zicht toe