Ditemukan 3675 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Dr. Ir ABDUL BASITH MSC. BIN ACHMAD Diwakili Oleh : JAMIL B, SH
Terbanding/Terdakwa II : SUGIONO ALIAS LA ODE BIN LA ODE RAALI
Terbanding/Terdakwa III : LA ODE NADI ALIAS NADI BIN LA ODE BUSI
Terbanding/Terdakwa IV : LA ODE SAMIUN ALIAS ODE BIN LA ODE RAALI
Terbanding/Terdakwa V : LA ODE ALUANI ALIAS WAN BIN LA UDARA
Terbanding/Terdakwa VI : JAFLAN RAALI ALIAS ALAN BIN LA ODE RAALI
116 — 76
., dan Taha H. Musa, SH. Advokad/Penasehat Hukum pada kantor Law Firm Halim & Partners, yang beralamat diJl.
75 — 18
Taha dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah sepupu jauh dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa Saksi hendak jelaskan masalah pembakaran dan pelemparanrumah saksi Nurmin ;Bahwa yang melakukan pelemparan dan pembakaran adalah wargaDesa Buni Indah, Kecamatan Lalunggasumeeto, Kabupaten Koanwedan Saksi tidak mengetahui namanya satu persatu ;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017./PN.
73 — 13
bahkan telahmemberikan atau memperingatkan baik secara lisan maupun secara tertulissebanyak 3 kali kepada Terlawan , akan tetapi Terlawan tidak ada itikad baikuntuk membayar kewajibannya ;Bahwa dengan tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan kewajibannya, terbuktiTerlawan telah melakukan perbuatan ingkar janji dan karenanya kepadaTerlawan diwajibkan untuk membayar lunas seluruh hutangnya kepadaTerlawan Il, untuk itu atas jaminan kebendaan yang ada Terlawan Il telahmengajukan permohonan eksekusi taha
76 — 28
maka atas permintaan Majelis Hakim, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi verbalisan yakni AIPDA SAMSU RWAL, SH. yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa setelah ada laporan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ; Bahwa saksi selaku Penyidik yang memeriksa Terdakwa, yang pada saat itusebagai tersangka ; Bahwa Terdakwa diperiksa terkait masalah pencurian dengan kekerasan barangmilik saksi kKorban Darmayati Taha
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Al Quran Surat Taha ayat 68);Hal. 35 dari 38 hal. Put. No. 1940 K/Pdt/201236Kami berfirman: Jangan Takut ! Sungguh, engkaulah yang Unggul;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat tersebuttidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti atas objek sengketa yang semula telah dilakukaneksekusi dan penyerahan kepada Tergugat ic. PT.
52 — 6
ACOK Bin CANNU;Bahwa saksi dan saksi HORAS FELIX SIMARMATA (karyawan PT.BYNA) menyaksikan penggeledahan badan / pakaian terhadap terdakwa yang dilakukan saksi Aris Afandi;Bahwa pada diri terdakwa di temukan 4 (empat) poket Narkotika jenissabu sabu, 1 (satu) unit HP Nokia Asa 205 dan 1 (satu) unit HP merkCross didalam tas warna hitam merk Volcom yang diakui milik terdakwa.Bahwa sabu sabu tersebut didapat dari saksi TAHA RUD IN;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan dan tidak memiliki surat ijindari
55 — 30
Djuanda;Bahwa obyek sengketa itu milik Ukkase karena ada suratsuratnya atasnama Ukkase;Bahwa adapun batasbatas obyek sengketa menurut Saksi :Utara berbatas dengan : Massaratung;Timur : Jalanan;Selatan : Penggugat;Barat : Taha;Bahwa pada saat Ukkase mengerjakan tanah obyek sengketa saat itusaksi masih anak kecil;Bahwa Petta Makking juga pernah saksi lihat mengerjakan tanah sengketaakan tetapi waktunya saksi sudah lupa;Bahwa menurut saksi tanah sengketa milik Ukkase karena ada bekasrumahnya Ukkase;
107 — 24
diterima oleh JALIUDIN dari Ny.Susana Susanti, tertanggal 13 Nopember 1989 ;Kwitansi senilai Rp. 1.172.500, yang diterima oleh DAIP dari JALIUDIN,tertanggal 2 Mei 1989 ;Kwitansi senilai Rp. 1.169.875, yang diterima oleh JAHARUN dari JALIUDIN,tertanggal 2 Mei 1989 ;Kwitansi senilai Rp. 1.035.125, yang diterima oleh JAHARUN dari JALIUDIN,tertanggal 2 Mei 1989 ;Kwitansi senilai Rp. 1.663.375, yang diterima oleh SAIP dari JALIUDIN,tertanggal 2 Mei 1989 ;Kwitansi senilai Rp. 1.334.375, yang diterima oleh TAHA
16 — 5
Bahwa Pemohon sudah tidak taha lagi atas sikap dan tingkah lakuTermohon sebagaimana telah Pemohon jelaskan didalam permohonancerai talak Pemohon dan jawaban Pemohon diatas. Sehingga Pemohonsudah tidak memiliki harapan atas rumah tangga ini lagi. BelakanganPemohon telah menjatuhkan talak tiga atas Termohon diluar sidangPengadilan Agama, karena Termohon selalu mendatangi Pemohon danmembuat keributan ditempat Pemohon bekerja, yang membuat maluPemohon,;7.
106 — 49
Batas sebelah barat Kebun Haji Taha sekarang tanah orangorangSungai Serok ;b. Batas sebelah timur Parit Kongsi Wak Bajik sekarang masih ParitKongsi/Parit Tengah ;Hal 4 dari 42 Hal putusan Nomor 66 /PDT /2018/ PT PTKc. Batas sebelah selatan Kebun Wak Bugis sekarang tanah Pondo BinKure;d. Batas sebelah utara Kebun Syeh Hasim sekarang A Rahman H.
9 — 0
Taha) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2007 di Jalan Abdullah Dg. Sirua I No. 13, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
98 — 53
FELIX REZA TAHA.,SH. Para Advokat pada Kantor AdvokatARIEF PURWANTO.
H. ACHMAD FAUZI THAHA
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN berkedudukan di Daerah Khusus Ibukota Jakarta DKI Jakarta
2.PT. BANK BUKOPIN, Kantor Cabang Samarinda
3.Hj. RAHMI JAMILAH
4.IR. SANDJAYA
5.Hj. FARIDAH
6.Hj. SITI FATIMAH
7.Hj. RAHMAWATI
8.Hj. NURJANAH THAHA BAKRIE
Turut Tergugat:
1.SITI AISYAH, SH.,M.Kn
2.RUDDIYANTHO TANTRY, SH
76 — 7
Taha Bakrie dan Ibu. Hj. Siti Fatimah (Tergugat VI) sesuaiPenetapan Pengadilan Agama Samarinda nomor: 194/Pdt.P/2008/PA.Smad, tertanggal 14 Oktober 2008 (vide bukti P1);2. Bahwa Alm. Bapak H. Thaha Bakrie adalah pasangan suami/istri yangmenikah pada tanggal 5 September 1960 sesuai dengan kutipan akta nikahnomor:1025/1/IV/1980 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA),Kec. Samarinda llir, Samarinda. (vide bukti P2);3. Bahwa dari pernikahan pasangan suami/istri yaitu Alm. Bapak H.
MUHAMAD REZA RUMONDOR
Terdakwa:
SAIPUL DAUD Alias Pasisa PUPU
92 — 63
Bahwa setelah saksi mendengar hal tersebut kemudian saksimenanyakan langsung kepada anak korban dan anak korban membenarkankejadian tersebut.Atas keterangan anak korban tersebut Terdakwa menyatakan benar.5.Saksi Isra Taha Alias Ci Isa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa, anak korban dansaksi masih dalam hubungan keluarga.
52 — 23
Taha dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: ;Bahwa Saksi adalah sepupu jauh dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa Saksi hendak jelaskan masalah pembakaran dan pelemparanrumah saksi Nurmin ;Bahwa yang melakukan pelemparan dan pembakaran adalah wargaDesa Buni Indah, Kecamatan Lalunggasumeeto, Kabupaten Koanwedan Saksi tidak mengetahui namanya satu persatu ;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian pelemparan dan pembakaranrumah lbu NurminBahwa kejadiannya pada hari Senin
93 — 39
(sepuluh ribu meter persegi) yangterletak di Desa Bongo Tua, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemodengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah sawah milik Ismet Mile;Timur : berbatasan dengan tanah sawah milik Daud Taha;Hal. 7 dari 58 halamanSalinan Putusan Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Tlm21;22.Selatan: berbatasan dengan tanah sawah milik Tongo Blotodu;Barat : berbatasan dengan jalan Desa;c. Sebidang tanah sawah seluas 100.000 m/?
(sepuluh ribu meter persegi) yangterletak di Desa Bongo Tua, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemodengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah sawah milik Ismet Mile;Timur : berbatasan dengan tanah sawah milik Daud Taha;Selatan: berbatasan dengan tanah sawah milik Tongo Blotodu;Barat : berbatasan dengan jalan Desa;. Sebidang tanah sawah seluas 100.000 m?
141 — 48
TAHA, SE, M.Ec.Dev, dan Dr. BUDI DOKU; H. ADHAN DAMBEA, S. Sos, MA, dan H.
TAHA, SE, M.Ec.Dev, dan dr. BUDI DOKU. H. ADHAN DAMBEA, S.Sos, MA, dan H. INRAWANTO HASAN. DR. ABD. WAHAB TALIB, M.Si, MBA, dan Drs. RIDWAN MONOARFA.2) Pada tahapan penelitian terhadap dokumen pemenuhan syarat calon oleh KPU Kota Gorontalo/ Tergugat terdapat dokumen milik bakal calon walikota atas nama H.
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ABNER LITAMAHUPUTTY, S. Sos alias APE
432 — 804
ADOLF ERENS TAHAPARY Alias TAHA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saya hadir di persidangan untuk memberikan kereangan sehubungandengan kejadian tanggal 25 April 2020, sekitar pukul 16.00 wit, dimana sayamelakukan tugas piket markas komando Polda Maluku, kemudian datang 3(tiga) orang berjalan kaki masuk ke Markas Polda maluku denganmembawa bendera benang rata (RMS) yang dibentangi di belakang badanmereka sambil berteriak MENA MURIA berulangulang kali dimana institusiPlori
Selatan (RMS) dengan caradibentangkan dibelakang badan dari Terdakwa, saksi Jannies Pattiasina, SEAlias Johanis Alias IS dan saksi Simon Viktor Taihuttu, S.Pd Alias Mon, sambilketiganya berteriak "Mena Muria sebagai wujud dari kKesepakatan bersamauntuk bertanggung jawab terhadap simpatisan RMS yang telah ditangkap dandihukum sebelumnya serta untuk menuntut agar kedaulatan RMS dikembalikanoleh Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ADOLF ERENS TAHAPARYAlias TAHA
Pembanding/Penggugat II : SRI MURNI
Pembanding/Penggugat III : MARYANI
Pembanding/Penggugat IV : DERHANA br ARITONANG
Pembanding/Penggugat V : ABDILAH
Pembanding/Penggugat VI : ABDUL LATIP
Pembanding/Penggugat VII : SUMARLIN
Pembanding/Penggugat VIII : JUNIA TIUR ARITONANG
Pembanding/Penggugat IX : RESTINA
Pembanding/Penggugat X : NURAINI
Pembanding/Penggugat XI : DARMANELI
Pembanding/Penggugat XII : MUSLIM
Pembanding/Penggugat XIII : EVENDRIADI
Pembanding/Penggugat XIV : MELLA FITRI HARYANTI
Pembanding/Penggugat XV : SALAWATI
Pembanding/Penggugat XVI : SRI WAHYUNI
Pembanding/Penggugat XVII : ERPA DEWI
Pembanding/Penggugat XVIII : SUPRATMAN
Pembanding/Penggugat XIX : UMI KALSUM
Pembanding/Penggugat XX : M. SENEN
Pembanding/Penggugat XXI : MAISYARAH
Pembanding/Penggugat XXII : SARMAIDAH RADIANA
Pembanding/Penggugat XXIII : M. YUNUS
Pembanding/Penggugat XXIV : BAHRUL HILMI
Pembanding/Penggugat XXV : YASMIN<br
118 — 112
. & REKANberalamat di Jalan Sultan Taha / Komplek Pasar Angso Duo Baru Blok BNo. 41 Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dengan nomor:184/SK/Pdt/2019/PN Jmb pada tanggal 27 Maret 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding / Tergugat ;2. GUBERNUR JAMBI, tempat kedudukan Jl. A.
101 — 14
Dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwa Lebar SebelahBarat berukuran + 90 m* berbatas dengan Tanah milik LAANCE, LA BAHRUDIN dan LA SAMURA, sedangkan tanahyang dikuasai oleh para Tergugat sebelah Barat berukuranpanjang 147 meter berbatasan dengan LA TAHA, LA ANCE, LAPAEME, LA FARUDI, H. LA MOTA dan HASYIM BAHMID.d. Dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwa Lebar SebelahTimur berukuran + 45 m?