XXXXXXXXXCianjur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor236/SK.Perdata/AP/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 1295/2155/RSK/2017/PA.Cjr,tanggal 10 Oktober 2017, sebagai Terlawan /semulaPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pelawan/semula Tergugat dan Terlawan/semulaPenggugat di muka sidang;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan verzet

Tanda Penduduk NomorXXXXXXKXXKXXXXKX atas nama XXXXXXXXXXXXX yang diterbitkan tanggal19 April 2021 oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Amr2.1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor236/7/S.1993/94 antara XXXXXXXKXXXXXK dan XXXXXKXXKXXXXX yangditerbitkan tanggal 22 Agustus 1994 oleh Dinas Catatan Sipil KabupatenMinahasa Selatan, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.1 (satu

gugatan perceraian,sebagaimana dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan mengatur bahwa Gugatan perceraian diajukan oleh suami atau istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman tergugat, dengan demikian gugatan perceraian hanya dapat diajukanoleh suami atau istri atau orang yang diberikan kuasa oleh suami atau istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor236

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2003 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxXxX Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor236/22/V1/2003, tanggal 07 Juni 2003;2.

Kemudian permohonan Pemohon dibacakan dan atas pertanyaanMajelis, Pemohon menyatakan berketetapan pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat bukti berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor236/09/X/2011, tanggal 3 Oktober 2011, yang telah dicocokkan dengan aslinyatelah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi:1.

Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Agama Makassar Nomor236/Pdt.P/2020/PA.Mks tanggal 18 Mei 2020, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup yang oleh hakim diberi kode P.5.Saksi:1.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon Nomor236/16/III/2001 tanggal 01 Maret 2001 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1. XXXXXXXX , umur 22 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXXX Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Adik sepupu Penggugat.

diatur secara limitatif hukumanpenjara dan pidana denda dengan demikian putusan Pengadilan Tinggihanya menjatuhkan pidana penjara harus diperbaiki sesuai ketentuanundangundang yang bersangkutan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolakdengan perbaikan menambahkan pidana denda;Menimbang bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi Makassar Nomor236

No. 2317 K/PID.SUS/2017kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada KEJAKSAAN NEGERI LUWU TIMUR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor236/Pid.Sus/2017/PT,Mks, tanggal 2 Agustus 2017, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.Mii, tanggal 23Mei 2017 sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, sehingga

Bahwa pada tanggal 20 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Ampibabo Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/16/VV2008 tertanggal 16 Juni 2008;Hal. 1 dari 18 hal., Put. No. 89/Pdt.G/2018/PA.Prgi2.

sudah selesai; Bahwa mengenai posita nomor 7 (tujuh) Tergugat keberatan untuk berceraikarena Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula, selanjutnyaTergugat mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236

terdakwa, apabila shabushabu milik Sdr.WANDI telah lakuterjual;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB.4871/NNF/2016 Tanggal 30 Mei 2016 Atas Sampel BarangBukti Yang Diambil Dari 1 (satu) Bungkus Plastic Berisikan SeroukBerwarna Kristal , Didapati Hasilnya Adalah Serbuk Kristal Tersebut BenarMerupakan Kristal METAMFETAMINA Yang Terdaftar Dalam Golongan 1Nomor 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika DanBerdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor236

dalam kondisi tertekan; Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah; Bahwa Berdasarkan Beritaa Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor LAB.4871/NNF/2016 Tanggal 30 Mei 2016 AtasSampel Barang Bukti Yang Diambil Dari 1 (satu) Bungkus PlasticBerisikan Serbuk Berwarna Kristal , Didapati Hasilnya Adalah SerbukKristal Tersebut Benar Merupakan Kristal METAMFETAMINA YangTerdaftar Dalam Golongan 1 Nomor 61 Lampiran UURI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor236

mengetahui hal tersebut akandipertimbangkan berikut ini;29 Bahwa Berdasarkan Beritaa Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor LAB.4871/NNF/2016 Tanggal 30 Mei 2016 AtasSampel Barang Bukti Yang Diambil Dari 1 (satu) Bungkus PlasticBerisikan Serbuk Berwarna Kristal , Didapati Hasilnya Adalah SerbukKristal Tersebut Benar Merupakan Kristal METAMFETAMINA YangTerdaftar Dalam Golongan 1 Nomor 61 Lampiran UURI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor236

tertanggal15 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSuka Makmue pada tanggal 15 Oktober 2019, dengan register perkara Nomor236/Pdt.P/2019/MS.Skm mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 17 April 2005, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor236/43/IV/2005, tanggal 20 April 2005.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggaldi Tenggarong selama 6 tahun 4 bulan, dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai

........ ce ceeccccccccseeeeeeeceeeeeeeaeeeeeeeeeeaaeeeeeeeesauaaeeeees PEMOHON,Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiripada tanggal 19 September 2019 di bawah Register Perkara Nomor236

Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka Nomor236

Yani KM 3,5 Nomor236, Banjarmasin (70234) sehingga besarnya Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Februari 2009 dihitung kembali sebagaimanaperhitungan sebagai berikut:No/URAIAN Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak: 694.040.0002. Penghitungan PPN Kurang Bayar: a. Pajak Keluaran yg harus dipungut / dibayar sendiri 69.404.000 b. Dikurangi: b.1. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yangsama b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 85.898.450b.3. STP (pokok kurang bayar) b.4.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkantentang dalildalil gugatan penggugat mohon diceraikan dari tergugat, makaterlebin dahulu majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaiketidakhadiran tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Sinjai berdasarkan relaas panggilan nomor236/Pdt.G/2014/PA Sj. namun tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Juni 2021 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jember Nomor236/Pendaft/Pdt/2021 tanggal 17 Juni 2021.Selanjutnya disebut SeDaga...........cccceeeeeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal17 Juni 2021 yang diterima

Arta Samudera Pasifik;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut UmumPengadilan Negeri Bitung telah menjatuhkan putusan Nomor236/Pid.B./2018/PN Bit tanggal 25 Februari 2019 , sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa TEDY alias ASO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakansurat palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3.

demikian Pengadilan Tingkat Banding dapatmenyetujui dengan pertimbanganpertimbangan Pengadilan TingkatPertama tentang terbuktinya tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum dan oleh sebab itu diambil alih dalam pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Banding namun majelis Hakim Tinggi tidaksependapat dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa terlaluringan dan belum memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor236

haruslah dihukum membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 263 ayat (2) KUHP, UndangUndang Nomor48 tahun 2009 tentang Pokokpokok Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa danPenuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor236

terdakwa, apabila shabushabu milik Sdr.WANDI telah lakuterjual;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB.4871/NNF/2016 Tanggal 30 Mei 2016 Atas Sampel BarangBukti Yang Diambil Dari 1 (satu) Bungkus Plastic Berisikan SeroukBerwarna Kristal , Didapati Hasilnya Adalah Serbuk Kristal Tersebut BenarMerupakan Kristal METAMFETAMINA Yang Terdaftar Dalam Golongan 1Nomor 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika DanBerdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor236

dalam kondisi tertekan; Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah; Bahwa Berdasarkan Beritaa Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor LAB.4871/NNF/2016 Tanggal 30 Mei 2016 AtasSampel Barang Bukti Yang Diambil Dari 1 (satu) Bungkus PlasticBerisikan Serbuk Berwarna Kristal , Didapati Hasilnya Adalah SerbukKristal Tersebut Benar Merupakan Kristal METAMFETAMINA YangTerdaftar Dalam Golongan 1 Nomor 61 Lampiran UURI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor236

mengetahui hal tersebut akandipertimbangkan berikut ini;29 Bahwa Berdasarkan Beritaa Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor LAB.4871/NNF/2016 Tanggal 30 Mei 2016 AtasSampel Barang Bukti Yang Diambil Dari 1 (satu) Bungkus PlasticBerisikan Serbuk Berwarna Kristal , Didapati Hasilnya Adalah SerbukKristal Tersebut Benar Merupakan Kristal METAMFETAMINA YangTerdaftar Dalam Golongan 1 Nomor 61 Lampiran UURI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Nomor236

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jual makanan,bertempat Ternate Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat Ternate Utara,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa,Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2012 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate di bawah register Nomor236

xxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros' Nomor236