Ditemukan 3156 data
10 — 12
Ahmad bin Hanbal, atTirmidzi, dan alHakim).10.2 Siapa yang memisahkan anak dengan ibunya, maka Allah akanmemisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di hari kiamat (HR.Abu Daud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisah tentangUmar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim. Setelahcerai, Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dariasuhan ibunya.
19 — 7
AbuDaud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisah tentangUmar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim. Setelah cerai,Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dari asuhan ibunya.Kemudian Ummu Asim menangis dan mengadu kepada Abu Bakar asSiddiqdan kemudian berkata: belaian, pelukan, pangkuan, dan nafas ibunya lebihbaik dari belaian, pelukan, pangkuan, dan nafas engkau.
10 — 4
. , selaku anak kandung perempuan.10.3. , selaku anak kandung lakilaki.11. Bahwa, pada tanggal 25 April 2013, telah meninggal duniakarena sakit, sedangkan kedua orang tua kandungnya yang masingmasingbernama Kasan dan Bawon telah meninggal dunia terlebih dahulu, masingmasing pada tahun 1978 dan pada tahun 1985, perlu disampaikan, semasahidupnya hanya menikah dengan , dan juga tidak pernah mengangkatanak.12.
6 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik ;Putusan Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 1 dari 10.3.
12 — 1
DhanyHeriyadi, (Sebagai anak kandung lakilaki)10.3. Lilies HeryaniSyafitri, (Sebagai anak kandungperempuan).10.4. Erlin Erlina binti R. Arsoma(sebagai ister!)11. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yangdisebutkan di atas.12.
BUDI SYAHBUDIN
Tergugat:
MOH. KHALIMI
29 — 7
Bukti P2 ;Foto copy sertifikat HGB Nomor ; 01994 tahun 2008 BadanPertanahan Nasional RI;Lokasi Perum Mediterania Blok D3 Nomor 2 Rt.036,Rw.10 DesaSukamulya, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Banten ;Luas Tanah 60 M2 ;Atas nama Moh.Khalimi (Tergugat)Keterangan ;Hal ini membuktikan bahwa Tergugat berniat menjual rumahnyakepada Penggugat ;Halaman 4 dari hal.12 Putusan No 62/Pdt.G.S/2018/PN.Tng.10.3.
41 — 11
PolisiD 6477 UAQ (STNK hilang ) dan masih dalam kedaan mencicil;10.3. Satu Buah Televisi 42 Inci Merk Politron10.4. Satu Buah Televisi 21 Inci Merk TCL10.5. Satu Buah Lemari Es10.6. Satu Buah Mesin Cuci Merk Panasonic10.7.
Ira Damayanti binti Dindin
Tergugat:
Ridwan bin Dani. A Wahyudin
11 — 5
Fotokopy Surat Keteraangan NomorKK.10.3/07/PW.01/449/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur tertanggal 21 September2015 dengan melampirkan register Akta Nikah Nomor : 700/78/X1/2011tanggal 14 Nopember 2011, telah bermaterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.
9 — 5
Bahwa sebelumnya Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;10.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Jerukan, RT/RW. 012/002., DesaDoho, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun selama kurang lebih 1bulan;4.
Sukir
44 — 4
Bahwa Anak ketiga dan Ke empat yang juga dibuatkan Kutipan AktaKelahiran berdasarkan Buku Nikah yang dimiliki oleh Pemohon, sehingganama Pemohon tertulis SUKIR.10.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain:10.1 Kutipan Akta Kelahiran,10.2 Kartu Tanda Penduduk (KTP),10.3 Kartu Keluarga,10.4 Buku Nikah,10.5 Akta Kelahiran Anak Ke2,10.6 Kartu Keluarga Anak Ke2,10.7 Akta Kelahiran Anak Ke4,10.8 Buku Nikah Anak Ke4,10.9 Kutipan Akta Kelahiran Anak Ke4,Nama Pemohon Tertulis SUKIR10.10
26 — 3
Salim binti Anmad Salim (ister) ;10.3. Dr. Hj. Hamni Azmi binti H. Hamdani Azmi ;10.4. Mubarak bin H. Hamdani Azmi ;10.5. Hanan binti H. Hamdani Azmi ;10.6. Siti Nashuha binti H. Hamdani Azmi ;11. Bahwa almarhum H. HAMDANI AZMI, LC BIN H ABDUL KADIR tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;12. Bahwa H.
50 — 8
SITI FAJRIAH KURNIASIH, Jenis Kelamin Perempuan, temmpatlahir Majalengka, tanggal 24 Januari 2008 ;10.3. MUHAMAD TAUFIK NURHUDA, Jenis Kelamin lakilaki, tempatlahir Sumedang, tanggal 19 Oktober 2013 ;Bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam masingmasing KutipanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama Pemohon yang tertulisadalah MOCH SAPTO ANGGORO ;.
42 — 30
Bahwa oleh karena itu, mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus permohonan ini untuk menetapkanPEMOHON dan kedua orang lainnya sebagaimana dimaksud pada poin10.1 s/d poin 10.3 di atas secara bersamasama sebagai Ahli Waris dariAlmarhum PEWARIS dengan pembagiannya masingmasing sesuaidengan aturan hukum Islam yang berlaku.12.
8 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat NomorKK.10.3/07/PW.01/518/2016 tertanggal O07 Nopember 2016 atas namaPemohon dengan Pemohon Il, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi tanda P.3;. Saksi:1.
93 — 23
H.Syarief Pane (istri);
10.Menetapkan harta yang berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 9.800 m2 yang terletak di Jalan Dr.Moh.Hatta (Jalan Lintas Baturaja) Desa Air Paoh (dulu Desa Sukaraya) Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu telah dibagi pada tahun 1991 oleh Hj.Zainayu binti H.Siamak kepada 8 orang anaknya yang masing-masing bernama :
10.1.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung laki-laki);
10.2.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
10.3Putusan No.301/Padt.G/2016/PA.BtaPaoh (dulu Desa Sukaraya) Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu telah dibagi pada tahun 1991 oleh Hj.ZainayubintiH.Siamak kepada 8 orang anaknya yang masingmasing bernama :10.1.H.Syamsuddar bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);10.2.Hj.Elly Azona binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.3.Hj.Anggraini Dewi binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);10.4.H.Humaidi bin H.Abdullah (anak kandung lakilaki);10.5.Hj.Widya Astuti binti H.Abdullah (anak kandung
47 — 20
Penggugat II;10.3. Penggugat III;10.4. Penggugat IV;10.5. Penggugat V;10.6. Penggugat VI;10.7. Penggugat VII;11.Menyatakan sah menurut hukum ahli waris pengganti dari almarhum Anak dengan istrinya ........ yakni :11.1. Tergugat;11.2. Turut Tergugat ;11.3. Turut Tergugat II;11.4. Turut Tergugat III;11.5. Turut Tergugat IV;11.6. Turut Tergugat V;11.7. Turut Tergugat VI;12.Menyatakan sah menurut hukum ahli waris pengganti dari almarhum Anak IVdengan istrinya ........... yakni :12.1.
11 — 3
XXXX, selaku anak kandung perempuan.10.3.
18 — 15
Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;10.3. Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK, dibawah pengasuhan~ danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;10.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakPenggugat dan Tergugat tersebut diatas setiapbulannya sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;10.5.
127 — 88
Lete (cicit lakilaki Mattayang)10.3. Nurintang binti Sigolo (cicit Perempuan Mattayang) meninggallHalaman 11 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA. TkI11.12.13.14.10.4. Nurlia (cicit Perempuan Mattayang)10.5. Banri Dg. Nurung (cicitperempuan Mattayang)10.6. Baharuddin (cicit lakilaki Mattayang)Bahwa oleh karena Satu bin Dg.
Rampu (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karena Nurintang bintiSigolo sebagaimana pada poin 10.3. diatas telah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan Suaminya yang bernamaRangka dan telah memiliki 1(satu)anak yaitu:18.1. Eatmawati (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karenaSainuddin bin Satu sebagaimana pada poin 11.1. di atastelah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanHalaman 13 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA.
Sukri Angka (canggah lakilaki Mattayang)17.2 Rampu (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karena Nurintang bintiSigolo sebagaimana pada poin 10.3. diatas telah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan Suaminya yang bernamaRangka dan telah memiliki 1(satu)anak yaitu:18.1 Eatmawati (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karenaSainuddin bin Satu sebagaimana pada poin 11.1. di atastelah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan
50 — 22
Sarika, maka tidak berhak lagimendapatkan bagian dari sisa harta peninggalan / warisan sebagaimana tersebut dalampasal 209 ayat (2) KHI tentang wasiat wajibah;Menimbang, bahwa permintaan para tergugat sebagimana tersebut dalamjawabannya poin 9.3, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4.1, 10.4.2, 10.4.3 dam 10.4.4 selain positanyatidak disebutkan secara jelas dan terperinci, juga tidak ditempatkan dalam gugatanrekonvensi sehingga harus dinyatakan kabur dan karenanya tidak dapat diterima (N.O.).Hal ini juga telah
dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama yang tidak dapat menerima(N.O.) dengan alasan seperti tersebut di atas, kecuali poin 10.3, 10.4.1, 10.4.2, 10.4.3dan 10.4.4 ditolak dengan alasan tidak terbukti;Menimbang, bahwa permintaan para penggugat mengenai uang paksa (dwangsom) dan menjalankan putusan lebih dahulu atau UBV (Uitvoerbaar Bijj Voorraad)meskipun ada upaya banding, Pengadilan Agama telah mempertimbangkan dengan tepatdan benar dan Pengadilan Tinggi Agama mengambil alih pertimbangan tersebut