Ditemukan 13230 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT YAMAHA INDONESIA
1612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Jumlah (USD)1 Peredaran Usaha 40,091,175.402 Harga Pokok Penjualan 36,271,717.133 Laba Bruto 3,819,458.274 Biaya Usaha 2,910,308.375 Penghasilan neto dalam negeri 909,149.906 Penghasilan dari luar usaha (2,311,908.47)7 Penyesuaian Fiskala. Penyesuaian Fiskal Positif 1,247 367.77b. Penyesuaian Fiskal Negaif 5,316,441.23c. Jumlah Penyesuaian Fiskal (4,069,073.46)8 Jumlah Penghasilan Neto (5,471,833.03)9 Kompensasi Kerugian 010 Penghasilan Kena Pajak 011 PPh Terutang 012 Kredit Pajaka.
    Putusan Nomor 221 7/B/PK/Pjk/201801 Oktober 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan, Nomor 00097/406/09/052/11 tanggal11 Juli 2011 Tahun Pajak 2009, atas nama PT Yamaha Indonesia, NPWP01.000.638.5052.000, beralamat di Jalan Rawa Gelam /5 Kawasan IndustriPulogadung, Jakarta, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto (rugi) USD (5,471,832.03)Kompensasi Kerugian USD Penghasilan Kena Pajak USD (5,471,832.03)PPh Terutang USD Kredit
    Pajak USD 522,759.73Pajak Penghasilan yang (lebih)/kurang dibayar USD (522,759.73)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 Mei 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 25 Juli 2014 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 25 Juli 2014:Menimbang, bahwa permohonan
    Putusan Nomor 221 7/B/PK/Pjk/201811 Juli 2011, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.000.638.5052.000,sehingga pajak yang lebih dibayar menjadi USD 522,759.73; adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi positif peredaran usaha sebesarUSD2,706,551.95 yang merupakan penyesuaian kewajaran harga jualberdasarkan Return On Assets (ROA) perusahaan pembanding yangtidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan
    Putusan Nomor 221 7/B/PK/Pjk/2018Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung Kembali menjadisebesar USD522,759.73; dengan perincian sebagai berikut: Penghasilan Neto (rugi) USD (5,471,832.03)Kompensasi Kerugian USD Penghasilan Kena Pajak USD (5,471,832.03)PPh Terutang USD Kredit Pajak USD 522,759.73Pajak Penghasilan yang (lebih)/kurang dibayar USD (522,759.73)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut
Register : 10-04-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.52323/PP/M.XIIA/19/2014
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11821
  • Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52323/PP/M.XIIA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut MajelisHalaman ke dari 4: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean;: bahwa Terbanding menetapkan pembebanan importasi dengan PemberitahuanImpor Barang Nomor: 108629 tanggal 8 November 2012 dengan pemberitahuanjenis barang Low Density Polyethylene Cosmothene Grade L420, negara asalSingapore, Nilai Pabean CIF USD
    72,842.40, menjadi sebesar CIF USD 80,976.00;: bahwa adapun alasan Pemohon Banding mengajukan banding adalah bahwa nilaitransaksi atas barang tersebut adalah sebesar USD 72,842.40 sesuai dengan hargakontrak pada saat itu.
    berkas banding diketahui bahwaPemohon Banding sesuai dengan PIB nomor 108629 tanggal 8 November 2012yang diberitahukan pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Pabean Tanjung Perak telah melakukan importasi jenis barang Low DensityPolyethylene Cosmothene Grade L420, negara asal Singapore, Nilai Pabean CIFUSD 72,842.40, yang ditetapkan Nilai Pabeannya oleh Terbanding dan dikuatkandengan Keputusan Terbanding nomor KEP201/WBC.10/2013 tanggal 11 Februari2013 menjadi sebesar CIF USD
    CFR) (USD CFR)No.Low Density 112MTS 1,510.00 169,120.00PolyethyleneInsurance : to be covered by buyerPayment : D/A 60 days after B/Lbahwa Supplier Sumitomo Corporation Asia Pte Ltd, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: SQZSE1220074 tanggal 02 November 2012 dan Packing List,dengan perincian sebagai berikut:Commodity Quantity Unit Price Total Amount(USD CFR) (USD CFR)Low Density 48 MTS 1,510.00 72,480.00Polyethylenebahwa Supplier Sumitomo Corporation Asia Pte Ltd selanjutnya melakukanpengiriman barang
    72,480.00;bahwa barang impor Low Density Polyethylene dengan Bill of Lading Nomor:SINSUB120000650 tanggal O02 November 2012 dan Invoice Nomor:SQZSE1220074 tanggal 02 November 2012 telah diberitahukan dalam PIBNomor: 108629 tanggal 8 November 2012 dengan nilai sebesar CFR USD 72,480.00ditambah dengan asuransi sebesar USD 362.40 sehingga nilai pabean sebesar totalCIF USD 72,842.40;bahwa nilai pabean atas impor Low Density Polyethylene dengan PIB Nomor:108629 tanggal 8 November 2012 telah ditetapkan
Register : 11-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49657/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10829
  • Bahwa Pemohon Banding tidak akan meminta supplier untukmenerbitkan Polis Asuransi Nomor 10520001900053181tanggal 01 Juli 2012 di bawah harga beli karena terlalu berisikobagi Pemohon Banding jika terjadi hal yang tidak diinginkanpada barang impor Pemohon Banding (nilai yangdiasuransikan USD 88,080.00 + 10% = USD 96,888.00),6. Bahwa pada bukti korespondensi terlihat dengan jelas hasilnegosiasi yang telah disepakati kedua belah pihak,7.
    TTCA/China@ 25Kg48,000.00 0.86 41,280.00 Term of payment: T/T 45 days after B/L dateTerm of delivery: CIF Jakarta via Sea Freightbahwa Supplier XYZ, Ltd dan Pemohon Banding menandatangani SalesContract Nomor: SC13616 tanggal 06 Juni 2012, dengan rincian sebagaiberikut: Description of Goods Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)1) Citric Acid Anhydrous 30100mesh (Moisture < 0.1%) 48 MTS 975.00/MT 46,800.002) Trisodium Citrate Dihydrate 3080mesh48 MTS 860.00.
    /MT 41,280.00TOTAL 88,080.00 CIF Jakarta Port By SeaPayment Terms: TT 45 daysbahwa Supplier XYZ, Ltd, menerbitkan Commercial Invoice dan Packing ListNomor: 201206115 tanggal 18 Juni 2012, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)1) Citric Acid Anhydrous 30100mesh (Moisture < 0.1%) 48 MTS 975.00/MT 46,800.002) Trisodium Citrate Dihydrate 3080mesh48 MTS 860.00.
    88,080.00, telah dibayar oleh PemohonBanding berdasarkan bukti transfer Bank BCA pada tanggal 16 Agustus 2012sebesar USD 88,080.00 dan rekening Pemohon Banding telah didebet olehBank BCA pada tanggal 16 Agustus 2012 sebesar USD 88,080.00 sesuaiRekening Koran Bank BCA Nomor Rekening 2753690000 periode 31 Juli2012 s/d 31 Agustus 2012.bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti pendukung kebenaran nilaitransaksi, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangandan data yang ada dalam
    berkas banding, Majelis berpendapat bahwa hargayang tercantum dalam Commercial Invoice Nomor: 201206115 tanggal 18Juni 2012 sebesar USD 88,080.00 yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdalam PIB Nomor: 304724 tanggal 24 Juli 2012 sebesar CIF USD 88,080.00adalah nilai transaksi yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar, olehkarenanya Majelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Pemohon Banding, dengan demikian koreksiTerbanding atas nilai pabean tidak dapat dipertahankan.Surat
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
PT INTERNUX
Tergugat:
PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
314118
  • We have been very consistent with our installments last 89 months, henceno reason for any concerns for the next scheduled payments of USD 2mnin July and USD 2mn in September.Nevertheless, as part of this, we agree to adjust the above originalscheduled payments to be USD 1mn in July, USD 1.9mn in August,and USD 1.9 mn in September.Furthermore, to increase your confidence and certainty, we agree toprovide you with a Lippo General Insurance surety bond for this nextJuly and September payments.
    Huawei Tech InvesmentPT1428471 tanggal 29/12/2014 sejumlah 81.847,48 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1428853 tanggal 30/12/2014 sejumlah 311,15 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1428180 tanggal 26/12/2014 sejumlah 144.028,77 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1430473 tanggal 31/12/2014 sejumlah 400,04 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT.
    Huawei Tech InvesmentPT1661634 tanggal 14/12/2016 sejumlah 9.557,19 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1661635 tanggal 14/12/2016 sejumlah 30.643,61 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1661636 tanggal 14/12/2016 sejumlah 84,24 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT. Huawei Tech InvesmentPT1661637 tanggal 14/12/2016 sejumlah 8.269,81 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT.
    Januari 2014 sejumlah1.451.161 USD;Fotokopi Faktur nomor 3004950 tanggal 23 Januari 2015 sejumlah1.474.567 USD;Fotokopi Faktur nomor 3004892 tanggal 8 Januari 2015 sejumlah2.442.916 USD;Fotokopi Faktur nomor 2007978 tanggal 1 Maret 2015 sejumlah5.193.166 USD;Fotokopi Faktur nomor 3005127 tanggal 11 Desember 2014 sejumlah33.340 USD;Fotokopi Faktur nomor 3004829 tanggal 18 September 2014sejumlah 4.866.669 USD;Fotokopi Faktur nomor 2008221 tanggal 5 Januari 2015 sejumlah1.477.200 USD;Fotokopi Faktur
    nomor 2007493 tanggal 1 September 2014 sejumlah3.927.564 USD;Fotokopi Faktur nomor 2007469 tanggal 18 Agustus 2014 sejumlah4.966.071 USD;Fotokopi Commercial Invoice PT.
Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3354/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Oktober 2019 — PT JVC ELECTRONICS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18345 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peredaran Usaha USD 242.621 .582,332. Harga Pokok Penjualan USD 220.808.391,203. Laba Bruto USD 21.813.191,134. Pengurang Penghasilan/Biaya Usaha USD 11.437.730,895. Penghasilan Neto dalam negeri USD 10.375.460,246. Penghasilan dari luar usaha USD (280.577,93)7. Penyesuaian Fiskal USDa. Penyesuaian Fiskal Positif USD 2.095.989,61b. Penyesuaian Fiskal Negatif USD 1.032.147,48c. Jumlah USD 1.063.842,138. Penghasilan Neto luar negeri USD 150.799,989. Penghasilan Neto USD 11.309.524 4210.
    Penghasilan Kena Pajak USD 11.309.524,4211. PPh Terutang USD 2.827.381 ,1112. Kredit Pajak: Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 1.669.389, 8213. Pajak yang tidak/kurang dibayar USD 1.157.991 ,2914. Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (12) KUP USD 555.835 ,8215.
    Putusan Nomor 3354/B/PK/Pjk/2020Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar USD1.713.827,10, dengan perincian sebagai berikut:1 Peredaran Usaha USD 242.621 .582,332 Harga Pokok Penjualan USD 220.808.391,203 Laba Bruto USD 21.813.191,134 Pengurang Penghasilan/Biaya Usaha USD 11.437.730,895 Penghasilan Neto dalam negeri USD 10.375.460,246 Penghasilan dari luar usaha USD (280.577 ,93)7 Penyesuaian Fiskal USDa. Penyesuaian Fiskal Positif USD 2.095.989,61b.
    Penyesuaian Fiskal Negatif USD 1.032.147,48c. Jumlah USD 1.063.842,138 Penghasilan Neto luar negeri USD 150.799,989 Penghasilan Neto USD 11.309.524,4210 Penghasilan Kena Pajak USD 11.309.524,4211. PPh Terutang USD 2.827.381,1112 Kredit Pajak: Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan USD 1.669.389,8213. Pajak yang tidak/kurang dibayar USD 1.157.991,2914 Sanksi Administrasia.
    Bunga Pasal 13 (12) KUP USD 555.835,8215 Jumlah PPh yang masih harus dibayar USD 1.713.827,10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — PT. SUMBER BINTANG REJEKI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
16830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghasilan neto (rugi) USD 25.653.792.747 USD 11.582.308.385b. Kompensasi Kerugian USD USD c. Penghasilan Kena Pajak (ab) USD 25.653.792.747 USD 11.582.308.385d. Pajak Penghasilan yang Terutang USD 6.413.448.000 USD 2.895.577.000e. Kredit Pajak USD 2.893.701.203 USD 2.895.577.000f. PPh Kurang/ (Lebih) Bayar USD 3.519.746.797 USD g. Sanksi Administrasi USD 1.689.478.463 USD Jumlah PPh yang masih harush.
    (lebih) dibayar (Fg) USD 5.209.225.260 USD Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113445.15/2011/PP/M.XIIIA Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00020/KEB/WPJ.08/2017, tanggal 7 Maret 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2464/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PETRONIKA
2316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2464/B/PK/Pjk/2018 Penghasilan Neto Fiskal USD 5,973,539.09Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 5,973,539.09Pajak Penghasilan (PPh) Badan USD 1,493,384.77TerutangKredit Pajak USD 2,512,552.62PPh Kurang / PPh (Lebih) Bayar USD (1,019,167.85)Sanksi Administrasi USD 0.00Jumlah PPh yang masih harus / (lebih) USD (1,019,167.85)dibayar Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Desember 2017,kemudian terhadapnya
    dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar USD1,019,167.85 dengan perincian sebagai berikut:Penghasilan Neto Fiskal USD
    5,973,539.09Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 5,973,539.09Pajak Penghasilan (PPh) Badan USD 1,493, 384.77TerutangKredit Pajak USD 2,5912,552.62PPh Kurang / PPh (Lebih) Bayar USD (1,019, 167.85)Sanksi Administrasi USD 0.00Jumlah PPh yang masih harus / USD (1,019,167.85)(lebih) dibayarMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang,
Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3614 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — PT. SUMIDEN SERASI WIRE PRODUCTS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
14653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan seluruhnya koreksi Terbanding atas Harga PokokPenjualan sebesar USD 2,125, 155.82:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put119166.15/2014/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 23 Oktober 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01589/KEB/WPJ.07/2017tanggal
    Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT119166.15/2014/PP/M.XIVB Tahun 2019 tanggal 23 Oktober 2019sepanjang yang mempertahankan sebagian koreksi TermohonPeninjauan Kembali sebesar USD 1,305,753.75; danDENGAN MENGADILI SENDIRI:3. Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;4.
    Menyatakan perhitungan Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014Pemohon Peninjauan Kembali adalah sebagai berikut: Jumlah(dalam USD) MenurutNo. Uraian Pemohon PK(semula PemohonBanding)1. Peredaran Usaha 70,601,246.302. Harga Pokok Penjualan 65,162,953.163. Laba Bruto (12) 5,438,293.144. Biaya Usaha 4,939,524.345. Penghasilan neto dalam negeri 498 768.806. Penghasilan neto dalam negeri lainnyaa. Penghasilan dari luar usaha (245,358.16)b. Lainlainc. Jumlah (a+b) (245,358.16)7. Penyesuaian Fiskala.
    Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Termohon Peninjauan KembaliAtas Harga Pokok Penjualan Yang Dipertahankan Sebagian Oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak Sebesar USD 1,305,753.75; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.
    USD 2,268,994.20Kompensasi Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD 2,268,994.20Pajak yang Terutang USD 567,248.55Kredit Pajak USD 1,159,714.87Jumlah yang masih harus/(lebih) dibayar USD (592,466.32)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus
Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NEWMONT NUSA TENGGARA (SEKARANG PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA)
12940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 303/B/PK/Pjk/2020perhitungan Pemohon Banding untuk Tahun Pajak 2013 adalah sebagaiberikut: KeteranganJumlah (USD) (Rugi) Neto/Penghasilan Kena Pajak (cfm. Terbanding)23,143,356.47 Koreksi TerbandingA. Penyesuaian Fiskal Positif1. Deffered Strippingadditions2. Biayabiaya yang merupakan pembayaran premi asuransijiwa, biayabiaya kenikmatan dan natura yang diterima olehkaryawan dan belum dipotong PPh Pasal 213. Obsolete Stock Write Off4.
    Putusan Nomor 303/B/PK/Pjk/2020menetapkan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 yang terutangmenjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto USD. (110,467,177.66)Kompensasi Kerugian USD. 0.00Penghasilan Kena Pajak USD. (110,467,177.66)PPh Terutang USD. 0.00Kredit Pajak USD. 9,605,337.97 PPh yang kurang/(lebih) dibayar USD. (9,605,337.97)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan
    Putusan Nomor 303/B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi lebin bayar sebesar USD9,605,337.97; dengan perinciansebagai berikut: Penghasilan Neto USD. (110,467,177.66)Kompensasi Kerugian USD. 0.00)Penghasilan Kena Pajak USD. (110,467,177.66)PPh Terutang USD. 0.00)Kredit Pajak USD. 9,605,337.97)PPh yang kurang/(lebih) dibayar USD. (9,605,337.97
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
Delimax, Pte. Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
Tergugat:
Ik Hen
16698
  • Pengeluarandengan angka sebesar USD 404.000 tidak begitu diingat olehTERGUGAT. Pengakuan hutang TERGUGAT kepada PENGGUGATsebesar USD 404.000 sekitar tahun 2018, adalah hal yang berbedadengan yang disebutkan oleh PENGGUGAT pada poin ini.
    PAYE PERI RENTAL TAX TAX FEE TOTALE ODE EXPENS ART ART 3% INVOICE 4(2) 4(2) E1st 2nd1 PT, July USD USD USD USD USDElnus 2016 291.053 32.339 33.212 8.732 365.336a Tbk Septe Halaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Btm mber20162 PT, Octo USD USD USD USD USDElnus ber 291.053 32.339 33.212 8.732 365.336a Tbk 2016December20163 PT, Janu USD USD USD USD USDElnus ary 291.053 32.339 33.212 8.732 365,336a Tbk 2017March20174 PT, April USD USD USD USD USDElnus 2017 291.053 32.339 33.212
    8.732 365.336a Tbk June20175 PT, July USD USD USD USD USDElnus 2017 302.695 33.633 38.379 9.081 383.788a Tbk September20176 PT, Octo USD USD USD USD USDElnus ber 302.695 33.633 38.379 9.081 383.788a Tbk 2017December20177 PT, Janu USD USD USD USD USDElnus ary 302.695 33.633 38.379 9.081 383.788a Tbk 2018March20188 PT, April USD USD USD USD USDElnus 2018 302.695 33.633 38.379 9.081 383.788a Tbk June2018USD USD USD USD USD2.374.99 263.887 286.365 71.250 2.996.493 4 5.
    July 2016 USD USD USD US USDElnusa September 291.053 32.339 33.212 D 365.Tbk 2016 8.73 33622 PT. October USD USD USD US USDElnusa 2016 291.053 32.339 33.212 D 365.Tbk December 8.73 3362016 23 PT. January USD USD USD US USDElnusa 2017 291.053 32.339 33.212 D 365. Halaman 43 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Btm Tbk March 2017 8.73 33624 PT. April 2017 USD USD USD US USDElnusa June 2017 291.053 32.339 33.212 D 365.Tbk 8.73 33625 PT.
    July 2017 USD USD USD US USDElnusa September 302.695 33.633 38.379 D 383.Tbk 2017 9.08 78816 PT. October USD USD USD US USDElnusa 2017 302.695 33.633 38.379 D 383.Tbk December 9.08 7882017 17 PT. January USD USD USD US USDElnusa 2018 302.695 33.633 38.379 D 383.Tbk March 2018 9.08 78818 PT. April 2018 USD USD USD US USDElnusa June 2018 302.695 33.633 38.379 D 383.Tbk 9.08 7881USD USD USD US USD2.374.9 263.88 286.365 D 2.9993 7 71.2 6.4950 4 7.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3059 K /PDT/ 2013
Tanggal 28 Mei 2014 — WIWI HELWIAH VS JOSTEIN HAUGUM
6058 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3059 K/PDT/ 2013 Pinjaman pada tanggal 1 Februari 2009 : USD 96,045.00 Pembayaran Pinjaman pada tanggal 8 April2010 : D 27,581.64 Total Sisa Pinjaman Pokok yang pada tanggal 8April 2010 : USD 68,463.36(ii) Perhitungan Bunga Pinjaman 1 Februari 2009 sampai dengan 1 Februari 2010USD 96,045.00 x 7% : USD 6,723.15 2Februari 2010 sampai dengan 7 April 2010 (65 hari)USD 96,045.00 x 65 hari/365 harix 7% :USD 1,197.27 8 April 2010 sampai dengan 8 November 2010(tanggal pengajuan gugatan)USD 68,463.36
    X 215 hari/365 harix 7% : USD 2,822.94 +Total Bunga Pinjaman : USD 10,743.36Maka total kerugian Materiil yang diderita Penggugat adalah sebesar(USD 68,463.36 + USD 10,743.36) USD 79,206.72 (tujuh puluhsembilan ribu dua ratus enam dan tujuh puluh dua sen Dolar AmerikaSerikat) ;b.
    No. 3059 K/PDT/ 2013 Pembayaran Pinjaman pada tanggal8 April 2010 : USD 27,581.64 Total Sisa Pinjaman Pokok yang padatanggal 8 April 2010 : USD 68,463.36(ii) Perhitungan Bunga Pinjaman 1 Februari 2009 sampai dengan 1 Februari 2010USD 96,045.00 x 7% : USD 6,723.15 2Februari 2010 sampai dengan 7 April 2010 (65 hari)USD 96,045.00 x 65 hari/365 harix 7% :USD 1,197.27 8 April 2010 sampai dengan 8 November 2010(tanggal pengajuan gugatan)USD 68,463.36 X 215 hari/365 harix 7% : USD 2,822.94 +Total Bunga
    Pinjaman : USD 10,743.36 Maka total kerugian Materiil yang diderita Penggugat adalah sebesar(USD 68,463.36 + USD 10,743.36) USD 79,206.72 (tujuh puluhsembilan ribu dua ratus enam dan tujuh puluh dua sen Dolar AmerikaSerikat).b.
    2010 s/d 8 November 2010 (tanggal pengajuan gugatan) 7% X USD 68,463.36 x 215 hari/365 hari x 7% = 2,822.94Sehingga total bunga USD 10,743.36, maka total hutang pokokditambah bunga yang harus dibayar TergugatTergugat adalah USD68,463.36 + USD 10,743.36 = USD 79,206.72 (tujuh puluh sembilanribu dua ratus enam tujuh dua sen Dollar Amerika Serikat);Bahwa ke2 (dua) pertimbangan hukum Judex Facti tersebut diatas, secara jelas dan nyata telah terjadi pertentangan/kontradiktifsatu dengan yang lainnya,
Register : 02-08-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45310/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9924
  • Putusan Put.45310/PP/M.VII/19/2013PengadilanPajak NomorJenis Pajak Bea MasukTahun Pajak 2012Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan NilaiPabean atas PIB Nomor : 119862 tanggal 28 Maret 2012, berupa importasi 7 jenis OpticalMouse Set Complete with Accessories, Negara asal : China, yang diberitahukan oleh PemohonBanding dengan total Nilai Pabean sebesar CIF USD 62,291.09 dan ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar CIF USD 97,108.00;Menrut bahwa
    importasi PIB Nomor: 119862 tanggal 28 Maret 2012 pada Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok berupa importasi 7jenis Optical Mouse Set Complete with Accessories, Negara asal : China, dengan Nilai Pabeandiberitahukan pada CIF USD 62,291.09 yang oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok ditetapkan menjadi sebesar CIF USD 97,108.00, yang mengakibatkanjumlah pungutan yang terutang pada SPTNP sebesar Rp.44.883.000,00, yang tidak disetujuiPemohon Banding;bahwa Pejabat
    37,132.65,4.000 2.4 G Wireless Optical Mouse (SW91150G) dengan harga USD 15,200.00, dan 1.0032.4 G Wireless MultiTouch Mouse (MT001OR) dengan harga USD 9.508,44 dengan totalharga FOB Shenzen USD 61,841.09;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List yang menunjuk Invoice Nomor :C1112032 tanggal 23 Februari 2012 yang diterbitkan oleh Comtech Electronics TechnologyLimited dengan alamat Unit 702 7/F Tung Hip Comm, Bldg 244 Des Voeux Rd, Hongkongdiperoleh petunjuk bahwa Comtech Electronics
    Ltd melalui The Hongkong and Shanghai Bank sebesar USD23,940.00 dengan berita PI# 201111001;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Rekening Koran PT Bank Ekonomi periode 01Maret 2012 s.d. 31 Maret 2012 Nomor Rekening 2215002244 atas nama Pemohon Bandingmata uang : American Dollar, diketahui bahwa Pemohon Banding melakukan transaksi debetpada tanggal 08 Maret 2012 sebesar USD 25,970.00 dengan keterangan Outgoing remittance0000767890, tanggal 08 Maret 2012 sebesar USD 6,650.00 dengan keterangan
    Outgoingremittance 0000767922, dan pada tanggal 09 Maret 2012 sebesar USD 23,940.00 denganketerangan Outgoing remittance 0000768214;bahwa dari ke6 bukti transfer dan rekening koran Pemohon Banding di atas, jumlah yangdibayar kepada pemasok di luar negeri adalah sebesar USD 80,800.00 sedangkan berdasarkanPIB Nomor 119862 tanggal 28 Maret 2012 sesuai dengan dokumen invoice, packing list, B/L,dan asuransi jumlah yang seharusnya dibayar kepada pemasok di luar negeri adalah USD61,841.09 sehingga ada
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2015 — R. RINA LUCIANA SASMITAWIDJAYA
46197
  • Rekening Dolar(USD) : 0102620211000081 (USD) atas nama perusahaan PT. Baja DayaPerkasa, telah digunakan untuk:e Pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2004 ada pemindabukuan dari No.Rekening Dolar (USD) : 0102620211000081 (USD) atas namaperusahaan PT. Baja Daya Perkasa sebesar USD 1,700,000,00 kepadaPT. Mosesa International, No.
    Baja Daya Perkasa Nomor Rekening :10262011000081, dengan berita pembayaran pekerjaan lapanganminyak Betung dan Meruo Senami Jambi sesuai surat Nomor 021/SPKPBMS/BDP/03//03 sebesar USD 457,293,20 (kurs USD. 1 = Rp.8.960,);Pada tanggal 13 Desember 2004 transaksi penarikan tunai rupiah (Rp.)sebesar USD. 1,088,73 = Rp. 10.000.000, (kurs USD. 1 = Rp. 9.185,);Pada tanggal 23 Desember 2004 transaksi penarikan tunai dollar(USD) sebesar USD. 30,753,00 (kurs USD. 1 = Rp. 9.300,);Pada tanggal 28 Desember 2004
    transaksi penarikan tunai sebesarUSD 86,068,50 (kurs USD. 1 = Rp. 9.285,);Pada 30 Desember 2004 transaksi penarikan tunai sebesar USD3,022,50 (kurs USD. 1 =Rp. 9.360);Pada tanggal 03 Januari 2005 transaksi penarikan tunai sebesar USD9,447,00 (kurs USD. 1 =Rp. 9.300);Pada tanggal 06 Januari 2005 transaksi penarikan tunai dollar (USD)sebesar USD 3,115,50 kurs USD. 1 = Rp. 9.275);Pada tanggal 7 Januari 2005, transaksi transfer pengirim PT.
    Rekening Dolar(USD) :0102620211000081 (USD) atas nama perusahaan PT. Baja DayaPerkasa, telah digunakan antara lain untuk:Pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2004 ada pemindabukuan dari No.Rekening Dolar (USD) : 0102620211000081 (USD) atas namaperusahaan PT. Baja Daya Perkasa sebesar USD 1,700,000,00 kepadaPT. Mosesa International, No.
    Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 50.000dengan biaya 250 USD;Pada tanggal 24 Maret 2004 hari Selasa, sesuai dengan voucherasli PT. Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 75000dengan biaya USD 375;Pada tanggal 26 Maret 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucherasli PT. Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 4000dengan biaya USD 20.Pada tanggal 26 Maret 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucherasli PT.
Register : 20-07-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43884/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11538
  • Nilai Pabean (CIF) : USD 110,748.003. Risalah Penetapan Terbanding:Pemberitahuan (PIB) Penetapan TerbandingPos Uraian Barang Set CIF USD CIF USDHarga Total Harga TotalSEJ16082176 electronic1 Jacquard with SJC9 controller 16 3,361.75 53,788.00 12,600.00 201,600.00and 5696 harnesSEJ16082304 electronic2 Jacquard with SJC9 controller 16 3,560.00 56,960.00 12,600.00 201,600.00and 6224 harnes110,748.00 403,200.00 4.
    3,560.00 dengan total harga sebesar CIF USD 110,748.00;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan CommercialInvoice Nomor: SSINIV1107 tanggal 19 Maret 2012 dan Packing List tanggal 19 Maret 2012dengan perincian 2 (dua) jenis barang berupa SEJ16082176 Electronic Jacquard with SJC9Controller and 5696 Harness (new edition) dan SEJ16082304 Electronic Jacquard with SJC9Controller and 6224 Harness (new edition) masingmasing sebanyak 16 sets, harga per unitCIF USD 3,361.75 dan
    CIF USD 3,560.00 dengan total harga sebesar CIF USD 110,748.00,Nett Weight: 62,600.00 Kgs dan Gross Weight: 67,500.00 Kgs;bahwa supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan Pemohon Bandingdengan Bill of Lading Nomor: COAU7040073810 tanggal 30 Maret 2012, yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Yantai S & S Science And Technology Application Engineering Co.
    Pemohon Banding pada tanggal 23 Desember 2011 sebesarRp1.020.269.330,00 ((USD 110,748.00 x Rp9.210,00) + Biaya Provisi Bank USD 25.00 xRp9.210,00);bahwa untuk pembayaran Commercial Invoice Nomor: SSINIV1107 tanggal 19 Maret 2012dengan bukti Aplikasi Transfer melalui Bank BCA tanggal 23 Desember 2011 sebesarUSD 110,748.00 telah didebet pada Rekening Koran IDR Nomor: 3463018991 a.n.
    PemohonBanding pada tanggal 23 Desember 2011 sebesar Rp1.020.269.330,00 ((USD 110,748.00 xRp9.210,00) + Biaya Provisi Bank USD 25.00 x Rp9.210,00) dan telah dibukukan dalamBuku Besar bulan Desember 2011;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkesimpulan terbukti PemohonBanding telah mengimpor SEJ16082176 Electronic Jacquard with SJC9 Controller and 5696Harness (new edition) dan SEJ16082304 Electronic Jacquard with SJC9 Controller and 6224Harness (new edition) dari Yantai S & S
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 470/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 26 April 2017 — PT ASIA PASIFIC MINING RESOURCES DISINGKAT PT APMR Lawan PT JAMBI RESOURCES
12277
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian PENGGUGAT sebesar USD. 600.000 ( enam ratus ribu US Dollar ):4. Menghukum TERGUGAT membayar bunga sebesar 12 % pertahun x USD. 570.000 ( Lima ratus tujuh puluh ribu US Dollar ) dihitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakannya seluruh pembayaran kerugian PENGGUGAT oleh TERGUGAT.5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.
    Bahwa PENGGUGAT telah memenuhi pembayaran tambahan uang mukasebesar USD 120,000 (seratus duapuluh US dollar) kepada TERGUGAT,yaitu pada tanggal 4 Desember 2015 sebesar USD 100,000 (seratus ribu USdollar) dan pada tanggal 22 Desember 2015 sebesar USD 20,000 (duapuluhribu US dollar).Bahwa pada faktanya kemudian, transaksi batubara tersebut memang tidakdapat dilaksanakan sebagaimana diharapkan.
    60,000 (enampuluh ribu US dollar) setiap bulannya.Oleh karena sampai dengan diajukannya gugatan ini sudahberlangsung selama 5 (lima) bulan maka kerugian materilPENGGUGAT pada bagian ini dapat diperhitungkan :USD 60,000 x 5 bin ( MaretJuli) = 300,000 (tiga ratus ribu USdollar) sampai dengan gugatan ini diajukan.Dengan demikian kerugian materil PENGGUGAT sampai dengandiajukannya gugatan ini adalah USD 600,000 ditambah USD 300,000atau sebesar USD 900,000 (sembilan ratus ribu US dollar).B.
    570,000 (lima ratus tujuhpuluh ribu USdollar) ditambah dengan kewajiban sebesar USD 30,000 (tiga puluh ribuUS dollar).
    SelUS Dollar ) maka Tuntutan pengembalian sebesar USD. 600.000 ( enam ratusribu US Dollar ) dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan agar Tergugat membayar bungasebesar 10 % x USD 600,000 = USD 60,000 (enampuluh ribu US dollar)dengan alasan Oleh karena PENGGUGAT subyek hukum yang menjalankanusaha dalam perdagangan batubara, maka apabila uang sebesar USD 600,000tersebut dibayarkan oleh TERGUGAT pada bulan Maret 2016, makaPENGGUGAT akan dapat menggunakannya untuk kegiatan usahaPENGGUGAT
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian PENGGUGATsebesar USD. 600.000 ( enam ratus ribu US Dollar ):4. Menghukum TERGUGAT membayar bunga sebesar 12 % pertahunx USD. 570.000 ( Lima ratus tujuh puluh ribu US Dollar ) dihitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan dilaksanakannyaseluruh pembayaran kerugian PENGGUGAT oleh TERGUGAT.5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. Rp. 626.000, ( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )6.
Register : 25-02-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51261/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11129
  • /MT Amount (USD)By Sea CIF1 Snowhite 80 26.00 410.00 10,660.00TOTAL 10,660.00 Payment terms: T/T 30 days after B/L datebahwa Pemohon Banding dan Supplier CMP Tianjin Co., Ltd., Chinamenandatangani Sales Contract Nomor: CMP2012601 tanggal 05 Juli 2012,dengan perincian sebagai berikut: No Description Quantity Unit Price Amount (USD)1 Calcined Kaolin 26 MTS USD 410/MT USD 10,660.00Spec: Snowhite 80Packing: 25Kg Plastic bagsTOTAL 10,660.00CIF Jakarta Terms of Payment: T/T 30 days from B/L datebahwa Supplier
    CMP Tianjin Co., Ltd., China menerbitkan Invoice danPacking List Nomor: CMP2012601 tanggal 31 Agustus 2012, denganperincian sebagai berikut: Marks Description Quantity Unit Price Amount (USD) Snowhite 80Calcined Kaolin 26 MTS USD 410/MT USD 10,660.00Purchase Order: CHSH0508/2012Spec: Snowhite 80Packing: 25Kg Plastic bags TOTAL 10,660.00 CIF Jakarta1040 Bags, GW: 26,104 Kgs, NW: 26,000 Kgsbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: COAU7020062090 tanggal 31
    10,660.00.bahwa barang impor Calcined Kaolin dengan Bill of Lading Nomor:COAU7020062090 tanggal 31 Agustus 2012, Invoice Nomor: CMP2012601tanggal 31 Agustus 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 383089tanggal 21 September 2012 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 10,660.00.bahwa nilai pabean atas impor Calcined Kaolin dengan PIB Nomor: 383089tanggal 21 September 2012 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesarCIF USD 11,570.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor
    ,Ltd., China, dengan harga CIF USD 10,660.00 sesuai dengan Invoice Nomor:CMP2012601 tanggal 31 Agustus 2012 serta Bill of Lading Nomor:COAU7020062090 tanggal 31 Agustus 2012.bahwa atas barang impor dengan Invoice Nomor: CMP2012601 tanggal 31Agustus 2012 sebesar USD 10,660.00, telah dibayar oleh Pemohon Bandingberdasarkan bukti Funds Transfer Debit Advice dari Deutsche Bank padatanggal 28 September 2012 sebesar USD 10,660.00 dan rekening PemohonBanding telah didebet oleh Deutsche Bank pada tanggal
    28 September 2012sebesar USD 10,660.00 sesuai Rekening Koran Deutsche Bank, No.
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 749/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 14 September 2017 — PT. Bristol Furniture Indonesia Lawan PT. Sana Triputra Dinamika
138107
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat uang sebesar USD 115,960.81 (seratus lima belas ribu sembilan ratus enam puluh Dollar Amerika Serikat delapan puluh satu Sen) ; Menghukum Tergugat untuk membayar bunga moratoir sebesar 6 % (enam persen) pertahun dihitung setiap hari Tergugat lalai melaksanakan putusan
    43,131.02 (empat puluh tiga ribu seratustiga puluh satu Dollar Amerika Serikat dua Sen);Invoice Nomor 930703 tertanggal 25 Agustus 2012sebesar USD 219,640.94 (dua ratus sembilan belas ribuenam ratus empat puluh Dollar Amerika Serikat sembilanpuluh empat Sen);Invoice Nomor 930712 tertanggal 30 Agustus 2012sebesar USD 114,535.26 (seratus empat belas ribu limaratus tiga puluh lima Dollar Amerika Serikat dua puluhenam Sen);Invoice Nomor 930733 tertanggal 7 September 2012sebesar USD 585.00 (lima ratus
    delapan puluh limaDollar Amerika Serikat);Invoice Nomor 930738 tertanggal 11 September 2012sebesar USD 1,125.00 (seribu seratus dua puluh limaDollar Amerika Serikat);Invoice Nomor 930715 tertanggal 16 September 2012sebesar USD 193,512.86 (seratus sembilan puluh tigaribu lima ratus dua belas Dollar Amerika Serikat delapanpuluh enam Sen);Invoice Nomor 930751 tertanggal 23 September 2012sebesar USD 121,129.36 (seratus dua puluh satu ribuseratus dua puluh sembilan Dollar Amerika Serikat tigapuluh enam
    Sen);Invoice Nomor 930771 tertanggal 29 September 2012sebesar USD 26,325.00 (dua puluh enam ribu tiga ratusdua puluh lima Dollar Amerika Serikat);Invoice Nomor 930772 tertanggal 28 September 2012sebesar USD 18,600.00 (delapan belas ribu enam ratusDollar Amerika Serikat);Halaman 4 dari 52 Putusan Nomor 749/Pdt.G/2016/PN Jkt.SelXXil.XXili.XXIV.XXV.XXVi.XXvii.XXviii.XX1x.Debit Note Nomor AR2012/09/03DN tertanggal 29Agustus 2011 sebesar USD 612.00 (enam ratus dua belasDollar Amerika Serikat);Invoice
    Nomor 930803 tertanggal 13 Oktober 2012sebesar USD 41,571.42 (empat puluh satu ribu limaratus tujuh puluh satu Dollar Amerika Serikat empatpuluh dua Sen);Invoice Nomor 930807 tertanggal 19 Oktober 2012sebesar USD 107,154.76 (seratus tujuh ribu seratus limapuluh empat Dollar Amerika Serikat tujuh puluh enamSen);Invoice Nomor 930937 tertanggal 2 Desember 2012sebesar USD 154,519.51 (seratus lima puluh empat ribulima ratus sembilan belas Dollar Amerika Serikat limapuluh satu Sen);Invoice Nomor 930938
    tertanggal 2 Desember 2012sebesar USD 61,266.54 (enam puluh satu ribu dua ratusenam puluh enam Dollar Amerika Serikat lima puluhempat Sen);Invoice Nomor 930940 tertanggal 2 Desember 2012sebesar USD 2,313.85 (dua ribu tiga ratus tiga belasDollar Amerika Serikat delapan puluh lima Sen);Invoice Nomor 930952R tertanggal 9 Desember 2012sebesar USD 56,360.12 (lima puluh enam ribu tiga ratusenam puluh Dollar Amerika Serikat dua belas Sen);Invoice Nomor 930964R tertanggal 16 Desember 2012sebesar USD 33,446.96
Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 13 Juni 2013 — AIMY PRAMONO AGUAYO vs PT. HILL KONSULTAN INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur Ian Leonard Betts
8456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun lampiran suratTergugat mengenai perhitungan kompensasi pesangon adalah sebagai berikut:Masa kerja 13 tahun 4 bulan dan gaji per bulan sebesar USD 3.792a Uang pesangon =2 .%.x 9 x gaji per bulanb Uang Penghargaan masa kerja = 1x 5x gaji per bulanc Uang Penggantian Hak = o x (23 x liperbulanTotal = USD 100.298Pajak = USD4.993Total = USD 105.291Tunjangan Hari Raya (THR) = USD 3.160Pajak Penghasilan = USD 166Total = USD 3.326Total Take Home Pay = USD 103.458Pajak Penghasilan = USD 5.159Total =
    USD 108.617Gaji Bulan Juli 2010 (1 bulan) = USD 3.792Tunjangan Transportasi (22 hari) = USD 47Total gaji dan tunjangan transportasi = USD 3.839Pajak Penghasilan = USD 876Total =USD 4.715Jumlah seluruhnya = USD 107.297Jumlah seluruh Pajak Penghasilan = USD 6.035Total Jumlah = USD 113.332bahwa perhitungan kompensasi pesangon tersebut diatas belum termasuk sisa cutitahunan Penggugat yang masih ada dan menjadi hak Penggugat, sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 156 ayat 1 Undangundang Nomor 3 Tahun 2003
    26.164,8 (dua puluh enam ribuseratus enam puluh empat koma delapan sen Dollar Amerika, dengan perinciansebagai berikut:Masa Kerja 2 tahunA Uang pesangon 2 x (3 x USD 3.792) : USD 22.752B Uang penggantian hak 15% x USD 22.752 : USD 3.412.8Jumlah : USD 26.164,86.
Register : 14-12-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1905/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD NOOR ISMAIL,Dk
21977
  • Lamtri Utama Tour & Travel No. 036916 untuk biaya haji dan tamattu atas nama Sekar Dewi Nawang Ara, Sulastri dan Pratistha Sigit sebesar USD 300 tanggal 14 Nopember 2009.4. Buku panduan PT. Lamtri Utama Tour & Travel yang berisi program haji dari tanggal 21 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 15 Desember 2009.5. Foto copy tanda setoran BPIH, Fotocopy Pasport dan fotocopy Visa A.n. Pratistha Sigit.6. Foto copy tanda setoran BPIH, Fotocopy Pasport dan fotocopy Visa A.n.
    Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29 Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.9. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15 Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.10. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18 Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.11.
    Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 30 Juni 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.12. Surat dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah No. 287/AA/HAJ/VI/09 perihal pemberitahuan setoran haji 1430 H 12009 M.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
    Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 29Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.3.9. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.3.10. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.3.11.
    Arvina Margi Wisata / AlAzhar Arvina Tour Haji & Umrah hanyamentransfer sebesar USD 10.350 kerekening PT.
    Lastri F.Sukarton.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29 Juni2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15 Mei2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18 Mei2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F.
    Sukarton.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi NawangAra.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi NawangAra.Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F.
Register : 15-02-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55040/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
409178
  • Seharusnyadengan sistem pemberitahuan pabean yang secara self asesment importir, pada saat pengajuan PIB danKeberatan sudah melampirkan semua buktibukti terkait importasi tersebut tidak menunggu pada saatbanding dan juga tidak sepotongsepotong dalam melampirkan data transaksi;bahwa pembayaran Freight sebesar USD 5,309.00 atas dua Invoice yang bernilai USD 5,074.00 dan USD235.00, tetapi yang terlampir hanya Invoice yang sejumlah USD 5,074.00 untuk yang satunya tidak terlampirsehingga tidak dapat diuji
    Pos Jenis Barang Jumlah Pemberitahuan PIB /Penetapan(SET) (CIF USD) Terbanding(CIF USD) Total Satuan TotalSatuan120 Laboratory Oven Model NEX 41 2S 72 196,744.4 216,418.85dan seterusnya (20 (Dua puluh) Jenis 0barang sesuai lembar lanjutan PIB) Tanggapan Pemohon Banding: Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan PFPD3.
    Fotocopy Invoice Freight dari PT. 7 Star Logistics sebesar USD 5.074b.
    USD 5,074.00;bahwa menurut Majelis untuk menjadikan nilai transaksi menjadi Nilai Pabean Pemohon Banding seharusnyapada PIB Nomor: 333591 tanggal 9 Agustus 2012 sebesar USD 196,744.40 ditambahkan biaya Freightsebesar USD 5,074.00 sehingga Nilai Paben menjadi CIF USD 201,818.80;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkesimpulan alasan Terbanding bahwa hargayang diberitahukan dalam PIB Nomor: 333591 tanggal 9 Agustus 2012 tidak dapat diterima sebagai nilaitransaksi sehingga tidak
    Rekening Koran USD Bank BCA a.n.