1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan penambahan nama Pemohon yang semula nama Ngadimin berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3301-LT-05092019-0111 tertanggal 5 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala UPTD Pelayanan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah ditambahkan didepannya Slamet, sehingga menjadi Slamet Ngadimin sesuai dengan data Karyawan di tempat kerja Pemohon dan Kartu Jamsostek milik Pemohon;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon untuk melaporkan Penambahan nama Pemohon ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah agar mencatat perubahan nama tersebut dari nama semula Ngadimin dirubah menjadi Slamet Ngadimin serta mencatat perubahan tersebut ke dalam Akte Kelahiran yang kini sedang berjalan;

Menyatakan Terdakwa SAIPUL Bin NGADIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PENAMBANGAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

-SAIPUL Bin NGADIMIN

PUTUSANNomor169/Pid.B/2012/PN.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SAIPUL Bin NGADIMIN: Mirasih (Kab.

Menyatakan terdakwa SATPUL Bin NGADIMIN secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanusaha penambangan tanpa izin usaha penambangan (IUP), IzinPenambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK), baik sebagai yang melakukan, turut sertamelakukan atau yang menyuruh melakukan sebagaimanadakwaan kami yaitu Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2.

mendengar permohonan terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya yaitu mohon keringananhukuman atas diri terdakwa karena terdakwa menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwa ataspembelaan tersebut Penuntut Umum menyampaikan repliknyasecara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut: Bahwa terdakwa SAIPUL Bin NGADIMIN

Dengan adanya para terdakwayaitu terdakwa SAIPUL Bin NGADIMIN dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh para terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini serta telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sepertidalam dakwaan diatas, maka dengan demikian unsur ke1 pasaldiatas telah terpenuhi;Ad.2.

Izin Usaha Pertambangan Rakyat (IUPR) adalah izinuntuk melaksanakan pertambangan dalam wilayahpertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasiterbatas;d.Izin Usaha Pertambangan Khusus adalah izin untukmelaksanakan usaha pertambangan di wilayah izin usahapertambangan khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum = yangterungkap persidangan terdakwa SAIPUL Bin NGADIMIN bersamasama dengan tersangka SELAMET (DPO), dan tersangka WAR (DPO),pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul

Pemohon:
Ngadimin

Pemohon:
Ngadimin

Pemohon:
NGADIMIN

Pemohon:
NGADIMIN

SUTARNO BIN NGADIMIN

Pemohon:
NGADIMIN

Bahwa Pemohon NGADIMIN pada tanggal 20 Juni 1993 telah menikah denganistri Pemohon yang bernama: SUJIYEM yang di buktikan dengan kutipan AktaNikah nomor 179/64/6/93 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: AZIZ RAHMANTO anak lakilaki yang lahir di Sragenpada tanggal 16 Juni 2002;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (NGADIMIN) tertanggal24 Agustus 2016, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/15/I/2016, atas nama :SUJIYEM, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/64/6/93 atas nama Pemohon danSUJIYEM, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2728/2002, atas nama : AZIZRAHMANTO, diberi tanda P4;5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3314021212030660, atas nama : NGADIMIN(Pemohon), diberi tanda P5;6.

NGADIMIN Bin SAKARJO

MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : NGADIMIN Bin SAKARJO;Tempat lahir : Gunung Kidul ;Umur, tanggal : 50 Tahun/ 31 Desember 1960;lahirJenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Dusun Kembaran RT.02/RW.06, DesaSedayu,Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang;Agama : Islam;Pekerjaan

MKD tertanggal 27 Juni 2011 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dariPenuntut Umum tertanggal 20 Juli 2011, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidmemutuskan:Menyatakan Terdakwa NGADIMIN Bin SAKARJO bersalahmelakukan

tindak pidana Penganiayaan melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGADIMIN BinSAKARJO dengan pidana penjara selama 3.

(tiga)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan Rutan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar Terdakwa NGADIMIN Bin SAKARJO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Telah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan atasTuntutan Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan hukuman = seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa merasa bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Telah

Reg.Perkara : PDM122/MUKID/ 06/2011, tertanggal 15 Juni 2011,sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa NGADIMIN Bin SAKARJO pada hari Selasatanggal 26 April 2011 sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat diPasar Umum Muntilan Kab.

Pemohon:
NGADIMIN

Pemohon:
NGADIMIN

PENETAPANNomor : 8/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :NGADIMIN, Lahir di Grobogan, tanggal 24 Februari 1964, PekerjaanPetani/Pekebun, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunJangkungharjo Rt.003 Rw.004 Desa Jangkungharjo, KecamatanBrati, Kabupaten Grobogan,Selanjutnya =mohon disebut sebagai ~ PEMOHON ;Pengadilan

Photo kopy Surat Keterangan Nomor : 3315/SKT/20200102/00685 NIK :3315143112690087 tanggal 2 Januari 2020 atas nama NGADIMIN, diberi tandaP1;2. Photo kopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315141807073343, tanggal : 02012020, atas nama Kepala Keluarga : NGADIMIN yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Grobogan, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 8/Pdt.P/2020/PN.Pwd.3.Photo kopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) NegeriJangkungharjo Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan atas nama NGADIMIN,4.5.diberi tanda P3;Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3315LT231220190087 atasnama NGADIMIN, diberi tanda P4 ;Photo kopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472.11/023/XII/19 atasnama NGADIMIN, diberi tanda P5 ;Bahwa buktibukti tersebut diatas telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan

NGADIMIN bin TIMAN

Banjar;Islam;Wiraswasta;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMartapura karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal142 juncto Pasal 91Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Banjar tanggal 8 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NGADIMIN

dandang);karung tutup botol;~~ wrTerr Ti A/T i UA i Aili / are asatu) kantong plastik berisi label saos Tunggal Rasa;dua) peti kayu berisi @ 24 botol kosong;satu) buah alat pengaduk saos dari besi stainless;((((((((satu(((((((dua) buah gayung plastik;2 (dua) buah corong plastic;Dimusnahkan; 1 (satu) lembar asli Tanda Daftar Perusahaan tanggal 3 April2013; 1 (satu) lembar asli Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) KecilNomor 510/127/BKPMP2T/PK/2013 tanggal 3 April 2013;Dikembalikan kepada Terdakwa Ngadimin

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor253/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 15 Agustus 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NGADIMIN bin TIMAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahanyang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan Penuntut

No. 1766 K/PID.SUS/2018 2 (dua) buah gayung plastik; 2 (dua) buah corong plastik;Dimusnahkan; 1 (satu) lembar asli Tanda Daftar Perusahaan tanggal 3 April2013; 1 (satu) lembar asli Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) KecilNomor 510/127/BKPMP2T/PK/ 2013 tanggal 3 April 2013;Dikembalikan kepada Terdakwa Ngadimin bin Timan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor61/PID.SUS/2017/PT BJM tanggal 2 November

2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor253/Pid.Sus/2017/PN Mtp., tanggal 15 Agustus 2017 yangdimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana dendayang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa NGADIMIN bin TIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTidak memiliki izin edar terhadap setiap

SRIYONO Bin NGADIMIN

perkara dan suratsurat lampiran terkait dalam perkara ini.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02September 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan bahwa terdakwa Sriyono Bin Ngadimin

bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sriyono Bin Ngadimin dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar nota pembelian tertanggal 04 Januari 2009 dari Tianpo jewellery ataspembelian kalung, bandul dan cincin tiga warna, (satu) lembar nota pembeliantertanggal

persidangan yang pada pokoknya adalah JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya.3Telah mendengan tanggapan terdakwa, atas tanggapan dari Jaksa Penuntut Umumatas permohonan dari terdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan yang padapokoknya adalah terdakwa tetap memohon putusan yang seringanringannya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan terdakwa dipersidangan dan telah membacakan dakwaannya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SRIYONO Bin NGADIMIN

Barang Siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu siapa saja, satu orang atau beberapa orang yang mempunyai hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan terdakwa yang bernamaSriyono Bin Ngadimin yang identitasnya telah terurai secara jelas sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalah hal mengambilbarang memang dikehendaki oleh si pelaku, untuk kemudian si pelaku bertindak seakanakan barang tersebut menjadi milik sah si pelaku, namun pada kenyataannya hal tersebutsebagai diluar kehendak dari pemilik barang yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan: Bahwa benar terdakwa Sriyono Bin Ngadimin pada hari Selasa tanggal09 Oktober 2012 sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di sebuah losmen diObyek

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ngadimin (Pemohon) sebagai wali dari anak laki-laki bernama Muhsim Mulia Bahrudin Yusuf lahir di Sragen tanggal 26 September 2001 anak dari pasangan suami isteri Sriyanto dan Wiji Astuti untuk selanjutnya bertindak guna kepentingan anak tersebut untuk keperluan mendaftar dan mengikuti tes/ seleksi Calon Prajurit Tamtama TNI Angkatan Darat di Semarang;
3. Membebankan biaya

Pemohon:
Ngadimin

Pemohon:
Ngadimin

Pemohon:
NGADIMIN

., tanggal 15 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan Terdakwa NGADIMIN Bin TIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam Negeri untuk diperdagangkan dalam kemesan eceran.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

NGADIMIN bin TIMAN

PUTUSANNomor 61/PID.SUS/2017/PT BUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap NGADIMIN bin TIMAN;Tempat lahir Banjarmasin;Umur/tanggal lahir 42 tahun /13 April 1974;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Martapura Lama Komp.

;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 61 /PID.SUS/2017/PT BJM tanggal 27 September 2017, tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN Mtptanggal 15 Agustus 2017, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NGADIMIN

Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Martapura;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM 160/MARTA/Euh.2/06/2017, tertanggal 12 Juni 2017,Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa :Bahwa terdakwa NGADIMIN BIN TIMAN, pada hari Rabu tanggal 05 April2017 sekira pukul 11:00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April tahun 2017, bertempat di Jalan Martapura Lama Komp. SariIndah No. 46 Kel. Sungai Lulut Kec. Sungai Tabuk Kab.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pemohonbanding/Terdakwa Ngadimin Bin Timan;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 253/PidSus/2017/PN. Mtp tanggal 14 Agustus 2017 atas nama Terdakwa NgadiminBin Timan dengan segala akibat hukumnya.3.

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Ngadimin Bin Timan tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuatdidalam Negeri untuk diperdagangkan dalam kemesan eceran.4. Menyatakan secara hukum oleh karenanya Pemohon banding/TerdakwaNgadimin Bin Timan dibebaskan dari segala dakwaan (vrijspraak) atausetidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlag vanrechtvervolging).5.

Menyatakan terdakwa TUMINAH Binti NGADIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa TUMINAH Binti NGADIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;4.

Menyatakan terdakwa TUMINAH Binti NGADIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Lebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;6. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Lebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;7.

Menyatakan terdakwa TUMINAH Binti NGADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA ; 8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ; 9.

seberat 4,65 gram.- 2 (dua) buah mangkok plastik warna bening.- 1 (satu) buah sendok kecil plastik;- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan- uang sebesar Rp. 6.265.000,- (enam juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah); - uang sebesar Rp. 2.680.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah handphone Nokia 6300 warna cokelat;- 1 (satu) unit Hb Nokia 101 warna merah;- 1 (satu) unit Hp Nokia 0203;Dikembalikan kepada Terdakwa Tuminah Binti Ngadimin

TUMINAH Binti NGADIMIN

Perk : PDM 40 / MATB / 6/ 2015, tertanggal 9 Juli 2015, yang pada pokoknya apabila terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana, menuntut agar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tebo, yangmengadili dan memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Tuminah Binti Ngadimin, TIDAK TERBUKTI secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli, menukar, menyerahkan narkotika golongan I bukantanaman melebihi 5 (lima) gram

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 UUNo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair.3 Menyatakan terdakwa Tuminah Binti Ngadimin, TIDAK TERBUKTI secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, percobaan atau permufakatan jahatsecara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan

diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum.6 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Lebih Subsidiair.7 Menyatakan terdakwa Tuminah Binti Ngadimin, TERBUKTI secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal114 Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal

TUMINAH Binti NGADIMIN pada pokoknya, menerangkan sebagai berikut :35e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana berhubungan dengan narkotika golongan I bukantanaman.e Bahwa terdakwa pada saat itu sedang duduk di warung terdakwa;e Bahwa rumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitarpukul 19.00 Wib di Jalan 32 Lesmana Unit I Desa Perintis Kec. RimboBujang Kab.

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Menyatakan terdakwa TUMINAH Binti NGADIMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menyatakan terdakwa TUMINAH Binti NGADIMIN tidak terbukti

Pemohon:
NGADIMIN

- NGADIMIN BIN TEKAT

Simanjuntak 792 BATURAVAPUTUSAN ~~No. 442 /PID.B/ 2005 /PN.BTADEM KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarasocara biasa paca tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamterdakwa,Nama lengkap NGADIMIN BIN TEKAT Tempat lahir ; JawaUmar 28 Tahun~ Jenis kelamin ~ Kebangsaan~ Tempat tinggalmeepamaLakilakiIndonesiaDs.Surya Menang Kec.Buay Madang Kab.OKUIslamTani SekerjaanTercakwa ditangkap tanggal06102005 dan ditahan sejak

Fengadilan Negeri Baturaja Nomor . 442/Pen.Pid/2005/PN.BTA Panggalenunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuty +Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat ~ surat yang terampirerkas yerkara yang bersangkutan;anggalTelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.ah mencliti barang bukti;ih mendengar tuntutan pidana dari penuaut umum pada Kejaksaan NegeriNo.langpalpokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar meomutuskanberikut; atakan ngadimin

bin Tekat bersalah melakukan tindak piPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatus dalam pa365 KUHP ,atuhkan pidana kepada Terdakwa Ngadimin bin Tekat denganpenjara selama 4(empat) tahun;dikurangi selama Ter dalam tahanan sementara dengan pirintah agar terdakwap berada dlam tahanan3 ,atakan barang bukti berupa 3;tu) tmah celana jess warna biru merk Lea,l(satu) unitda motor Yamaha L.2 Super warna merah tanpa no.Pol =mbalikan kepada yang berhak;1) unit sepeda motor Merk KTM tanpa nopol dalam keadaank