.* Keluarga Termohon selalu bersikap netral dan membiarkan kami untukmenyelesaikan permasalahan kami sendiri.

penyebab adu mulut bahkantidak jarang pertengkaran hebat ;e Tidak benar Termohon tidak mau hidup mandiri, Termohon tidak maudiajak mandiri karena sudah merasa takut dan trauma mendalam ataskekerasan yang pernah dialami, dan Pemohon tidak mempunyai itikat baikuntuk menafkahi keluarga, terkesan hanya mengandalkan Termohon danmemanfaatkan Termohon untuk membiayai keluarga ;e Tidak benar keluarga Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, keluarga Termohon selalu bersikap netral

benar Termohon Konpensi sering membantah nasehatPemohon Konpensi, yang benar sering terjadi berbagai masalah kehidupandiselesaikan secara berdiskusi, tetapi Pemohon Konpensi tidak maumenerima pendapat Termohon Konpensi, Pemohon Konpensi selalumemaksakan pendapat Pemohon Konpensi lah yang paling benar,perbedaan inilah yang sering menjadi penyebab adu mulut bahkanpertengkaran hebat ;e Bahwa tidak benar kelurga Termohon Konpensi sering ikut campur, yangbenar keluarga Termohon Konpensi selalu bersikap netral

TOKA ALS IGNASberdurasi selama 42 (empat puluh dua) menit 50 (lima puluh) detik, kKnususnyapada menit ke 16 (enam belas) detik ke 13 (tiga belas) sampai dengan menitke 16 (enam belas) detik ke 50 (lima puluh) Terdakwa IGNATIUS TOKA ALSIGNAS Saksi Aswandi dianggap tidak bekerja dengan baik oleh pimpinan,sehingga mendapatkan teguran lisan dari Komandan Kodim 0315/Bintan, danSaksi ASWANDI merasa kepercayaan masyarakat terhadap institusi Koramil02/Bintan Timur menjadi kurang baik karena dianggap tidak netral

TOKA ALS IGNASberdurasi selama 42 (empat puluh dua) menit 50 (lima puluh) detik, knususnyapada menit ke 16 (enam belas) detik ke 13 (tiga belas) sampai dengan menitke 16 (enam belas) detik ke 50 (lima puluh) Terdakwa IGNATIUS TOKA ALSIGNAS Saksi Aswandi dianggap tidak bekerja dengan baik oleh pimpinan,sehingga mendapatkan teguran lisan dari Komandan Kodim 0315/Bintan, danSaksi ASWANDI merasa kepercayaan masyarakat terhadap institusi Koramil02/Bintan Timur menjadi kurang baik karena dianggap tidak netral

Ronal (DPO)lalu merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci letter Tdengan cara memasukkan ujung Kunci leter T kedalam kunci kontak sepedamotor tersebut lalu diputar kearah kanan sehingga kontak dalam posisi netral danbisa dihidupkan, lalu tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah yaknisaksi korban BASRIL PGL PAKIAH BASA ,Sdr.

Ronal (DPO)lalu merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T dengancara memasukkan ujung Kunci leter T kedalam kunci kontak sepeda motor tersebutlalu diputar kearah kanan sehingga kontak dalam posisi netral dan bisa dihidupkan,lalu tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya saksi korban Basril Pgl Pakiah Basa,Sdr.

d. 1 (satu) lembar ST Kasad Nomor STR/228/2019 tanggal 14 April 2019 tentang penindakan tegas bagi anggota TNI AD yang tidak netral dalam pemilu tahun 2019.e. 2 (dua) lembar Surat Ketua Bawaslu Kabupaten Jeneponto Nomor 068/K.SN-07/PM.01.02/4/2019 tanggal 10 April 2019 tentang undangan rapat koordinasi dalam rangka persiapan memasuki masa tenang Pileg dan Pilpres tahun 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Penggugat selalu bersikap adil, netral terhadap kelangsunganperkembangan, pertumbuhan anakanak dan Penggugat tidak pernahmelarang anakanak untuk datang, menginap di tempat Tergugat,dengan kreteria :a. Tidak memberikan kebebasan terhadap suami yang baru,Bapak tiri untuk menginap di rumah Tergugat dikarenakan Penggugatkhawatir terhadap anak perempuan Penggugat yang sudah besar(gadis);b.

Padahal setidaknyaharus ada saksi yang dari pihak luar/netral seperti tetangga misalnya.Demikian pula mengenai kurang nafkah dan tidak jujur masalah nafkah,seharusnya Majelis Hakim mempertimbangkan betulbetul berapa nafkahyang diberikan Pemohon Kasasi/Tergugat, betul tidak nafkah tersebutminim, dan Majelis Hakim perlu menyarankan Termohon Kasasi/Penggugatuntuk mengajukan hasil audit, jika memang ada penyelewengan atasrekening Pemohon Kasasi/Tergugat;Bahwa terlihat jelas parsialitas pertimbangan Majelis

Berdasarkan hal tersbeut, layak dan patut putusanpengadilan tingkat pertama tersebut untuk dibatalkan pada pengadilantingkat banding ini;Bahwa lebih lanjut, mengenai saksi Termohon Kasasi/Penggugat yangterdiri dari lou Termohon Kasasi/Penggugat dan sopir Termohon Kasasi/Penggugat, yang merupakan orangorang dekat Termohon Kasasi/Penggugat, padahal seharusnya ada pihak yang netral seperti tetanggaatau siapa pun yang tidak memiliki hubungan kerja atau hubungan keluargadengan Termohon Kasasi/Penggugat

Waris sebagai kepalaDusun Bataan Desa Wringin anom Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, tanggal O06 Februari 2020 yang pada intinya menyatakanmemberhentikan Penggugat sebagai Perangkat Desa (Kepala DusunBataan) Desa Wringin anom Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondokerena Penggugat sebagai Perangkat Desa (Kepala Dusun Bataan)Halaman 8 Putusan Nomor : 135/G/2020/PTUN.SBYdianggap tidak netral dalam pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Tahun2019;.

Artinya bahwa pemberhentianPerangkat Desa hanya dapat dilakukan berdasarkan kriteria dan keadaansebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 5 ayat (3) Peraturan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 83 Tahun 2015 tersebut.10.Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai Perangkat Desa oleh Tergugatawalnya karena diduga tidak netral dalam pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa Tahun 2019, meskipun Penggugat tidak pernah melakukan halhalHalaman 12 Putusan Nomor : 135/G/2020/PTUN.SBY11yang demikian.

Abd Waris sebagai Kepala Dusun Bataan Desa Wringin AnomKecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo Tanggal 06 Februari2020.Halaman 39 Putusan Nomor : 135/G/2020/PTUN.SBYDemikian uraian kewajiban yang sudah dilaksankan oleh Tergugatsebagai Kepala Desa Wringin Anom, sebelum Tergugat mengeluarkanSurat keputusan Pemberhentian Perangkat Desa atas Nama Penggugat.Bahwa terdapat dalil gugatan sebab dari pemberhentian Penggugatsebagai Perangkat Desa ada penilaian tidak netral dalam pelaksanaanpemilihan Kepala

Desa Wringinanom Tahun 2016 oleh Tergugat itu tidakbenar, cenderung mengada ada dan merekayasa dalil gugatan, jikamemang Tergugat menilai Penggugat tidak netral dalam pelaksanaanPemilinan Kepala Desa Wringinanom Tahun 2016, maka tidak mungkinTergugat melakukan Pengangkatan Ulang Dalam Jabatan PerangkatDesa atas nama Penggugat (Abd Waris) sebagaimana tertuang dalamKeputusan Kepala Desa Wringin Anom Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo Nomor 188/07/P/431.502.9.1/2017 Tanggal 13Oktober 2017.Atas

tuduhan dari Penggugat bahwa telah terdapat penilaian dariTergugat bahwa Penggugat tidak Netral dalam pelaksanaan pemilihanKepala Desa Wringinanom Tahun 2016 maka Majelis Hakim yang muliamohon kiranya Penggugat dapat membuktikan secara yuridis tuduhantersebut, karena selama ini apapun kebijakan yang dilakukan olehTergugat sudah didasarkan pada ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku.Oleh karena dalil Gugatan Penggugat pada point 11 ini tidak benar makagugatan pada poin ini wajib di tolak

Raihun Bin Safaridengan menggunakan alat berupa Obeng pipih warna silver dan masuk kedapurmendekati sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, lalu memasukkan kunci leter Tke lubang kontak hingga lampu netral warna hijau menyala, kemudian sepeda motorYamaha Mio warna hitam didorong keluar melalui pintu dapur dan menyelakansepeda motormya lalu dikendari menuju ke Pasar Banyurip Pekalongan untukdititipkan ;e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira pukul 03.00Wib Terdakwa Sayuti bin

Raihun Bin Safaridengan menggunakan alat berupa Obeng pipih warna silver dan masuk kedapurmendekati sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, lalu memasukkan kunci leter Tke lubang kontak hingga lampu netral warna hijau menyala, kemudian sepeda motorYamaha Mio warna hitam didorong keluar melalui pintu dapur dan menyelakansepeda motornya lalu dikendari menuju ke Pasar Banyurip Pekalongan untukdititipkan ;Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira pukul03.00 Wib Terdakwa Sayuti

olehTerdakwa digunakan untuk komunikasi pada waktu memesan narkotikajenis shabu;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor : 873/Pid.Sus/2018/PN.Srg.Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dilakukan tes urine atau tidak karenayang melakukan tes urine adalah Penyidik;Bahwa seseorang dapat di deteksi menggunakan narkotika atau tidakapabila paling lama 3 (tiga) hari ia menggunakan narkotika dilakukan tesurine, apabila tes urine dilakukan setelah 3 (tiga) hari orang tersebutmenggunakan narkotika, maka urine tersebut akan netral

satu) unit handphone merk Nokia warna hitam tersebut olehTerdakwa digunakan untuk komunikasi pada waktu memesan narkotikajenis shabu; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dilakukan tes urine atau tidak karenayang melakukan tes urine adalah Penyidik; Bahwa seseorang dapat di deteksi menggunakan narkotika atau tidakapabila paling lama 3 (tiga) hari ia menggunakan narkotika dilakukan tesurine, apabila tes urine dilakukan setelah 3 (tiga) hari orang tersebutmenggunakan narkotika, maka urine tersebut akan netral

Hal inijuga dipertegas oleh keterangan saksi Roy Harwan Lumban dan saksi FajarFujiana Muslim yang merupakan seorang anggota polisi yang menerangkanbahwa urine seseorang dapat dideteksi dalam tenggang waktu paling lamasekitar 3 (tiga) hari setelah orang tersebut menggunakan narkotika, apabilaurine seseorang dilakukan tes urine setelah tenggang waktu lebih dari 3 (tiga)hari setelah ia menggunakan narkotika, maka urine tersebut akan netral/tidakterdeteksi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan

Mediator adalah pihak yang bersifat netral dan tidak memihak, yang berfungsi membantupara pihak dalam mencari berbagai kKemungkinan penyelesaian sengketa;6. Mediasi adalah penyelesaian sengketa melalui proses perundingan para pihak dengandibantu oleh mediator,7. Para pihak adalah dua atau lebih subjek hukum yang bersengketa dan membawa sengketamereka ke pengadilan tingkat pertama untuk memperoleh penyelesaian;8.

Terdakwa tidak mengetahui rokok GP karena Terdakwa tidakmerokok;Bahwa tidak ada alat bukti saksi netral yang melihat Polisi menemukanShabu diluar rumah Terdakwa. Keterangan seorang Polisi saja yangmenerangkan menemukan Shabu diluar rumah Terdakwa tidak dapat diterimadan diyakini kebenarannya, sebab Polisi sebagai pihak yang berkepentingandalam pemeriksaan dan pembuktian perkara a quo.

Putusan Nomor1005 K/PID.SUS/2016pernah menerangkan dipersidangan kalau dirinya pernah menggunakanHandphone berkomunikasi dalam transaksi jual beli Narkotika;Bahwa saksi Pinuri yang dijadikan saksi netral dalam perkara a quomenerangkan benar aparat Polisi memperlihatkan Shabu kepada saksi Pinuri,akan tetapi menurut Ketua Majelis, saksi Pinuri tidak melihat dimana Polisimenemukan Shabu tersebut, apakah benar ditemukan diluar rumah, ada oranglain yang menyimpannya ditempat tersebut, atau Shabu tersebut

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG netral, tidak jujur dan tidak adil serta adanya beberapa kecurangan dalamPemilihan Kepala Desa Senden tersebut, bahwa tindakan Panitia Pilkadestersebut bertentangan dengan Keputusan Panitia Pemilihan Kepala DesaSenden, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten Nomor : 02 Tahun 2013,Tentang Tata Tertib Pemilihan Kepala Desa Senden, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten yang berbunyi sebagai berikut : Pasal 4 ayat (2) : PanitiaPemilihan harus netral, adil dan jujur; 24.Bahwa Penggugat

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG oleh Muspika untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut, namun padasaat itu Penggugat menganggap tidakmenghasilkan sesuatu apapun dankemudian kotak suara ditutup dandisegel, kemudian diamankansementara di Mapolres Klaten; SosBahwa dengan penetapan hasilPilkades yang penuh dengankecurangan oleh BadanPermusyawaratan Desa Sendenbertentangan dengan azas Pilkades itusendiri yaitu Pasal 4 ayat (2) : PanitiaPemilihan harus netral, jujur dan adil.Bahwa seharusnya BadanPermusyawaratan

Desa berkedudukansebagai lembaga permusyawaratan danpermufakatan, yang pada dasarnyaadalah berupaya dapat menampungaspirasi masyarakat untuk kemudianmemberikan masukanmasukan dalamrangka terwujudnya kegiatanpemerintah Desa yang dapatmewadahi kebutuhankebutuhanmasyarakat, . malah melanggar asasPilkades itu sendiri; 36.Bahwa sesuai dengan fakta hukumsebagaimana tersebut di atas jelasbahwa Panitia Pemilihan Kepala Desatidak bersikap netral, jujur dan adilbersikap menunjukkan adanyaperbuatan memihak

Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG o. lihat posita Gugatan halaman 8 angka 30, ...menciptakankecurangan.. . 2222 p. lihat posita Gugatan halaman 9 angka 32, ...terjadi kecurangan...q. lihat posita Gugatan halaman 9 angka 33, ...diwarnai dengankecurangankecurangan... r. lihat posita Gugatan halaman 9 angka 36, ...Panitia PemilihanKepala Desa tidak bersikap netral, jujur dan adil...

,Pemohon hanya mengajukan penyelesaian gugatan cerai;Hakim mengatakan supaya hak ibu nggak hilang secara formal bapak yangmenggugat ibu menjawab;Kalau menurut pasal yang tersebut di atas Pasal 15 PP RI Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 131 KHI, Pengadilan (Hakim) harus meminta keterangandan penjelasan segala sesuatu tentang perceraian ini;Kalau kita simak perkataan Hakim supaya hak ibu tidak hilang secara formalBapak menggugat dan ibu menjawab;Dari perkataan dan pernyataan Hakim ini jelas Hakim tidak netral

Amira binti Pawe) untuk memenuhi permintaanbercerai dari Termohon;Jelas di sini Pemohon menjatuhkan talak itu untuk memenuhi permintaancerai dari Termohon (gugat cerai);Buktibukti lain berupa SMS Termohon kepada Pemohon minta cerai danminta surat cerai beserta ancaman kepada Pemohon;Bukti lain surat keterangan dari petugas pendaftaran perkara memangterjadi pertukaran perihal surat penyelesaian gugatan cerai dirobahmenjadi cerai talak, hal ini tidak Pemohon sadari;Kalau Hakim tidak netral pasti putusan

menyatakan tidak usah;Pemohon mengatakan lagi di rumah Unggul Graha Permai terdapatharta bawaan berupa uang muka sebesar 1/4 (seperempat) dari hargarumah Unggul Graha Permai dan di rumah Kalibaru 2/5 (dua perlima)dari harga tanah Kalibaru merupakan harta bawaan;Pernyataan Pemohon tidak ditanggapi oleh Hakim, sidang ditutup;Sidang berikutnya, membacakan hasil putusan Pengadilan AgamaCikarang;Putusan sidang banyak melanggar hukum (cacat hukum) seperti pasalpasal tersebut di atas;Hakim yang tidak netral

Apa boleh buat.Selanjutnya suami ada janji dengan saya yang disaksikan oleh anak saya no 3(Kristianto);1.Suami memberikan kasih sayang kepada anakanaknya dan bertanggungjawab memberi nafkah (Sandang, pangan, papanltempat tinggal);Pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014, suami menjanjikan di hadapansaya dan anak saya yang no 8 yaitu Kristianto bahwa : posisi anak sayano 3 dan 4 netral dengan adanya perceraian ini.

Bapaknya bilanganakanak keberadaanya netral kalau tinggal dengan bapaknya, kalaukangen dengan ibunya diberikan kebebasan untuk menjenguk ibunya.

Pada hal yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 96/PID/2018/PT SMRdibutuhukan sebagai saksi adalah orang yang benar benar diberikansecaran bebas, netral, obyektif dan jujur (vide penjelasan pasal 185ayat (6) KUHAP);. Bahwa secara formal kehadiran Polisi di persidangan pada dasarnyadigunakan pada saat memberi keterangan yang sifatnya verbalisan;.

Bahwa keterangan 1 (satu) orang saksi lainnya yakni Sandhy Sarwanipada pokoknya menerangkan tidak mengetahui atau tidak melihatbarang bukti shabu shabu maupun barang bukti lainnya pada saatpenangkapan;Bahwa pada saat penggeledahan pihak Kepolisian tidak didampingioleh saksi yang netral atau Ketua RT setempat atau tokoh masyarakatsehingga melanggar ketentuan pasal 33 ayat (4) KUHAP, pasal 129KUHAP dan pasal 57 ayat (3) Perkapolri Nomor 12 tahun 2012;Bahwa Sdr.

Klarifikasi di kantor Badan Lingkungan Hidup diNgabang sudah pasti akan netral kalau tidak ada intervensi, jadijauh lebih profesional, lebih efektip, lebih transparan, lebih benardan lebih adil. Knususnya karena Tergugat menghadapi langsungpara staf ahli yang ada di kantor Badan Lingkungan Hidup,Kabupaten Landak. Tetapi kesempatan tersebut untuk salingmemberikan klarifikasi tidak terlaksana, akibatnya bisa timbul kesankemanamana bahwa pihak Tergugat berada di pihak yangdinyatakan bersalah;B.

ilmu eksak, tentunya lebin menguasai tahap danjalannya pekerjaan dari sejak awal penanda tanganan kontrak, tetapikenyataannya justru tidak direspon positip oleh yang berwenang, hanyakarena dianggap kalah argumentasi dibandingkan dengan argumentasiyang dibangun oleh pihak Penggugat yang menggunakan jasa lawyerterkenal dan berpengalaman;Mengingat jawaban Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dari sejakpersidangan tingkat pertama maupun banding, Tergugat merasa tidakpernah direspon secara profesional, netral

persneling netral, sehingga ketika sampai di jalan Simpang PanjiSuroso saat di perempatan plaosan kendaraan yang terdakwakemudikan oleng / menyerong ke kanan dan terdakwa juga tidakmenyadari dari arah berlawanan ada sebuah Daihatsu Pick Up No.Pol W 9908 NN yang sedang posisi berhenti disebelah kanan dansebuah kendaraan sepeda motor Yamaha Mio No Pol N 3398 AACyang dikemudikan oleh korban RUBIYANTONO, dan terdakwa barumenyadari bahwa kendaraan yang dikemudikannya sudah berjalanmenyerong ke kanan dan

untuk menarik kendaraan tersebut menujuke Surabaya, sekitar jam 13.30 Wib., teman terdakwa yang bernamaAGUS mendatangi terdakwa dengan membawa kendaraan trukMitsubishi L 8372 UV untuk menarik kendaraan truk terdakwa dengancara menggunakan bambu panjangnya sekitar 3 meter dan diikatdengan tali dan berjalan pelanpelan dengan kecepatan kurang lebih2030 km / jam, dan saat itu terdakwa tetap berada didalamkendaraannya dan kondisi terdakwa yang dalam keadaan mengantukberat, dan posisi gigi persneling netral

danpenyempitan jalan, mengetahui hal tersebut terdakwa kemudianmengarahkan kendaraan yang dikemudikannya ke lajur darurat danbermaksud memindahkan gigi perseneling dari 3 (tiga) ke gigi persenelingHalaman 3 dari 34 halaman putsan nomor 727/Pid.B/2016/PN.BIb2 (dua) namun tidak bisa masuk dan setelah beberapa kali dicoba dengancara dilepas dan diinjak kembali kupling tetap tidak bisa lalu terdakwamencoba untuk memasukkan kembali ke gigi perseneling 3 (tiga) namuntetap tidak bisa melainkan perseneling menjadi netral

ramburambu lalu lintas sedang ada perbaikan jalan danpenyempitan jalan, mengetahui hal tersebut terdakwa kemudianmengarahkan kendaraan yang dikemudikannya ke lajur darurat danbermaksud memindahkan gigi perseneling dari 3 (tiga) ke gigi perseneling2 (dua) namun tidak bisa masuk dan setelah beberapa kali dicoba dengancara dilepas dan diinjak kembali kupling tetap tidak bisa lalu terdakwamencoba untuk memasukkan kembali ke gigi perseneling 3 (tiga) namuntetap tidak bisa melainkan perseneling menjadi netral

lalu lintas sedang ada perbaikan jalan dan penyempitanjalan,Bahwa benar mengetahui hal tersebut terdakwa kemudian mengarahkankendaraan yang dikemudikannya ke lajur darurat dan bermaksudmemindahkan gigi perseneling dari 3 (tiga) ke gigi perseneling 2 (dua) namuntidak bisa masuk dan setelah beberapa kali dicoba dengan cara dilepas dandiinjak kembali kupling tetap tidak bisa lalu terdakwa mencoba untukmemasukkan kembali ke gigi perseneling 3 (tiga) namun tetap tidak bisamelainkan perseneling menjadi netral

ramburambu lalu lintas sedang adaperbaikan jalan dan penyempitan jalan, mengetahui hal tersebut terdakwa kemudianmengarahkan kendaraan yang dikemudikannya ke lajur darurat dan bermaksudmemindahkan gigi perseneling dari 3 (tiga) ke gigi perseneling 2 (dua) namun tidakbisa masuk dan setelah beberapa kali dicoba dengan cara dilepas dan diinjak kembalikupling tetap tidak bisa lalu terdakwa mencoba untuk memasukkan kembali ke gigiperseneling 3 (tiga) namun tetap tidak bisa melainkan perseneling menjadi netral

masingmasing Banjar adalah Daftar Pemilin Sementara(DPS) serta pengumuman yang berbunyi sebagai berikut : bagi pendudukdesa yang namanya tidak terdaftar dalam Daftar Pemilin Sementara (DPS)tersebut, dipersilahkan mendaftar kepada Panitia mulai tanggal 3 sampaidengan 17 Juni 2007 ;Bahwa yang menjadi persoalan hukum selanjutnya adalah apakah pendudukDesa Melinggih mengetahui dan memahami isi dan tata cara yang diaturdalam Pengumuman Daftar Pemilin Sementara (DPS) tersebut ;Bahwa saksi Made Beneng (saksi netral

sebagaimana ditemui pada saksi Made Beneng, ataupun fakta bahwaada penduduk yang pada hari H pemilihan tidak mendapat kartu suara entahapa sebabnya, sehingga menimbulkan pertanyaan hukum lebih lanjut yaitu"apakah Panitia telah melakukan sosialisasi pemilinan perbekelsebagaimana dimaksud dalam pasal 2 huruf e Tata Tertib ;Bahwa dalam sengketa pemilihan umum, jumlah penduduk yang tidak hadir,baik karena tidak terdaftar maupun terdaftar tetapi tidak mendapat kartupanggilan, haruslah dianggap sebagai suara netral

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangpada akhir uraiannya mohon agar terdakwa dibebaskan dari segala tuntutuan hukumdengan dasar :il,Bahwa oleh karena tidak di temukan fakta offset/ sengaja melakukanpenganiayaan dalam kasus imi, maka tidak ditemukan fakta terpenuhinyaunsur pelanggaran Pasal 351 (1) KUHP.Bahwa apabila kebenaran kasus int akan diungkap, seharusnya dihadirkansaksi yang netral

Ridwan yang duduk dalam mobil bersebelahankorban, tidak melhat adanya pemukulan, di samping itu pembuktian H.Ridwan patut diuji kebenarannya, karena dia merupakan anak kandung darikorban dimana tentunya tidak dapat berlaku netral, karena menurut Majelisfakta menunjukkan keterangan korban dan H Ridwan bersesuaian enganketerangan korban, sedangkan mengenai kualifikasi saksi Ridwan, KUHAPtidak melarang seorang anak untuk memberikan keterangan atas tindak pidanayang mengena pada ibunya, terkecuali ibunya