0066/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn

Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 30Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn., tanggal 31 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0066/Put.P/2016/PA.Kab.Mn.b. lbu PemohonNama : IBU PEMOHON ASLITanggal lahir : 3 Agustus 1942/Umur 74 tahun, agama IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : KABUPATEN MADIUNdi2.

No. 0066/Put.P/2016/PA.Kab.Mn.4. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB196/KUA.13.34.05/PW.01/10/2016 tertanggal 11 Oktober 2016 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, KabupatenMadiun, telah dibubuhi meterai cukup, bukti tanda (P4);B.

No. 0066/Put.P/2016/PA.Kab.Mn.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 16 November 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sumarwan,M.H., sebagai Ketua Majelis, dengan Dr. Sugeng, M.Hum. dan Drs. H.

No. 0066/Put.P/2016/PA.Kab.Mn.

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare8. Bahwa pihak keluarga kedua belan pihak sudah mencobamelakukan upayah untuk rujuk kembali namun tidak membuahkanberhasil.9.

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.PareBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor150/18/VI/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, PropinsiKalimantan Selatan, tertanggal 9 Juni 2009 yang telah bermeteraikancukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya serta diberikode P.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2. Saksi Il, umur Jf tahun, agama Islam, pekerjaan RRbertempat kediaman di iisDn, Kota Parepare, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah EE Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKalimantan selama kurang lebih satu tahun.

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000.

Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Pare

disebut sebagaiPemohon;.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyumasNomor : 0066/Pdt.P/2017/PA.Bms. tanggal 3 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No . 0066/Pdt.P/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon adalah penduduk Kabupaten Banyumas;2. Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama xxxx yang lahirpada tanggal 21 Nopember 1998;3.

No . 0066/Pdt.P/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa dari penjelasan pasal 7 ini dapat difahami bahwapenekanannya adalah kesehatan bagi suami isteri dan keturunannya, mungkindiharapkan apabila kedua mempelai usianya sudah cukup dewasa akanmelahirkan keturunan yang baik dan orang tuanya dapat mengasuh anaknyadengan baik pula;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, orang yang akan menikahharus memenuhi syarat perkawinan sebagai berikut :1.

No . 0066/Pdt.P/2017/PA.BmsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimpada hari ini Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Aliyuddin MH. Sebagali Ketuamajelis, Drs..H.. Asrori,.SH..MH. dan Drs.

No . 0066/Pdt.P/2017/PA.Bms

0066/Pdt.G/2018/PA.Tdo

PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2018/PA.Tdoi= os Ww = Wwo27 JI a> fl a J (> pu Uw) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JagaIV Desa, Kecamatan, Kabupaten,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O03 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahHalidari12No. 0066/Pdt.G/2018/PA.TdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor23.09. II1.2003 tertanggal 23 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh KUA Belang;.

Bahwa Perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh ;a) Bahwa Tergugat suka mabukmabukan yang sudah sulit untukdisembuhkan;b) Bahwa Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil;c) Bahwa Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugattelah selingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan;Hal2daril2No. 0066/Pat.G/2018/PA.Tdo8.

,S.H.1 dan DEWI ANGRAENI KASIM,Hallidari12No. 0066/Pat.G/2018/PA.TdoSH, sebagai HakimHakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut serta ABDULLAH ALBUCHARI,S.Ag.,M.H.I sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dantanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisRUKIJAH MADJID S.Ag.,MHHakim Anggotal Hakim Anggota IIMASITA OLII.

Meterai Rp. 0, JUMLAH Rp.O, (NIHIL)Hal12dari12No. 0066/Padt.G/2018/PA.Tdo

0066/Pdt.P/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2015/PA. Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Asnan Bin Tian, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan No. 0066/Pat.P/2015/PA.

Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. 0066/Pat.P/2015/PA.

::cseeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengandemikian perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telan melanggarketentuan dalam perundangundangan yang berlaku, namun dengan tidakadanya pencatatan pernikahan para Pemohon ini berdampak pada statusHal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 0066/Pat.P/2015/PA.

., M.H.I.Panitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 0066/Pat.P/2015/PA. TQrs..

0066/Pdt.P/2017/PA.Msa

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:lyan Nusi bin Kisman Nusi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, bertempat kediaman di DusunLantia, Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato sebagai pemohon I;Dewinti Dongi binti Ono Dongi, umur 22 tahun,

No. 0066/Pdt.P/2017/PAMsaa. Tuu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwatob. Eman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa,Kabupaten PohuwatoDengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhRupiah) tunai;Yang menikahkan bernama Zainudin Karim Nasaru sebagai PPNDesa;3.

No. 0066/Pdt.P/2017/PAMsaBahwa berdasarkan pengumuman permohonan Itsbat Nikah Nomor0066/Pdt.P/2017/PA Msa,tertanggal 11 Oktober 2017dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan daripihak lain.Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, makapemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Surat1.

No. 0066/Pdt.P/2017/PAMsa2.

No. 0066/Pdt.P/2017/PAMsaPerincian Biaya Perkara :Helvira, SHPanitera PenggantiApriany Ismail, SHdes Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,00A. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 0Desember 2015Salinan penetapan sesuai denganbunyi aslinyaPanitera,Drs. Suharlis Hulawa

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Lwk.pziIloa3 3 alll piaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 35, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaPadungnyo, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 33, agama Islam, pekerjaan

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Lwkbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.LwkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggail, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Lwktahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon.Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.LwkPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 140.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8dari8 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Lwk

0066/Pdt.P/2019/PA.Tgm

Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.

0066/Pdt.G/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr.ez l yo> ss all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Anu binti Anu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diPemangku , Pekon , Kecamatan Pesisir Tengah,Kabupaten Pesisir Barat, sebagai Penggugat;melawanAnu bin Anu, umur 32 tahun

/Rw.09/02, Kecamatan Jati Negara, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Krui Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA. kr.tanggal 22 Januari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat;Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 2 dari 12 hal.8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 11 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Nurbaeti, S.Ag, M.H.sebagai Hakim Ketua, H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 12 dari 12 hal.

0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.4.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Muji Efendi telan memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Johan.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Bahwa tidak ada lagi, apa yang ingin saksi sampaikan sudah cukupdemikian saja;.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Soglt.Panitera Pengganti,Supri S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:jon Fo nM =Biaya pendaftaran Rp.30.000,00 Biaya ATK. Rp.75.000,00Panggilan Rp.176.000,00Redaksi Rp.10.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.297.000,00(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.

0066/Pdt.G/2019/PA.Twg

Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.

0066/Pdt.G/2017/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TIbAnspaaletsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXXXXX BINT XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatXXXXXX sebagai Penggugat;melawanXXXXXX BIN XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah

Bahwa, pada Tanggal 25 Oktober 2012, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor 320/13/XI/2012, Tanggal 05Nopember 2012;Halaman 1 dari 10 halaman putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.TIb2.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganHalaman 2 dari 10 halaman putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.TIbTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraidengan Tergugat ;9. Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.

;Halaman 6 dari 10 halaman putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.TIbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggagat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Oktober 2012 ;2. Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun ~ sejak Juli 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam dan sering mabuk mabukan;3.

/Pdt.G/2017/PA.TIbHakim AnggotaYunanto, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaFitri, S.H.1., M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiao fF wn FPKetua Majelis,Mukhron,, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Malik Yarham Samosir, S.E.I Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 450,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 541,000Halaman 10 dari 10 halaman putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Tlb

0066/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Fauziah Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraIstbat Nikah yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.Bpp

0066/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No: 0066/Pdt.G/2018/PA.Prm.sanggup lagi membiayai Penggugat dan mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama sehingga perselisihan semakin meruncing;6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatmemutuskan pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahkakak Penggugat di KOTA PEKANBARU;7. Bahwa pada tanggal tanggal 03 Februari 2017, Tergugat datang ke rumahkakak Penggugat dan mengatakan kata cerai kepada Penggugat;8.

Putusan No: 0066/Pdt.G/2018/PA.Prm.

Putusan No: 0066/Pdt.G/2018/PA.Prm.3.

0066/Pdt.P/2016/PA.Mna

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mna 10.11.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 2 Maret 1997 di Desa Padang Bindu, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon Il yangbernama : Djapardi dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahSudar dan Ramii.Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp. 5.000, dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon !

Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Mna3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamasampai sekarang dan telah dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang sertatidak ada yang keberatan dengan status hubungan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II;5.

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mna Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mna Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawnan suatukeharusan menurut peraturan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 34ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan Jo.

Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Mna

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1999, Pemohon (ALI SUARDI BinDARWIS) dengan Pemohon II (WILDA KASWATI Binti ABDUL HADI) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di TalangBabungo Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdg2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Lembah Gumanti,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.PdgKabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 02 (Dua)tahun kemudian pindah kerumah Pemohon dan Pemohon II di KomplekRindang Alam No. 10 (Samping Dokter Ing), RT. 003, RW. 003, KelurahanKoto Luar, Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaisekarang;6.

Sedangkan saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPadang guna dijadikan sebagai bukti otentik untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II dan suratsurat penting lainnya;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdg10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan bukti duaorang saksi masingmasing :Saksi pertama : Amran bin Zainal Abidin, umur 34 tahun, pendidikan terakhirSD, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kota Panjang,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.PdgKelurahan Limau Manis, Kecamatan Pauh, Kota Padang selaku adik kandungPemohon I, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :B ahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai istri dari Pemohon ;B ahwa

Sabri Syukur, M.HIHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.PdgPANITERA PENGGANTIDra. Hj. Yetti SabetPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK ; Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 100.000,4. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 191.000,(saratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdg

PENETAPANNomor: 0066/Pdt.P/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama AktaNikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Februari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor:0066/Pdt.P/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa nama yang tertera pada akta nikah pemohon seharusnya sesuai dengandokumendokumen pribadi pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NAMAPenetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 1 dari6PEMOHON YANG BENAR, untuk itu pemohon, mohon agar Pengadilan AgamaTulungagung, menjatuhkan penetapan perubahan nama pada akta nikah pemohontersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi pemohon;7.

Fotokopi akta kelahiran nomor: 6380/Disp/1989 tanggal 07 April 1999 atas namaNAMA PEMOHON YANG BENER yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung;Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 2 dari64.

ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPenetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. SUYADI, M.H. MOKHAMMAD LUTFI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 75.000,3. Biaya Proses Rp. 92.000,4. MateraiPenetapan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 208.000,( dua ratus delapan riburupiah)Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Pts tanggal 11 November 2019 gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

0066/Pdt.P/2019/PA.Pts

PUTUSANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Ptsears Goo st all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Muhtar bin M.

No. 0066/Padt.P/2019/PA.Ptsuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon Il sesuai alamatPemohon dan Pemohon Il di atas, sampai dengan sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;5.

No. 0066/Padt.P/2019/PA.PtsPutussibau untuk mendapatkan Buku Nikah dari pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Putussibau cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Ptstanggal 11 Nopember 2019 gugur ;2.

No. 0066/Pat.P/2019/PA.PtsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp50.000, o. Biaya PNBP Panggilan : Rp10.000,A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai =: Rp 6.000,Jumlah : Rp 106.000,Hal. 7 dari 7 Pen. No. 0066/Padt.P/2019/PA.Pts

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Bgl.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:ABDUL MUJIB binti H.

Bahwa Pemohon mempunyai seorang Bapak yang bernama H.SUTOPO atau ACHMAD SUTOPO (alm) dan seorang Ibu bernamaSOEMINI, telah kawin secara sah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, sesuai dengan akta nikahNomor : 113/14/V/1966, pada tanggal 30 Mei 1966;Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.BGl. ......ccccecccsecceeccseeceeeeeaeeeeeeeeseeeseeees halaman1 dari 62.

DJUANAH telah meninggal dunia pada tanggalPutusan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.BGl. ......ccccecccsecceeccseeceeeeeaeeeeeeeeseeeseeees halaman2 dari 619 Desember 2013, karena sakit, beragama Islam, dibuktikan denganadanya surat Keterangan kematian Nomor : 470/138/424.303.207/X/2017,tertanggal 25 Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh Kepala DesaKarangrejo, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;9.

SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.BGl. ......ccccecccsecceeccseeceeeeeaeeeeeeeeseeeseeees halaman5 dari 6MOH. RASID, S.H., M.H.I. Hakim Anggota , Hakim Anggota II,H. SUHARNO, S.A. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.,Panitera Pengganti,MOH.

::cceeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Meteral... ......cccc ccc cc ec eeaeesseeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 2... ee eee cece eeeeeeeeees Rp. 241.000,Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.BGl. ......ccccecccsecceeccseeceeeeeaeeeeeeeeseeeseeees halaman6 dari 6

;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dengan Register Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr, tanggal 02Oktober 2018, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 1 dari 10 halaman.

Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 2 dari 10 halamanBahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jayapura di papanpengumuman berdasarkan pengumuman Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jprselama 14 hari.Bahwa terhadap pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yangkeberatan dengan permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim pada hari persidangan yang telah ditetapkan melanjutkanpemerikasaan permohonan dengan membacakan

Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 6 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1995 di Desa Baring, Kecamatan Sigeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan , Provensi Sulawesi Selatan, yangmenikahkan adalah bapak Muh.

Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 9 dari 10 halamanJumlah Rp.231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Pen PA. Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 10 dari 10 halaman