bertuliskan Penamat Babi 304 yangberisikan 1 (satu) buah tas ransel warna merah dan 16 (enam belas) helaicelana jeans, 15 (lima belas) helai celana pendek kain, 1 (Satu) helai jaketwarna merah dan 4 (empat) pasang Sep atu; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisikan 6 (enam) helai celana jeans,1 (satu) buah Laptop merk HP, 1 (satu) buah pengecas Laptop, 1 (satu)buah coolpat/ kipas pendingin, 1 (satu)buah mouse, 1 (satu) buah cameradigital merk Casio dengan sarung ny 4a$Dikembalikan kepada saksi EKO SUJADI

Saksi ARIE TRIANTO Als ARIE Bin SAINI,Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah ia sampaikan di depan Penyidiktertanggal 26 September 20 1 0; Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyabersesuaian dengan keterangan yang telah saksi sampaikan di depan penyidik;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan denganmasalah pencurian yang teijadi pada hari Sabtu tanggal 25 September 2010sekira pukul 01.00 WIB bertempat di toko milik saksi EKO SUJADI yaitu

Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi EKO SUJADI yangmenelepon saksi dan menyuruh saksi untuk melaporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi EKO SUJADI sedang berada diPontianak dan toko milik saksi tersebut dalam keadaan tutup dan tidak ada yangM N jag a3 == === 222 $222 22222222 n === 2 == === Bahwa adapun barangbarang milik saksi EKO SUJADI yang hilang antara lain 1(satu) unit Laptop,1 (satu) unit Camera Digital, pakaian

, celana, sepatu dan tasransel, sehingga akibat kejadian tersebut saksi EKO SUJADI mengalami kerugiansebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah); Bahwa para Terdakwa mengambil barang di toko Bandit Distro tanpa seijin dansepengetahuan saksi EKO SUJADI sebagai pemiliknya yang sah;Atas Keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak berkebaratan danmem benarkanny 2; 2 222222 2nonnnnnn nnn nono ==3.

Bandit Distro Komplek Puja Sera Putussibau Kec.Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu milik saksi EKO SUJADI Als EKO BinBahwa saksi bekeija sebagai tenaga Honorer di DISPERINDAG Kab Kapuas Huludan saksi yang melakukan penagihan uang sewa Ruko di komplek Pujasera dansaksi juga bertugas mengurus pendataan pemilik Ruko yang berada di KomplekPujasera Kab Kapuas Hulu tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi EKO SUJADI yang mintasaksi untuk melihat barangbarangnya yang telah diambil

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL dengan calon suami bernama ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI denganseorang laki laki bernama SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar' keterangan keterangan1. SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL sebagai anak Pemohon2. ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI sebagai calon suami anakPemohon3.

SUJADI bin MUADI, umur 45 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Donomulyo RT.006 RW.002 Desa DonomulyoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang sebagai orang tua calonsuami anak PemohonSetelah membaca surat surat yang diajukan danberita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Drs Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SILVIA TRIAGUSTIN binti HERU GL dengan calonsuami bernama ERNADA GERI PRATAMA bin SUJADI;Be Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empatribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 25 Januari 2012 Masehi' bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs.

BinKARTA terdakwa menyetorkan nomor berikut uang taruhan judi togelkepada saksi SUJADI Bin KARTA selaku pengepul dan terdakwamendapkan uang komisi sebesar 10% dari uang setoran.Halaman 7sampai dengan 23 Perkara Nomor 46/Pid.B/2016/PN SbrBahwa selain mengamankan terdakwa berikut barang buktinya, saksi danrekan anggotanya mengamankan juga Sdr.

BinKARTA terdakwa menyetorkan nomor berikut uang taruhan judi togelkepada saksi SUJADI Bin KARTA selaku pengepul dan terdakwamendapkan uang komisi sebesar 10% dari uang setoran.

SUJADI Bin KARTA selakupengepul.

Sesampainya di barat RUmah Makan SaptoRenggo sepeda motor Suzuki Satria FU yang dikendarai saksiSUGIYARTO bin SUJADI yang berboncengan dengan saksi SRIEKOWATI al EKA binti SISWANTO dipepet oleh terdakwa sambilterdakwa mengeluarkan clurit yang telah terdakwa persiapkan darirumah sambil terdakwa berkata MANDEK KOWE?

menderita kerugian sebesarRp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) dan saksi SRI EKOWATIal EKA binti SSSWANTO mengalami robek di bagian kepala sebelahSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1,ke2 KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksinya, dimanamasingmasing saksi telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.saksi SUGIYARTO bin SUJADI ; Bahwa pada hari Kamis tanggal

Sesampainya di barat RUmah Makan Sapto Renggo sepeda motorSuzuki Satria FU yang dikendarai saksi SUGIYARTO bin SUJADI yangberboncengan dengan saksi SRI EKOWATI al EKA binti SISWANTO dipepetoleh terdakwa sambil terdakwa mengeluarkan clurit yang telah terdakwapersiapkan dari rumah sambil terdakwa berkata MANDEK KOWE(berhentikamu) lalu terdakwa menendang sepeda motor yang dikendarai saksiSUGIYARTO yang berboncengan dengan saksi SRI EKOWATI tersebut hinggasaksi SUGIYARTO berhenti kemudian terdakwa turun

Selanjtnya terdakwa bersama sama dengan GOMBLOH,ERIK, KENYAK (belum tertangkap) mengambil 1 (satu) unit SPM Suzuki SatriaFU tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUGIYARTO bin SUJADI dan dinaikioleh terdakwa menuju ke arah timur; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan GOMBLOH (belum tertangkap)menjual 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU milik saksi SUGIYARTO kepadaJUREMI di Ds.Karangsondo Kec.Cluwak Kab.Pati dengan harga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan masing masing mendapatkan RP

Selanjtnya terdakwa bersama sama dengan GOMBLOH,ERIK, KENYAK (belum tertangkap) mengambil 1 (satu) unit SPM Suzuki SatriaFU tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUGIYARTO bin SUJADI dan dinaikioleh terdakwa menuju ke arah timur; e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan GOMBLOH (belum tertangkap)menjual 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU milik saksi SUGIYARTO kepadaJUREMI di Ds.Karangsondo Kec.Cluwak Kab.Pati dengan harga Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan masing masing mendapatkan

Penuntut Umum:
1.SUJADI, S.H.
2.BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
RIO CATUR FIRMANSYAH ALS RIO BIN SUYONO, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sujadi alias Jadi bin Mulyono Mulyo Hartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
SUJADI Als JADI Bin MULYONO MULYO HARTONO

Nama lengkap : Sujadi als Jadi Bin Mulyono Mulyo Hartono. Tempat lahir : Sukoharjo. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 10 Agustus 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dukuh Kwarasan Rt.03 Rw.01 Desa KwarasanKecamatan Grogol Kabupaten SukoharjoAgama : Kristen. Pekerjaan : karyawan SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 26 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 27 Januari 2018 sampai dengan tanggal15 Februari 2018;.

Menyatakan Sujadi Als Jadi Bin Mulyono Mulyo Hartono bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa Sujadi Als Jadi Bin Mulyono MulyoHartono berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah HP merk Strawberry warna abuabu1 (Satu) lembar kertas catatan pembelian nomor cap ji kiaDirampas untuk dimusnahkanuang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk disetorkan ke kas negara4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sujadi als Jadi bin Mulyono

Menyatakan Terdakwa Sujadi alias Jadi bin Mulyono Mulyo Hartonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

., MH
Terbanding/Terdakwa I : SUYITNO Bin JAMAL (Alm)
Terbanding/Terdakwa II : SUJADI Bin WAGIMUN (Alm)

Menetapkan bahwa identitas para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 69/17/1969, tanggal 27-02 1969, tertulis nama Pemohon I Soejadi bin Soedjono, tempat tanggal lahir Ngloning Slahung, 27 tahun dan nama Pemohon II Amirah binti Soirin, tempat tanggal lahir Tjekok, 16 tahun, diubah menjadi nama Pemohon I Sujadi bin Soedjono, tempat tanggal lahir Ponorogo, 12 Oktober 1944 dan nama Pemohon II Siti Amirah binti Sirim tempat tanggal lahir Ponorogo 02 Januari 1951;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sujadi bin Soedjono, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I";Siti Amirah binti Sirim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, pendidikan

Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 10 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po3.4.3:dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/17/1969, tertanggal27 Februari 1969;Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Sujadi

Menetapkan bahwa nama Pemohon bernama Soejadi bin Soedjono lahirdi Ngloning Slahung, 27 tahun dan Pemohon II bernama Amirah binti Soirinlahir di Tjekok, 16 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 69/17/1969 tertanggal 27 Februari 1969 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Sujadi binSoedjono lahir di Ponorogo 12 Oktober 1944 dan Pemohon II bernama SitiAmirah binti Sirim;Memerintahkan Kepada

Sujadi, Nomor KK : 3502101809010837,tanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, telah materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 69/17/1969, tanggal 27 Februari 1969,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4);Asli Surat Keterangan Nomor : 470/125/405.30.10/

Menetapkan bahwa identitas para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 69/17/1969, tanggal 2702 1969, tertulis nama Pemohon Soejadibin Soedjono, tempat tanggal lahir Ngloning Slahung, 27 tahun dan namaPemohon Il Amirah binti Soirin, tempat tanggal lahir Tjekok, 16 tahun,diubah menjadi nama Pemohon Sujadi bin Soedjono, tempat tanggal lahirPonorogo, 12 Oktober 1944 dan nama Pemohon Il Siti Amirah binti Sirimtempat tanggal lahir Ponorogo 02 Januari 1951;4.

Bahwa sekitar pukul 20.20 WIB saksi dan saksi Ervi Yuliani Sujadi tiba diparkiran sepeda motor yang terletak disamping Gapura Pajeksan JalanGandekan Sosromenduran Gedong Tengen Yogyakarta untuk berkumpulbersamasama dengan saksi R. Abi Pintoko.

Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi Uki Terakhiri terkena peluru yangditembakkan oleh terdakwa. Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi terkena peluru sebanyak 1 (Satu) kali dilutut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN YykBahwa saksi Uki Terakhiri als Uki mengalami luka tembak di kaki kirisebanyak 3 (Tiga) kali.Bahwa terdakwa menembakkan pistol air soft gunnya dari arah depantepatnya dari seberang jalan.

Bahwa yang terkena tembakan dari terdakwa pertama kali adalah saksi UkiTerakhiri als Uki baru saksi Ervi Yuliani Sujadi. Bahwa terdakwa menembak lebih dari 1 (Satu) kali. Bahwa peluru yang ditembakkan oleh terdakwa berbentuk kecil seperti gotri. Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi mengalami lukaluka yang berwarna birudan mengeluarkan sedikit darah.

Bahwa saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi Uki Terakhiri als Uki merupakankorban salah sasaran karena yang menjadi target penembakkan terdakwaadalah saksi.Bahwa saksi pernah memiliki masalah dengan terdakwa karena saksipernah ditendang oleh terdakwa dengan alasan saksi merupakan informanpihak Kepolisian sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu. Bahwa di tempat kejadian penembakkan terdapat lampu yang menerangilokasi tersebut.

Bahwa saksi Uki Terakhiri als Uki, saksi Ervi Yuliani Sujadi dan saksi sudahmemaafkan terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.4. Saksi Mohammad Irfan Asykaruladi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga akantetapi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa. Bahwa saksi adalah adik terdakwa.

Menyatakan Terdakwa I ISWANTO Alias CAK TO Bin ISMAIL dan Terdakwa II BAMBANG WIDIANDOKO Bin Alm JOSEP SUJADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3,4 dan ke -5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IISWANTO Alias CAK TO Bin ISMAI danTerdakwa II BAMBANG WIDIANDOKO Bin Alm JOSEP SUJADI masing masing pidana penjara selama 2 Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

5.

JOSEP SUJADI

4.Koo Herman Ribowo
5.Koo Nariyo Wibowo
6.Koo Yuliono Wibowo
Tergugat:
Koo Soegeng Tri Handoyo Wibowo
Turut Tergugat:
Kantor Notaris, SUJADI SH

Nama : Kantor Notaris, SUJADI SHAlamat : JI.

Saat itu Penggugat dan Orang tua tidak tahuapakah Notaris itu yang bernama Sujadi SH atau bukan;.

,Notaris di Surabaya.BUKTIT2 : Akta Notaris Kuasa menjual Nomor : 17 tanggal 10 Maret2012, yang dibuat dihadapan SUJADI, SH., Notaris diSurabaya.BUKTIT3 : KTP atas nama Tergugat.BUKTIT4 : Tanda Setoran dari PT BRI tanggal 8 November 1993.BUKTIT5 : Sertifikat Hak Milik Nomor 317.BUKTIT6 : Akta Jual Beli Nomor tanggal 9 November 1993.BUKTI T 7 : Tanda Bukti Lapor No. TBL No.

TBL/696/VIII/2019/UM/Jatim.BUKTIT8 : SP2HP tanggal 8 April 2020.BUKTI TURUT TERGUGAT.BUKTITT1 : Akta Notaris Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 16tanggal 20 Maret 2012, yang dibuat dihadapan SUJADI, SH.,Notaris di Surabaya.BUKTITT2 : Akta Notaris Kuasa menjual Nomor : 17 tanggal 10 Maret2012, yang dibuat dihadapan SUJADI, SH., Notaris diSurabaya.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat dan TurutTergugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut;1.

,SH; Bahwa saksi menjadi saksi dalam pembuatan Kuasa Jual dan PPJBpada Notaris Sujadi,SH; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanda tangan Kuasa Jual dan PPJBtersebut ditanda tangani dirumah alm Ang Giok Kiem Nio/mama; Bahwa saksi mengtahui saat tanda tangan Kuasa Jual dan PPJBtersebut tidak dihadapan saudarasaudara lain;2.

2.SUJADI, S.H.
Terdakwa:
ERDHA BAGUS HARVINDARYSTA ALS ERDHA BIN HARJOKO

JOHAN PUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA dan Terdakwa II. SUKANI ALIAS KANI BIN SUMADI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Terdakwa:
1.JOHAN PUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA
2.SUKANI alias KANI Bin SUMADI

Saksi Melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa JOHANPUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA dan Terdakwa II SUKANI alias KANI BinSUMADI dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristalwarna putin diduga Narkotika jenis shabu.

JOHAN PUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA dan 1(satu) pot/botol yang berisi urine milik Terdakwa II. SUKANI ALIAS KANI BINSUMADI (ALM). Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sampel Urine milik Terdakwa I. JOHAN PUSPITO Bin SUJADIISTRIMA dan Terdakwa Il.

JOHAN PUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA dan 1(satu) pot/botol yang berisi urine milik Terdakwa Il. SUKANI ALIAS KANI BINSUMADI (ALM). Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sampel Urine milik Terdakwa I. JOHAN PUSPITO Bin SUJADIISTRIMA dan Terdakwa Il.

JOHAN PUSPITO Bin SUJADI ISTRIMA danTerdakwa II. SUKANI ALIAS KANI BIN SUMADI (ALM) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JOHAN PUSPITO Bin SUJADIISTRIMA dan Terdakwa Il. SUKANI ALIAS KANI BIN SUMADI (ALM)tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun;3.

Sujadi Bin JambulBarat : Bpk. Sucipto, Ibu Wurni dan Bpk. Sujadi Bin JambulAtas nama Bpk.

Sujadi Bin JambulBarat : Bpk.

SUJADI Bin JAMBUL, Barat : Bok. SUCIPTO, IbuWURNI dan Bpk. SUJADI Bin JAMBUL. Atas nama MARTOWIRYORUS terletak di desa Mungkid, Kec. Mungkid, Kab.

Magelang, dengan batasbatas:=" Sebelah Utara : Martowiryo Rus=" SebelahTimur > Sungai/Martowiryo Rus Sebelah Selatan : Sujadi bin Jambul" Sebelah Barat : Supoyo/dh.

Magelang, dengan batasbatas:=" Sebelah Utara : Martowiryo Rus= SebelahTimur > Sungai/Martowiryo Rus Sebelah Selatan : Sujadi bin Jambul" Sebelah Barat : Supoyo/dh. Sujadi bin JambulBahwa tanah tersebut saat ini telah dibeli secara sah oleh PenggugatRekonvensi Ill dan IV, sehingga sah menjadi milik dari PenggugatRekonvensi Ill dan IV.2.Bahwa penguasaan tanah sengketa awalnya dikuasai oleh Bpk.MARTOWIDJOJO MILDJAN (orang tua kandung Bpk.

Pembanding/Penggugat : PAULUS PINONTOAN
Terbanding/Tergugat I : MERKE SUJADI KARAMOY
Terbanding/Tergugat II : SISKA DENGAH
Terbanding/Tergugat III : JOSSY NELWAN

PEMBANDING ;LAWANMERKE SUJADI KARAMOY, Tempat tanggal lahir Karegesan, 21 Maret 1940,Umur 77 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen Protestan, Alamat Jaga Il Desa Karagesa,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara,pendidikan SMA, semula Tergugat I,Selanjutnya disebut sebagai.....

AndiSujadi mantan wakil Bupati Serang, lalu saya angkat pa haji Andi Sujadi tanyadengan saya Pa Tohari ada dimana ? saya jawab bahwa saya ada dirumah.Hal. 8 dari17 hal. Put. No.30/PDT/2016/PT BtnKata Pa H. Andi Sujadi saya mau mampir kerumah Bapak. sesampai dirumahsaya Pa H. Andi Sujadi datang dengan temannya yang bernama Pa sigit, louAlice LawaDinata. Kata Pa H Andi Sujadi, Pa Tohari teman saya lou AlicialawaDinata mau Investasi di Desa Cisait lalu saya jawab Pa H.

Andi Sujadi Tanah diDesa cisait itu sudah ada perda serang untuk pusat pemerintahan. lbu AliceLawaDinata menjawab Pa Tohari ga papa sih tanah tersebut bisa dijualbelikan lagi, saya jawab silahkan klo ibu mau beli tanah tersebut, tetapi hamsdibawah tangan. Lalu Pa H Andi Sujadi dan lbu Alice LawaDinata menjawabga papa Pa Tohari yang penting cari keuntungan.

Andi Sujadi dirumahnya untukmenemui lbu Alica dijakarta setelah bertemu dengan lou Alice LawaDinatadirumahnya terjadi obrolan dengan lbu Alice LawaDinata. lbu AliceLawaDinata Tanya ke saya pa tohari bawa datanya ga?

Andi sujadi telpon kesaya dan menanyakan kembali masih ada lagi ga tanah yang mau dijuai,saya jawab ada, yang punya duilah yang sudah dibeli 16.000 M masih adasisa 4000 M yang bawa datanya Jamrudin,Edi,lsmail terus Mukdar luas6625 M yang bawa datanya Jamrudin,Edi,lsmail, kesiman luas 2350 MJamrudin,Edi,lsmail, Tamin Malam luas 3000 M Jamrudin,Edi,lsmail,Kamdani luas 1812 M, Jasir, Jamsari, Ajril total keselurunan seluas 17787M lalu saya kejakarta menemi Pa H. andi sujadi dan lbu Alice LawaDinatakejakarta

Andi sujadi memerintahkan kepada Ajriluntuk menginformasikan kepada pemilik tanah agar dibuatkan buku tabungan/ rekening masing masing lalu Ajril memberitahukan informasi tersebutdiatas kepada saya. Lalu saya menyetujui dan saya tugaskan Ajril untukmengurus rekening / buku tabungan masingmasing.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Sujadi Sarbini bin Sukasmi telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2017;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sujadi Sarbini bin Sukasmi adalah :

3.1. Randy Hartanto Sujadi bin Sujadi Sarbini (anak laki-laki);

3.2 Aulia Rinsella Suyadi binti Sujadi Sarbini (anak perempuan);

3.3. Dony Tri Susanto bin Sujadi Sarbini

yang didapatkan dengan caramembeli seharga Rp.2.550.000, (dau juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan saat terdakwa bersama dengan saksi Andi Als Jampang Bin Apud dansaksi Ahmad Sodikin Als Sule Bin Nani, mengambil barangbarang miliksaksi Widyaningsih Binti Sujadi sama sekali tidak mendapat ijin dari saksiWidyanngsih Binti Sujadi ;Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Andi Als Jampang BinApud dan saksi Ahmad Sodikin Als Sule Bin Nani tersebut, saksiWiduaningsih Binti Sujadi menderita

ARI TEGUH NUGROHO Bin SUWARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterjadinya pencurian mengambil barang milik orang lain tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi korban Widyaningsih BintiSujadi (Alm) ; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari minggu tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 04.00 Wib didalam rumah korban saksiWidyaningsih Binti Sujadi (Alm) di Kp.

dan memberitahukan bahwa ada pencuriyang masuk kedalam rumah hingga saksi melaporkan kejadian tersebutke pihak kepolisian ; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut tersimpan didalam rumahtempatnya didalam kamar anak saksi Widyaningsih Binti Sujadi ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN.

WIDYANINGSIH Binti SUJADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganadanya pencurian dengan cara mengambil barang milik saksi tanpaseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya adalah saksi ;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari minggu tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 04.00 Wib didalam rumah korban saksiWidyaningsih Binti Sujadi (Alm) di Kp. Jambudipa No.57 Rt.005/001Desa Jambudipa Kec.

Cjr.korban Widyaningsih Binti Sujadi (Alm) tanpa seijin dan tanpa sepengetahuandari pihak korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikianunsur keempat diatas telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 5.

Menetapkan Nama Pemohon I : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir : Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SUJADI Tempat, tanggal lahir : Jatikerto, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/49/I/1973 tanggal 24 Januari 1973 diubah menjadi Nama Pemohon I : ATIM MOCH SUHADI bin RAKIMUN Tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SRI ADI Tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Mei 1958;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir :Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SUJADI Tempat,tanggal lahir : Jatikerto, 18 tahun; sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : ATIM MOCH SUHADI bin RAKIMUN Tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SRI ADITempat, tanggal lahir : Malang, 06 Mei 1958;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir :Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SUJADI Tempat,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1080/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Jatikerto, 18 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 49/49/1/1973 tanggal 24 Januari 1973 sebenarnya adalahNama Pemohon : ATIM MOCH SUHADI bin RAKIMUN Tempat, tanggallahir : Malang, 12 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SRI ADITempat, tanggal lahir :

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir : Jatikerto,23 tahun dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SUJADI Tempat, tanggallahir : Jatikerto, 18 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir :Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SUJADI Tempat,tanggal lahir :

Menetapkan Nama Pemohon : ATIM alias SADI Tempat, tanggal lahir :Jatikerto, 23 tahun dan Nama Pemohon II: SUKANDI binti SUJADI Tempat,tanggal lahir : Jatikerto, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 49/49/I/1973 tanggal 24 Januari 1973 diubah menjadi NamaPemohon : ATIM MOCH SUHADI bin RAKIMUN Tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SUKANDI binti SRI ADITempat, tanggal lahir : Malang, 06 Mei 1958;3.

Sujadi dengan cara menjanjikan akanbisa mengurus anak Sdr. Sujadi masuk menjadi anggota TNIAD dengan meminta sejumlah uang, namun ternyata anakSdr. Sujadi tidak lulus sehingga Sdr. Sujadi meminta agarTerdakwa mengembalikan uangnya, tetapi Terdakwa tidakmengembalikan uang tersebut dan pergi meninggalkan dinastanpa ijin yang sah.6.

Sujadi tersebut tetapimenggunakan uangnya untuk kepentingan pribadi Terdakwa,etelah kasus tersebut diketahui oleh satuan Terdakwa makaTerdakwa menjadi bingung dan tidak tenang untukmenjalankan tugas seharihari.5 Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Danrem 022/PT berada di JI.

Sujadi tersebut tetapimenggunakan uangnya untuk kepentingan pribadi Terdakwa,setelan kasus tersebut diketahui oleh kesatuan Terdakwamaka Terdakwa menjadi bingung dan tidak tenang untukmenjalankan tugas seharihari.Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa jin yang sah dari Danrem 022/PT berada di JI.

Sujadi yangdijanjikan oleh Terdakwa dapat memasukkan anaknyamenjadi prajurit TNI AD dengan meminta uang sebanyakRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), namunTerdakwa tidak mengurus anak dr. Sujadi tersebut tetapimenggunakan uangnya untuk kepentingan pribadiTerdakwa, setelah kasus tersebut diketahui oleh satuanTerdakwa maka Terdakwa menjadi bingung dan tidaktenang untuk menjalankan tugas seharihari.Hal. 15 dari 22 hal. Putusan Nomor 61K/PM.102/AD/V/2019Menimbang4.