Ditemukan 3958 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Bau Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
ASRI BASRI
Tergugat:
LA ODE FIRDAUS, SH
32 — 15
ASRI BASRI
Tergugat:
LA ODE FIRDAUS, SH
32 — 15
AKTA PERDAMATANNOMOR : 6/Pdt.G.S/2018/PN.Bau were ee Pada hari Selasa tanggal 4 September 2018 pada sidangPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara perdata,telah datang menghadap : I.
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 22 September 2015 —
95 — 39
95 — 39
Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?Yes.Terjemahan bebasnya sebagai berikut:TPT Lautan Lestari galangan kapal bermuatan bea pelabuhanpada $ 75 per hari, bukankah itu benar, Tuan Tham?Ya.Pada halaman 127, ini menunjukkan bahwa QSA telahmembuat pembayaran tagihan dari bulan Juni hingga Agustus2010, bukankah itu benar?
You were the one who caused PT Internusa to be dischargedas agents and you were the one who caused PT Internusa tohand over all the certificates of QSA 300 to PT Lautan LestariShipyard, isnt that true?Yes28Q. You did this without the knowledge and consent of PaulineSim, right?A. Yes.Terjemahan n i berikut:T Pada saat pertama kali QSA 300 berlabuh pada PT LautanLestari Shipyard, diketahui agen perkapalan adalah PTInternusa Bahtera, benar atau tidak?
Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?Yes.Terjemahan bebasnya sebagai berikut:TPT Lautan Lestari galangan kapal bermuatan bea pelabuhanpada $ 75 per hari, bukankah itu benar, Mr Tham?Ya.Pada halaman 127, ini menunjukkan bahwa QSA telahmembuat pembayaran tagihan dari bulan Juni hingga Agustus2010, bukankah itu benar?
Yourevidence was that you were only going to charge $75 a day,isn't that right?A. Yes.Terjemahan bebasnya sebagai berikut:T. PT Lautan Lestari galangan kapal bermuatan bea pelabuhanpada $ 75 per hari, bukankah itu benar, Mr Tham?J. Ya.T Pada halaman 127, ini menunjukkan bahwa QSA telahmembuat pembayaran tagihan dari bulan Juni hingga Agustus2010, bukankah itu benar?J.
Tham, if these repairs were really carried out in July 2010,is there any reason why you would only issue an invoice threeand a half years later, Mr. Tham?A. have instructed the shipyard to do so, but they do not haveenough workers, they were busy.Q. When did you instruct the shipyard to issue this invoice, Mr.Tham?A. instructed them to do the invoice after the repair works weredone.Q. Mr.
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0848/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
dan tanggal yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut ; weer eee ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ; eee Menimbang, bahwa kemudian~ dibacakan suratgugatan tersebut yang ss prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;were
keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ;wee eee eee Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi,karena sudah tidak ada kehendak dari Penggugat untukmelanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian =;were
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pdt.P/2011 /PN.Ung Tanggal 25 Juli 2011 — CECIL HARYANTO BLEDOEG, ESTHER ERI PURWANTI BLEDOEG
28 — 6
28 — 6
I, II 7. serta keterangan Para Saksi, ParaPemohon adalah sesuai dengan identitas Para Pemohonyang tertulis dan terbaca dalam surat permohonannya ;were eee ee Menimbang, bahwa dari bukti surat P.I,II 2 dihubungkan dengan keterangan Para Saksi dipersidangan, telah terdapat persesuaian, bahwa ParaPemohon adalah pasangan suami istriwere eee eee Menimbang, bahwa dari bukti surat P.I,II 6,dihubungkan dengan keterangan Saksi 1. Ir. MIETS MERYCORY LUMALESSIL dan Saksi 2. Drs.
LUMALESSIL PIETERB. di persidangan, terungkap fakta bahwa RACHELPATRICIA BLEDOEBG adalah = anak kandung dari pasangansuami isteri CECIL HARIYANTO BLEDOEG dan ESTHERPURWANTI , lahir di Kota Salatiga pada tanggal 14Oktober 2000 ;were eee eee Menimbang, bahwa Para Saksi menerangkanPara Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKabupaten Semarang guna memperbaiki' kekeliruan dalamakta kelahiran Rachel Patricia Bledoeg mengenai urutankelahirannya, yang tercantum sebagai anak ketiga dariPara Pemohon
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3989/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
SUMARIJAN
21 — 1
PUJIONO
Terdakwa:
SUMARIJAN
21 — 1
Eee coe ES oe ee :qqs ueyBuewueyy eubee ie een ee See Go eS RS SS MOS we ee ee ee tig eR SR ES eweby *' ' : esBueg ny coSe ae ae Se Sos Sa SS 2 OS Sa Se eS eS Sie eee eS ee a ee ees > uIWejay Stuer UNYeL ser gnu oe eR A. ewessa a shah SEAT nee yer auene emaeaonaieaene oncne: SLE ese geet nswBS re es Soe Si aye ee ee ee ee, Se pl oe naeSe icemr ate CRA saan flags pomsSee pede were one naisome rg wrawesauseareenes omennntinazie ett ag bows ia so weaeersex Guess uep esip Bue, ning Buele SF eee snes
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Banwn ings sokang nk amare Pergo dengan Terasudah t ipa tinggal cura ee zae Kuraran $0 Sah ene nga Jaan H Ari Ari Hilir, saksi mengak seems a A 5 ee: Sieediideneni Pangqugatrane enZong ak da on i a Ponape dapat dengan ' vient a prtrgu, mak Mj ki ak capt matan were peradikehardiaki oleh panal 62 ayat (9 de Un ae sealers Nomar 86 Yalan iti, pasal 164 F.Bg dan panal 134 KomptaslHukin Ian seria Perenacen, MPteamen Agung PUL Nomor 1 Tahun 2016, i Nomor 0138/Pot G2017/FA.
Register : 05-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0732/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil proce eee ee eee 2 2 ==== putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bklweer eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;were
Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; ==== putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;were
Register : 23-01-2005 — Putus : 23-02-2005 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 47/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 23 Februari 2005 — - NURALIM BIN RUSLAN
27 — 6
27 — 6
(Lima rae3ndengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secarapokoknya terdakwa memoho 1 keringan hukuman;et Re we ee eer ew eeeee ee ne em me tee rdasarkan keterangan saksi ~ saksi, keterangan terdakwa dan barangfakta hukum sebagai ROSE arr orene were veneer nee ester een nee renee re eeeD WW 20 egk g H. 03 is cmPara ue at, tenggat 5 Nor ember O4, ya pyc 02 gf sy bebernana Sued:Mukti Batumerta Unit.
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 81/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 18 Juni 2020 — Were Dg. Tasanna binti Serang
Turut Terbanding/Tergugat III : Mastura Dg. Tamaring binti Serang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sunrawa Dg. Macora binti Dg. Situju
90 — 64
Turut Terbanding/Tergugat III : Mastura Dg. Tamaring binti Serang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sunrawa Dg. Macora binti Dg. Situju
90 — 64
Were Dg. Tasanna binti Serang
Turut Terbanding/Tergugat III : Mastura Dg. Tamaring binti Serang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sunrawa Dg. Macora binti Dg. SitujuWere Dg. Tasanna binti Serang, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanManunggal 31 No. 20. RT/RW 004/003 KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut, Tergugat II/turut Terbanding 1;Mastura Dg. Tamaring binti Serang, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal UPT.Tanjung Buka SP 2.
Were Dg. Tasannah binti Serang (anak kandung)8. Menetapkan bagian masingmasing sebagai berikut :8.1. Sunrawa Dg. Macora (istri) mendapat 1/8 bagian atau 8/96= (8,3334%).8.2. Suka Dg. Manompo bin Serang (anak) mendapat 28/96 = (29,1667%).8.3. Hj.Were Dg.Tasanna binti Serang (anak) mendapat 14/96 = (14,5833%).8.4. Mastura Dg. Tamaring binti Serang (anak) mendapat 14/96 = (14,5833%).9.
Were Dg.
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 19 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
65 — 18
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
EKA ANGGREINI BATUBARA
65 — 18
perusahaan yang ingin menyetor dana BPJS Kesehatan selalugangguan, sehingga pihak perusahaan dapat menitip dana BPJS Perusahaankepada Terdakwa, padahal Terdakwa menyadari bahwa hal tersebut adalah salah ;Bahwa uang milik BPJS Kesehatan Sorong dipakai Terdakwa untuk keperluanTerdakwa yang besar dan melampaui pembayaran kredit Terdakwa berupa kreditmobil dan pembayaran kontrak rumah tinggal Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara membuat kwitansi penerimaanuang dari CV.Homi Hause Were
pembayaran kredit Terdakwaberupa kredit mobil dan pembayaran kontrak rumah tinggal Terdakwa ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara spekulasi ataukemudahan apabila pihak perusahaan yang ingin menyetor dana BPJS Kesehatanselalu. gangguan, sehingga pihak perusahaan dapat menitip dana BPJSPerusahaan kepada Terdakwa, padahal Terdakwa menyadari bahwa hal tersebutadalah salah ;Bahwa cara Terdakwa menggelapkan uang tersebut dengan cara membuatkwitansi penerimaan uang dari CV.Homi Hause Were
Register : 19-12-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.Ung Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT vs
DEWI TITIN AGUSTINA
64 — 6
64 — 6
Kabupaten Semarang di Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ~ umur 40 tahun,pekerjaan Wiraswasta, tempattinggalKabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMEL AWANTERGUGAT umur 41 tahun,pekerjaan wiraswasta,Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ~ PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;ee Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan ;were
dalam Jawabannya jugamenyatakan tidak ada kecocokan lagi dengan Penggugat dantidak berkeberatan dengan adanya perceraian maka halmemberkikan petunjuk yang membuktikan bahwa = antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi ikatanbatin, sehingga perkawinan seperti ini sudah pecah, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat mempertahankanperkawinan semacam ini, adalah suatu hal yang sia siakarena masing masing pihak tidak dapat lagi melaksanakankewajiban kewajibannya dan mendapatkan hakhaknya ;were
diputusdengan Perceraian patut untuk dikabulkan ;eee Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat terdapatpetitum hak asuh terhadap anak, serta dalam jawabanTergugat termuat suatu) permohonan yang menurut pendapatMajelis Hakim terkandung pula suatu tuntutan hak yangsecara tidak langsung merupakan gugatan rekonvensi' atashak asuh anak dengan suatu syarat serta nafkah isteri yangselama ini tidak diberikan oleh Penggugat, dalam hal iniMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana tersebutdibawah ini;were
Register : 21-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 403/Pdt.G/2013/PA-CLP Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat berupaya untuk bersabar dengan harapan Tergugat mauBUlAAG KEINDAll; ~n nnn were nnn nn nnnnnnnemnananananananeam6. Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menemui Tergugat untukberbaikan lagi namun Tergugat tidak mau; 7. Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat selama itu pula Tergugattidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat sehingga Penggugat tidakrela dan ridh0; 222202 22 nnn nn nn nnn nn nnn nn nen nn nen nn ne ne8.
Register : 16-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 276/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No.0276/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Sda Tanggal 10 Juli 2017 — EVY DWI SISWANTO
l a w a n
R I F A â I
15 — 2
15 — 2
PENETAPANNo 76/ Pdt G/ 2017/ PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan antara :EVY DWI SISWANTO, Pekerjaan Anggota POLRI, lahir di Surabaya, tanggallahir / Umur 35 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di PerumahanGraha Mandiri 2, Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, BlokBima C 4 Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSEDAQAL csccccmevcusecosencsenenes sa seen ve ene were emeeernemeenees
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PONTIANAK Nomor 800/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRENSA AUD ene anes avers avers aomemoneomeanemem Rp. 30.000,2c BIBYA ATK, ascarwscavnacs snes ance ance were waar Rp. 50.000,3. PANQGIAN ..... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4. ReEdakSi........... eee eee Rp. 5.000,ft WHET Al rae noe noe noo recor Rp. 6.000,JUMI AN Lo eeeeeteetenteeeeeeees Rp. 241.000,Hal. dari 4 hal. Penetapan No.800/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 10-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 631/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Sinar Cemerlang Gemilang
Tergugat:
Hubert Hutama Prayogo
67 — 15
PT. Sinar Cemerlang Gemilang
Tergugat:
Hubert Hutama Prayogo
67 — 15
Surat KUASA .......2. 00ers Rp. 10.000,JUAN 5:5 sos were cen scacesancemm sees: RP: 2AD9,000,
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3992/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
PAULUS PADMO P
16 — 0
PUJIONO
Terdakwa:
PAULUS PADMO P
16 — 0
oe oe 77 > UlUeeyY Sluer unye Ce eee nwn ee Ra we pe ae, Wl gee le Ee eeee HASeee Se ee ee ee es page a be ef Tere Tre tert se Cie ee a ee ee RE ES en ee ate een ye aase ee ese we ee ef es 2 @ ert 8 Me ee eee ee ee ete ee fe we SSR OES. 8 TSD HOO SS SWE WERE SON ES SER HEF OC EET DT SO Wl Sale BE Ww le eteoe!
Register : 10-04-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 50/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 29 Juli 2008 — Pembanding V Terbanding
66 — 11
66 — 11
PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwee eee eee PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding, Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PEMBANDING Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di, Kota Bogor, semulasebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ;ME LAWANTERBANDING ;, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata,bertempat tinggal di Kota Bogor, semulasebagai PEMOHON sekarang TERBANDING ; were
Register : 09-01-2007 — Putus : 31-01-2007 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 34/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 31 Januari 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
slg 9l jis ) 5 5 Usl9ainiLLArtinya : Apabila Tergugat enggan bersembunyi atau memangghoib, perkara akan diputus berdasarkan bukti bukti.were eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;were eee Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan oleh karenanya maka berdasarkan pasal 89 Undang Undangnomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan
kepadapenggugat ;were eee Memperhatikan pula pasal 49 ayat (1) huruf a dan ayat (2)dan 65 Undang Undang No.7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, pasal 34 ayat (3) dan 39 (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo.
Register : 11-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0595/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
hari dan tanggal yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut ; eee ee eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat agar rukun~ kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ; eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; were
putusan nomor 0595/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0595/pdt.g/2011/pa.bkl,pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi,karena sudah tidak ada kehendak dari Penggugat untukmelanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian =;were