Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lorong XX, No.XX,Rt.XX, Kelurahan XXX, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 983

Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Saksi Penggugat 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt.XX Kelurahan XXX KecmatanPaal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di RT. XX No.

Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon,;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 420/023Kasi Kesos./2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, tertanggal 04 Februari 2020, untukitu mohon untuk berperkara

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381000,00, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H.

Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

983/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1437 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa dibawah register sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.28.Kua.21.06.11/PW.01/10/2018, tertanggal Pallangga, 16 Oktober2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak April 2017,sudah 1 tahun 2 bulan lamanya, karena Pemohon pergi tinggalkanTermohon;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm4. Bahwa penyebab perselisihan adalah karena Termohon tidakmemperdulikan Pemohon pada saat Pemohon mengalami kecelakaan patahtulang;5.

Sabir, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan tidak dihadiri Termohon;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.SgmHakim Anggota,Dra. Hj. NurbayaHakim Anggota,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Perincian biaya perkara:a RW prPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Ketua,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Muh.

Sabir, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 983/Padt.G/2018/PA.Sgm

983/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungMekar Asih Rt 004 Rw 020 Desa HaurpanggungKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Git1.

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohon telahmusyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk meminta bantuanmenyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhan perkawinan akantetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Git6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Git3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

Sujana,BARincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.GitaOR WorPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 210.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Git

983/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLGrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLGharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLG5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraintsejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini jatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020, oleh kami, Drs.

Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLGHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA LLG

983/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Nph

983/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.WnoAN ey %SEIN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPemohon, tempat lahir di Gunungkidul, 19 Januari 1990 (usia 30tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul,D..Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 16September 2016, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda cerai anak 1 (Satu).2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020anak ikut Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak 1 (satu)tahun yang lalu Sampai sekarang.e Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah masalah Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan. (Kitab Abdul Wahhab Khollaf, /imu Ushul alFigh,1977, halaman 208).3. euoy ol @ ia, V 9 > Llal 9 MbIl ,l oJl.Maksudnya: (Menjatuhkan) talak itu adalah hak suami, tidak perlu adanyakerelaan dari istri.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 29 September 2020

983/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Kis2 WN oe >aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxxXxxxxxxKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 7 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.kKis

983/Pdt.G/2019/PA.Krw

SebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa alatalat di muka sidang ;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat menjadi tidak baik, permasalahan sekecil apapunselalu menjadi pertengkaran, sehingga kondisi rumah tangga semakin tidaknyaman;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA. Krw.6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.

Dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, hubungannya sebagai ibu kandungPenggugat, dan saksi mengenal Tergugat selaku suami Penggugat;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Untuk salinan, olehHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Krw.Panitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 15 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA. Krw.

983/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Satu orang anak perempuan, lahir 21 Oktober 2017;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sepuluh bulan.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Paya Nibung II Desa Sei BuluhKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh

983/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2020/PA.TbnZ NY at sb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :DASMIRAH BINTI DARMADJI, Tempat Tanggal lahir Tuban, 12 Juli 1970 /umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.O1RW.01, Desa Tingkis, Kecamatan

Singgahan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelahn membaca berkas perkara; Setelan mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dimuka persidangan;Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonanannya tertanggal 15Desember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor : 983/Pdt.P/2020/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga yangberhak menjadi wali nikah pemohon adalah SUPARMAN BIN DARMADJI,namun saudara Pemohon tersebut pun tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan tersebut;Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 12Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelakibernama TARMIDI BIN SUKADI, umur 58, agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.02, RW. 04, Desa Tingkis,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban dan telah

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 12B. Bukti Saksi :1.JOKO WINARTO BIN SUWARNO, umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jombok,RT.03 RW.01, Desa Jombok, kecamatan Jatirogo, kabupaten Tuban;dibawah sumapah telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

:Rp. 30.000,00:Rp. 51.500,00: Rp. 450 .000.00Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 567 .500,00( Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 12 dari 12

983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum meskipun oleh Ketua Majelis Hakim telah dijelaskan akan hakhaknyatersebut dengan ditunjuk Penasihat Hukum yang akan mendampingiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Brt.Terdakwa secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt., tanggal 01 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt.

Dalam hal ini yang diajukan ke depan persidanganadalah Terdakwa Ferry Wijaya Als Mokmok bin Tarmuzi yang selamadalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukanbaik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, oleh karena ituHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak program pemerintahn dalammemberantas Narkoba;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt.Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;b.

Maramis, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt.

983/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pctay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhSerabutan, bertempat

tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 01 Oktober 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata padaBuku Nikah pada tanggal 13 Juni 2014 M bertepatan tanggal 14 Saban1435 H;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah perawan dan jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat;4.

SH sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Pct1.5.Ketua MajelisttdDra. Nur HabibahHakim AnggotattdDrs. H. Anmad Rasidi, S.H.,Hakim AnggotattdM.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera PenggantittdAhmad Roikan, S.Sy.

SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran2Biaya Proses3Biaya Panggilan4.Biaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,0050.000,00Rp445.000,00Rp20.000,00RpRp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Pct

983/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 09 Mei 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Rumah Makan, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tanah Grogot

1984, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 983

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Maret 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan SuratKeterangan dari kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah GrogotNomor: B029/Kua.16.04.02/PW.01/01/2020 dengan nomor AktaNikah: 137/32/IIl/2014 tanggal 21 Januari 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621.000, (enam ratus duapuluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 983/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin,tanggal 31 Agustus 2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganii,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 505.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 983/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

;e 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tentang Pembagian dan PenerimaanTanah Sawah/Ladang, Nomor : 983/Sunggal/DS.

Mdn tanggal 17 Januari 2011 halaman49 "bahwa lagi pula Surat Keterangan Tentang Pembagian danPenerimaan Tanah Sawah/ Ladang Nomor : 983/Sunggal/DS, tanggal25.

Nomor: 1067 K/Pid/201142101112131415161718Bahwa saksi pernah melihat foto copy Surat Keterangan TentangPembagian dan Penerimaan Tanah Sawah ladang Nomor : 983/Sunggal/DS dan Nomor : 981/Sunggal/DS saat diperiksa oleh penyidikdi Poltabes Medan terkait dengan perkara ini ;Bahwa Pemkab Deli Serdang tidak pernah mengeluarkan SuratKeterangan Tentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah LadangNomor : 983/Sunggal/DS dan Nomor : 981/Sunggal/DS ataupun suratyang sejenis surat tersebut ;Bahwa saksi secara

dinas pernah meminta keterangan dari Kantor ArsipDaerah Kabupaten Deli Serdang mengenai Surat Keterangan TentangPembagian dan Penerimaan Tanah Sawah Ladang Nomor : 983/Sunggal/DS dan Nomor : 981/Sunggal/DS.

Nomor: 1067 K/Pid/201168Tanah Sawah/Ladang Nomor : 981/Sunggal/DS dan Nomor : 983/Sunggal/ DStanggal 25 Januari 1953 tidak pernah ada atau tidak pernah terbit atautidak pernah dikeluarkan instansi yang berwenang di Provinsi Sumatera Utarakemudian sangat wajar saksi pelapor TUTY ROTUA PANGGABEAN tidak tahuakan tetapi bukan hal itu yang menjadi fakta absolute bahwa Surat KeteranganTentang Pembagian dan Penerimaan Tanah Sawah/ Ladang Nomor : 981/Sunggal/DS dan Nomor : 983/Sunggal/DS tanggal 25 Januari

983/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta O3 Januari 1995, NIK3171084301950xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan SPG, tempat tinggal di Johar Baru KotaJakarta Pusat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 983/Pdt.G/2019/PA. JP.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171084301950xxx atasHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 983/Pdt.G/2019/PA.JP.nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaPusat tanggal 04112015, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwaPenggugat beralamat di Johar Baru Kota Jakarta Pusat, diberi tandaP.1;2.

S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 983/Pdt.G/2019/PA. JP.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Panitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 PNBP Panggilan Rp. 30.000, 5 Redaksi Rp 5.000,46 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 983/Pdt.G/2019/PA. JP.

983 K/PDT/2011

No. 983 K/PDT/201 1148.

No. 983 K/PDT/201154.55.56.57.58.: + 10.000 m?

No. 983 K/PDT/201194.95.96.97.98.SYAHRUL AKBAR; Asal tanah : digarap sendiri ; Luas : + 20.000 m?

No. 983 K/PDT/2011Barat : tanah Haryanto terukur+ 120mHalaman 8 (delapan) Surat Gugatan, tertulis :06.

No. 983 K/PDT/2011

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) bermatrai tertanggal 12 Januari 2016, perihal uang muka 2 buah truck Isuzu DA 986 AM, dan DA 983 AM.

1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tertanggal 11 Februari 2016, perihal pembelian 2 buah unit mobil tangki air minum DA 983 AM dan 986 AM 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah) bermatrai tertanggal 10 Maret 2016 1 (satu) Unit Mobil Truck tanpa bak belakang merek Isuzu Ex Light Truck NKR 66 warna Putih tahun 2001 dengan No Pol DA 986 AM, No rangka MHCNK66LY1J001880, No mesin W001880 Atas nama Pemerintah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)bermatrai tertanggal 12 Januari 2016, perihal uang muka 2 buah truck IsuzuDA 986 AM, dan DA 983 AM. 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)tertanggal 11 Februari 2016, perihal pembelian 2 buah unit mobil tangki airminum DA 983 AM dan 986 AM 1 (satu) lembar Kwitansi Nominal Rp.64.000.000, (enam puluh empat jutarupiah) bermatrai tertanggal 10 Maret 2016 1 (satu) Unit

Selanjutnyabeberapa minggu kemudian, Terdakwa kembali mengganti bak mobil Dum TruckDA 983 AM tanpa sepengetahuan saksi Jauhariah, yang sebelumnya bak besioleh Terdakwa ditukar tambah menjadi bak kayu, dan atas tukar tambah bakDum Truck 983 AM tersebut, Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdigunakan oleh Terdakwa sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) untuk membeli ban mobil truck tersebut sedangkan sisanya sebesarRp

Selanjutnya beberapa minggukemudian, Terdakwa kembali mengganti bak mobil Dum Truck DA 983 AMtanpa sepengetahuan saksi Jauhariah, yang sebelumnya bak besi olehTerdakwa ditukar tambah menjadi bak kayu, dan atas tukar tambah bak DumTruck 983 AM tersebut, Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdigunakan oleh Terdakwa sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) untuk membeli ban mobil truck tersebut sedangkan sisanya sebesarRp

2. Menyatakan perkara register Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 10 Juli 2020 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

983/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan izin poligami antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Selain itu Pemohon dengancalon isteri Pemohon tersebut diatas telah sering bertemu dan telah memilikiHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan No 983/Pdt.G/2020/PA. Pbrhubungan yang sangat dekat sekali, dan Pemohon sangat takut akanmenimbulkan fitnah dalam lingkungan masyarakat. Bahwa Termohon telahmenyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi denganCalon istri;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No 983/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No 983/Pdt.G/2020/PA. PbrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.2. Menyatakan perkara register Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 10 Juli2020 dicabut oleh Pemohon.3.

JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan No 983/Pdt.G/2020/PA. PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 72.000,00Biaya panggilan Rp203.000,00PNBPRp 30.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00Oa k WN (tiga ratus lima piluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No 983/Pdt.G/2020/PA. Pbr

983/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 09 Juli 2018, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0125/005/VII/2018 tanggal 09 Juli 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Hendar Nomor3601020107940003 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTTDHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.1.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF WY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiTTDHj. Afiah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Pdlg