Ditemukan 6614 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3895/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Singapura dan mengetahuiternyata Tergugat tidak bisa berhenti mabuk minuman keras danPenggugat sudah memberi saran agar Tergugat berhenti mabuk minumankeras namun Tergugat tidak menghiraukan saran dari Penggugat yangahirnya Penggugat pulang kerumah orang tua sendiri di Desa Dondong,Kesugihan Cilacap, setelah kejadian itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang selama + 4 tahun dantidak pernah berkumpul kembali.PutusanNomor: 3895/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman8
Register : 21-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-03-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4781/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
38 — 8
38 — 8
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang KabupatenCilacap, pada tanggal 7 Februari 2011, dengan Akta Nikah Nomor : ;Putusan Nomor: 4781/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman8.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 50nc nn nnn nnn nnn nenaBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap sekitar 2 bulan
Register : 16-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA METRO Nomor 605/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2012, disebabkan masalahyang sama, setelah kejadian tersebut Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon, sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon berpisahlebih Kurang 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin; Putusan 605 Th 12 Halaman2. dari12 halaman8.
tidak hadir danperkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yang diambil alin menjadipendapat hakim, yang artinya berbunyi sebagai berikut:Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghaib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa ~~ meskipun untuk =menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti P1 dan P2 yangPutusan 605 Th 12 Halaman8
Register : 07-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4556/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2016 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SidarejaPutusan Nomor: 4556/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman8.Kabupaten Cilacap, pada tanggal 9 Maret 2008, dengan Akta NikahNomor : 138/22/IIl/2008 ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di RT.003 RW.002 Desa CiklapaKecamatan kedungreja
Register : 09-06-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2716/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
12 — 0
sejak Januari 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap, danhingga sekarang telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 (satu) tahun 5 (lima)Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian ;Putusan Nomor : 2716/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8
Register : 16-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4013/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 28 Februari 2013 — pemohon termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada januari 2012 pertengkaran terjadi lagi hal itu di sebabkansewaktu Pemohon baru pulang dari Jakarta namun sesampainya dirumah sikap Termohon sudah berubah Termohon mendiamkanPemohon akibatnya Pemohon merasa di cuekin yang pada akhirnyaPemohon berangkat lagi ke Jakarta.Putusan Nomor: 4013//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman8.
Register : 27-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Kdr Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II orang yang sehat jasmani danrohani dan tidak mempunyai penyakit menular/membahayakan anak;Halaman2 dari 13 halaman8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkelakuan baik dan tidak akanmenyianyiakan anak yang akan diangkat;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama islam;10.
Asli laporan sosial nomor: 463/0100/419.50/2017 yang dikeluarkanoleh Dinas Sosial Kota Kediri, tanggal 23 Januari 2017, bermetarai cukup(bukti P.7);Halaman4 dari 13 halaman8. Asli Rekomendasi dari Dinas Sosial Kota Kediri nomor:463/099/419.50/2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial Kota Kediri,tanggal 23 Januari 2017, bermetarai cukup (bukti P.8);9.
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan cara bertanyakepada temanteman di PT Agri Sinar Bengkulu Utara dan keluargaTergugat, tetapi orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaannya; Putusan Nomor 04712016 Halaman2 dari 11 halaman8. Bahwa oleh karena keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi oleh Penggugatyang diterangkan dengan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan olehKelurahan Rawa Makmur Permai Nommor 400/202/1007/04/2016 olehSuprayogi, Sm.Hk tanggal 27 Juli 2016;9.
sampai sekarang kurang lebih 3 tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat serta tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyatabahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa telah cukup terbukti adanya alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun Putusan Nomor 04712016 Halaman8
Register : 06-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih selama 5 tahun ;Putusan Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 11 halaman8. Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat atau orang yang dekatdengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih selama 5 tahun ;Putusan Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 5 dari 11 halaman8. Bahwa saksi sebagai paman kandung Penggugat atau orang yang dekatdengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usahatersebut tidak berhasil;9.
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 29 April 2015 — pemohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama perkawinan Pemohon Pemohon dengan SATINI BinAHMADI telah di karuniai 3 orang anak yang masingmasing diberi nama :Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman8. CALON PUTRI, = FUL STAIN, nanan aenT WAHOINO escecccnccs esc scnascnrisssnamannnissenmanninnsanannmnanbiianenneeel.
Register : 05-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 11 Desember 2014 — S binti A S
MELAWAN
W B bin I
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,maka terpaksa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini ke PengadilanAgama Wonosobo, agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputusKarena Perceralan ; nnn nnn nn nnn ne nnn ne nnn nsec seen nnnHalaman 3 dari 12 halaman8.
Register : 20-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4763/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganyadengan jalan menasehati dan membujuk Termohon untuk merubah sikapserta berperilaku selayaknya seorang isteri dan ibu rumah tangga padaumumnya namun usaha tersebut siasia saja, Termohon mengatakanminta diberesi saja/dicerai;Putusan Nomor: 4763/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0982/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bulan Mei tahun 2014 terjadi lagi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi keluargayang kurang terpenuhi karena Tergugat masih juga malas bekerja yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang sampai saat ini telah berjalan selama 1 (satu) tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 0982/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 2 dari 13 halaman8
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkan SuratKeterangan nomor : 045.2/43/DS/VII/2017 tertanggal 25 Juli 2017 ; Bahwa dengan demikian sejak tanggal 2 April 2015, atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan berturutturut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidakmeninggakan barang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dantidak memperdulikannya lagi ; Putusan Nomor Perkara : 1326/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman8
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
dengansekarang selama 2 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan pastidiwilayah hokum indonesia;Bahwa selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir batin dan membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat dananaknya;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat takliq thalaksebagaimana yang diucapkanya sesaat ketika berlangsungnyapernikahan;Penetapan Nomor: 1304/Pdt.G/201 6/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halaman8
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3354/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa akhirnya sejak bulan Maret tahun 2012, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon sekarang berdomisili / menempatikantornya di Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 6 bulan;0 20 nc no no non nnn non cnn nnnsPutusan Nomor: 3354/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman8.
Register : 28-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3057/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama pisah rumah, Pemohon telah berusaha memperbaikirumah tangganya dengan Termohon yakni dengan cara membujukTermohon untuk kembali membina rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah akan tetapi Termohon tidak mau bahkan menolak.Begitu juga pihak keluarga di antara kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan kembali akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor: 3057/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman8.
Register : 08-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0196/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua)orang anak :a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT b.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IIBahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari PemohonBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah, sebagaibukti dari keabsahan pernikahan tersebut ;Penetapan Nomor: 0196/Pdt.P/2016/PA.Plg.Halaman 2 dari 6 halaman8.
Register : 28-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5952/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanyanya yang beralamat di Desa KaranganyarRt 02 Rw 01 Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kuranglebih 1 tahun # bulany..Bahwa dengan demikian tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Terggugat dengan caraperceraian di pengadilan Agama: "922525 202 "Putusan Nomor:5952/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman8
Register : 12-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, pada tanggal 18 April 2009, dengan Akta NikahNomor : 258/54/IV/2009 ; 222 o nn nonce one ne nn nn ne nc nc ncnenPutusan Nomor: 2227/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 5 halaman8.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 2022020 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua