Penuntut Umum:
1.AGATHA CORSINA SARE, SH
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
3.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
ADE KURNIASIH BINTI AUNG SUHUD

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Almarhum Kallo bin La Sare tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda mati sedangkan almarhumKallo bin La Sare berstatus duda mati;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Kallo bin La Sare telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang di beri nama Tiro bin Kallo (Termohon);5.

mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dengan Kallo bin La Sare dan sampai saat ini tidak ada pihakyang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Kallo bin La Saretelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu Termohon; Bahwa saksi mengetahui Kallo bin La Sare adalah sebagai seorangVeteran; Bahwa saksi mengetahui Kallo bin La Sare meninggal dunia padatanggal 23 April 2020 karena sakit; Bahwa

Bahwa Pemohon dengan Kallo bin La Sare telah menikah pada tahun 1973di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barruakan tetapi tidak tercatat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Kallo bin La Sare dilakukan sesualdengan tata cara Syariat Islam;5.

Bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Kallo bin La Sare, ijab dan kabuldilaksanakan antara ayah kandung Pemohon bernama Sulle sebagai walinikahnya dengan Kallo bin La Sare, dihadiri oleh saksisaksi bernama Abdulrahman dan La Sapareng dengan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;6.

Bahwa selama pernikahanya, Pemohon dengan Kallo bin La Sare telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Tiro bin Kallo;10. Bahwa Kallo bin La Sare adalah seorang veteran;a. Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah Pemohonadalah untuk memperoleh bukti autentik atas pernikahannya dengan Kallo binLa Sare dan untuk mengurus tunjangan janda veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mendengar pernyataan anak korbanASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE maka terdakwa mengajak anakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 52/PID/2020/PT SMRkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE untuk menginap di toplosmen;Bahwa untuk selanjutnya terdakwa memesan kamar di top losmen untuk1 (satu) hari dan membawa anak korban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRANSARE menginap di sana, bahwa terdakwa bersama dengan anak korbanASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE bermalam di top losmen tersebut danmerasa ada kesempatan

maka terdakwa meminta kepada anak korbanASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE untuk bersedia melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa yang pada saat itu hanya berdua dengananak korban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE di dalam kamar, makaterdakwa mendekati dan mencium anak korban ASNIATUN Als ASNI BintiKASRAN SARE sambil berusaha membuka pakaian yang dikenakan anakkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE, merasa takut maka anakkorban ASNIATUN Als ASNI

sebanyak 4 (empat) kali, dan sebelum terdakwa mensetubuhi anakkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE, terdakwa merayu anakkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE dengan cara mencium,memeluk dan mengucapkan kalimatkalimat yang membuat anak korbanASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE percaya bahwa terdakwa akanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 52/PID/2020/PT SMRbertanggung jawab terhadap perbuatannya kepada anak korban ASNIATUN AlsASNI Binti KASRAN SARE;Bahwa berdasarkan hasil Visum Etrepertum

Als ASNI Binti KASRAN SARE untuk bersedia melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa yang pada saat itu hanya berdua dengananak korban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE di dalam kamar, makaterdakwa mendekati dan mencium anak korban ASNIATUN Als ASNI BintiKASRAN SARE sambil berusaha membuka pakaian yang dikenakan anakkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE, merasa takut maka anakkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE menolak permintaanterdakwa, akan

KASRAN SARE, terdakwa merayu anakkorban ASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE dengan cara mencium,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 52/PID/2020/PT SMRmemeluk dan mengucapkan kalimatkalimat yang membuat anak korbanASNIATUN Als ASNI Binti KASRAN SARE percaya bahwa terdakwa akanbertanggung jawab terhadap perbuatannya kepada anak korban ASNIATUN AlsASNI Binti KASRAN SARE;Bahwa berdasarkan hasil Visum Etrepertum No.357.7/4.4.720464/XI/RSUD.TRK.2019 tanggal 29 Oktober 2019 yang ditandatangani olehdr.H.Anwar

Kebudayaan Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara KotaMataram ;Bahwa setelah dari Hotel Astawe Terdakwa minta kepada saksi Stanislaus Sare Doluuntuk mengantarkannya ke Lesehan Dian Kediri, lalu meminta diantar kembali keKafe Lian, selanjutnya meminta diantar kembali ke Hotel Astawe dan sesampainya diHotel Astawe, Terdakwa meminta saksi Stanislaus Sare Dolu untuk mengantarnya keTerminal Mandalika dan pada saat di Terminal Mandalika saksi Stanislaus Sare Dolumengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi

menolak dan akhirnyaterjadi percekcokan dengan saksi Stanislaus Sare Dolu, selanjutnya Terdakwalangsung mengeluarkan 1 (satu) buah obeng kecil berwarna kuning danmenancapkapkan/ menusukan obeng tersebut ke bagian leher saksi Stanislaus SareDolu dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dan ketika itu tangan Terdakwaditepis oleh saksi Stanislaus Sare Dolu dan Terdakwa terdorong keluar Taxi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Stanislaus Sare Dolu mengalamiluka di leher dan tidak dapat

saksi Stanislaus Sare Dolu dan keteranganTerdakwa bahwa pada malam itu Terdakwa menyetop Taxi yang dikendarai oleh saksiStanislaus Sare Dolu didaerah Turide dengan membawa tas kecil dan meminta diantar kedaerah Senggigi tepatnya di Kafe Lian dengan alasan untuk menemui teman Terdakwa dansetelah saksi Stanislaus Sare Dolu mengantar ke Kafe Lian, lalu Terdakwa minta diantar kedaerah Cakranegara untuk mencari penginapan tepatnya di Hotel Astawe Jl.

KebudayaanKelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, selanjutnya setelah dariHotel Astawe Terdakwa minta kepada saksi Stanislaus Sare Dolu untuk mengantarkannya keLesehan Dian Kediri, lalu Terdakwa meminta diantar kembali ke Kafe Lian, kemudianterdakwa meminta diantar kembali ke Hotel Astawe dan sesampainya di Hotel Astawe,Terdakwa meminta saksi Stanislaus Sare Dolu untuk mengantarnya ke Terminal Mandalikadan pada saat di Terminal Mandalika saksi Stanislaus Sare Dolu mengatakan kepadaTerdakwa

percekcokan dengan saksi Stanislaus Sare Dolu, selanjutnya Terdakwa langsungmengeluarkan (satu) buah obeng kecil berwarna kuning dan menancapkapkan/ menusukanobeng tersebut ke bagian leher saksi Stanislaus Sare Dolu dengan menggunakan tangan kananTerdakwa dan ketika itu tangan Terdakwa ditepis oleh saksi Stanislaus Sare Dolu danTerdakwa terdorong keluar Taxi ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Stanislaus Sare Dolumengalami luka di leher dan tidak dapat menjalankan pekerjaan

Andi ;e Sebelah Timur : Tanah Kebun Made Sumastra ;e Sebelah Selatan : Jalan Tanah ;e Sebelah Barat : Tanah Kebun milik Ahir ;Bahwa tanah tersebut di atas menjadi hak milik Nomor 3 (SARE) ;Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKTA ;. Bahwa setelah orang tua Penggugat dan Para Turut Tergugatbernama SARE memperoleh hak bagian waris pada tahun 1965,selanjutnya hingga sekitar tahun 1975 tanah tersebut dikuasaidan digarap oleh orang tua Penggugat dan Para Turut Tergugat ;.

SARE pun tidak berkeberatan oleh karena yangmeminta untuk menggarap obyek sengketa yang sudah menjadimiliknya adalah saudara kandung sendiri dan disamping itu SARE(orang tua Penggugat dan Para Turut Tergugat) memiliki lahangarapan yang lain, yaitu setempat tanah kebun yang terletak diBatu Kumbung dengan Pipil No. 35 Percil No. 20, Klas I, seluas0850 Ha (bagian tanah dalam Surat Pernyataan tanggal 22 Mai1965) termasuk pula alasan SARE (orang tua Penggugat dan ParaTurut Tergugat) memberikan hak menggarap

Andi ;Sebelah Timur : Tanah Kebun Made SumastraSebelah Selatan : Jalan Tanah ;Sebelah Barat : Tanah Kebun milik Ahir ;Adalah tanah hak milik almarhum SARE (orang tuaPenggugat dan Para Turut Tergugat) yang telah meninggaldunia ;4. Menyatakan hukum bahwa sah Surat Pernyataan padatanggal 22 Mai 1965 NURKITA, NURTILA, SARE, SATRA danMARE yang membuat Surat Pernyataan bahwa tanah daripeninggalan atas nama A.

Bahwa selama hidupnya SARE tidak pernah sekalipun datangkerumah MARE orang tua Para Tergugat yang juga merupakanRumah Para Tergugat, untuk meminta tanah obyek sengketa yangdipinjam oleh NURKITA, NURTILA, SATRA dan MARA untukdikembalikan kepada SARE, maka dengan demikian dalil gugatanPenggugat ini dengan tegas Para Tergugat Menolaknya ;.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Para Turut Tergugatadalah ahli waris SARE (almarhum) yang berhak atas tanahsengketa ;3. Menyatakan hukum bahwa sah Surat Pernyataan tanggal 22 Mei1965, NURKITA, NURTILA, SARE, SATRA dan MARE yang membuatSurat Pernyataan bahwa tanah dari peninggalan A. RIDASEdengan pipil no. 1017, percil no. 142, Klas III. Seluas 0,890 Hayang terletak di Dusun Manggong, Desa Batu Kumbung,Kedistrikan Narmada Daerah Tk.

,sebagai Kepala Desa Taman Sare, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep. Keputusan Tata Usaha Negara tersebut sangat merugikankepentingan Penggugat, oleh karena Penggugat telah dirampas hakkonstitusinya sebagai warga Negara yang tidak lagi diberikankesempatan untuk mengikuti pesta demokrasi (PILKADES TAMANSARE) dengan cara diskriminatif yang dilakukan oleh PanitiaPILKADES Desa Taman Sare, Kecamatan Dungkek, KabupatenSumenep.

Bahwa, kronologis diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negaraobjek sengketa berawal dari dibukanya pendaftaran calon KepalaDesa Taman Sare, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumeneppada tanggal 22 Maret 2013 untuk mengiktui Pemilihan Kepala DesaTaman Sare, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep ; Bahwa, dengan dibukanya pendaftaran Calon Kepala Desa TamanSare oleh Panitia, Penggugat mengajukan surat permohonan secaratertulis sebagai bakal calon Kepala Desa Taman Sare, KecamatanDungkek, Kabupaten Sumenep,

berdasarkan surat permohonan dariPenggugat yang dilampiri dengan persyaratan persyaratan yangSudah lengkap ; n nnn nnn nnn rn nnn nnn rn nn crn rn rn cn ncn neBahwa, setelah Penggugat mendaftar sebagai bakal calon KepalaDesa Taman Sare, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep,kemudian Penggugat menerima tanda terima penyerahan berkasberupa Cheklist Penerimaan Berkas Bakal Calon Nomor02/IV/PAN/2013, tertanggal 02 April 2013 yang dikeluarkan olehPanitia PILKADES Taman Sare, Kecamatan Dungkek, KabupatenSUMENEP

j ~nnnn nn ron nn rr rr nnn rrr nnn nnn oe nnn coe con nnn nnaBahwa, penutupan pendaftaran bakal calon Kepala Desa TamanSare, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep pada tanggal 5 AprilBahwa, pada tanggal 6 April 2013 Penggugat dinyatakan tidak lulussebagai Calon Kepala Desa Taman Sare, Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep, pernyataan tidak Iulus disampaikan secara lisanoleh Panitia PILKADES Taman Sare dengan alasan bahwa Ijazah SDPenggugat diragukan keasliannya karena Ijazah SD Penggugat adalahIjazah

(Mantan Kepala Desa Taman Sare/incumben), kedua calontersebut adalah pasangan suami isteri, sehingga bisa dipastikan bilakeduanya adalah calon yang berhak dipilin maka salah satu daripasangan suami isteri tersebut pasti menjadi Kepala Desa, caracaradiskriminasi seperti ini biasa dilakukan oleh Panitia PILKADES bahkanPILKADA Sekalipun ;

SARE AH

Menetapkan Pemohon dapat menjalankan kekuasaan orang tua terhadap YULIUS LANTENG, laki-laki lahir di Tokatimbang tanggal 26 Oktober 1996, anak dari pasangan suami istri MATIUS SARE dan Dina Suru, guna persyaratan mengikuti tes seleksi calon anggota TNI-AD;------------------------------------------------------------------3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).---------

Bahwa Pemohon anak Kandung dariMatius Sare , dan YULIUS LANTENGadalah adik kandungpemohon)2. Bahwa pemohon = mohon agarditetapkan sebagai pemegang kuasaorang tua atas YULIUS LANTENGuntuk persyaratan administrasi seleksipenerimaan Calon Anggota TNI ADkarena MATIUS SARE orang tuakandung YULIUS LANTENG tinggal diDsn ToKatimbang, Desa MariMari,Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuMenimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

Foto copy Kartu Keluarga No.7322040602050664 atas nama Kepala KeluargaMATIUS SARE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Luwu Utara Sulawesi Selatan, selanjutnya diberi tanda dengan8. Foto copi kutipan akta kelahiran Nomor : 01120/IST/B/DKC/LU/2008 atas namaYULIUS LANTENG lahir di Tokatimbang tanggal 26 Oktober 1996, selanjutnyadiberi tanda dengan P8 ;nn annem nnn ccna9.

Saksi MARTINUSDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan tinggal bertetanggadengan Pemohon di Asmil KostradkarianQ0;" ===e Bahwa saksi dengan Pemohon berasal dari satu daerah yaituTokatimbang, Kabupaten LuwuBahwa antara Pemohon dengan MATIUS SARE adalah anakBahwa YULIUS LANTENG adalah anak kandung dari MATIUS SAREdan Dina Suru yang lahir di Tokatimbang, Luwu Utara pada tanggal 26Oktober 1996;Bahwa MATIUS SARE orang tua kandung YULIUS LANTENG

dan DinaMenimbang bahwa setelah meneliti permohonan pemohon dan dihubungkandengan bukti P. s/d P. 10 dan mendengar keterangan saksisaksi tersebut sertaketerangan Pemohon, maka pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon anak kandung dariMATIUS SARE, dan kakak kandungdari YULIUSLANTENG;e Bahwa MATIUS SARE menyerahkankekuasaan orang tua kepada Pemohonatas anaknya yang bernama YULIUSLANTENG yang lahir di Tokatimbangtanggal 26 Oktobere Bahwa MATIUS SARE menyerahkankekuasaan

TNI AD di Makassar;Menimbang bahwa YULIUS LANTENG sudah tinggal bersama Pemohonselama 4 (empat) bualn dan MATIUS SARE menyetujui hal tersebut;Menimbang bahwa untuk mengikuti seleksi penerimaan calon anggota TNI ADdan diperlukan wali atau pemegang kuasa orang tua guna persyaratan seleksi CalonAnggota TNI AD, oleh karena itu MATIUS SARE menyerahkan kekuasaan orang tuaatas YULIUS LANTENG kepada Pemohon, untuk persyaratan seleksi PenerimaanCalon Anggota TNI AD tersebut ;=Menimbang bahwa berdasarkan

Pembanding/Penggugat : Harmawati, M.Pd Binti Madaming Diwakili Oleh : BASNAR, SH
Terbanding/Tergugat : Rusman Sare Bin kadir Pasila
Terbanding/Turut Tergugat : RIno To Saripa alias Bapak Ridal

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon bernama Rasmita binti Anga dengan calon suaminya bernama Sare bin Makkuwala.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama (Rasmita binti Anga) dengan calon suaminyabernama (Sare bin Makkuwala).3.

Bahwa dia dengan Sare bin Makkuwala sudah sangat akrab dan sudah kenalserta berpacaran selama 2 tahun. Bahwa orang tuanya (Pemohon dan ibunya) dan orang tua Sare bin Makkuwalasetuju dan sudah bermusyawarah untuk menikahkannya dengan Sare binMakkuwala.

Bahwa dia dan calon suaminya ingin segera menikah, karena dia telah akrabdengan Sare bin Makkuwala karena khawatir terjadi pelanggaran terhadaplarangan agama.Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 504/Pdt.P/20 14/PA.Pwl Bahwa dia telah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga bagi calon suaminyayang bernama Sare bin Makkuwala.Calon Suami Anak Pemohon: Sare bin Makkuwala Bahwa dia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama Rasmitabinti Anga.

Bahwa Rasmita binti Anga telah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga bagicalon suaminya yang bernama Sare bin Makkuwala. Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Sare bin Makkuwala telahmempunyai penghasilan tetap dengan bekerja sebagai petani dan siapbertanggung jawab terhadap calon istrinya yang bernama Rasmita binti Anga2.

Bahwa Rasmita binti Anga telah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga bagicalon suaminya yang bernama Sare bin Makkuwala.

Kemudian pagi harinya sekitar pukul O7.00 WITA SaksiBENNYTIUS ERWIN PS.N Bin (Alm) SIMON SARE melihat ban mobilnyabeserta velg bagian depan sebelah kiri sudah hilang dan melihat sasis mobilbagian kiri depan tersebut sudah diganjal dengan 2 (dua) buah batu batamerah, 2 (dua) buah batu gunung dan 2 (dua) buah kayu balok. Ataskejadian tersebut kemudian Saksi BENNYTIUS ERWIN PS.N Bin (Alm)SIMON SARE melaporkannya ke Polsek Gunung Tabur.

yang sebelumnya terpasang di depan bagian kiri mobilmerk Toyata Hilux warna merah milik Saksi BENNYTIUS ERWIN PS.N Bin(Alm) SIMON SARE yang diparkir di depan teras rumahnya di Jl.

tanpa seizinSaksi BENNYTIUS ERWIN PS.N Bin (Alm) SIMON SARE selakupemiliknya di teras rumah Saksi BENNYTIUS ERWIN PS.N Bin(Alm) SIMON SARE. tersebut di JI.

, yang mana mobil tersebutsehariharinya digunakan oleh Saksi BENNYTIUS ERWIN PS.N Bin(Alm) SIMON SARE untuk bekerja, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut aktivitas Saksi BENNYTIUS ERWIN PS.N Bin(Alm) SIMON SARE untuk berkerja menjadi terganggu.

.3dibagian halaman SDK Lite kemudian saksi (korban) memperhatikankearah bawah dihalaman Gereja Lite ada kelihatan 3 (tiga) orang yaitusaksi ANTONIUS MULI TUKAN Alias MULI, terdakwa NM GABRIELWERANG Alias RIEL dan terdakwa Il DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMAdimana kemudian saksi (korban) memperhatikan terdakwa IV GABRIELWERANG Alias RIEL berjalan kearah halaman Gereja menuju ke aulaGereja disusul dari belakang oleh terdakwa Il DOMINIKUS DOMA SIRAAlias DOMA selanjutnya datang lagi saksi GABRIEL MAMUN SARE

Gereja melalui tanggakearah belakang aula Gereja dimana saksi JEFRIANUS SANGAPAYONG Alias JEFRI dan saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLESmasih berada diruang tersebut kemudian saksi (korban) melihat terdakwaIV GABRIEL WERANG Alias RIEL memungut batu lalu melempar kearahruang belakang Gereja melempari saksi JEFRIANUS SANGA PAYONGAlias JEFRI kemudian setelah melempar dengan batu tersebut kemudianterdakwa WILHELMUS SABON BURA Alias WILEM, terdakwa IVGABRIEL WERANG Alias RIEL dan saksi GABRIEL MAMUN SARE

AliasMAMUNG sedang berada didalam ruangan sehingga saksi (korban)bertanya kepada ketiga orang tersebut kKenapa kamu lempar dan pukulteman saya kemudian saksi GABRIEL MAMUN SARE Alias MAMUNGmengatakan tidak terjadi apaapa kemudian saksi (korban) keluar pintupada ruang belakang aula sebelah kanan bersama saksi GABRIELMAMUN SARE Alias MAMUNG dan menuju kearah halaman depankantor SMP dimana saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES adasementara menelpon dan setelah saksi (korban) sampai dihalaman depanSMP

AliasMAMUNG sedang berada didalam ruangan sehingga saksi (korban)bertanya kepada ketiga orang tersebut kenapa kamu lempar dan pukulteman saya kemudian saksi GABRIEL MAMUN SARE Alias MAMUNGmengatakan ...13mengatakan tidak terjadi apaapa kemudian saksi (korban) keluar pintupada ruang belakang aula sebelah kanan bersama saksi GABRIELMAMUN SARE Alias MAMUNG dan menuju kearah halaman depankantor SMP dimana saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES adasementara menelpon dan setelah saksi (korban) sampai dihalaman

AliasMAMUNG sedang berada didalam ruangan sehingga saksi (korban)bertanya kepada ketiga orang tersebut kenapa kamu lempar dan pukulteman saya kemudian saksi GABRIEL MAMUN SARE Alias MAMUNGmengatakan tidak terjadi apaapa kemudian saksi (korban) keluar pintupada ruang belakang aula sebelah kanan bersama saksi GABRIELMAMUN SARE Alias MAMUNG dan menuju kearah halaman depankantor SMP dimana saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLES adasementara menelpon dan setelah saksi (korban) sampai dihalaman depanSMP

Sare), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2014 di Dusun Panrokoe, Desa Pacubbe, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS IVON SARE RAJA ANAK DARI YANSEN LINUS MI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah malakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/ atau Niaga Bahan Bakar Minyak pendistribusiannya diberikan penugasan Pemerintah sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa

2.ITO AZIS WASITOMO, S.H
Terdakwa:
ANDREAS IVON SARE RAJA anak dari YANSEN LINUS MI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawawi Ngabalin bin Vatnar Ngabalin) dengan Pemohon II (Asma Ngabalin binti Bir Haris Hanubun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 januari 1985 di Ohoi danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Ohoi Danar Sare dan telah dikarunial 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :5.1. Sumarni Ngabalin binti Nawawi Ngabalin, umur 27 tahun;5.2. Umi Ngabalin binti Nawawi Ngabalin, umur 22 tahun;5.3. Andi Basri Ngabalin bin Nawawi Ngabalin, umur 20 tahun;5.4. Iswan Rudi Andi Basri Ngabalin bin Nawawi Ngabalin, umur 16 tahun;6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 10 Januari1985 di Ohoi Danar Sare akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara syariat Islam;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 di Ohoi Danar Sare telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi HukumIslam;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 di Ohoi Danar Sare tidak adahalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 1985 di Ohoi Danar Sare akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dan sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwaHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 5 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il saat ini merekaberdomisili di wilayah tinggal di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara dan termasuk wilayah yurisdiksi KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggaramaka merujuk surat Direktur Urusan Agama Islam Nomor: D.II/2/ HK.03.4/2860/1989 tanggal 2 Agustus 1989 jo.

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2016/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : W.KORES Als BAPAK PINA Bin MARSONTempat lahir >: Sare RanganUmur/Tgl.Lahir : 40 Tahun/ 20 Januari 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sare Rangan No. 18 RT.02 KecamatanTewah Kabupaten Gunung Mas

Menggunakan alat milik SdraODEH.Saksi menerangkan Kronologis kejadian Tindak Pidana tersebut yaitu Padahari rabu tanggal 08 Juni 2016, pada jam 08.00 wib pada saat itu saksiberangkat dari Desa Tewang pajangan menuju desa sare rangan, bersamadengan sdra RIKI, dan Sdra SAMBOLON, sesaat sampai didesa Sare ranganHalaman 24 dari 52 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2016./PN Pik25kami menuju rumah Sdra.

/PN Pik272016 sekira jam 22.30 Wib tempat di Desa Sare rangan No.18 RT.02tepatnya dirumah Sdra KORES.Saksi menerangkan benar bahwa Yang melakukan tindak pidana NarkotikaGolongan bukan tanaman, tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Juni2016 sekira jam 22.30 Wib tempat di Desa Sare rangan No.18 RT.02tepatnya dirumah Sdra KORES Tengah tersebut adalah Sdr. W.

GOGOR, sdra SANDRA dan satu OrangWarga Desa Sare Rangan.

Saksi menerangkan Yang menyaksikan kejadian tersebut adalah darianggota kepolisan yaitu Sdra HERVI GOGOR, sdra SANDRA dan satu OrangWarga Desa Sare Rangan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulki Wear bin Soleman Wear) dengan Pemohon II (Nurafia Wear binti Niko Laratmase) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2013 di Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.TIBahwa pada tanggal 20 September 2013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Imam Masjid Dusun SareHj Jalil Bugis dengan saksi nikah masingmasing bernama Mansur Ngabalindan Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulki Wear bin SolemanWear) dengan Pemohon Il (Nurafia Wear binti Niko Laratmase) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2013 di Desa Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

tersebut adalah Imam Masjid Danar Sare bernama Hi.Jalil Bugis;+ Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Mansur Ngabalin dan Abdul JalilHanubun;Hal 3 dari 9 Pen.

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahImam Masjid Danar Sare Hi. Jalil Bugis;3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam Masjid Danar Sare Hi. Jalil Bugis, dengansaksisaksi nikah adalah Mansur Ngabalin dan Abd. Jalil Hanubun danmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepulu ribu rupiah) dan telahterjadi ijab qabul;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulki Wear bin SolemanWear) dengan Pemohon Il (Nurafia Wear binti Niko Laratmase) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2013 di Danar Sare, KecamatanKei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;Hal 7 dari 9 Pen. Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.TI3.

Karim Ngabalin bin Sulaiman Ngabalin) dengan Pemohon II (Siti Nor Ngabalin alias Siti Nor Hanubun binti Baco Hanubun) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1990 di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Karim Ngabalin bin Sulaiman Ngabalin, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani, bertempattinggal di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagaiPemohon ;Siti Nor Ngabalin alias Siti Nor Hanubun binti Baco Hanubun, umur 52 tahun,agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil TimurSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diOhoi Danar Sare dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :5.1. Supriadi Ngabalin bin Abd. Karim Ngabalin, umur 24 tahun;5.2. Nurjana Ngabalin binti Abd. Karim Ngabalin, umur 20 tahun;5.3. Tamrin Ngabalin bin Abd. Karim Ngabalin, umur 18 tahun;5.4. Hasan B. Ngabalin binti Abd. Karim Ngabalin, umur 16 tahun;.

Karim Ngabalin binSulaiman Ngabalin) dengan Pemohon Il (Siti Nor Ngabalin alias Siti NorHanubun binti Baco Hanubun) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April1990 di Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara;3.

Zainudin Renyaan bin Moksen Renyaan, umur 69 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaan Imam Mesjid, bertempattinggal di Desa Ohoi Danar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;** Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah sejak 1977 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;?

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah sejak tahun 1990 di DesaDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Baco Hanubun;3.

Saat itu Saksi melihat tiga orangyang melakukan pemukulan, yaitu Anak Saksi Martensius Nu, Saksi RikardusTibo, dan Saksi Markus Sare Tepu; Bahwa dari keempat Terdakwa di rutan, yang Saksi lihat memukuladalah Saksi Rikardus Tibo, dan Saksi Markus Sare Tepu sedangkan AnakSaksi Martensius Nu masih dibawah umur serta sudah dilakukan diversi; Bahwa kronologi peristiwanya berawal ketika Saksi atas perintah KetuaRT menutup akses jalan dengan menggunakan dahan pohon karena situasiCovid1i9 kemudian Anak Saksi

Martensius Nu, Saksi Rikardus Tibo, SaksiMarkus Sare Tepu, Saksi Kleofas Fandrianus Moi dan Terdakwa datang lewatsana tibatiba terlinat dalam kondisi mabuk karena tercium bau alkohol.Mereka bertemu dengan Saksi Steven Fueri menanyakan kenapa jalan ituditutup dan Saksi Steven Fueri menjawab ada perintahn Ketua RT.

Bahwa Saksi Rikardus Tibo, Saksi Markus Sare Tepu, Saksi KleofasFandrianus Moi, Anak Saksi Martensius Nu dan Terdakwa ada di tempatkejadian, Saksi melihatnya langsung. Saksi Markus Sare Tepu memukul daribelakang pada bagian kepala Saksi Idrus Nur dengan menggunakan bangku,Terdakwa memegang erat kedua tangan Saksi Idrus Nur, dan Martensius Numemukul dengan menggunakan batu.

Berawal ketika Saksi Idrus Nuratas perintah Ketua RT menutup akses jalan dengan menggunakan dahanpohon karena situasi Covid19 kemudian Anak Saksi Martensius Nu, SaksiRikardus Tibo, Saksi Markus Sare Tepu, Saksi Kleofas Fandrianus Moi danTerdakwa datang lewat sana tibatiba terlinat dalam kondisi mabuk karenatercium bau alkohol. Mereka bertemu dengan Anak Saksi Steven Fuerimenanyakan kenapa jalan itu ditutup dan Saksi Steven Fueri menjawab adaperintah Ketua RT.

Setelah Saksi Idrus Nur duduk kemudian adapemukulan dengan menggunakan sekop yang dilakukan oleh SaksiRikardus Tibo, Anak Saksi Martensius Nu memukul menggunakan batu, danSaksi Markus Sare Tepu memukul dengan menggunakan bangku dari arahbelakang Saksi Idrus Nur. Kesemua pukulan tersebut mengenai bagiankepala Saksi Idrus Nur.

DD 3863 FD (dengan kunci),Dikembalikan kepada SAHARUDDIN Bin SARE;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Kemudian secara bersamaandatang saksi SAHARUDDIN Bin SARE mengemudikan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z No. Pol DD 3863 FD berboncengan dengan korbanSADDARIA Binti RASINENG sehingga mengakibatkan kedua sepeda motorbertabrakan.

Kemudian secarabersamaan datang saksi SAHARUDDIN Bin SARE mengemudikan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol DD 3863 FD berboncengan dengankorban SADDARIA Binti RASINENG sehingga mengakibatkan kedua sepedamotor bertabrakan.

DD3863 FD (dengan kunci);Menimbang, bahwa saksi SAHARUDDIN Bin SARE dan terdakwamengetahui dan membenarkan adanya barang bukti tersebut, kecuali saksiDG.

menuju Rumah Sakit diMakassar;e Bahwa, sepeda motor yang dikendarai saksi SAHARUDDIN Bin SAREmengalami rusak pada cab kanan bagian depan;e Bahwa, saksi SAHARUDDIN Bin SARE dan isterinya SADDARIA BintiRASINENG di rawat di Rumah Sakit Umum Bantaeng, namun karenaluka yang parah SADDARIA Binti RASINENG harus dirujuk ke RumahSakit di Makassar, namun meninggal di perjalanan;e Bahwa, kecepatan sepeda motor saksi SAHARUDDIN Bin SARE ketikaitu 30 km per jam;e Bahwa, sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang saksi

dengan membonceng isterinva SADDARIA BintiRASINENG telah mengakibatkan, SAHARUDDIN Bin SARE mengalami lukaringan sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.