Ditemukan 3958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wero wewe weru weri ware wera
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 18 Agustus 2011 — - AZLIZA Binti H.MANSUR Melawan KEGO GALIB Bin ABD.GOLIB
24 — 5
  • karenabersembunyi atau enggan.Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukt i bukti nya danmenjatuhkan putusan atasnyaMenimbang, bahwa unt uk nmenguat kandalildalil nya Penggugat telahmengajukan buktibukti, juga telah mnenghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2telah menberikan keterangan dan bersumpah nmenurut agamIslam, telah omenenuhi ketentua formil dan mteriilpenmbuktian dan akan Myjelis pertimbangkan ket erangansaksisaksi tersebut sebagaimna pertimbangan beri kut;were
    kehidupan rumah tangga Pen ggugat dengan Ter gugatsering di warn ai dengan pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang disebabkan Ter gugatterlalu mengekang Penggugat, dimana Penggugat dil arangTer gugat menjenguk ibu Penggugat yang sedang sakit,Tergugat berlaku kasar dengan nmenmnkuli dan/atau nencubitPenggugat, akibatnya padabulan bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, serta antara Penggugat danTergugat pernah dirukunkan oleh keluarga akan tetapiti dak berhasil;were
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 204/PID/2014/PT MKS
Tanggal 14 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Arya Satria, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Wiwiek Achmad, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Nur Haris Arhadi, S.H. Diwakili Oleh : Wiwiek Achmad, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ramadan alias Madan bin Dahlan Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
65 — 20
  • ., sekSe Pr criusnetUmum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 17 Jun 2014.atas permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah dibertahukantre voraneskepada Penasihal Hukum lterdakwa pada taiiggai Ui slid U tS, sebagaitialiaAkta Pemberitahuan Permohonan Banding, dibuat oleh ANDI KUMALA Jurusita Pengadilan Negeri Palopo:Rawheee mame hence were dieiclhan sich Jetss Parma Umumwiciivaca MENG CAaMuing yang didjukaii Oicii VansSa i STi Wee!
    ,were TAR, Owe Dermasaikan pecandangan flersebul diatas,make potsan Pengaditan Negen Palopo tanggal 12 Juni 2014 Nomort48'Pd BD0140PN PD. dapat dipertahankan dan beralasan untuk dikuatkan:Dd de +s. a ) iETE, OWS Ofeh = havena selaima dalain proses bandingterdakwa ditahan dan tdak ada alasan untuk mengeluarkan maka terdakwa@myatakan tetap derada dalam tahanan: Mensrbang, behwe oleh kavena di delain peradilan Sagkal bandingtentang Kapesitas terdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipxtana
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0577/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
  • ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; ~ Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil proce ee eee ee ee 22 ee ee were
    Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 510 == putusan nomor 0577/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0577/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0577/pdt.g/2011/pa.bklTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; were
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 159/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Meteral 1... eee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 230.000,Hal 4 dari 4 hal Putusan No. 159/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 296/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - WIDI NUGRAHA
19 — 4
  • uraian penetapan ini, segala sesuatu=rurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah# San menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanamrsem.c ciatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut eee omenerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada emcrceMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti) iret were
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 428/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAKI, SE
Terdakwa:
SUTRISNO
22 — 3
  • Pemuda Nomor 5565 Mojosari Mojokerta Dedp. (925) SAP BLMOSOK ERD O 61582BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA FUNGANNOMOR BAK THING J A IAN LNB ANG >(oO ty 4 the, says en ZAK, BE ais caneiaaaiica31.009, Sehagai Penyihkk Pegawa Nexen Sap Vatapatien Wegner, wists tm wer , :WILL mmmaun Persea GWAGTE were Vo bd: ESA BANAING VEG CELE (, ect, Cegtle TERSANGKANama : SUTRISNO , Tempat / Tg! Lahir MOJOKERTO,01 MEI 1969 Usa: 49 TLAK!
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0733/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
  • yangberlaku ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil poorer ee ee ee 2 2 were
    ~ Menimbang, bahwa Penggugat menyatakanmencukupkan keterangan dan pembuktiannya, dan mohonputusan ;Menimbang, bahwas Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;were
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah orang ua Pengugat di Desa Were, Kecamatan Weda,Kabupaten Halmahera Tengah selama kurang lebin 1 tahun, kemudianTergugat Pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini sudah kuranglebih 1 tahun sampai berpisah;2.
    Surat Keterangan Domisili Nomor: XXX yang dikeluarkan olehPejabat Sementara Kepala Desa Were tertanggal 18 Juni 2020, olehHal 3 dari 11 Ptsn.No.132/Pdt.G/2020/PA.SS.Ketua Majelis diberi tanda (P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXX tanggal 9 Apri 2013yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan UrusanAgama Kecamatan Weda Utara, Kabupaten Halmahera Tengah,bermatrei lengkap, dinazegelen Pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);B. Saksi:1.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 132/PID/2020/PT KDI
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : DEBI MUHAMAD AL ARIF Alias DEBI Bin AJARUDIN
115 — 34
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapanWakilKetua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor132 PID/2020/PT KDI tanggal 4 Desember 2020 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17Desember 2020 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta La Were, S.H.
    ,M.H.Panitera Pengganti,TtdLa Were, S.H.Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPaniteraA. Hair, S.H.M.M.,Halalaman@9 Dari 9HalamanPutusanNomor132/PID/2020/PTKDIHalalaman10 Dari 9HalamanPutusanNomor132/PID/2020/PTKDI
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon:
Aso bin Daman
Termohon:
Cati binti Warsad
11 — 0
  • Materai :Rp. 6.000,See eee eee eee were +Jumlah : Rp. 421.000,Him. 4 dari 4 him. Penetapan Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
PEMBANDING V TERBANDING
21 — 12
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian 3; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isikesepakatan yang telahdibuat bersama tertanggal 27 Desember 2006 ; Menolak atau tidak menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya 35Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.226.000, (Dua ratus dua puluh enam riburupiah) ;were eee Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 84/Pdt.G/2008/PTA.Bdg
Tanggal 31 Juli 2008 — Pembanding V Terbanding
20 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah) ; Memperhatikan Akta pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama CibinongNo.132/Pdt.G/2008/PA.Cbn. tanggal 18 Maret 2008, yangmenyatakan Pembanding telah mengajukan upaya hukum bandingatas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadapihak lawan pada tanggal 25 Maret 2008;were eee Memperhatikan ; bahwa Pembanding
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 27-12-2013 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 31-03-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56848/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
226 — 48
  • Berdasarkanorigin criteria dari Asean China FTA, barangbarang tersebut dikualifikasikan sebaorigin China dan berhak mendapat preferensi tarif (We confirm that the above mentio:certificate was issued by this bureau with its items contained being authentic and accurThe products covered by this Form E were manufactured in three factories in China the whole processing was completed there. The materials used in the manufacture of thproducts were wholly obtained from Zhejiang area, China.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0367/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.U. ABUN bin UDIS
2.SUMYATI binti NUHRI
9 — 0
  • Surhana, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;weeeeceee bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Nuhri (bapakkandung Pemohon Il) secara langsung dan gabulnya adalah Pemohon ;were ee eeceee bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (U.
    ;were ececenene bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk mengurus pembuatan AkteKelahiran anak para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.SS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • YUTANTO binti MUHAMMAD YUTANTO, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diDusun II,Desa TapaleoBatu Dua, KecamatanPatani Utara,KabupatenHalmahera Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanYUSRI bin ROYSAN, umir 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDesa Were,Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Soasio;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas
    Majid Mansyur Bin Yusuf Manaf, umur 48. tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Patani Utara Halmahera Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • BiAVa, PrOSGS wx anc sie ancmcnies was ane ane vers ane were anu exe Rp. 50.000,3. Biya PangGilan ........cccccceceeeceeceeeeeeeeeeeeeeess Rp. 350.000,A. Biaya RECaKSI .........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeees Rp. 5.000,5. MTCIAL 00... .ccccccc ccc eeseeccceaeececeeeeeeeaeeeesaeeees Rp. 6.000,JUMMAN 0... cece cece cee ceeeceeeceeeeeeseeeseeeeeseenaaeeneess Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 6Put. No. 0023/Pdt.G/2016/PA.Jmb.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 153/Pid.C/2019/PN Gpr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Sektor Mojo
Terdakwa:
MUHAIMIN
20 — 3
  • ,M.H..............cccecesseseeee eee eee eeeesaeaenees Hakim ;SUPMANIO, SAS cesses sea cs were oe 2 so cues mice omavews cues meewewes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : MUHAIMINTempat lahir : Kediri.Umur / tanggal
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 22-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1957/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 25 Oktober 2012 — AMRI
24 — 1
  • dan ATIK ; Sapwe wrtang Kelahiran pemohon tersebut betur seosfgear omertaf emafwan untuk Warga Negara indonesia d Kasor Kagueihuheaset Pencetatan Sipil Kabupaten Oku di Behwags natecer eee GungSoames peraturan yang DONS were sg) og.e Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutditambah dengan Ketahiran pemohon e Bahwa pemohor sexarang sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebutguna untuk keperuan kelengkapan administrasi untuk MELENGKAPIADMINSTRAS!
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 27-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2011/PA.Tse
Tanggal 13 Juli 2011 — Pemohon
16 — 8
  • anakPemohon) tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupunsusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi' sahnyapernikahan; Bahwa calon mempelai pria beragama Islam pada hari minggutanggal 08052011 dan berstatus perjaka ; Bahwa calon mempelai pria telah siap untuk membina rumahtangga dengan segala resikonya dengan calon mempelai wanitaMenimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keteranganorang tua calon mempelai pria , umur 38 tahun, agama KristenKatolik, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat ;were
    Agama Kecamatan Tanjung Selor (bukti P.9) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat untuk meneguhkanpermohonan tersebut, Pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagaiberikutSaksipertama : , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh kasar, tempat tinggal di Jl.wre e , Kabupaten Bulungan ;Saksikedua :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jl.G2 ISHeHee ee < , Kabupaten Bulungan ;Saksiketiga : , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,tempat tinggal diSS URS SHEr ES GER ES W6 WERE
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0833/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
  • 0833/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0833/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0833/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut ; wee eee eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ; were
    dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi,karena sudah tidak ada kehendak dari Penggugat untukmelanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian =;were