• 1009/Pdt.G/2012/PA.Wng

  SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

  pekerjaan PembantuRumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di Wonogiri, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal27 Agustus 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 27Agustus 2012 mengajukan halhal sebagai

  berikut :Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9.

  tanggal 08 Oktober 2012 yang dibacakan dalampersidangan dan tidak ternyata ketidak hadiran Termohon disebabkan suatu halanganyang sah, sehingga Permohonan Pemohon diperiksa tanpa hadirnya Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; 202 nn nnn n neeMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yangpada pokoknya Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya ;Putusan Nomor : 1009

  Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 546.000,Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9(Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

• 1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

  PUTUSANNomor:1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai

  "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal26 September 2012 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.Tanggal 26 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 14 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHal. dari 9 hal Put. 1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/02/X1/2010 tanggal 15 Nopember 2010);.

  dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 254/02/XI/2010 tanggal 14 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiundilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal. 3 dari 9 hal Put. 1009

  MISWAN, SH Panitera PenggantiRINI WULANDARI, SHPerincian Biaya Perkara :Hakhak Kepaniteraan 3; Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 250.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .

• Pasar Kembang Surabaya, dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa berada di dalam Taksi Blue Bird dengan NomorLambung OP 1009, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kantong plastik yang diduga berisiNarkotika jenis Sabusabu berat ( 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gramberat termasuk pembungkusnya, dan barang bukti tersebut ditemukandidalam taksi Blue Bird No.

  Lambung OP 1009 yang dikendarai oleh KhoirulBasar yang ditumpangi oleh Terdakwa BAGUS SAIFUDIN yang disimpan olehTerdakwa pada balik antara jok bawah dan jok punggung dan setelah dibukaoleh Sdr.

  Pasar Kembang Surabaya dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa berada di dalam Taksi Blue Bird dengan NomorLambung OP 1009, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kantong plastik yang diduga berisiNarkotika jenis Sabusabu berat ( 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gramberat termasuk pembungkusnya, dan barang bukti tersebut ditemukandidalam taksi Blue Bird No.

  Lambung OP 1009 yang dikendaraioleh saksi Khoirul Basar yang ditumpangi oleh Terdakwa yang disimpan olehTerdakwa dibalik antara jok bawah dan jok punggung dan setelah dibuka8oleh saksi Ruly Untung Prasetya Puspita yang bekerja di bagian Bengkel TaksiBlue Bird di bengkel Taksi Blue Bird Jl.

• 1009/Pdt.G/2015/PA.Tbn

  Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX , DesaXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 26 Mei 2015 dan tanggal 04Juni 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa, kemudian Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukunkembali

  Putusan Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.TbnXII/2008, tanggal 09 Desember 2008. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda,(P.1.);. SaksiSaksi:NAMA SAKSI ,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban.

  Putusan Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.Tbntahun 2015 yang akibatnya Pemohon pamit kepada Termohon danpulang kerumah orang tuanya yang beralamatkan tersebut diatas,sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1 (satu) bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa atas buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.

  Putusan Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.TbnDrs. H. SOEPANDI Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,

• 1009/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Pemohon I umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danPemohon II umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

  Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 23 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 23September 2015 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten MalangHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgselama 31 tahun 4 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ATIK EVA MEI SUSANTI, umur 30 tahunb. MAHFUD FAUZI, umur 27 tahun;3.

  Menetapkan biodata para Pemohon, Tempat tanggal lahir Pemohon :22 th dan Nama Pemohon Il : tempat tanggal lahir Pemohon Il: 24 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/67/V/84tanggal 15 Mei 1984 sebenarnya adalah Tempat, tanggal lahirPemohon : Malang,11 Maret 1962 dan Nama Pemohon II : PemohonIltempat, tanggal lahir : Malang, 05 September 1960; ;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.

  MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2015/PA.Kab.Mlg

• ; Hal ini adalah sebagai perbuatan melawanhukum karena bertentangan dengan syarat sahnya suatu perjanjian danakta outentik; dan sampai dengan gugatan ini diajukan Sertipikat HakMilik Nomor 1009 belum pernah diserahkan atau ditunjukkan kepadaPenggugat;8.

  Bahwa oleh karena Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1009 tercatat atasnama Tergugat (Munif All Dahbul) luas + 140 m? dinyatakan tidak sahdan sudah tidak berlaku lagi, Maka Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1009 yang tercatat atas nama(Tergugat ) kepada Penggugat atau Kantor Pertanahan Kota Batang;Hal. 7 dari 19 hal. Put.

  Menyatakan penerbitan Sertipikat tanah Hak Milik Nomor 1009 atasnama Munif All Dahbul seluas +.140 m? adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan tanah dan bangunan (ruko) yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini, untuk kemudian menyerahkan dalamkeadaan kosong dan baik kepada Penggugat kalau perlu denganbantuan Polisi;.

  , atas nama Munif AliDahbul, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam Surat UkurNomor 244/Limpung/ 2005 yang terlampir dalam sertipikat; Bahwa sejakbulan April 2009 s/d tanggal 8 Februari 2010 Penggugat Konvensi(Tergugat Rekonvensi) tanpa seijin dan Tergugat (PenggugatRekonvensi) telah melakukan penguasaan dan menempatan tanahrumah SHM Nomor 1009/Desembera Limpung, luas 140 m?

  /Desembera Limpung, luas 140 m2, atas namaMunif Ali Dahbul, dengan batabatas sebagaimana tersebut dalam SuratUkur Nomor 244/ Limpung/2005 yang terlampir dalam sertipikat;Menyatakan bahwa sejak bulan April 2009 s/d tanggal 08 Februari 2010Penggugat Konvensi (Tergugat Rekonvensi) tanpa seijin dari Tergugat (Penggugat Rekonvensi) telah melakukan penguasaan dan menempatantanah rumah SHM Nomor 1009/Desembera Limpung, luas 140 m?

• SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.SlIw.

  Putusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw.dengan register Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 April 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Maret 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang (Kutipan AktaNikah Nomor : 217/12/V1/2004 tertanggal 01 Juni 2004);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut

  Putusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan telah dipanggildengan sah dan patut;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

  Putusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 16 Maret 2004, sebagaimana bukti P.1, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang

  Putusan No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. APP3. Panggilan 4. Redaksi 5. Meterai JumlahRp 50.000,00Rp. 210.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp 301.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH.NIP : 19580224 198203 1 002

• 1009/Pdt.G/2014/PAJB

  SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam

  Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratKlas IA, Register Nomor 1009/Pdt.G/2014/PAJB, tanggal 03 Juni 2014,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada hari Kamis tanggal 23 Juni 1996, Penggugat dengan

  Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal dari 13 hal Put.No.1009/Pdt.G/2014/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Cibeber, Serang, Jawa Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 22 Juni 1995;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Kontrakan.3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat

  membantahnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yangtelah diajukannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwaPenggugat tetap pada gugatan dan mohon putusan atas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Hal 7 dari 13 hal Put.No.1009

  HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put.No.1009/Pdt.G/2014/PA.JB

• 1009/Pdt.G/2017/PA.Sr

  No.1009/Pdt.G/2017/PA Sr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri,mempunyai anak/keturunan satu orang bernama Anak, umur 5 tahunmengikuti Penggugat;4.

  No.1009/Pdt.G/2017/PA Sr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2011, hidupbersamasama di tempat Penggugat dan telah mempunyai 1 anak ;3. Bahwa sejak dua tahun dari perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, karena terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugattidak mau bekerja, Tergugat sering minum pil Koplo dan sering pergi tidakmengenal waktu;4.

  No.1009/Pdt.G/2017/PA Sr3.

  No.1009/Pdt.G/2017/PA Sr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;4.

  No.1009/Pdt.G/2017/PA Sr

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaraan bermotor jenis / model : MPNP /Station Wagon merk/ type Mitsubishi / Colt T 120 SS Tahun 2003 Nopol R 1009 AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama MAGDALENA BUDIATI ;e 1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MAGDALENABUDIATI alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw. III KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara ;Dikembalikan kepada saksi BRAHMA SETIAWAN ;4.

  memiliki satu unit kendaraan/ mobil jenis / model MPNP/ Station Wagon merk/Type Mitsubishi / Colt T 120 SSTahun 2003 Nopol R.1009AD warna hijau Nomor rangka MHMT120SB3R092315Nomor Mesin 4G17C372346 atas nama MAGDALENA BUDIATI ditaksir sehargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) milik BRAHMA SETIAWAN atau milikorang lain selain terdakwa yang dilakukan dengan caracara antara lain :e Bahwa Brahma Setiawan sejak sembilan tahun yang lalu telah membeli mobilMitsubishi/Colt T 120 SS tahun 2003 Nopol R 1009

  AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama MAGDALENA BUDIATI ;211 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MAGDALENABUDIATI alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

  AD ~ warna hijau Nomor = rangkaMHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atas nama Magdalena Budiati,1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik Magdalena Budiatialamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

  AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama Magdalena Budiati ;e 1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MagdalenaBudiati alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

• 1009/Pdt.G/2015/PA.Pwt

  SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :ROMINAH binti PATONI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 003 DesaSemedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat";melawanSUPARDI

  Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT. 003 RW. 003 Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Mei 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 1009

  No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pwt.bersama hingga + Oktober 2010, kemudian Tergugat pulang ke rumah anakpertama Penggugat dan Tergugat hingga sekarang ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama :e SUSANTO, yang sekarang telah berusia 30 (tiga puluh) tahun ;e IMAM RIYADI, yang sekarang telah berusia 25 (dua puluh lima) tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak

  No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pwt.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak saat itu telah pisahtempat tinggal, dan selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat ;e Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat akan tetapiTergugat tidak diketemukan ;2 BEJO bin SANKARTO, diatas sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Saksi sudah lama kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah

  No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

• DW 1009 AQ;

• 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza No. Pol. DW 1009 AQ;

Dikembalikan kepada pemiliknya (STNK An. Hj. Jumriati).

• 1 (satu) lembar SIM BI umum an. ISKANDAR;

Dikembalikan kepada terdakwa.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol.

  DW 1009 AQ; 1 (Satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza No. Pol. DW 1009 AQ;dikembalikan kepada pemiliknya (Stnk An.Hj.Jumriati) 1 (satu) lembar SIM BI umum an. ISKANDAR;dikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280 TQ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280TQ; 1 (Satu) lembar SIM C an. HASANdikembalikan kepada Hj.Sunniati (istri almarhum Hasan)4.

  DW 1009 AQ dan pada saat diperjalanan saatmemasuki wilayah Kab. Maros tepatnya di Kec.

  DW 1009 AQ;1 (Satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza No. Pol. DW 1009 AQ;1 (Satu) lembar SIM BI umum an. ISKANDAR;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280 TQ;1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280TQ;1 (Satu) lembar SIM C an. HASANBarang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa telah pula diajukan alat bukti berupa surat keteranganmedis No.

  DW 1009 AQ; 1 (Satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza No. Pol. DW 1009 AQ; 1 (Satu) lembar SIM BI umum an. ISKANDAR; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280 TQ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280TQ; 1 (satu) lembar SIM C an.

  DW 1009 AQ; 1(Satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza No. Pol. DW 1009 AQ;Dikembalikan kepada pemiliknya (STNK An. Hj. Jumriati). 1 (satu) lembar SIM BI umum an. ISKANDAR;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD 5280 TQ; 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Soul GT No. Pol. DD5280 TQ; 1 (Satu) lembar SIM C an. HASANDikembalikan kepada Hj. Sunniati (istri almarhum Hasan).

• 1009/Pdt.G/2019/PA.Dmk

  Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Dmk2.

  Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Dmkuntuk bercerai dari Tergugat, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengandibacakannya surat gugatan penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

  Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Dmk Artinya : Memutuskan perkara terhadap orang gaib boleh kalau ada buktibukti.

  Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.DmkDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 M,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1441 H, oleh kami Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Rohmad Ariadi.,SH. dan Dra. Ulfahmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

  Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Dmk

• 1009/Pdt.G/2012/PA.Bgl.

  PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik minuman teh, bertempat kediaman diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat

  kediaman KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, yang selajutnyadisebut TERMOHON.O Pengadilan Agama. tersebut;1 Setelah membaca suratsurat perkara,2 Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Bglbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pads pokoknya

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdi persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadirdi persidangan, meskipun setiap kali persidangan Termohon telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana relaas panggilanNomor: 1009/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 22 Juni 2012, dan Nomor:1009/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 13 Juli 2012

  Pemohon dan Termohon; ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan kebenarannya;Bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulan, yangpada pokoknya dia tetap pada permohonannya semula dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor :1009

  /Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 22 Juni 2012 dan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 13 Juli 2012 terbukti bahwa Termohontelah dipanggil secara patut dan sah untuk hadir di persidangan,tetap Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakjuga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untukmenghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu alasan yang sah.

• Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Sdr.Alm Rais

  Adalah harta peninggalan/harta warisan yang belum dibagi dari Alm.Bpk.Derachman;

  1. Menyatakan perbuatan TerbandingI/Tergugat I,dan TerbandingII/Tergugat II, yang menguasai tanah warisan sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, pada Kantor Kelurahan Matras dengan Nomor 593/54/SPPFBT/1009

  /2017 tanggal 14 Oktober 2017 dan Kantor Kecamatan Sungailiat Nomor: 593/01/2017, atas nama TerbandingI/Tergugat I yang diketahui Turut Terbanding I/Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II/Turut Tergugat II adalah Perbuatan Melawan Hukum;

• Menyatakan Surat Pernyataan Peguasaan Fisik Bidang Tanah yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Matras dengan Nomor: 593/54/SPPFBT/1009/2017 tanggal 14 Oktober 2017 dan Kantor Kecamatan Sungailiat Nomor 593/01/2017, tidak berkekuatan hukum;
• Menghukum

  ketentuan Pasal 1683 KUHPerdatadan Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997,dengan alasan : Bahwa hibah yang dilakukan oleh Terbanding Il semula Tergugat II kepadaTerbanding semula Terbanding adalah tidak sah dan batal karena tidakdilakukan dengan Akta Notaris ; Bahwa dengan tidak hadirnya Terbading II semula Tergugat II menjadikan dalildalil Pembanding semula Penggugat tidak terbantahkan, dan oleh karenanyaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dengan Nomor593/54/SPPFBT/1009

  dari masyarakat bahwa tanah yang dahulu merupakankawasan hutan yang berada dikawasan Pantai Matras sudah bisa dibuatkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ataupun Sertifikat Hakmilik,maka Penggugat/Pembanding ingin mengurus Surat Tanah peninggalanorangtuanya yang telah dikuasai sejak tahun 1954,namun ketika akan dilakukanpengukuran diketahui bahwa diatas tanah tersebut sudah pernah dilakukanpengukuran dan telah terbit Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor 593/54/SPPFBT/1009

  Bahwa Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah A.n MendraKurniawan,dengan GS nomor : 71/GSS/1009/2017 tanggal 17 Oktober2017 dengan luas 6.000 M2 yang terletak di lingkungan Matras RT.001Kelurahan Matras Kecamatan Sungailiat, didaftarkan pada Kantor LurahMatras Nomor 593/54/SPPFBT/1009/2017 tanggal 14 Oktober 2017 dandiregistrasikan pada Kantor Camat Sungailiat Nomor: 593/833/01/XII/2017tanggal 4 Desember 2017;2.

  Menyatakan perbuatan Terbandingl/Tergugat I,danTerbandingll/Tergugat Il, yang menguasai tanah warisansebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah, pada Kantor Kelurahan Matras denganNomor 593/54/SPPFBT/1009/2017 tanggal 14 Oktober 2017 danKantor Kecamatan Sungailiat Nomor: 593/01/2017, atas namaTerbandingl/Tergugat yang diketahui Turut Terbanding 1/TurutTergugat dan Turut Terbanding Il/Turut Tergugat Il adalahPerbuatan Melawan Hukum;.

  Menyatakan Surat Pernyataan Peguasaan Fisik Bidang Tanahyang dikeluarkan Kantor Kelurahan Matras dengan Nomor:593/54/SPPFBT/1009/2017 tanggal 14 Oktober 2017 dan KantorKecamatan Sungailiat Nomor 593/01/2017, tidak berkekuatanhukum;. Menghukum Terbanding I/Tergugat atau siapapun yang telahdiberikan hak oleh Terbanding I/Tergugat untuk menyerahkantanah obyek sengketa kepada Pembanding/Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik;.

• 1009/Pdt.G/2014/PA.Pbg

  PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Pbga a ae ne *a= lepnsh sa),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatPo umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan PTT,pendidikan D.III, tempat tinggal di PePurbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANpo umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan S.1, tempat tinggal Banjarnegara,selanjutnya

  disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juni 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 12 Juni 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

  Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNomor Perkara : 1009/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanNikah Nomor : 39/X/2013 tanggal 08 Oktober 2013, dan belum pernahbercerai;2.

  ,bermeterai cukup, telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinyalalu oleh Ketua majelis di beri tanda P2;Menimbang, bahwa juga Penggugat mengajukan bukti saksisaksiBO umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman dip Purbalingga, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bapakkandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ;Nomor Perkara : 1009

  BAPP Rp 50.000,Nomor Perkara : 1009/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan sidang Rp = 305.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 396.000,Untuk Salinan yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs. H.

• 1009/Pdt.P/2012/PN.SBB

  1PENETAPANNomor : 1009/Pdt.P/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :SAHARUDDIN., : umur 31 tahun, tempat tinggal RT.0O1 Lingk. Sampir AKelurahan Sampir Kec.

  Taliwang, Islam, pekerjaan petani,selanjutnya disebut sebagai a aPEMOHON=Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No.1009/PDT.P/2012/PN.SBB tanggal 5 November 2012 tentang Penunjukan Hakim ;2. Penetapan Hakim No. 1009/PDT.P./2012/PN.SBB. Tanggal 5 November2012 tentang penentuan hari sidang ;3. Berkas permohonan nomor : 1009/PDT.P/2012/PN.SBB., atas namapemohon SAHARUDDINEOI S@ QUE fennesssesseesncr renner nneseentee seer HeenanPengadilan Negeri tersebut :1.

  Setelah mendengar keterangan Pemohon dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 1 November 2012dibawah Register No : 1009/Pdt.P/2012/PN.SBB yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan NINISJUNIARSIH, sehingga sejak pernikahan tersebut Pemohon danNINIS JUNIARSIH, telah berstatus suami/isteri ;2.

• 1009/Pdt.G/2007/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan, selanjutnya"disebut

  saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2007. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10Juli 2007 dengan register perkara Nomor1009/Pdt.G/2007/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa padatanggal 21 Oktober 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1009

  diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1009

  tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga satu desa pemohon serta saksitahu Pemohon hendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006,setelah nikah pemohon dan Termohon bersama bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 hari, danbelum dikaruniai anak;Bahwa Sejak menikah rumah tangga Pemohon dengan TermohonHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1009

  Perincian Biaya PerkaraHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.Bjn 1. Biaya Panggilan Rp 185.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Biaya Rp Jumlah Rp 191.000 ,(seratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Salinansesuai dengan aslinya OlehPaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

• 1009/Pdt.P/2017/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Suhan bin P. Sunarya, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo RT.001 RW. 016 DesaGambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon I ;Rahmatus Sadiyah binti P.

  pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo RT.001 RW.016 Desa Gambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IJ disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan dan memperhatikan alatalat bukti yang ada;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 September 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1009

  Salinan Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Jr4.Ds6.e Nama Pemohon I tertulis Suhan bin P. Sunarya, tempat dan tanggal lahirJember, 21 tahun;e Nama Pemohon II tertulis Rahmatus Sadiyah binti P.

  Salinan Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Jr1Abd.

  Salinan Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.JrSenin tanggal 25 September 2017 M bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1439 H,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRiza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. H. Karmin, M.H.Hakim Anggota IIttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, SH.,M.H.ES. Panitera Pengganti,ttdRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara : 1.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
  

  1009/Pdt.G/2022/PA.Kjn