Ditemukan 8895 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat Tergugat
196
  • menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikahpada tanggal 17 Juli 2011; Bahwa telah terjadi perselisthan dan pertengkaran antara Penggugat danTerguga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
Putus : 28-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401K/Ag/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
1516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Pemohon Kasasi selalu menghormati Termohon Kasasi selakusuami, kalaupun ada pertengkaran, hanya sesekali saja, dan hal ituadalah sesuatu yang lumrah dalam sebuah rumah tangga;1.5. Bahwa, sampai saat ini, anakanak hasil perkawinan (Aulia Rahman,23 tahun dan Merari Kalninta, 20 tahun) tinggal bersamasamadengan Pemohon Kasasi;Hal.4dari10 Hal. PutusanNomor401 K/Ag/20161.6.
Register : 01-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • pertengkaran, karena Putusan Pengadilan Agama Jambi 201988halaman 6 dari 10 halamanperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar Kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertamatidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
105
  • Putusan Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Msb Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi dan tidak ada satupunrumah tangga yang bisa mengelak dan menghindari kedua hal tersebut,disebabkan adanya perbedaan sudut pandang diantara keduanya yang terjadikarena beberapa faktor, diantaranya karena bentukan dari lingkungan ataupunkeluarga kedua belah pihak
Register : 09-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
351
  • pertengkaran, karena perpisahan Putusan Pengadilan Agama Jambi 201931halaman 6 dari 10 halamantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwapertengkaranpertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehkeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudahsedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga (brokenmarriage).
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Putusan No.816/Padt.G/2020/PA.Bnmerupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga, dapatbermula dari Siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jika perselisinandan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinya perpisahan tempattinggal di antara kedua belah pihak selama kurun waktu yang dipandang cukupuntuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itu pula tidak ada keinginanuntuk berbaik kembali satu sama lain, berarti perselisihan dan pertengkarantersebut telah
Register : 24-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • binJamrudin di temukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017, Pemohon sendiri yangmeninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2017, Pemohon sendiri yang meninggalkan rumahkediaman bersama, secara tidak langsung (indirect evidence) atau secarapersangkaan membuktikan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 413/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0512/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 14-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • hampir dua tahun yang lalu karena semenjak itukeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran meskipun Tergugat membantah sebagian penyebab perselisihandan pertengkaran yang dikemukakan Penggugat ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160204 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut Ssudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanya telahpecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan rumah tangga;Menimbang bahwa Pemohon yang menyatakan tetap ingin bercerai
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3921
  • Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • No. 0582/Pdt.G/2016/PA Lbt.mewujudkan rumah tangga sakinah yang diliputi Ssuasana mawaddah warahmah.Menimbang, bahwa telah terbukti antara Penggugat dan Terguatsebagai suami istri telah tidak terwujud hubungan yang serasi danseimbang, pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat setelah akadnikah dinilai sebagai suatu sikap yang tidak lumrah dilakukan oleh pasanganyang baru menikah, dalam hal mana disebabkan karena perbedaan sifat,sikap dan pandangan sehingga membiarkan suatu kehidupan rumah
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan September 2017 atau sejak lebih kurang satu tahun tujuh bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa akan tetapi faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab sebab biaya kebutuhan rumahtangga yang kurang dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6235
  • menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama2 (dua) bulan yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihnan dan pertengkaran karena karenamasalah anak bawaan Termohon yang selalu rewel, manja sehingga membuatPemohon tidak betah, Termohon temperamental, Termohon suka mengaturPemohon dalam segala hal ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan telah berpisah sudahdua (2) tahun lamanya tanpa ada komunikasi.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling
Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2512 K/Pdt2014
Tanggal 7 April 2015 — RICO AMBROSIUS VS GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN BARAT
4829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat tadinya beranggapan jika Tergugat belum melunasi atauterlambat melakukan pembayaran atas biayabiaya yang dikeluarkan olehPenggugat selama melakukan pemilihnaraan/atau. service terhadapkendaraan dinas Tergugat hal demikian dalam dunia usaha adalah sudahbiasa dialami dan lumrah apa lagi antara Penggugat dan Tergugat sudahsaling kenal dan percaya sehinga bila ada keterlambatan atau pembayarantertunda untuk beberapa minggu atau bulan itu sesuatu yang biasa;.
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
291
  • rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Juli 2020 atau sejak lebih kurang tiga bulan yang lalu karenasemenjak itu Keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab uang belanja rumah tangga yang tidak cukupdari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah