• 1009/Pdt.G/2012/PA JS.

  SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara : Firmansyah Bin Anjar Winarta, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Jalan Tanjung RT.07/04 Desa Nanggewer Mekar,Kecamatan Cibinong, Kabupaten

  D No.123 RT.006/004,Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Kotamadya Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keteranganketerangan lainnya; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 April2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandibawah register Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA JS. tanggal 27 April 2012 telahmengajukan

  Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu,Hal.1 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2012/PA JS.Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.1463/83/VIII/2007 tertanggal 07 Agustus 2007;Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggal

  sepakat; Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas yang ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban langsung secara lisan yang pada pokoknya mengakuidan membenarkan atas alasanalasan permohonan Pemohon terutama tentangtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan pihaknya menyatakan tidak berkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon;Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1009

  Materali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Untuk salinan sesuai aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, S.H.Hal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2012/PA JS.10

• 1009/Pdt.P/2012/PN.SBB

  1PENETAPANNomor : 1009/Pdt.P/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :SAHARUDDIN., : umur 31 tahun, tempat tinggal RT.0O1 Lingk. Sampir AKelurahan Sampir Kec.

  Taliwang, Islam, pekerjaan petani,selanjutnya disebut sebagai a aPEMOHON=Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No.1009/PDT.P/2012/PN.SBB tanggal 5 November 2012 tentang Penunjukan Hakim ;2. Penetapan Hakim No. 1009/PDT.P./2012/PN.SBB. Tanggal 5 November2012 tentang penentuan hari sidang ;3. Berkas permohonan nomor : 1009/PDT.P/2012/PN.SBB., atas namapemohon SAHARUDDINEOI S@ QUE fennesssesseesncr renner nneseentee seer HeenanPengadilan Negeri tersebut :1.

  Setelah mendengar keterangan Pemohon dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 1 November 2012dibawah Register No : 1009/Pdt.P/2012/PN.SBB yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan NINISJUNIARSIH, sehingga sejak pernikahan tersebut Pemohon danNINIS JUNIARSIH, telah berstatus suami/isteri ;2.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaraan bermotor jenis / model : MPNP /Station Wagon merk/ type Mitsubishi / Colt T 120 SS Tahun 2003 Nopol R 1009 AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama MAGDALENA BUDIATI ;e 1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MAGDALENABUDIATI alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw. III KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara ;Dikembalikan kepada saksi BRAHMA SETIAWAN ;4.

  memiliki satu unit kendaraan/ mobil jenis / model MPNP/ Station Wagon merk/Type Mitsubishi / Colt T 120 SSTahun 2003 Nopol R.1009AD warna hijau Nomor rangka MHMT120SB3R092315Nomor Mesin 4G17C372346 atas nama MAGDALENA BUDIATI ditaksir sehargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) milik BRAHMA SETIAWAN atau milikorang lain selain terdakwa yang dilakukan dengan caracara antara lain :e Bahwa Brahma Setiawan sejak sembilan tahun yang lalu telah membeli mobilMitsubishi/Colt T 120 SS tahun 2003 Nopol R 1009

  AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama MAGDALENA BUDIATI ;211 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MAGDALENABUDIATI alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

  AD ~ warna hijau Nomor = rangkaMHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atas nama Magdalena Budiati,1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik Magdalena Budiatialamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

  AD warna hijauNomor rangka MHMT120SB3R092315 Nomor mesin 4G17C372346 atasnama Magdalena Budiati ;e 1 (satu) lembar STNK Nopol R 1009 AD atas nama pemilik MagdalenaBudiati alamat Desa Mandiraja Kulon Rt. 003 Rw.

• ; Hal ini adalah sebagai perbuatan melawanhukum karena bertentangan dengan syarat sahnya suatu perjanjian danakta outentik; dan sampai dengan gugatan ini diajukan Sertipikat HakMilik Nomor 1009 belum pernah diserahkan atau ditunjukkan kepadaPenggugat;8.

  Bahwa oleh karena Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1009 tercatat atasnama Tergugat (Munif All Dahbul) luas + 140 m? dinyatakan tidak sahdan sudah tidak berlaku lagi, Maka Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1009 yang tercatat atas nama(Tergugat ) kepada Penggugat atau Kantor Pertanahan Kota Batang;Hal. 7 dari 19 hal. Put.

  Menyatakan penerbitan Sertipikat tanah Hak Milik Nomor 1009 atasnama Munif All Dahbul seluas +.140 m? adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan tanah dan bangunan (ruko) yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini, untuk kemudian menyerahkan dalamkeadaan kosong dan baik kepada Penggugat kalau perlu denganbantuan Polisi;.

  , atas nama Munif AliDahbul, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam Surat UkurNomor 244/Limpung/ 2005 yang terlampir dalam sertipikat; Bahwa sejakbulan April 2009 s/d tanggal 8 Februari 2010 Penggugat Konvensi(Tergugat Rekonvensi) tanpa seijin dan Tergugat (PenggugatRekonvensi) telah melakukan penguasaan dan menempatan tanahrumah SHM Nomor 1009/Desembera Limpung, luas 140 m?

  /Desembera Limpung, luas 140 m2, atas namaMunif Ali Dahbul, dengan batabatas sebagaimana tersebut dalam SuratUkur Nomor 244/ Limpung/2005 yang terlampir dalam sertipikat;Menyatakan bahwa sejak bulan April 2009 s/d tanggal 08 Februari 2010Penggugat Konvensi (Tergugat Rekonvensi) tanpa seijin dari Tergugat (Penggugat Rekonvensi) telah melakukan penguasaan dan menempatantanah rumah SHM Nomor 1009/Desembera Limpung, luas 140 m?

• Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Sdr.Alm Rais

  Adalah harta peninggalan/harta warisan yang belum dibagi dari Alm.Bpk.Derachman;

  1. Menyatakan perbuatan TerbandingI/Tergugat I,dan TerbandingII/Tergugat II, yang menguasai tanah warisan sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, pada Kantor Kelurahan Matras dengan Nomor 593/54/SPPFBT/1009

  /2017 tanggal 14 Oktober 2017 dan Kantor Kecamatan Sungailiat Nomor: 593/01/2017, atas nama TerbandingI/Tergugat I yang diketahui Turut Terbanding I/Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II/Turut Tergugat II adalah Perbuatan Melawan Hukum;

• Menyatakan Surat Pernyataan Peguasaan Fisik Bidang Tanah yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Matras dengan Nomor: 593/54/SPPFBT/1009/2017 tanggal 14 Oktober 2017 dan Kantor Kecamatan Sungailiat Nomor 593/01/2017, tidak berkekuatan hukum;
• Menghukum

  ketentuan Pasal 1683 KUHPerdatadan Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997,dengan alasan : Bahwa hibah yang dilakukan oleh Terbanding Il semula Tergugat II kepadaTerbanding semula Terbanding adalah tidak sah dan batal karena tidakdilakukan dengan Akta Notaris ; Bahwa dengan tidak hadirnya Terbading II semula Tergugat II menjadikan dalildalil Pembanding semula Penggugat tidak terbantahkan, dan oleh karenanyaSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dengan Nomor593/54/SPPFBT/1009

  dari masyarakat bahwa tanah yang dahulu merupakankawasan hutan yang berada dikawasan Pantai Matras sudah bisa dibuatkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ataupun Sertifikat Hakmilik,maka Penggugat/Pembanding ingin mengurus Surat Tanah peninggalanorangtuanya yang telah dikuasai sejak tahun 1954,namun ketika akan dilakukanpengukuran diketahui bahwa diatas tanah tersebut sudah pernah dilakukanpengukuran dan telah terbit Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor 593/54/SPPFBT/1009

  Bahwa Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah A.n MendraKurniawan,dengan GS nomor : 71/GSS/1009/2017 tanggal 17 Oktober2017 dengan luas 6.000 M2 yang terletak di lingkungan Matras RT.001Kelurahan Matras Kecamatan Sungailiat, didaftarkan pada Kantor LurahMatras Nomor 593/54/SPPFBT/1009/2017 tanggal 14 Oktober 2017 dandiregistrasikan pada Kantor Camat Sungailiat Nomor: 593/833/01/XII/2017tanggal 4 Desember 2017;2.

  Menyatakan perbuatan Terbandingl/Tergugat I,danTerbandingll/Tergugat Il, yang menguasai tanah warisansebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah, pada Kantor Kelurahan Matras denganNomor 593/54/SPPFBT/1009/2017 tanggal 14 Oktober 2017 danKantor Kecamatan Sungailiat Nomor: 593/01/2017, atas namaTerbandingl/Tergugat yang diketahui Turut Terbanding 1/TurutTergugat dan Turut Terbanding Il/Turut Tergugat Il adalahPerbuatan Melawan Hukum;.

  Menyatakan Surat Pernyataan Peguasaan Fisik Bidang Tanahyang dikeluarkan Kantor Kelurahan Matras dengan Nomor:593/54/SPPFBT/1009/2017 tanggal 14 Oktober 2017 dan KantorKecamatan Sungailiat Nomor 593/01/2017, tidak berkekuatanhukum;. Menghukum Terbanding I/Tergugat atau siapapun yang telahdiberikan hak oleh Terbanding I/Tergugat untuk menyerahkantanah obyek sengketa kepada Pembanding/Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik;.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan mobil bemo Sinar Harapan, warna hijau, dengan Nomor Polisi EB 1009 ME ;- 1 (satu) lembar STNK mobil bemo, Nomor Polisi EB 1009 ME, No. Seri 0033057/NT/2009, an. Yohanes Mantur ;- 1 (satu) lembar ijin Usaha Angkutan No. 19/PO/151/DISHUB/III/2013 ;- 1 (satu) lembar Kartu Pengawasan No. KPPT.503/01/IUA/VII/2011 ;- 1 (satu) lembar Ijin Trayek, No.

  Sinar Harapan, dengan Nomor Polisi EB 1009 ME, warna biru dari arahWangkung jurusan Borong menuju ke Sita Jurusan Ruteng, saat mobil Bemo yangdikendarai terdakwa memasuki tikungan ke kiri dari arah Borong di Wae Tegel, karenakekurang hatihatiannya sewaktu mengemudikan mobil bemo, terdakwa tidak menutuppintu masuk penumpang mobil yang terdakwa kemudikan dan tidak memiliki SIM AAngkutan Umum, sehingga menyebabkan korban penumpang kendaraan yang terdakwakemudikan jatuh dari dalam kendaraan saat kendaraan

  telah memberikan keterangan dibawah sumpah atauberjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi KAMILIUS LAKING :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu,tanggal 24 April 2013, sekitar pukul 07.30 Wita di JalanUmum Jurusan Ruteng menuju Borong, tepatnya di WaeTegel, Desa Compang Kempo, Kecamatan Rana Mese,Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada waktu terdakwamengemudikan kendaraan mobil angkutan umum PO.Sinar Harapan, dengan Nomor Polisi EB 1009

  Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ;3 Saksi YOHANES ARJONI JAHATU :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu,tanggal 24 April 2013, sekitar pukul 07.30 Wita di JalanUmum Jurusan Ruteng menuju Borong, tepatnya di WaeTegel, Desa Compang Kempo, Kecamatan Rana Mese,Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada waktu terdakwamengemudikan kendaraan mobil angkutan umum PO.Sinar Harapan, dengan Nomor Polisi EB 1009

  , bahwa selanjutnya terdakwa Aloysius Saru alias Luis memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu,tanggal 24 April 2013, sekitar pukul 07.30 Wita di JalanUmum Jurusan Ruteng menuju Borong, tepatnya di Wae10Tegel, Desa Compang Kempo, Kecamatan Rana Mese,Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada waktu terdakwamengemudikan kendaraan mobil angkutan umum PO.Sinar Harapan, dengan Nomor Polisi EB 1009

  LUISdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan mobilbemo Sinar Harapan, warna hijau,dengan Nomor Polisi EB 1009ME;e 1 (satu) buah SIM A ;e 1 (satu) lembar STNK mobilbemo, Nomor Polisi EB 1009 ME,13No. Seri 0033057/NT/2009, an.Yohanes Mantur ;e 1 (satu) lembar ijin UsahaAngkutan No. 19/PO/151/DISHUB/II/2013 ;e 1 (satu) lembar Kartu PengawasanNo.

• 1009/Pdt.G/2001/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2001/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

  , yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September2001 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2001/PA.TA tanggal 23 September 2001 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.; Bahwa pada tanggal ...

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan ..........cc cece eens TANUN 0... ceeeeeeeeee eensrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuatzina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2001/PA.TA Halaman 1 dari 6 yang sukar disembuhkan, kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama

  Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap teguh pada isidalil gugatannya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2001/PA.TA Halaman 3 dari 6 Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan

  Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2001/PA.TA Halaman 5 dari 6 Drs. HMUDJAB ICHSAN Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum. Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. HMUNAWAN, S.H., M.Hum, MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

• 1009/Pid.C/2018/PN Ptk

  BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 1009/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RaodaTempat Lahir : MempawahUmur atau Tanggal Lahir : 10 Juli 1994Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Raya Malikian, Dusun Mentari, MempawahAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSusunan Persidangan :Rendra, SH. MH.

  Kebumen, 26 April1969, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri, Alamat Jalan Purnama,dibawah sumpah, menerangkan : Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Susila, berduadengan pasangan yang tidak sah didalam kamar Kost ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Raoda;Halaman 1 dari 2 Halaman, Putusan Nomor 1009

  MH.Halaman 2 dari 2 Halaman, Putusan Nomor 1009/Pid.C/2018/PN Ptk

• Letter C Nomor 1009, Persil Nomor 2, Kelas DIll, Luas+ 5.986 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Johannes Soepomo;Timur =: tanah tanah Riadi;Selatan : Curah;Barat : tanah Kameri;2.3. Letter C Nomor 1009, Persil Nomor 2, Kelas DIll, Luas+ 3.564 m?

  Letter C Nomor 1009, Persil Nomor 2 Kelas DII luas + 5.986 m?dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah Johannes Soepomo;Timur : tanah Riadi;Selatan : curah;Barat :tanah Kameri;c. Letter C Nomor 1009 Persil Nomor 2 kelas DII luas + 3.564 m?

  Letter C Nomor 1009, persil 2 kelas DII, luas + 5.986 m? denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Johannes Soepomo;Timur : Tanah Riadi;Selatan : Curah;Barat : Tanah Kameri;Halaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 593 PK/Pdt/2018c. Letter C Nomor 1009, persil 2 kelas Dll, luas + 3.564 m* denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Gunawan;Timur : Tanah Sujud Wibisono;Selatan : Tanah Johannes Soepomo;Barat : Tanah Heru;8.

• Registrasi KB 1009 XX

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor Mobil Toyota Fortuner warna Hitam dengan No. Registrasi KB 1009 XX
• 1 (satu) lembar Formulir STCK dengan No. Registrasi KB 1009 XX
• 2 (dua) Buah Plat Nomor Mobil warna putih dengan bertuliskan angka KB 1009 XX
• 1 (satu) lembar Nota Sewa No. 007 mobil Toyota Fortuner VR2 warna hitam No. Registrasi KB 1009 XX dengan harga sewa terbilang Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah).

  Registrasi KB 1009 XX dengan penyewa atas nama WIDYO NURSANTOSO dan petugas yang menyerahkan SAPTA DARMA

Dikembalikan kepada saksi THOMAS BUDIMAN, SE Bin BONG FO SIONG (Alm).

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• 1009/Pid.Sus/2014/PN-Lbp

  PUTUSANNomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :2014 ;Nama : AKSA NASUTION Alias KECAH ;Tempat lahir : Medan ;Umut/ Tgl.lahir : 48 Tahun / 24 Nopember 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan V Kel. Galang Kota Kec.

  /Pid.Sus/2014/PNLbpSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp, tanggal 17 Juni 2014 tentang pergantian penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp, tanggal 19 Juni2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

  MANTO SIALLAGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Halaman 15 dari 39, Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp16Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan saksi besama rekankerja saksi yakni saksi BINES SARAGIH, dan saksi RUDI S.

  Menyatakan terdakwa AKSA NASUTION ALIAS KECAHtersebut diatas tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimanadalam dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair ;Halaman 37 dari 39, Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidairtersebut ;3.

  NABABAN, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUAN.Halaman 39 dari 39, Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbp

• 1009/Pdt.G/2019/PA.JT

  PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PAJTSie SWANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.,. melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat

  DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 26 Februari 2019mengajukan perkara cerai gugat dengan dailildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat gugatannya.

  PERTIMBANGAN HUKUMHal. 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSEPEsT TEIN GIUGAIKEN Ol ALES. essence nnsctenennnnnaneemeenennnnnntnemmnmennnnnieMenimbang, bahwa berdasar Relas Nomor 1009/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 08 Maret 2019, Tergugat telah dipanggil kealamat Tergugat, ternyataTergugat tidak dapat diketemukan/tidak ada dialamat tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah tidak jelas,sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima

• 1. Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2023/PA.Smn dicabut;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  1009/Pdt.G/2023/PA.Smn

• 1009/Pdt.G/2015/PAJT

  PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir, SD, Bertempat Tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SD

  , Bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keduabelah pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 1009/Pdt.G/2015/PAJT telah mengemukakan dalildalil gugatannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada

  No. 1009/Pdt.G/2015/PAJTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dan tergugattelah datang menghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihakberperkara, namun tidak berhasil.Bahwa kedua belah pihak telah menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. Sudirman M. SH.

  No. 1009/Pdt.G/2015/PAJTsaling menyayangi sudah tidak tercipta lagi, sehingga tujuan perkawinansebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

  No. 1009/Pdt.G/2015/PAJT10Hj. Shafwah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1nan FF W WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Rp 6.000,Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,400.000,5.000, Panitera Pengganti,Windarti, SHJumlah Rp.516. 000.

• 1009 K/Pid/2013

  PUTUSANNo. 1009 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ABDUL ASIS ;Tempat lahir : Makassar ;Umut / tanggal lahir : 56 tahun / 7 Mei 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sungai Abdullah Raya RT.001/RW.006,Kelurahan Boloa Makassar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Bengkel;Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan dimuka persidangan

  No. 1009 K/Pid/2013ABDUL ASIS tanpa sepengetahuan saksi H.Muh, Atras Beddu membangun rumah kayudi atas tanah milik saksi H.Muh.Aras Beddu tersebut, lalu Saksi H.Muh.Aras Beddumenegur Terdakwa dan menyuruhnya untuk segera memindahkan bangunannya tetapiTerdakwa meminta tolong agar diperbolehkan tinggal di atas lokasi tanah karena itusaksi H.Muh.Aras Beddu lalu membuat surat perjanjian kontrak atas tanah tersebutyang memberikan izin Terdakwa untuk mengontrak selama 6 (enam) bulan denganuang sewa/kontrak

  No. 1009 K/Pid/2013disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidakpergi dengan segera, diancam dengan pidana.................. dst'Bahwa ketentuan menafsirkan Pasal 167 (1) KUHP haruslah mencerminkan rasakeadilan yang mengakui eksistensi hakhak individu (dalam hal ini Pelapor yangmempunyai hak atas tanah) yang didukung oleh masyarakat, dan sangat jelas bahwaterdakwa memasuki sebidang tanah kosong milik orang lain atau berada disitu (tanahkosong) dengan melawan hukum

  No. 1009 K/Pid/2013

• MENGADILI:

  1. Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/Pa.Lmg gugur;

  2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  1009/Pdt.G/2019/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.LmgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kabupaten Tuban dalam halini memberikan kuasa kepada Khusnul Chatimah,SH dan Sutanto Wijaya,

  Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/Pa.Lmg gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal1441 Hijriah, oleh kami Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Moh. Yasin, S.H. dan Dra.

• Harta Bersama sebagai berikut; 3.1.1 Sebuah bangunan rumah permanen seluas +/- 240 m2 yang dibangun tahun 2001, yang terletak di Desa Sumurpanggang RT. 05 RW.01 Kecamatan Margadana Kota Tegal, bangunan didirikan di tanah waris milik Tergugat yaitu HM 1008 & 1009 luas +/-3.055 m2, dengan batas-batas bangunan rumah sebagai berikut :; - Sebelah Utara : Rumah Haryanto (Kakak Tergugat); - Sebelah Selatan : Rumah Rosanah (Adik Tergugat); - Sebelah Timur : Jalan/Gang; - Sebelah Barat : Kantor Kecamatan

  Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah memiliki hartabersama sebagai berikut: ,3.1.13.1.23:2:Bul: deSebuah bangunan rumah permanen seluas +/ 240 m2 yang dibanguntahun 2001, yang terletak di Desa Sumurpanggang RT. 05 RW.O1Kecamatan Margadana Kota Tegal, bangunan didirikan di tanah warismilik Tergugat yaitu HM 1008 & 1009 luas +/3.055 m2, dengan batasbatas bangunan rumah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Haryanto (Kakak Tergugat) Sebelah Selatan : Rumah Rosanah (Adik Tergugat)

  Sebuah bangunan rumah permanen seluas +/ 240 m2 yang dibanguntahun 2001, yang terletak di Desa Sumurpanggang RT. 05 RW.O1Kecamatan Margadana Kota Tegal, bangunan didirikan di tanah waris milikTergugat yaitu HM 1008 & 1009 luas +/ 3.055 m2.Dengan batasbatas bangunan rumah sebagai berikut : Sebelah Utara: Rumah Haryanto (kakak Tergugat) Sebelah Selatan : Rumah Rosanah (adik Tergugat) Sebelah Timur: Jalan/Gang Sebelah Barat: Kantor Kecamatan Margadana2.2.

  Harta Bersama sebagai berikut 3.1.1 Sebuah bangunan rumah permanen seluas +/ 240 m2 yang dibanguntahun 2001, yang terletak di Desa Sumurpanggang RT. 05 RW.O1Kecamatan Margadana Kota Tegal, bangunan didirikan di tanah waris milikTergugat yaitu HM 1008 & 1009 luas +/3.055 m2, dengan batasbatasbangunan rumah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Haryanto (Kakak Tergugat) Sebelah Selatan : Rumah Rosanah (Adik Tergugat) Sebelah Timur : Jalan/Gang Sebelah Barat: Kantor Kecamatan Margadana 3.1.2 Sebuah

  Harta Bersama sebagai berikut 3.1.1 Sebuah bangunan rumah permanen seluas +/ 240 m2 yang dibanguntahun 2001, yang terletak di Desa Sumurpanggang RT. 05 =RW.O1Kecamatan Margadana Kota Tegal, bangunan didirikan di tanah waris milikTergugat yaitu HM 1008 & 1009 luas +/3.055 m2, dengan batasbatasbangunan rumah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Haryanto (Kakak Tergugat) Sebelah Selatan : Rumah Rosanah (Adik Tergugat) Sebelah Timur : Jalan/Gang Sebelah Barat : Kantor Kecamatan Margadana 3.1.2 Sebuah

  Harta Bersama sebagai berikut3.1.1 Sebuah bangunan rumah permanen seluas +/ 240 m2 yangdibangun tahun 2001, yang terletak di Desa Sumurpanggang RT. 05 RW.01Kecamatan Margadana Kota Tegal, bangunan didirikan di tanah waris milikTergugat yaitu HM 1008 & 1009 luas +/3.055 m2, dengan batasbatas bangunanrumah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Haryanto (Kakak Tergugat) Sebelah Selatan : Rumah Rosanah (Adik Tergugat) Sebelah Timur : Jalan/Gang Sebelah Barat : Kantor Kecamatan Margadana3.1.2 Sebuah

• 1009/Pdt.G/2013/PA.Plg

  PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan

  Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 01 Juli 2013dengan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang, pada tanggal 9 Agustus 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirBarat I, Kota Palembang, Nomor : 765/45/VII/2009, tertanggal 11 Agustus 2009,Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Plg.dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

  SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu;Hal 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Plg. bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun 2009 yangdilaksanakan di rumah saksi; bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah

  H.Ahyauddin Karim, S.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota serta Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2013/PA.Plg.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Dra.

• 1009/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR

  PENETAPAN.NOMOR : 1009/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dan permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Ny. NORMA CICILIA LIEM, beralamat di Jl. Surya Mandala IIB No.22 Rt.013/005Kel. Kedoya Utara Kec.

  Kebon Jeruk Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 09 Desember 2013, dengan Register permohonan Nomor : 1009/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR, telah mengemukakan

  JB/2008yang dikeluarkan oleh kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dari hasil perkawinannyadengan almarhum SULINDO KESUMO, masingmasing bernama :a PHILLIP, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Desember 1997, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.03/U/JB/1998 tanggal 13 Juni 2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat ;Hal dari 8 hal Pen.No. 1009

  Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agarPemohon ditetapkan sebagai wali dari ketiga orang anaknya yang masih dibawah umuryang masingmasing bernama PHILLIP, VINCENT dan ALEX KESUMO untumewakili dalam melakukan tindakan hukum dan diberi ijin untuk menjual/mengalihkanharta yang dibeli oleh pemohon setelah Almarhum meninggal dunia dan diatas namakan anakanaknya yang masih dibahwah umur tersebut yang berupa :Hal 5 dari 8 hal Pen.No. 1009

  KEMAL TAMPUBOLON, SH.MH.PNIBP ; cesssemes ce 13 emomenas sia 5 cone Rp. 30.000,Proses perkara ................45 Rp. 75.000,PANGS TAR, sconces sss eesncoma ess 95 awa Rp. 100.000,Redaksi ...........ccc cece cee eee eee Rp. 5.000,Meteral ............. eee cence ee Rp. 6.000.Jumlah Rp.216.000,Hal 9 dari 8 hal Pen.No. 1009/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Bar.

• M E N G A D I L I-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 15 Maret 2011 No. 1009/Pid.B/2010/PN.Jr, yang dimintakan banding ; -Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

  Maret 2011 No.1009/Pid.B/20 10/PN. Jr. yangamarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan Terdakwa HATEMI al. NGATEMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pipadana * PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HATEMI al.NGATEMI dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;3.

  disampaikan kepada JaksaPenuntut Umum dan kepada Terdakwa masing masingpada tanggal 24 Maret 2011 sesuai tenggang waktuyang telah ditentukan Undang Undang ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara cara sesuai Undang Undang, oleh karena itu banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimenerima dan mempelajari berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 15Maret 2011 No. 1009

  tidak akanmempunyai efek jera di masyarakat ;Menimbang, bahwa pemidanaan bukan pembalasanakan tetapi cenderung pembinaan bagi Terdakwa untukkemudian menjadi lebih baik dikemudian hari makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapemidanaan sudah cukup adil bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut cukup alasan bagi Pengadilan tingkat bandinguntuk mempertahankan putusan Pengadilan tingkatpertama / menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jembertanggal 15 Maret 2011 No. 1009

  /Pid.B/2010/PN.Jr yangdimintakan banding tersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum maka Terdakwa harus dibebanibiaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan ;Mengingat ketentuan dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dan ketentuan lain yang bersangkutanMENGADI LIMenerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal15 Maret 2011 No. 1009/Pid.B/20 10/PN.