Ditemukan 1618 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 2725/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2323
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Jumono bin Kimun) terhadap Penggugat (Yuyun Sumiati binti Ojo Setiawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316. 500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah)
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 505/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 21 Agustus 2017 — Terdakwa NILU RAISEN Als NILU Bin LUKMAN HAKIM
193
  • Sani mengalami kerugian berupa : 1 (satu) UnitMesin Listrik berikut Dinamo merk Dompreng 3000 KW, 1 (satu) buahmesin air ,2 (dua) Unit Mesin Stim Air Merk Sanyo, 1 (Satu) buah komporgas dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg, kerugian tersebut senilaikurang dari Rp. 6. 500.00, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)PERBUATAN TERDAKWA DAN TEMANTEMANNYA SEBAGAIMANADIATUR DAN DIANCAM DALAM PASAL 363 AYAT (2) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai
    telahdiambil oleh para terdakwa adalah 1 (satu) Unit Mesin Listrik berikutDinamo merk Dompreng 3000 KW, 1 (satu) buah mesin air, 2 (dua) UnitHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 505/Pid.B/2017/PN LigMesin Stim Air Merk Sanyo, 1 (satu) buah kompor gas dan 1 (satu) buahtabung gas elpiji 3 kg Bahwa Saksi menerangkan cara para terdakwa mengambil barang miliksaksi koroban adalah dengan merusak Pintu Kandang Ayam denganmenggunakan kunci; Bahwa Saksi menerangkan mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 6. 500.00
    saksikorban adalah dengan merusak Pintu Kandang Ayam dengan menggunakan kunci; Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja dengan saksi korban dengan cara menjagakandang ayam tersebut, ; Bahwa saksi menyuruh saksi Aidil untuk membeli 1 (satu) Unit mesin air yang saatitu dijual oleh terdakwa untuk melihat apakah sama dengan kepunyaan saksi korbansetelah dilihat mesinn air tersebut ternyata memang kepunyaan saksi korban; Bahwa Saksi menerangkan saksi korban mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 6. 500.00
    Sani mengalami kerugian berupa : 1 (satu) UnitMesin Listrik berikut Dinamo merk Dompreng 3000 KW, 1 (satu) buahmesin air ,2 (dua) Unit Mesin Stim Air Merk Sanyo, 1 (satu) buah komporgas dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg, kerugian tersebut senilaikurang dari Rp. 6. 500.00, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
    Sani mengalami kerugian berupa : 1(satu) Unit Mesin Listrik berikut Dinamo merk Dompreng 3000 KW, 1 (satu)buah mesin air ,2 (dua) Unit Mesin Stim Air Merk Sanyo, 1 (satu) buah komporgas dan 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg, kerugian tersebut senilai kurangdari Rp. 6. 500.00, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Kbu.
Tanggal 1 Juli 2015 — EKO JULIANTO Bin NATIR
3512
  • Saiful Bahri Bin Sawawi sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa juga menjual 2 (dua) buah Ban Mobil Fuso tersebut kepada Sdr.Edi Purnomo Als Jayeng dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sedangkan (satu) buah ban dijual di cikupak kepada orang yang tidak dikenaldengan harga Rp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hi.
    Edi Purnomo Als Jayeng dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) sedangkan (satu) buah ban dijual di cikupak kepada orang yang tidak dikenaldengan harga Rp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hi.
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 800/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 8 Juli 2015 —
201
  • TE(27) 2(26) 2(27) 2(327) 2(5) 326(45) 1(3231) 1(27) 2(343) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 523.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 523.00 Tm/F12 1 Tf(35) 2(24) 2(3424) 2(437) 1(27) 2(27) 2(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 523.00 Tm/F12 1 TE(5) 326(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 523.00 Tm/F12 1 TE(45) 146) 2((((((327) 2(40) 2(EQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 500.00
    Tm/F12 1 TE(50) 1NM NN NHN0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 500.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 500.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(24) 2(25) 212)30)12)30)3427) 225) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303/F12 1 TE(5) 297(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317/F12 1 TE(5150) 1(5243) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352/F12 1 Tf(13) 1(24
    ) 2(335) 2(27) 2(13) 1(S) 297(3424) 2(12) 2(((((((RPM FE Nb30) 127) 2327) 225) 25) 29712) 230) Td0000.00.00500.500.500.500.0O Tm00 Tm0O Tm00 TmRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 500.00 Tm/F12 1 TE(5) 297(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 500.00 Tm/F12 1 TE(5324) 24127) 2327) 213) 127) 225) 25) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 478.00 Tm/E1lZ 2 DE(54) 124) 24324) 224) 25) 15327) 2om FR Se SSJ25) 2((((((((((((((222) 2(((((((43) TadKQqBI0.000
Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TEBO Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN.MRT
Tanggal 27 Januari 2016 — 1. MARTINUS SUGENG PRIYATMOKO BIN HARNO SUTRISNO 2. SUGIYARTO Als BONCEL BIN SUPARMAN 3. UZAR PAUZI BIN MAKMUN 4. MURSIDI BIN MANSUR 5. MULYADI BIN BASRI 6. PADLI BIN HARUN
3623
  • 12.00/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(60) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 Tf(45) 1(2125) 1(16) 2(15) 2423430437444451.00.00.0000.00V733773.V733t73'.773.0000000000TmTmTmTmTm(w2 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 773.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00
    227) 15) 22111) 7225) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 751.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 751.00 Tm/F12 1 TE(61) 2(73) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 751.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 751.00 Tm/F12 1T(45) 1(2125) 1(16) 2(15) 2(2) 2(13) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 751.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00
    Tm/F8 1 Tf(53) 1(26) 1(24) 1(236) 1(7) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 500.00 Tm/F12 1 TE(67) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 500.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 500.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) 1(2) 2(136) 2(5) 2(2131) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 500.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 500.00 Im/F8 1 Tf(52) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 500.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 500.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(53) 1(6) 1(24) 1(1) 393(66) 1(((((1) 393(32) 1(14) 1(37) 1(1) 393(236) 1(30) 1(233) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 500.00 Tm/F12 1 TE(67) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 500.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 500.00 Tm/F12 1 TE(25) 12) 22131) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00
    0.00 0.00 12.00 509.00 500.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 500.00 Tm/F8 1 Tf(54) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 500.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 477.00 Im/F8 1 Tf(233) 124) 1527) 125) 1L) 55236) 1S3) 124) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 477.00 Tm/F12 1 TE(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 477.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000
Register : 07-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA ARSO Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Ars
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10534
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXX dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaHal 1 dari 10 Salinan Penetapan No.009/Pdt.P/2015/PA ArsVVV dan YYY dengan mas kawin berupa sebesar Rp. 500.00, (lima ratusrupiah) dibayar tunai..
    merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama XXX dan dihadiri saksi nikah duaHal 7 dari 10 Salinan Penetapan No.009/Pdt.P/2015/PA Arsorang masingmasing bernma VVV dan YYY dengan maskawin uang sebesarRp 500.00
    kawin berupa uangsebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkanpada tanggal 27 Juli 1971 Masehi dalam wilayahKantor Urusan Agama ,Kabupaten Sukabumi JawaBarat, Wali nikah bernama XXX dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.00
Register : 16-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2830/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau / madliyah kepada Penggugat selama 1 tahun sebesar Rp. 500.00,- (lima ratus ribu rupiah) per bulan ;3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sepeda motor Tergugat seharga Rp. 2.750.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) beserta STNK kepada Penggugat ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau / madliyah kepadaPenggugat selama tahun sebesar Rp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah) perbulan ;3.
Register : 05-04-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 528/Pid.C/2023/PN Tlg
Tanggal 5 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
BAGUS IRIAWAN
181
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Bagus Iriawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) keping uang koin Rp.500.00
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 70/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 8 Mei 2014 — AHMAD RAHMAD KURNIAWAN Als ARI Bin SUAIMI
283
  • cara pada saat saksi sedang tertidur tertidur di dalam kamarnyabersama dengan suami dan anaknya tibatiba saksi terbangun dan melihatada 3 orang dengan menggunakan penutup muka dan menggunakansenjata 2 untu senjata api dan bila senjata tajam golok masuk kedalamkamar saksi korban dan langsung menondongkan senjata api sambilberkata Jangan bergerak kemudian salah satu pelaku memukul saksimenggunakan saksi dan suami nya dan setelah itu pata pelaku mengambilbarangbarang milk saksi korban akibat uang Rp. 500.00
    pada saat saksi sedang tertidur tertidur didalam kamarnya bersama dengan suami dan anaknya tibatiba saksi terbangun danmelihat ada 3 orang dengan menggunakan penutup muka dan menggunakan senjata2 untu senjata api dan bila senjata tajam golok masuk kedalam kamar saksi korbandan langsung menondongkan senjata api sambil berkata Jangan bergerak kemudian salah satu pelaku memukul saksi menggunakan saksi dan suami nya dansetelah itu pata pelaku mengambil barangbarang milk saksi korban akibat uang Rp.500.00
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 866/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIDIT KOKO PRASTOWO , SH.
Terdakwa:
ALI WINANTO Bin BADAWI
495
  • Sari Nembah No. 8Kelurahan Harjamukti Cimanggis Kota Depok bersama dengan temannyayang bernama AGUS (belum tertangkap) merencanakan akanmenggunakan Narkotika jenis sabu, kemudian Terdakwa dan AGUSmengumpulkan uang untuk membeli Narkotika jenis sabu dimana terdakwasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan AGUS sebesarRp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah) Setelah uang terkumpul , AGUS menghubungi temannya dan pergimeninggalkan terdakwa, sekira pukul 14.00 WIB , AGUS datang kembali kelokasi
    Sari Nembah No. 8Kelurahan Harjamukti Cimanggis Kota Depok bersama dengan temannyayang bernama AGUS (belum tertangkap) merencanakan akanmenggunakan Narkotika jenis sabuKemudian Terdakwa dan AGUS mengumpulkan uang untuk membeliNarkotika jenis sabu dimana terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) sedangkan AGUS sebesar Rp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah) Setelah uang terkumpul , AGUS menghubungi temannya dan pergimeninggalkan terdakwa, sekira pukul 14.00 WIB , AGUS datang kembali kelokasi
    Bahwa kemudian Terdakwa dan AGUS mengumpulkan uang untuk membeliNarkotika jenis sabu,dari terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan dari AGUS sebesar Rp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah).
Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1850/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 7 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : ADI WALUYO ALIAS ADI 2. Tempat lahir : Jawa Timur 3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 31 Oktober 1977 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan S.M. Raja Marendal Dalam Pasal XII Gang Saudara, No. 84, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tukang Bangunan
192
  • menggunakan pakaianbiasa/sipil yang akan memasukkan meteran listerik kKemudian terdakwamencari calon korban dengan cara bertanya kepada masyarakat yangmembutuhkan atau menganti meteran listerik, setelah menemukan calonkorban terdakwa langsung kerumah korban dan menyakinkan korbanterdakwa memberikan satu lembar Surat Berita Acara yang inti suratnyapendaftaran dan kuitansi pembayaran dari PLN, kemudian dari korbanterdakwa meminta uang yang beragam ada yang Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), Rp. 500.00
    listerikkemudian terdakwa mencari calon korban dengan cara bertanya kepadaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1850/Pid.B/2016/PN Lbp/PBmasyarakat yang membutuhkan atau menganti meteran listerik, setelahmenemukan calon korban terdakwa langsung kerumah korban danmenyakinkan korban terdakwa memberikan satu lembar Surat Berita Acarayang inti suratnya pendaftaran dan kuitansi pembayaran dari PLN, kemudiandari korban terdakwa meminta uang yang beragam ada yang Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), Rp. 500.00
    , (lima ratus ribu rupiah), dan Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang paling besar adalah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), setelah uang diberikan maka terdakwa langsungpergi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan para saksimengalami ada mengalami kerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), Rp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah), dan Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan yang paling besar adalah Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah);Menimbang
    listerik kKemudian terdakwamencari calon korban dengan cara bertanya kepada masyarakat yangmembutuhkan atau menganti meteran listerik, setelan menemukan calonkorban terdakwa langsung kerumah korban dan menyakinkan korban terdakwaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1850/Pid.B/2016/PN Lbp/PBmemberikan satu lembar Surat Berita Acara yang inti suratnya pendaftaran dankuitansi pembayaran dari PLN, kemudian dari korban terdakwa meminta uangyang beragam ada yang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Rp. 500.00
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1076/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 12 Februari 2015 — penggugat tergugat
203
  • 1((((((((((((((((((((((((1) 1((((((((((23)(((KQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 661.00 Tm/Fl2 1 TE(14) 2(42) 2(432544) 2(1545) 1(46) 1(44) 2(435) 329(23) 1(2544) 2(3) 1(44) 2(5) 329(24225245) 329(4744) 2(43255) 329(3) 1(42) 2(3) 1(42) 2(445) 1(5051) 2(44) 2(5) 329(1544) 2(435) 329(3) 1(42) 2(432544) 2(1545) 1(46) 1(45) 1(5) 329(5242) 2(45044) 2(444) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 661.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00
    (57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 522.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 522.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(216) 1(44) 2(5) 300(242252457) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 522.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 522.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(42) 2(46) 1(44) 2(4354) 1(5316) 1(4347 44) 2(5) 296(1545) 1(51) 2(42) 2(615316) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 500.00
    Tm/F12 1 TE(51) 242) 26144) 22544) 245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 500.00 Tm((((/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 500.00 Tm/F8 1 TE(2) 120) 221) 2222223) 2222425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 500.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 471.00 Tm/F12 1 TE(27) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 471.00 Tm/F12 1 TE(555) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
Register : 29-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 52/Pid.SUS/2014/PN. Kag
Tanggal 20 Maret 2014 — - Robi Walmi Bin Ahmadi.
284
  • terdakwa dan didapatkanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu dibungkus plastic klip bening yang terletak di dalam kantong jaketwarna coklat merk Cosmic, dimana barang bukti tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saudara Adi(dpo) dan saudara Jhon (dpo) di Desa Tanjung Dayang Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut karena saudaraAdi (dpo) mempunyai hutang sebesar Rp.500.00
    terdakwa dan didapatkanbarang bukti berupa (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu dibungkus plastic klip bening yang terletak di dalam kantong jaketwarna coklat merk Cosmic, dimana barang bukti tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saudara Adi(dpo) dan saudara Jhon (dpo) di Desa Tanjung Dayang Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut karena saudaraAdi (dpo) mempunyai hutang sebesar Rp.500.00
    ) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu dibungkus plastic klip bening yang terletak di dalam kantong jaketwarna coklat merk Cosmic.e Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saudara Adi(dpo) dan saudara Jhon (dpo) di Desa Tanjung Dayang Kabupaten Ogan Ilirseharga Rp.2.00.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut karena saudaraAdi (dpo) mempunyai hutang sebesar Rp.500.00
    satu) paket kecil yang diduga narkotikajenis shabushabu dibungkus plastic klip bening yang terletak di dalamkantong jaket warna coklat merk Cosmic.e Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa, dimana terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saudara Adi (dpo) dansaudara Jhon (dpo) di Desa Tanjung Dayang Kabupaten Ogan Ilir sehargaRp.2.00.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut karena saudaraAdi (dpo) mempunyai hutang sebesar Rp.500.00
    satu) paket kecil yang diduga narkotikajenis shabushabu dibungkus plastic klip bening yang terletak di dalamkantong jaket warna coklat merk Cosmic.16Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa, dimana terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saudara Adi (dpo) dansaudara Jhon (dpo) di Desa Tanjung Dayang Kabupaten Ogan Ilir sehargaRp.2.00.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut karena saudaraAdi (dpo) mempunyai hutang sebesar Rp.500.00
Register : 21-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 511/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
226
  • Boin dan Kunyun dengan maskawin berupauang sebesar Rp 500.00 (lima ratus rupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan Il sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara satu susuan (rodlo'ah);Bahwa saksi membenarkan status pernikahan Pemohon adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan ;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah menikah dengan wanitalainBahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belumpernah bercerai dan mereka tetap
    Kelurahan Parigi Baru,,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, hubungan saksi denganpara Pemohon sebagai tetangga di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 April 1963 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sinan, saksi nikahnya adalah H.Boin dan Kunyun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500.00
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 12 April 1963 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sinan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 500.00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh 2orang saksi khusus, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan istrinya masih tetap beragama Islam;b.
Register : 31-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 46/Pid.R/2016/PN Trk
Tanggal 31 Mei 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Guntoyo
Terdakwa:
Sarni
244
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Sarni telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar : Rp.500.00 ,- (lima ratus ribu rupiah) ;
    3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapat
    Menyatakan terdakwa Sarni telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman KerasTanpa Ijin Dari Pejabat Yang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar : Rp.500.00 , (lima ratus ribu rupiah) ;Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari ;Menetapkan agar barang bukti berupa :Pew 2 (dua) botol bekas minuman Aqua 600 ml berisi minuman keras
Register : 25-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, SH
Terdakwa:
BERRI PERMANA PGL PERI ALS PERI CACIANG
716
  • untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan denganberat 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Kejadian berawal dari peretemuan terdakwa dengan Hendra Boncel(dpo), pada saat itu Hendra Boncel (dpo) menawarkan Narkotika jenis shabupada terdakwa sebanyak 8 (delapan) paket kecil.pada saat itu tedakwamengatakan pada Hendra Boncel (dpo) kalau terdakwa hanya punya uangRp.500.00
    dan melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyedia kan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu, dengan berat 0,42 (nolkoma empat puluh dua) gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Kejadian berawal dari peretemuan terdakwa dengan Hendra Boncel(dpo), pada saat itu Hendra Boncel (dpo) menawarkan Narkotika jenis shabupada terdakwa sebanyak 8 (delapan) paket kecil.pada saat itu tedakwamengatakan pada Hendra Boncel (dpo) kalau terdakwa hanya punya uangRp.500.00
    Peri Alias Peri Cacing dengan Hendra Boncel(dpo), pada saat itu Hendra Boncel (dpo) menawarkan Narkotika jenisshabu pada terdakwa sebanyak 8 (delapan) paket kecil, pada saat ituterdakwa mengatakan pada Hendra Boncel (dpo) kalau terdakwa hanyapunya uang Rp.500.00 (lima ratus ribu rupiah), kalau kamu mau saya kasihuangnya sekarang, dan Hendra Boncel (dpo) berkata ntar saja bang sayaambilkan barangnya dulu, kalau bisa abang tunggu Saja saya di pinggir jalanGanting tepatnya di depan RS.
    Peri Alias Peri Cacing dengan Hendra Boncel (dpo), pada saat ituHendra Boncel (dpo) menawarkan Narkotika jenis shabu pada terdakwasebanyak 8 (delapan) paket kecil, pada saat itu terdakwa mengatakanpada Hendra Boncel (dpo) kalau terdakwa hanya punya uang Rp.500.00(lima ratus ribu rupiah), kalau kamu mau saya kasih uangnya sekarang,dan Hendra Boncel (dpo) berkata ntar saja bang saya ambilkanbarangnya dulu, kalau bisa abang tunggu saja saya di pinggir jalanGanting tepatnya di depan RS.
Register : 25-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 345/Pdt.P/2021/PA.Smp
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • islam, pekerjaan Xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 03Desember 2019 di xxxx XXXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXX Gengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Iskabyang mengakad nikahkan adalah Nailurridla (Guru Ngaji)denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.00
    islam, pekerjaan Xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 03Desember 2019 di xxxx XXXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXX Gengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Iskabyang mengakad nikahkan adalah Nailurridla (Guru Ngaji)dengandan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.00
    SUMENEP, JAWA TIMURdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Iskab yang mengakadnikahkan adalah Nailurridla (Guru Ngaji) serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Suhrih dan Sappa, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500.00, dibayar tuna;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangpernikahan ;3.
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0274/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
2311
  • Baki, saksi nikahnya adalah H.Ubed dan Diran dengan maskawin berupa uang Rp 500.00 (lima ratusrupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelum menikahadalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsaudara satu susuan (rodlo'ah);Bahwa saksi membenarkan status pernikahan Pemohon adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan ;Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai
    Baki (ayahkandung) Pemohon II dengan maskawin berupa uang Rp 500.00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan istrinya masih tetapberagama Islam;b.
Register : 12-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 441/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ernofiyanti A,SH.MH
Terdakwa:
Alfitra Afsi alias Fitra Bin Alwis
443
  • Seratus ribu rupiah) namun saksi Pariono Als Bembeng tidak adamemberikan uang kepada terdakwa pada saat itu dan selanjutnya terdakwa dansaksi Pariono Als Bembeng menggunakan narkotika jenis sabusabu dan tidakberapa lama kemudian teman terdakwa yaitu Beni (Saksi Agus P Situmorangsebagai undercover berdasarkan Surat Perintah Under Cover/TerselubungNomor: Springas/53/VII/2018/Sat Resnarkoba tanggal 27 Juli 2018) membeliHalaman 3 dari 19 halaman Perkara No :441/Pid.Sus/2018/PN.RgtNarkotika paket Rp. 500.00
    2018 sekitar 17.00 Wib saksi datangkerumah Terdakwa untuk membeli sabusabu seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun saksi tidak ada memberikan uang kepadaTerdakwa pada saat itu dan selanjutnya terdakwa dan saksi menggunakannarkotika jenis Sabusabu; Bahwa tidak berapa lama kemudian teman Terdakwa yaitu Beni (Saksi AgusP Situmorang sebagai undercover berdasarkan Surat Perintah UnderCover/Terselubung Nomor: Springas/53/V1I/2018/Sat Resnarkoba tanggal 27Juli 2018) membeli Narkotika paket Rp. 500.00
    Kuantan Singingi untuk membeli sabusabuseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) namun saksi Pariono Als Bembengtidak ada memberikan uang kepada terdakwa pada saat itu dan selanjutnyaterdakwa dan saksi Pariono als Bembeng menggunakan narkotika jenis sabusabu Bahwa tidak berapa lama kemudian teman terdakwayaituBeni (Saksi Agus P Situmorang sebagai undercover berdasarkan Surat PerintahUnder Cover/Terselubung Nomor: Springas/53/VII/2018/Sat Resnarkoba tanggal27 Juli 2018) membeli Narkotika paket Rp. 500.00
    untuk membeli sabusabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) namun saksi Pariono Als Bembeng tidak adamemberikan uang kepada terdakwa pada saat itu dan selanjutnya terdakwa dansaksi Pariono als Bembeng menggunakan narkotika jenis Sabusabu dan tidakberapa lama kemudian teman terdakwa yaitu Beni (Saksi Agus P Situmorangsebagai undercover berdasarkan Surat Perintah Under Cover/TerselubungNomor: Springas/53/VII/2018/Sat Resnarkoba tanggal 27 Juli 2018) membeliNarkotika paket Rp. 500.00, (lima ratus
    Kuantan Singingi untuk membelisabusabu seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) namun saksi Pariono AlsBembeng tidak ada memberikan uang kepada terdakwa pada saat itu danselanjutnya terdakwa dan saksi Pariono als Bembeng menggunakan narkotikajenis sabusabu dan tidak berapa lama kemudian teman terdakwa yaitu Beni(saksi Agus P Situmorang sebagai undercover berdasarkan Surat Perintah UnderCover/Terselubung Nomor: Springas/53/VII/2018/Sat Resnarkoba tanggal 27 Juli2018) membeli Narkotika paket Rp. 500.00
Register : 10-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 179/Pdt.P/2021/PA.Mpr
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • perawan dan belum pernah bercerai;= Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama xxxxxxxxx; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan menurut tata cara agama Islam, yang mana ijabdiucapkan langsung oleh Ayah Kandung Pemohon Il, dan qobulnyasecara langsung dan tidak diwakilkan; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalahdua orang lakilaki dewasa, adalah xxxxxxxxx dan XxXXXXXXXX; Bahwa, pada waktu akad nikah maskawinnya berupaUang Rp. 500.00
    Penetapan No.179/Pdt.P/2021/PA.Mpr Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalahdua orang lakilaki dewasa, adalah xxxxxxxxx dan XxXXXXXXXX; Bahwa, pada waktu akad nikah maskawinnya berupaUang Rp. 500.00 dibayar tunai yang dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilmemang tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah yang bertugasmencatat pernikahan tersebut; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan yang melarang pernikahan mereka baik hubungan nasab,semenda ataupun
    Penetapan No.179/Pdt.P/2021/PA.MprIl yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1982 di Desa xxxxxxxxx, ijab danqabul dilakukan secara langsung antara Pemohon dengan wali nikahPemohon II;Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon menerangkan bahwayang menjadi wali nikah Pemohon Il yaitu dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama xxxxxxxxx, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa, yaitu xXxxxxxxxx GaN XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa maskawinberupa Uang Rp. 500.00
    Bahwa, yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama xxxxxxxxx, dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa yaitu xxxXxxxxxx dan XxxXxXXxXxxxx, dengan mahar berupaUang Rp. 500.00 dibayar tunai yang dibayar tunai;5.