987/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 987/Padt. G/2020/PA.

No.987/Padt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 05 Oktober 2010 dan dicatat olen Pegawai PencatatHal. 1 dari 14, Put.no.987/Pdt.G/2018/PA.TI.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor: , tanggal 05Oktober 2010 .. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

Bahwa keluarga atau orang tua Penggugat sudah pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal. 2 dari 14, Put.no.987/Pdt.G/2018/PA.TI.8.

berhasil;Bahwa mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganterlebin dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, Kesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :Hal. 3 dari 14, Put.no.987

tinggal di rumah orang tua Penggugat di , KecamatanWatulimo, Kabupaten Trenggalek. setelah itu pada tahun 2014 Tergugatpergi bekerja ke negara Taiwan dan Penggugat pada tahun 2016 pergibekerja ke Negara Hongkong sampai Juni 2018.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istri padaumumnya (bada dhukul), dan sudah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama : ANAK KANDUNGyang berumur 6 tahun.Hal. 4 dari 14, Put.no.987

Redaksi Rp. 5.000, Hal. 13 dari 14, Put.no.987/Pdt.G/2018/PA.TI. Jumlah Rp. 653.000,(enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.987/Pdt.G/2018/PA.TI.

987/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 202/05/X/2003 tertanggal 08 November 2003;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Danmenerangkan menerangkan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.PbrPenggugat dengan Tergugat yang puncaknya terjadi pada , penyebabnyamasalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukamarahmarah kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah didamaikanoleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat aka tetapi tidak berhasil.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Pbrtanggal 29 Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442Hijrivah oleh Drs. Abdul Aziz, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Dr. Hj. Nurlen Afriza M.Ag dan Drs. H. Mhd Nasir, S, SH, MHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dengan dibantu oleh Erdanita, S.Ag.

Biaya pendaftaran Rp. 0,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 225.000,3: Hak RedaksiRp. 04 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Menyatakan perkara nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Pdlg dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

987/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2016/PA.Pdlgese Gos ll au) auoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat tinggal di KECAMATAN PANDEGLANG KABUPATENPANDEGLANG, sebagai: "Penggugat,LawanTERGUGAT tinggal di KECAMATAN PANDEGLANG KABUPATENPANDEGLANG, sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 987/Pdt.G/2016/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas, padahalPenggugat tidak pernah melakukan hal tersebut;Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2016/PAPalg6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat walaupun satu rumah namun telah pisahranjang;7.

Menyatakan perkara nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Pdlg dicabut;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 987/Pdt.G/2016/PAPalg

987/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Keysha Melova Azzahrah, umur 3 tahun 6bulan (ikut Penggugat);3.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 16April 2019 dan 26 April 2019 Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RICKY COMALIAJUNAEDI bin SUGIMAN FILUNG) terhadap Penggugat (ELYSA DIAN CITRAWATIbinti SLAMET);4.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Lmj

987/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.KjnZa EN5 :SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 004 RW.002, Desa Karangjompo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:337/13/IX/2005 tertanggal 9 September 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama berpisah 10 tahun 6 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;8. Bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu pernikahan;9.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 987/Pdt.G/2020/PA.Kjn

987/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Maret 2017;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..Nomor : 987/Pdt.G/2018 /PA.Ckr., akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..2009, jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 147 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, jo.

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..KETUA MASJLISIKIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF, S. Ag. MSI DRS. SAYUTIPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 987 /Pdt.G/2013/PA.Ckr.;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..

987/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas IA JambiNomor: 987/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 14 Oktober 2015 dan relaas dengannomor yang sama tanggal 14 Nopember 2015, yang diumumkan

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.XXXX, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi oleh Ketua Majelis diberiKode bukti( P.2 );. Saksi:1. Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasa,tempat tinggal di JI.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberi/mengirimkan nafkah wajib untuk Penggugat.; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat.; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal diJI.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 ( sepuluh riburupiah);4.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Said Alwi,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Put. No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

987/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 987/Pdt.G/2015/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 30 April2015 Nomor 0987/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 987/Pdt.G/2015/PA.Grt5. Bahwa untuk mengatasi permasalahan tersebut diatas, penggugat dantergugat telah bermusyawarah bahkan pernah melibatkan orang tua masing masing mencarikan jalan keluar terbaik demi menjaga dan mempertahanaknkeutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

No 987/Pdt.G/2015/PA.GrtPasal 171 HIR, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriel alat bukti saksi.

No 987/Pdt.G/2015/PA.GrtRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998 tanggal, 17 Maret 1999.

No 987/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 140.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321 .000,,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 987/Pdt.G/2015/PA.Grt

987/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4Juni 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020;9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Juni 2020 s/d tanggal 8 Juli2020;10.

Tjb pada tanggal 19 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 26 Juni 2020 Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atasdalam tingkat Banding;Telah membaca penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggaltanggal 30 Juni 2020 nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN, untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai Asahan bahwa pada tanggal 11 Juni 2020, Jaksa PenuntutUmum/ Pembanding telah mengajukan permintaan banding terhadapHalaman 8 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDNputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan tanggal 9 Juni 2020nomor: 27/Akta Bdg/2020 Jo No.104/Pid.Sus/2020/PN.Tjb.;4.

Menyatakan Terdakwa Samsudin alias Udin Indah tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar.Halaman 12 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Membebaskan Terdakwa Samsudin alias Udin Indah daridakwaan primar;3.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDNNursyam, S.H., MH. Syamsul Bahri, SH.., MH..Krosbin Lumban Gaol,SH.MH.Panitera Pengganti,Johorlan Dongoran, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN

987/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.SbsZEN 2sexDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, Kecamatan XxXXXXXXxX,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMuUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DuSun xxxxxxx, De@S@ XXXXxXx,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Desa xxxxxx selama 1 tahun kemudianpindah ke rumah milik bersama di Desa xxxxxx dan selama perkawinantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 4 orang anak, yang bernama : 1. xxxxxxx, umur 19 tahun, 2.XXXXXXXXX, UMur 16 tahun, 3.

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;7.

Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Sbs 4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Sbs

987/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, memberikan Kuasa Kepada Ahmad Amimi,S.H., M.H. dan Zimi Jaenal Bachri, S.H., M.H.

Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 18Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 987

/Pat.G/2020/PA.GsgJuni 2020 dengan register perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:s5>% 8358 eSti less ll) FEM B53) Sutil os SIGE Oath 65695585 esl) HAS GS OlHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahFatma, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 250.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00:Rp6.000,00: Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Gsg

987/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05 Juli 1992, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di KOTA SAMARINDAsebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02 Desember 1989,Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O08 Juli 2018 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah AktaNikah Nomor : 0507/036/VII/2018 tanggal O09 Juli 2018;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PrimerHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang, dipelihara oleh Penggugat.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Smd

987/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 987/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Salim Bin Suwandi Alias Agus Alias Marpaung2. Tempat lahir : Tanjung Balai Asahan (Sumut) ;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/18 Agustus 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 987/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.B/2019/PN Bimtanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Bin SUWANDI Alias AGUS AliasMARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN Btmpidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, mempergunakansesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk dan pemerasan yangdilakukan secara berlanjut, melanggar Pasal 2 Ayat(1) UU Darurat RI No.12Tahun 1951 dan Pasal 368 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 65 Ayat(1) KUHP,sebagaimana dakwaan Pertama dan Kedua Penuntut Umum ;2.

Perk.PDM458/Eoh.2/Btm/11/2019, sebagai berikut :KesatuHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN BtmBahwa Terdakwa AGUS SALIM ALIAS AGUS ALIAS MARPAUNG padahari Minggu tanggal 06 Oktober tahun 2019 sekira pukul 19.00 WIB di sebelahRamayana Jodoh Kota Batam dan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekira pukul 10.00 WIB di Pasar Pagi Tos 3000 Kecamatan Lubuk Baja KotaBatam atau setidaktidaknya masih termasuk didalam bulan Oktober tahun 2019atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah

Nainggolan, SH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Nurlaili, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN Btm

987/Pid.Sus/2016/PN Dps

/2016/PN.Dps tanggal 4Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Indah Il No. 1 Kamar no. 17 Br.Hal 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN DpsBuagan Kel. Pemecutan Kelod Kec.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Hal 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN Dpsserta dihadiri oleh : Made Ayu Citra Maya Sari, SH.MH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Denpasar dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Novita Riama, SH.MH. Wayan Kawisada, SH.M.Hum2.

Agus Walujo Tjahjono, SH.MHum.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 29 Nopember 2016,terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29 Nopember 2016, Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN.Dps. tersebut ;Panitera PenggantiNi Putu Kermayati,SH.Hal 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarIGDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP

Pdl ; Hal 33 dari 32 halaman Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN Dps

987/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 987/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Fauzan Alfayet Alias Fauzan Bin Sudirman;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 06 April 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bandeng RT.004 RW.005, KelurahanTangkerang

2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 November 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 987

/Pen.Pid. /2020/PN.Pbr tanggal 30 September 2020 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 987/Pen.Pid./2020/PN.Pbr tanggal 30 September2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Pbr Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Pbr oleh kami Sarudi, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Faisal, SH.,M.H, danSahat Saur Parulian Banjarnahor., S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

Sahat Saur Parulian Banjarnahor, SH., M.H.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Pbr

987/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kabupaten Bandung.Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 1 dari halaman 143. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul).4.

Penggugat tidak lagi dibebani wajib bukti,akan tetapi oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sebagai sesuatu yang amat luhur dan sakralPutusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan hukum (rechts betrekking) antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 02 Juli 2018 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kua Cicalengka, Kabupaten Bandung;Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 391.000,00,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 12 dari halaman 14Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Moch.

Meterai : Rp. 6.000,00,6 Redaksi : Rp. 5.000,00,Jumiah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 13 dari halaman 14Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 14 dari halaman 14

987/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXX,Gang XXXXXXXXX IV, RT.0O2 RW.09 Kelurahan XXXXXXXXX,Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal XXXXXXXXxX;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.CN8.

S)uratSurat.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK XXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebonpada tanggal XXXXXXXXXxX Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Mahsun Muhammad Nurmadani, S.AgPanitera PenggantiAli Maungga, S.HHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.CNPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.CN

987 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 987/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT GARANSINDO AUTOMOBILE, yang beralamat di JalanTaman Margasatwa Raya No. 25, Jakarta 12540, diwakili olehHarun, Direktur Utama PT.

Bahwa pembebanan tambah bayar PPnBM atas Barang Impor ObyekSengketa sebesar 50% dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP4935sangat tidak adil bagi Pemohon Banding karena:Halaman 11 dari 44 halaman Putusan Nomor 987 B/PK/PJK/2017a.

Importir melakukan perbaikan data PIB sesuairespons penolakan dan mengirimkan kembalidata PIB yang telah diperbaiki.Halaman 30 dari 44 halaman Putusan Nomor 987 B/PK/PJK/20177.3.

Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam halaman 58 paragraf2 Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put65906/Halaman 36 dari 44 halaman Putusan Nomor 987 B/PK/PJK/20173.2.2.PP/M.VIIB/19/2015 tanggal 19 Nopember 2015 berpendapatbahwa :...

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 987 B/PK/PJK/2017

987/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Srhah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialtujuh orang anak ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga tahun.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada27 Mei 1994;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tujuh orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkahPenggugat dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan meitahun 2016;5.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.SrhMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 620.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00 fF wn bP(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Srh