HARI PUJIANTO Bin SUPENO

sejak tanggal 13 Juli 2011 s.d tanggal 11Agustus 2011;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal01 Agustus 2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HARI PUJIANTO bin SUPENO

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARI PUJIANTO Bin SUPENO pada hari Senin tanggal 23Mei 2011 sekira pukul 08.10 WIB atau setidaktidakaya dalam bulan Mei Tahun 2011berternpat di wamet jalan Danau Ranau G7A No. 10, Kel.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa HARIPUJIANTO Bin SUPENO datang untuk bermain internet, ketika penjaga wamet yaitusaksi korban SITI MUTHOLI AH tidak ada di tempatnya, terdakwa melihat diatas mejaoperator ada satu buah HP Blackbeixy warna hitam, selanjutnya terdakwa mengambilHP tersebut lalu menyermmbunyikannya dipot bunga yang ada disamping wametkemudian mengambil kembali hp tersebut dan dibawa ke toko

Barang siapa.Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah siapa saja, setiaporang selaku subyek hukum pidana yang didakwa telah melakukan tindak pidanayang dalam hal ini adalah terdakwa HARI PUJIANTO bin SUPENO yangidentitasnya seperti tersebut pada awal surat tuntutan ini.

telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI PUJIANTO bin SUPENO tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitamtype 8310 dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SITI MUTHOLIAH

Pemohon:
HERU SUPENO

KETUT SUPENO HADI

KETUT SUPENO HADI , Lakilaki, umur 42 tahun, Agama Islampekerjaan Wiraswasta bertempat di Desa MojoranuRt.14, Rw.04, Kec. Dander, Kab.Bojonegoro ;2. SITI SULISTYANL , Perempuan, umur 41 tahun, Agama Islam ,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal diDesa Mojoranu Rt.14, Rw.04, Kec.

SUPENO BIN JARI

P U T U S A NNOMOR :131/Pid.B/2011/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa dalamperadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap SUPENO BIN JARI ;Tempat lahir Trenggalek ;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUPENO BIN JARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan~ pidana terhadap diri terdakwa berupapidana penjara selama :1 (SATU) Tahun dan 8(delapan)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa i 33(tiga puluh tiga)kartupinjaman angsuran peminjam,kartu tanda pengenalan.Supeno dikembalikan kepada KSP DWI JAYA.;4.

Menetapkan agar terdakwa membay ar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;TelahTelah mendengar pembelaan terdakwa secara lesan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa ia merupakan tulang punggung keluarga, serta iamerasa bersalah dan menyesal =;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikutBahwa ia terdakwa Supeno bin Jari pada hari dan tanggalyang tidak bisa diingat dengan pasti' sekira bulan Nopember2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu

Menyatakan Terdakwa : SUPENO BIN JARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENGGELAPAN KARENA JABATAN Dea Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjaraselama : 1(Satu) Tahun; ;as Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam RumahTahanan Negara ;5.

Menyatakan terdakwa SUPENO bin SAMILUN yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN SENJATA API .2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPENO Bin SAMILUN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang dilakukansecara majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama SUPENO Bin SAMILUN .Malang .lengkap33 tahun/ Tahun 1976 ;TempatLaki laki .LahirIndonesia .Umur/ TglDesa Taji, Rt.02, Rw.02, Kecamatan Jabung, KabupatenlahirMalang .JenisIslam.kelaminPetani .

Jabung, Kabupaten Malang, saksiselaku petugas Kepolisian Polres Malang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUPENO bin SALIMUN karena telah memiliki dan menguasai senjata apitanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut, telah disitabarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan Cis laras panjang yang diakuioleh Terdakwa sebagai miliknya yang diperoleh dari kakeknya yang bernama JOYO(alm) dan sudah tersimpan selama 4 (empat

Jabung, Kabupaten Malang, saksiselaku petugas Kepolisian Polres Malang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUPENO bin SALIMUN karena telah memiliki dan menguasai senjata apitanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut, telah disitabarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan Cis laras panjang yang diakuioleh Terdakwa sebagai miliknya yang diperoleh dari kakeknya yang bernama JOYO(alm) dan sudah tersimpan selama 4 (empat

Menyatakan terdakwa SUPENO bin SAMILUN yang identitasnya sebagaimanatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENYIMPAN SENJATA API .2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa : HERI SUPENO Bin KUSMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Telah Mengangkut, Menguasai atau Memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI SUPENO Bin KUSMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Heri Supeno Bin Kusmin

PUTUSANNomor 655/Pid.SusLH/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:TerdakwaNama lengkap : Heri Supeno Bin KusminTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir :54/5 Maret 1962Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Karanganyar Rt.01/Rw.03, Ds. Bajulmati,Kec. Wongsorejo, Kab.

Menyatakan terdakwa HERI SUPENO Bin KUSMIN bersalah telahmengangkat, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf b UndangundangRI No. 18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakanhutan dalam surat dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SUPENO Bin KUSMIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar tetap ditahan dan denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsider 3 (tuga) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa : HERI SUPENO Bin KUSMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TelahMengangkut, Menguasai atau Memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERI SUPENO Bin KUSMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PRASETYO EKO bin SUPENO

Menyatakan terdakwa: PRASETYO EKO bin SUPENO, bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaanalternatief Kesatu dan Secara tanpa hak membawa menguasai senjatatajam dsebagaimana kami dakwakan didalam dakwaan alternatief Kedua ;2. Menjatuhkan.....2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : I(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, terdakwa tidakmengajukan Pledooi ( Pembelaan) dan hanya secara lisan mohon kepada MajelisHakim keringanan hukuman, dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta menyesali ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa PRASETYO EKO bin SUPENO pada hari Sabtu

CHYNTIADEWI MP ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.DAN:KEDUA :Bahwa ia terdakwa PRASETYO EKO bin SUPENO pada hari Sabtu tanggal21 Desember 2013 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2013 bertempat dilokasi pabrik di Desa Dukuh KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, secara tanpa hkmemasukkan ke Indonesia, membuat

ARDIAN,dan saat itulah emositerdakwa berhasil diredam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang No. 12/DRT/1951 ;ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa PRASETYO EKO bin SUPENO pada hari Sabtu tanggal21 Desember 2013 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2013 bertempat dilokasi pabrik di Desa Dukuh KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa : PRASETYO EKO bin SUPENO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan danTanpa hak membawa senjata tajam ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9 (sembilan) bulan ;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan....Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sabit

Menyatakan Terdakwa SUTARJIANTO bin SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTARJIANTO bin SUPENO;

Menyatakan terdakwa SUTARJIANTO bin SUPENO bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARJIANTO bin SUPENO denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agat terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah STNK sepeda motor Honda Tiger No.Pol.

SP. bin Supeno pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi, pada bulan Agustus 2016, sekira pukut 19.00 WIB,atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2016, bertempat diDusun Wadungdolah, Desa Sumbergondo, Kec.Genteng, Kab.Banyuwangi ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, membeli atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa barang tersebut

Bahwa benar sepeda motor tersebut saksi jual lagi kepada Boniman, untukYamaha Yupiter MX dibeli Rp.2.400.000, saksi untung Rp.100.000, danHonda Tiger dibeli Rp.1.450.000, saksi untung Rp.150.000,Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa : SUTARJIANTO bin SUPENO Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar Terdakwa memiliki sepeda motor Yamaha Yupiter

Bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini terdakwaSUTARJIANTO bin SUPENO yang identitas lengkapnya telah dibacakan padaawal persidangan, mereka adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehinggadipandang mampu bertanggungjawab hukum terhadap perbuatan yang telahdilakukannya.

Menyatakan Terdakwa SUTARJIANTO bin SUPENO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah STNK sepeda motor Honda Tiger No.Pol.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BLITAR dan Pemohon Kasasi/Terdakwa: SUSILOWATI binti SUPENO tersebut;

SUSILOWATI binti SUPENO

PUTUSANNo. 2148 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUSILOWATI binti SUPENO;tempat lahir : Blitar;umur / tanggal lahir : 38 tahun / 10 Mei 1971;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Sukosewu, RT.02/RW.08,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di

Penuntut Umum dengan jenis penahanan kota sejak tanggal 1Desember 2009 sampai dengan tanggal 17 Desember 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karena didakwa:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Susilowati binti Supeno pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat dengan pasti sekitar Desember 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2005 bertempat di Desa Sukosewu,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa Susilowati binti Supeno terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati kalau mempergunakanmendatangkan suatu kerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Susilowati binti Supeno denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan tetap ditahan;3.

Susilowati binti Supeno tersebut dengan hukumanpenjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:Kartu Keluarga (KK) No. 409060233.00122/2002 dikembalikan kepadaDrs.

Menyatakan Terdakwa Susilowati binti Supeno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan suratpalsu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:Kartu Keluarga (KK) No. 409060233.00122/2002 dikembalikan kepadaDrs. Redy Koeswanto sedangkan Kartu) Keluarga (KK) No.409060233.03162/2005 dimusnahkan;Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 2148 K/Pid/20104.

SAMSI BIN SUPENO

.: PDM158/PASUR/0907, tertanggal 4 September 2007 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Tardakwa SAMSI BIN SUPENO pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2007sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2007bertempat dihalaman rumah milik saksi MUKHAMAD FAHMI NIZAR di Jl. SlametRiayadi No. 55 RT. 02, RW.04, Kel. Gentong, Kec.

dipanggil dengan sepatutnya atas permintaan Penuntut Umum dan denganpersetujuan terdakwa keterangan dihadapan Penyidik Bripda YULI HARI PRABOWONrp. 84070674 tanggal 11 Juli 2007 dibacakan pada pokoknya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut yang dibacakandipersidangan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan dari ke Polisian, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaSAMSI BIN SUPENO

persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e Sebuah sepeda pancal mini berkeranjang merk PHONIX warna hitamYang setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada saksisaksimaupun terdakwa dan telah dibenarkan oleh mereka, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanatas diri terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAMSI BIN SUPENO

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalah orangatau manusia sebagai subjek hukum, yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya, yang dihadapkan dipersidangan, karena didakwa telahmelakukan tindak pidana .Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki yang mengaku bernama SAMSI BIN SUPENO dimanasetelah identitas terdakwa diperiksa secara seksama dan dicocokkan dengansurat dakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan oleh terdakwa

Menyatakan terdakwa SAMSI BIN SUPENO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pemohon:
SUPENO

Pemohon:
SUPENO, SH

. ; BAMBANG SUPENO

Joyoboyo, No. 43, Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding I;MelawanBAMBANG SUPENO, bertempat tinggal di Mojokerto, Jl. Sentanan, II/23, RT.001, RW. 002, Kelurahan Sentanan, Kecamatan Magersari;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;DanJULIA SELOADII, S.H., M.Hum. bertempat tinggal di Jl.

- Menyatakan terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mati, luka ringan dan kerusakan kendaraan.- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- CIPTO ROSO Bin SUPENO

Menyatakan terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal310 ayat (4) dan (2) Undangundang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan..

:PDM66/Boyol/Epp.2/06/2013 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO pada hari Minggu tanggal 21April 2013 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2013 bertempat di Pertigaan Ds Ngangruk, Ds Ngaru Aru KecBayudono,Kab Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan

orang lain meninggal dunia, yakni dilakukan dengan perbuatan ataucaracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO pada hari Minggu tanggal 21April 2013 sekira pukul 05.00 WIB diberitahu oleh Perusahaan PO.BUDI JAYAmilik Sdr Bambang yang beralamat di Pedurungan, Semarang bahwa mendapatcarteran dari Semarang dengan tujuan Surakarta untuk mencarter Bus PO BUDIJAYA tersebut, kemudian Terdakwa (Selaku sopir Bus) bersama dengan IwanSupriyanto (kernet Bus) langsung menuju ke

kebocoran yang hanya diantisipasi dengandiikat dengan karet ban ditutup dengan isolasi.Hal ini menyebabkan angindari kompersor keluar tidak mengisi ke servo rem dan bosterkopling.Sehingga rem kendaraan tidak berfungsi dan transmisi susahdipindahkan karena kopling tidak berfungsi sebagaimana mestinyaPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat 4 Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKedua :Bahwa ia terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO

Menyatakan terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmati, luka ringan dan kerusakan Kendaraan.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa CIPTO ROSO Bin SUPENO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Dibyo Supeno

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :DIBYO SUPENO, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/Tgl lahir : Batu, 06 April 1959,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

NamaSupyan Arif tanggal lahir 20 September 1982 ; Bahwa pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanama pemohon dan duatanggal lahir yang tertulis dalam suratsurat atau dokumen dengan nama SofyanArif / Supyan Arif satu orang yang sama, karena untuk kepentingankepentinganseperti identitas nama dan status hukum bagi pemohon tersebut kelak di kKemudianhari dapat diketahui dengan jelas dan benar ; Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No : 3579LT181120150023tertanggal 18 November 2015 atas nama DIBYO SUPENO

anak dari seorang ibuMUKIYA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menganti nama ibu Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor: 3579LT181120150023tanggal 18 November 2015 disitu tertulis telah lahir DIBYO SUPENO anak dariseorang ibu MUKIYA diubah/diganti menjadi telah lahir DIBYO SUPENO anak dariseorang ibu MURIYAH ; Bahwa adapun alasan

Perubahan/Pembetulan nama ini adalah karena aktanikah orang tua baru dirubah ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri malang, untuk merubah/menganti nama ibu Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor : 3579010604590001 tanggal 18 November 2015 disitutertulis telah lahir DIBYO SUPENO anak dari seorang iobu MUKIYA diubah/digantimenjadi telah lahir DIBYO SUPENO anak dari seorang ibu

Menyatakan terdakwa RENDI MEIGIANTO Bin SUPENO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan, ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RENDI MIEGIANTO Bin SUPENO

Perk. : PDMI47 /BONDO/03/2014, yang selengkapnyaadalah sebagai berikut : PERTAMA ; Bahwa ia terdakwa Rendi Meigianto bin Supeno, pada hari Rabu,tanggal 15 Januari 2014, sekira Jam 16.30 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di Jalan MalukuNo.30.

yang bekerjapada Koperasi Simpan Pinjam Prima Dana Mulya sebagai AgenOperasional dengan tugas antara lain melayani nasabah yang akanmengajukan pinjaman ke Kantor Koperasi Simpan Pinjam Prima DanaMulya ;wo Bahwa anggota Koperasi yang akan pinjam atau mengajukankredit dicatat oleh terdakwa Rendi Meigianto bin Supeno,kemudiandiajukan diajukan kepada Ketua Koperasi Simpan Pinjam Prima DanaMulya dan setelah disetujui kKemudian uangnya diambil oleh terdakwaRendi Meigianto bin Supeno pada kasir dan selanjutnya

diserahkananggota atau nasabah koperasi yang mengajukan tersebut, Selanjutnyaterdakwa Rendi Meigianto bin Supeno menerima atau menagihpembayaran dari nasabah dengan memberikan sobekan promis satupersatu demikian seterusnya sampai pinjaman dari anggota ataunasabah koperasi tersebut lunas ;wo Bahwa pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,terdakwa Rendi Meigianto bin Supeno membuat daftar nasabah fektifatau daftar nasabah palsu yang seakan akan nasabah atau anggotaKoperasi Simpan pinjam

KoperasiSimpan Pinjam Prima Dana Mulya ; Bahwa setelah keuangan tersebut diterima dipergunakan untukkepentingan terdakwa Rendi Meigianto alias Supeno sendiri ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ; ATAU ; KEDUA ; Bahwa ia terdakwa Rendi Meigianto bin Supeno, pada hari Rabu,tanggal 15 Januari 2014, sekira Jam 16.30 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di Jalan MalukuNo.30.

dipergunakan untukkepentingan terdakwa Rendi Meigianto bin Supeno sendiri tanpa seijinSiapapun ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut' Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.

SUPENO bin DONO MADI

Bojonegoro berikut barang bukti ;e Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa SUPENO binDONO MADI (alm)e Bahwa Yang ditangkap adalah sdr. SUPENO bin DONO MADI (alm.), umur 52 tahun,agama Islam, Pekerjaan swasta alamat Ds. Banjarjo Rt.01/04 Kec. Padangan Kab.Bojonegoroe Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku judi Sdr. SUPENO bin DONO MADI(alm) bersama rekan seprofesi yaitu sdr.

SUPENO binDONO MADI (alm) adalah berupa ; Uang tunai sebesar Rp. 423.000.

Dan seterusnya, Untuk 4 angka dengan taruhan Rp. 1.000,00 apabila nomortombokannya keluar maka hadiah yang diberikan sebesar Rp. 2.500.000,00. dan seterusnya.e Perjudian yang diiakukan oleh terdakwa SUPENO bin DONO MADI bersifat unbinguntungan dan tidak mendapatkan ijin dari pihak berwenang.e saksi membenarkan keterangannya setelah barang bukti berupa uang Rp. 423.000 dan 2(dua)lembar kertas rekapan dan juga terdakwa SUPENO bin DONO MADI di tunjukkanpemeriksa dihadapan saksi.Terhadap keterangan saksi

SUPENO bin DONO MADI (alm.), umur 52 tahun, agamaIslam, Pekerjaan swasta alamat Ds. Banjarjo Rt.01/04 Kec. Padangan Kab. BojonegoroSaksi melakukan penangkapan terhadap pelaku judi Sdr. SUPENO bin DONO MADI (alm.)bersama rekan seprofesi yaitu sdr. M. TOHA, S.H pada waktu tersebut.Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa SUPENO bin DONOMADI (alm.) tersebutBahwa barang bukti yang berhasil diamanakan dari saku celana terdakwa Sdr.

Dan seterusnya, Untuk 4 angka dengan taruhan Rp. 1.000,00 apabila nomortombokannya keluar maka hadiah yang diberikan sebesar Rp. 2.500.000,00. dan seterusnya.Perjudian yang diiakukan oleh terdakwa SUPENO bin DONO MADI bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan ijin dari pihak berwenang.saksi membenarkan keterangannya setelah barang bukti berupa uang Rp. 423.000 dan 2(dua)lembar kertas rekapan dan juga terdakwa SUPENO bin DONO MADI di tunjukkanpemeriksa dihadapan saksi.Terhadap keterangan saksi

Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD ASHARI bin SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AHMAD ASHARI bin SUPENO

Berkas perkara atas nama terdakwa Ahmad Ashari bin Supeno besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa AHMAD ASHARI bin SUPENO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUH Pidana sesuai dengan surat dakwaan tunggalkami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASHARI bin SUPENO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD ASHARI bin SUPENO pada hari Senin, tanggal 27April 2015 sekira jam 15.30 Wib.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja baikorang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajibanmenurut hukum serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya (naturlijkepersoon);Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD ASHARI bin SUPENO telahdihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanyaidentitasnya oleh Hakim sesuai dengan identitas sebagaimana termuat dalam suratdakwaan.

Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD ASHARI bin SUPENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPENO BIN SAEMO, Dkk

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPENO BIN SAEMO.: Jombang.: 52 tahun / Tahun 1961.: Laki laki.: Indonesia.: Dsn. Karang Gebang, Ds. Munungkerep, Kec.Kabuh, Kab. Jombang.>tsltam.: Tani.: SUPRI BIN SEGER.: Jombang.: 34 tahun / 10 Oktober 1978.: Laki laki.: Indonesia.: Dsn. Karang Gebang, Ds. Munungkerep, Kec.Kabuh, Kab. Jombang.

SUPENO Bin SAEMO dan terdakwa Il.SUPRI Bin SEGER, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian tanpa ijin pihak yang berwenang yang dilakukanditempat umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . SUPENO BinSAEMO dan terdakwa II.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, para terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinyasecara lisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yangseringanringannya ;.3.Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa /Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 30 April 2013,No.Reg.Perk.PDM157/JOMBANG / 04 / 2013, yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUPENO

SUPENO Bin SAEMO dan terdakwa II. SUPRI Bin SEGERdan setelah diperiksa di persidangan ternyata identitas lengkap paraterdakwa sama dengan identitas dalam Surat Dakwaan dan surat suratlain dalam berkas perkara ini;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;9Ad 2.

SUPENO BIN SAEMO dan terdakwa 2.SUPRI BIN SEGER telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umumsedangkan tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana tertiadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari;3.

JOKO SURONO Bin SUPENO