Ditemukan 3958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wero wewe weru weri ware wera
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 301/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 1 Mei 2013 — G I Y A N A
72 — 8
  • PENETAPAN No. 301/Padt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap 1G VAN AL were ceeTempat lahir : Bantul. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/13 Desember 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan * ACORGSIG, eeeAlamat : Dsn.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-01-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 17/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 26 Juli 2010 — 1. Irigasi Samosir, 2. Ridwan, DKK;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, 2. Markas Besar Tni Angkatan Laut, Yang Diwakili Oleh Kepala Staf Angkatan Laut
148 — 126
  • KIAGUS AHMAD, BS.S.H ;were ree eee eee ee eee e222 3.SRI REJEK KUSNUN, S.H ;4. DANIEL PANJAITAN, S.H.LLM ;5 FEBI YONESTA, S.H ;6. EDY HALOMOAN GURNING, S.H ;7. MUHAMMAD ISNUR, S.H.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 113/PID/2019/PT KDI
Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIADI AliaS SUPRI Bin MUH. AMIR
97 — 38
  • 12 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDITinggi PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara sebagai Hakimhakim Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraNomor 113/PID/2019/PT KDI tanggal 12 Desember 2019 untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal20 Desember 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut serta LA WERE
    Panitera Pengganti,LA WERE, S.H.Turunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,Halaman 13 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDIRAHMAT LAGAN, S.H.,H.Hum.,NIP. 19610420 198411 1 001Turunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,RAHMAT LAGAN, S.H.,M.Hum.,NIP.Halaman 14 Dari 13 Halaman Putusan Nomor 113/PID/2019/PT KDI
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
  • PANQQilan 0.2... eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 360.000,4, REG AKSL cus mavecavesanmcaneccsis wre were were ans ansrmcormnce Rp. 5.000.B: MGICGAL cinscinussnuncas ccs scan scan cae ome Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 13 Hal. Put. No. 57/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
  • Pratiwi binti Syafrizal, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Dosen, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSekolah Gang Ikhsan RT.01 RW. 03 No. 14 A Kelurahan Tirta SiakKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanBachsyuan Zami Hasan bin Achmad Hasan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di ES Kantor Desa Weda Jalan Achmad Bashwan,Dusun Ill Desa Were
    Achmad Bashwan,Dusun III Desa Were, No, Kode Pos 97853, Kecamatan Weda, Kota Weda, Kabupaten HalmaheraTengah, Provinsi Maluku Utara;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 26-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 12/Pid.B/2021/PN Sos
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ZUBAIDAH TOMULAY, SH.
2.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH.
Terdakwa:
MAFTA JAKARIA
128 — 61
  • /Pid.B/2021/PN SosSAKSI 1. terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 januari 2021 sekitar jamm 09;00 Witawalnya SAKSI 1 bertemu dengan terdakwa di pendepo falcino, saat ituSAKSI 1 sedang mencari pekerjaan di WEDA, lalu terdakwa mengajakSAKSI 1 untuk mencari pekerjaan dikantor bupati lalu terdakwa menyuruhSAKSI 1 untuk naik ke sepeda motor yang terdakwa kendarai lalu membawaSAKSI 1 dan menitipkan SAKSI 1 di rumah milik SAKSI 3 di desa were
    ternadap SAKSI 1 Alias SAKSI 1.terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 04 januari 2021 sekitar jamm 09.00 Witawalnya SAKSI 1 bertemu dengan terdakwa di pendepo falcino, saat ituSAKSI 1 sedang mencari pekerjaan di WEDA, lalu terdakwa mengajakSAKSI 1 untuk mencari pekerjaan dikantor bupati lalu terdakwa menyuruhSAKSI 1 untuk naik ke sepeda motor yang terdakwa kendarai lalu membawaSAKSI 1 dan menitipkan SAKSI 1 di rumah milik SAKSI 3 di desa were
    Akan tetapi Terdakwa terus memaksa danakhirnya Saksi Korbanpun naik berboncengan dengan Terdakwa,selanjutnya Saksi korbanpun langsung dibawa oleh Terdakwa kerumahsalah satu rumah warga yang berada di Desa Were Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah, pada saat Terdakwa dan Saksi Korbansampai di rumah tersebut pada pukul 09.00 WIT, selanjutnya Terdakwalangsung menyampaikan kepada SAKSI 3 pemilik rumah tersebutdengan bahasa mama saya titip cewe ini disini dulu kemudianTerdakwa langsung pergi, selang
    korbanmenjawab mau mencari pekerjaan, selanjutnya Terdakwa menyampaikankepada korban bahwa cari kerja di Kantor Bupati saja nanti Terdakwatemani awalnya korban tidak mau namun karena terdakwa memaksaakhirnya korban mengikuti terdakwa dan mau untuk dibonceng denganmenggunakan sepeda motor terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak membawa korban ke kantor bupati sesuaidengan ajakan terdakwa yang menawarkan pekerjaan untuk korbandikantor bupati tetapi Terdakwa membawa korban kerumah SAKSI 3 yangberalamat di Desa Were
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 29-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 905/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 5 Juli 2012 — SAPARUDIN NASUTION
14 — 0
  • Kab.OKU Timur.Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; 222202 een c cence cencePengadilan Negeri Tersebut : +22nene enc ne cen ec nec ntsc nee c enc enccnce nnnSetelah membava Penetapan Ketua Pergadiar Necer: Paruraa tanegal 29 Juni 2012,Nomor + 905 PDE. 2012 PNBEA tetany Penunicaan Plaxiv vane memeriksa perkarapermohonan Pemohun : 2 2 ono cnn nnn cnn ne nnn enc ccecccesSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; ~Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemeohon ; were
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 9 Juni 2014 — KARTI BINTI JONO, x SUWARDI BIN KASMIN,
24 — 45
  • Materal .........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2c PGOAKSI cecanecavecawecawncs acs ance were meeence Rp. 5.000, JUMI AN Lo eeeeeeeteeteeteeeee Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,H.JAKIN KARIM, SH.,MH.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2068/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
  • .) : Rp 5.000,Ba MELON has vorns seman cares ore meee nie sae we core wars were on : Rp 6.000, +JUMIAN 0... cece cece cc eceeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeessaaeeeees : Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 75/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : JARNAWI B
Terbanding/Tergugat I : MARWAN
Terbanding/Tergugat II : DIANA NATALIA
Terbanding/Tergugat III : TUESWANDI SECOND PUTRA, SH Notaris Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Tergugat IV : Dr. UDIN NASRUDIN, SH, M.HUM, Notaris di Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat V : SLAMET SURYONO HADI SUMIHARTA, SH, PPAT wilayah Kota Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, cq Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Tangerang
41 — 17
  • PemberkaSan .........1::00000 Rp. 130.000,00cASTTTICIDY scree sense were mcen crs srs exe Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor: 75/PDT/2021/PT.BTN
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • LSAare yee Arar pereee ree ereeee Cees Veep were were wee FORE ee Vetere ene eyniscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar keduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 255.000,00A. HHKL vo. ce cece eee cee seen eee ee ene eae tenn nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
    RECGAKSI .......ccccccecceeceeseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeaennastaenenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 371.000,00(tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 035/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 10 Agustus 2010 — Pengggugat tergugat perdata
13 — 1
  • Penggugat pergi bekerja di Taiwan sering timbulmasalah penyebabnya Penggugat menuduh Tergugat menghabiskanuang kiriman Penggugat ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa ia pernah menasehati Tegugat agar rukun kembali denganPenggugat tapi dengan Penggugat tidak pernah;Bahwa ia sanggup untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;were
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu) dapat dikabulkan ;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; ere e ee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku) dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILMengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 19/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 23 Mei 2011 — ACHMAD FIKRI bin AHMAD, Cs.
54 — 12
  • Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana =;were ee Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya tertanggal 06 September 2010 telah menyatakan paraTerdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGEROYOKAN, sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair pasal 170 ayat (1) KUHPidana, oleh karena itumenuntut agar para Terdakwa dijatuhi dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun : Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama didalamPutusannya tertanggal 2a Oktober 2010 Nomor614
    terjadi dan hal ini sangat meresahkan danmenganggu kenyamanan bermasyarakat oleh karena itu pidanapenjara yang dijatuhkan harus setimpal dengan perbuatannya, agar supaya kelakuan serupa yang para Terdakwa perbuatjangan dicontoh oleh kelompok yang ada dalam masyarakatlainnya Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dianggap sebagai hal yang memberatkan, selain dariyang dipertimbangakan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dalamhal yang memberatkan dan yang meringankan dalam putusannya ;were
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 225.000,00A. HHKL vo. ce cece eee cee seen eee ee ene eae tenn nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
    RECGAKSI .......ccccccecceeceeseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeaennastaenenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilAan 20.2... eceeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 315.000,00A, HHKL vo. ccc ccc cece eee sees sees ene eae nen e nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
    RECAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenastaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2365/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : JAMALUDIN ALIAS JAMAL BIN SANUSI
59 — 35
  • HakimTinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor96/PID.SUS/2019/PT KDI Tanggal 4 Oktober 2019, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari ........... tanggal .......... 2019 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta didampingi oleh LA WERE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
    ,M.H.Panitera Pengganti,LA WERE, S.H.Halaman 11 Dari ... PutusanNomor 96 /PID. SUS/2019/PT KDITurunan Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,PaniteraRAHMAT LAGAN, S.H. M.Hum. Halaman 12 Dari ... PutusanNomor 96 /PID. SUS/2019/PT KDITurunan sesuai dengan aslinyaKendari, 25 Juli 2017Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWAKIL PANITERA,NORHASIDI, S.H.NIP.19581029 198503 1 002 Halaman 13 Dari ... PutusanNomor 96 /PID. SUS/2019/PT KDI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 741/Pdt.G/2009/PA.Smd
Tanggal 15 Juni 2009 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
  • rumah tangga tersebut dengancara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dantidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggadengan baik bersama Termohon, maka Pemohon mohonkepada pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan dan memberikan putusan: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum;were
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-12-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 30 Maret 2011 — NUR AZIS Bin SUHERMAN
66 — 4
  • berikutMENUNTUTMenyatakan Terdakwa NUR AZIS~ Bin SUHERMAN dinyatakanbersalah secara sah dan meyakinkan menurut hokum telahmelakukan tindak pidana = PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP sebagaimana teruraidalam surat dakwaan kami tersebut di atas ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NUR AZIS BinSUHERMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama ia ditahan dengan perintah agar Terdakwatetap difanan 5 cmnm rn on weer rn were
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2787/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 232.000,00A. HHKL vo. ce cece eee cee seen eee ee ene eae tenn nn aea Rp. 20.000,00B, Mate ral oo... ccccccsceccececseeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeasevaeeaneneeneeans Rp. 6.000,006.
    RECAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenastaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 348.000,00(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2787/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15