Ditemukan 56118 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggguat dan Tergugat
143
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara dan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 1995, di hadapan PegqawaiPencatat Nikah sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor. 31/Pdt.G/2017/PA.Rap.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara Nomor: 0766/48/VIV1995, tertanggal 04 Januari 2017;2.
    Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, Nomor 0166/ 48/VIV/1995 tertanggal 04 Januari 2017yang tekahdilages di Kantor Pos dan telah pula dicocokkan dengan aslinya. (P);B. Bukti Saksi.1.
    UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka dipandang perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, dalam hal ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara danKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama MRantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RantauUtara dan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PT.BTN
Tanggal 23 Oktober 2018 — Nama Lengkap : Syarifudin Bin Kapid als Aspid; Tempat lahir : Serang; Umur/Tanggal Lahir : 17 tahun/16 Oktober 2000; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Gorda Nagreg RT. 003 / 005 Desa Nambo Ilir Kecamatan Kibin Kota Serang; A g a m a : Islam; P e k e r j a a n : Pelajar;
11924
  • jadi, lalu SAPIUDINmenghampiri anak pelaku dirumahnya tepatnya di Kampung Gorda Nagreg Rt.003/005 Desa Nambo llir Kecamatan Kibin Kabupaten Serang, kemudian anakpelaku bersama dengan SAPIUDIN berangkat dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna biru No.Pol: A5045LG milik SAPIUDINdengan posisi anak pelaku yang mengendarai dan membonceng SAPIUDINmenuju ke warung ketoprak di Kampung Pabuaran Desa Julang KecamatanCikande tepatnya disebelah sekolahan STM Cikande dan mengambil 1 (satu)bilah
    IWAN SETIAWAN BinDARYANTO yang keduanya masih memakai baju seragam sekolah batik warnaputin, dan anak pelaku bersama dengan SAPIUDIN mengikuti dari belakang,lalu memepet sepeda motor yang dikendari RENO dari arah kanan danmemberhentikannya dengan cara SAPIUDIN berkata STOP DULU STOPDULU, kemudian RENO mengurangi kecepatan sepeda motor dananak pelakuberhenti didepannya, kemudian SAPIUDIN turun menghampiri RENO danIWAN, sedangkan anak pelaku tetap duduk diatas sepeda motor denganmenduduki 1 (satu) bilah
    IWAN SETIAWAN BinDARYANTO yang keduanya masih memakai baju seragam sekolah batik warnaputin, dan anak pelaku bersama dengan SAPIUDIN mengikuti dari belakang,lalu memepet sepeda motor yang dikendari RENO dari arah kanan danmemberhentikannya dengan cara SAPIUDIN berkata STOP DULU STOPDULU, kemudian RENO mengurangi kecepatan sepeda motor dan anak pelakuberhenti didepannya, kemudian SAPIUDIN turun menghampiri RENO danIWAN, sedangkan anak pelaku tetap duduk diatas sepeda motor denganmenduduki 1 (satu) bilah
Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 950/Pid.B/2016/PN Smr
Tanggal 26 Oktober 2016 — DJEKI Alias SONNY Anak Dari WILLIAM
11418
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) bilah kayu balok jenis ulin panjang 2 meter, dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) bilah kayu balok denganpanjang 2 meter, dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Yes sambil terdakwa membawa 1(satu) bilah kayu balokmengayunkan ke arah kepala korban hingga korban terjatuh ke parit danketika korban berdiri langsung mengejar terdakwa dan terdakwa bersamatemannya melarikan diri ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Purwadi als. Tarung binR. Diter Tarung mengalami luka dibagian kepala sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 126/VHR/VII/2016/RSUD. A.
    sebanyak 34 jahitan danterhadap saksi masih dilakukan rawat jalan oleh dokter dan saksisampai saat ini masih mengalami sakit ;bahwa saksi sempat dirawat inap di rumah sakit selama 4(empat)hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan, bahwa terdakwa memukul saksi Purwadi, karenaterdakwa hendak menolong saksi Jess yang akan ditusuk oleh saksi Purwadidengan badik ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah puladiajukan barang bukti berupa 1(satu) bilah
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) bilah kayu balok jenis ulin panjang 2 meter, dirusakkan sehinggatidak dapat dipergunakan lagi ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016, oleh kami Henry D. Manuhua, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, A. F. Joko Sutrisno, S.H., MH.
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH
Terdakwa:
JODI MAULANA Als JODI Bin SADARUDIN
5226
  • pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No.12 tahun 1951
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisauyang ujungnya runeing dengan panjang + 35 (tiga puluh lima) cm danbergagang plastik dirampas untuk dimusnahkan.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan dan Terdakwa tetap pada permohonan /pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan
    tersebut diatas terdakwa JODI MAULANA AlsJODI Bin SADARUDIN keluar dari mnlahnya menuju ke arah Sawah Lebar KotaBengkulu menuju ke Jalan Meranti IV Kelurahan Sawah Lebar Keeamatan RatuAgung Kota Bengkulu dengan membawa 1 (satu) bilall senjata tajam jenis pisauyang ujungnya runeing dengan panjang + 35 (tiga puluh lima) em dan bergagangplastik warna putih yang diselipkan dipinggang sebelah kanan TerdakwaBahwa terdakwa JODI MAULANA Als JODI Bin SADARUDIN dalam halmembawa, menguasai, menyimpan 1 (Satu) bilah
    keterangan saksiSupriadi dan Saikal, sertadihubungkan dengan keterangan terdakwa JODI MAULANA Ais JODI Bin SADARUDINyang menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar Pukul 04.00Wib bertempat di Jalan Meranti V Kelurahan Sawah Lebar Keeamatan Ratu Agung KotaBengkulu terdakwa JODI MAULANA Ais JODI Bin SADARUDIN keluar dari ruamahnyamenuju ke arah Sawah Lebar Kota Bengkulu menuju ke Jalan Meranti TV Kelurahan SawahLebar Keeamatan Ratu Agung Kota Bengkulu dengan membawa 1 (satu) bilah
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisauyang ujungnya runeing dengan panjang + 35 (tiga puluh lima) cm danbergagang plastik dirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2148/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 19 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : Eduar Rikki Manurung ; 2. Tempat lahir : Medan ; 3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/30 Oktober 1985 ; 4. Jenis kelamin : Laki-laki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Jalan Gitar Dsn. III.A No. 104 Kel. Tambak Rejo Kec.Percut Sei Tuan ; 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Wiraswasta
4116
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau stainles bersarung;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,-(dua ribu rupiah); ;
    menodongkan sebilah pisau stainless bersarung ke arahsaksi LEHET MANURUNG ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi LEHET MANURUNGmerasa tidak nyaman serta trauma ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EDUAR RIKKI MANURUNG, pada hari Senintanggal 07 September 2015 sekira jam 19.00 WIB bertempat di jalanGitar Dusun IILA No. 104, Kel 1 (satu) bilah
    FERI yang mengamankan Terdakwa untuk dibawa kePolsek Percut Sei Tuan guna proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah pisau stainles bersarung;Barang bukti mana telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk pembuktia ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa EDUAR RIKKI MANURUNG, pada hari Senin tanggal 07September 2015 sekira
    dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No.2148/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD, hal. 7Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah
    Memerintahkan barang bukti berupa :Putusan No.2148/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.8 1 (satu) bilah pisau stainles bersarung;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,(dua ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hari Selasa, tanggal 19Januari 2016, oleh kami, H. Hendri Agusjaya, SH.
Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2017/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2016 — ANDI SUSANTO BIN NAZARUDIN
232
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik gagang kayu warna coklat , dirampas untuk dimusnakan .6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDI SUSANTO BINNAZARUDIN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3,Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik gagang kayu berwarna coklat ,dirampas untuk dimusnakan;4.
    AKBP Agus Tjik palembang tepatnya didepankantor Camat IB Il , melintas terdakwa berbonceng tiga bersama saksi Wellydan dengan salah seorang temannya dengan mengendarai sepeda moior ,karena terdakwa berbonceng tiga lalau para saksi menghentikan , setalhdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikgagang kayu berwarna coklat , selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiamankan kepolsek IB II Palembang .Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dalam menguasai senjatatajam
    berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik gagang kayu berwarnacoklat dan tidak berhubungan dengan pekerjaannya atau profesinya.Perbuatan sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut serta menyatakantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi dan mohon pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan mendengarkan keterangan saksisaksi
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik gagang kayu warna coklat ,dirampas untuk dimusnakan .6.
Register : 12-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 63/Pid.C/2016/PN Sim
Tanggal 12 Agustus 2016 — ALPIAN ALIAS ALPIN
253
  • (sepuluhribu rupiah) untuk membeli arit, setelah itu saya pergi kerumah ILALDISIHOTANG ALIAS ILAL, sesampainya saya dirumah ILAL saya bertemudengannya dan saya berkataLAL AYOK KITA MAIN,TAPI KITA BELIARITNYA DULU,PATUNGAN SEPULUH RIBU RUPIAHLALU ILALDISIHITANG ALIAS ILAL menjawab AYOK LAHstelah kesepakatantersebut kami pergi kepasar pagi Nagori Perlanaan untuk membeli 1 (satu)bilah arit dengan mengendarai sepeda motor milik ILALDI SIHOTANGALIAS ILAL,setelah kami membeli 1 (satu) bilah arit, kami
    kembali lagikerumahnya ALPIAN ALIAS ALPIN,dan setibanya dirumah tersebut sayamenyerahkan 1 (Satu) bilah arit kepada ALPIAN ALIAS ALPIN sambilberkata kepada saya BESOK AJA KITA MAINNYA,SEKIRA PUKUL16.30 Wib lalu saya menjawab IYA setelah itu saya bersama ILALDISIHOTANG ALIAS ILAL kembali ke rumah masingmasing, dan pada hariselsa tanggal 07 Juli 2016 sekira pukul 16.30 wib, saya pergi kerumahPutusanNomor 63/Pid.C/2016/PN SIM halaman 4 dari10 halaman.ALPIAN ALIAS ALPIN dan beberapa menit kemudian datanglah
    ALIAS RAHMAN sambil berkata AYOK LAL AMBILSAWITlalu saya menjawab NYARAHMANSAYAH ALIAS RAHMANberkata KITA BELI ARIT PATUNGAN SEPULUH RIBU RUPIAH lalusaya menjawab IYAsetelah itu kami pergi ke Nagori Sidotani untukmembeli sebilah arit dengan menggunakan sepeda motor saya,setelahPutusanNomor 63/Pid.C/2016/PN SIM halaman 5 dari10 halaman.membeli arit kami pergi kerumah ALPIAN ALIAS ALPIN denganmembawah sebilah aritssesampainya dirumah ALPIAN ALIASALPIN,RAHMANSYAH ALIAS RAHMAN menyerahkan 1 (satu) bilah
Register : 07-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BATANG Nomor 183/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 25 Januari 2017 — Nanang Mashuri Bin Sukir
746
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah sabit ; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah Handphone Blacberry Curve warna putih dan 1 (satu) buah Handphone Blacberry Curve warna ungu Dikembalikan kepada saksi Endah Dariyani;6. Membebankan kepada Tedakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti : 1 (satu) bilah sabit;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah Handphone Blacberry Curve warna putih; 1 (satu) buah Handphone Blacberry Curve warna ungu.Dikembalikan kepada saksi Endah Dariyani4.
    meminta uang sebesar Rp.300.000, ,dan Terdakwa mengancam akan melukai saksi Endah Dariyani dan saksiMuhtarom dengan senjata tajam clurit yang dibawanya; Bahwa tujuan Terdakwa mendatangi Pantai Celong untuk mendapati orangyang berbuat mesum di Pantai Celong dan mengancam pelaku yangberbuat mesum di Pantai Celong agar menyerahkan sejumlah uang; Bahwa Terdakwa menyesal telah memeras saksi Endah Dariyani dansaksi Muhtarom.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bilah
    penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN BtgMenimbang, bahwa barang bukti berupa satu bilah
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit ;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN Btg 1 (satu) buah Handphone Blacberry Curve warna putih dan 1 (satu) buahHandphone Blacberry Curve warna unguDikembalikan kepada saksi Endah Dariyani;6.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 571/PID.B/2012/PN.Dps
Tanggal 25 Juli 2012 — MOHAMMAD MASKURI alias ACONG
138
  • Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) bilah parang bergagang kayu beserta sarungnya yang terbuat dari karton dililitlakban warna coklat panjang 40 cm; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan NegeriDenpasar oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 19 Juni 2012 No.
    membawa senjata tajam jenisparang e Baw ssiccs cansacacnaxse Bahwa saksi mengetahui penangkapan tersebut karena saksi melihat Terdakwadibawa ke Polsek Denpasar Barat, sedangkan saksi sudah ditangkap terlebihdahulu karena melakukanpencurian; e Bahwa parang yang disita dari terdakwa adalah milikterdakwa;e Bahwa setiap malam Terdakwa selalu keluar untuk mencari sasaran pencurianbersama Heri(DPO)) 22 222 22 == === Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa1 (satu) bilah
    Unsur Secara Tanpa Hak ;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan diketahuibahwa Terdakwa membawa senjata penusuk yang tidak ada kaitannya dengan pekerjaanberupa 1 (satu) bilah parang bergagang kayu beserta sarungnya terbuat dari karton yang dililitlakban warna coklat dengan panjang 40 cm, tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang ;Dengan demikian unsur Secara Tanpa Hak telah terbukti; miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan senjata
    Menetapkan barang bukti berupa : e (satu) bilah parang bergagang kayu beserta sarungnya yang terbuat dari kartondililit lakban warna coklat panjang 40 cm, ~= dirampas untukdimusnahkan ;6.
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 166/PID/2020/PT TJK
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDO GUNATA,.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RECIS TUMILA Bin AKHIRI
9948
  • sehingga amar selengkap sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah
    Kemudian terdakwa langsung mencabut 1 (Satu) bilah senjata tajam Jenisgarpu warna stainless dengan gagang kayu berwarna coklat berikutsarungnya yang terbuat dari kertas berwarna kuning yang diikat oleh tali rafiayang disimpan di pinggang sebelah kiri badannya dan kemudianmelemparkan senjata tajam menggunakan tangan kanan kearah SaksiHaryono Bin Sutrisni selanjutnya pada saat akan diamankan maka terdakwamelarikan diri, tidak lama kemudian terdakwa bersama rekanrekannyaberkumpul kembali dikarenakan
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu warna stainless, dengangagang kayu berwarna coklat berikut sarung senjata tajam yang terbuatdari kertas kuning yag diikat oleh tali rafia berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu warna stainless, dengangagang kayu berwarna coklat berikut sarung senjata tajam yangterbuat dari kertas kuning yag diikat oleh tali rafia berwarna hitamHalaman 5 dari 8 hal. Putusan No.166/PID/2020/PT TJKDirampas untuk dimusnahkan7.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisaugarpu warna stainless, dengan gagang kayu berwarna coklat berikutsarung senjata tajam terbuat dari kertas berwarna kuning yang diikat olehtali rafia dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 254/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 16 Oktober 2013 — MOCHAMMAD SOLIHIN
504
  • ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa MOCHAMMAD SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata PenusukMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah
    No.12/Drt/Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mochammad Solichin dengan pidana selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara;3 Menyatakan agar trdakwa Mochammad Solihin tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) bilah clurit dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan supaya Terdakwa Mochammad Solihin membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah;Menimbang bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum Terdakwa tidak mengajukanpembelaan
    penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP oleh karenaTerdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, sedangkanhukuman yang akan dijatuhkan melebihi dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan maka adaalasan yang sah menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :1 (satu) bilah
    clurit;Menimbang bahwa, (satu) bilah clurit tersebut merupakan obyek tindak pidana, dengandemikian sudah sepatutnya di rampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UU RI No.12/Darurat Tahun 1951, UndangundangNo:8 tahun 1981
    yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa MOCHAMMAD SOLIHIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata PenusukMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah
Register : 26-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 294/Pdt.P/2018/PN Rap
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
HOTMIDA RISMA
252
  • Negeri Lama Desa Perk.Negeri Lama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26Oktober 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat
    STh di Huria Kristen Batak Protestan OikumeneSocfindoResort Negeri Lama sesuai dengan Akte Pemberkatan Pernikahan Nikah(Pasupasu Pabagashon) Pengganti Yang Hilang Nomor305/01.3/E.06/D.26/APN/X/2018 yang dikeluarkan oleh Huria Kristen BatakProtestan Resort Negeri Lama;Bahwa suami Pemohon bernama RIMHOT SIANIPAR (ALM) telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2018 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/263/SKK/PNL/VII/2018 yang dikeluarkan oleh DesaPerkebunan Negeri Lama Kecamatan Bilah
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhan Batu denganNIK : 1210084705710002 atas nama Hotmida Risma, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 294/Pdt.P/2018/PN RapFotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/263/SKK/PNL/VII/2018yang dikeluarkan oleh Desa Perkebunan Negeri Lama Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya diberi
    Negeri Lama Kecamatan Bilah HilirHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 294/Padt.P/2018/PN RapKabupaten Labuhanbatu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut
Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1807/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Februari 2015 — BAYU APRIYANTO BIN HERMAN
283
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna coklat muda bersarung kayu warna coklat muda, dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagng kayu warna coklatmuda bersarung kayu warna coklat muda , dirampas untuk dimusnakan;4.
    diperiksa ternyata berupa senjata tajam jenis pisaubadik; Bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa ; Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan terhadap barang bukti yangdiajukan ke persidangan ; Bahwa terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti ke persidanganyang berupa : 1 (satu) bilah
    terdakwadimana mereka mengenali dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi segala sesuatu sebagaimanayang termuat dalam berita acara persidangan yang untuk menyingkat putusan iniapabila diperlukan secara keseluruhan dianggap telah termuat dan terbaca dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan yang dihubungkan satu sama lainnya,Majelis telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut :1 (satu) bilah
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna coklat mudabersarung kayu warna coklat muda, dirampas untuk dimusnakan;6.
Register : 14-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 28/Pid.B/2013/PN Pangkajene
Tanggal 1 Mei 2013 — DIRGA BIN DG GASSING
1125
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah badik bersarung dan bergagang berwarna cokelat;Di rampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    membawa, menyimpan atau menyembunyikansenjata tajam tanpa berupa badik tanpa dilengkapi dengan ijin/dokumen yang sahdari pihak yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 tahun 1951 pada dakwaantunggal.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DIRGA BIN DG GASSING dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan semntara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) bilah
    tanpa hak telahIlwoIlmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyasuatu senjata penikam/penusuk jenis badik, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Ketika Petugas kepolisian sedang melakukan operasi sajam dan senpi tibatibapetugas kepolisian yang sedang melakukan razia (Operasi sajam dan senpi) memberhentikanmobil pick up yang dikendarai oleh terdakwa, pada saat petugas kepolisian melakukanpemeriksaan, maka dibelakang mobil pick up ditemukan 1 (satu) bilah
    pemaaf dan atau alasan pembenar yang dapatmenghilangkan unsur kesalahan, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atasperbuatannya tersebut dan patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena selama pemeriksaanperkaranya, Terdakwa berada dalam tahanan, maka waktu selama Terdakwa beradadalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa: (satu) bilah
    GASSING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai,mempunyai persediaan padanya, menyimpan, membawa senjata tajam berupabadik;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah
Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 121/Pid.B/2013/PN.Mll
Tanggal 22 Oktober 2013 — KUS HARIANTO als. PECCONG DATU BAKKA
6312
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang beserta sarungnya, panjang sekitar 30 cm dan diameter 3 cm dengan warna hitam keputih putihan dan gagangnya terbuat dari akar bambu yang telah patah serta sarungnya terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang beserta sarungnya, panjang sekitar 30 cm dan diameter 3 cm denganwarna besi hitam keputih putihan dan gagangnya terbuat dari akar bambu yang telah patahserta sarungnya terbuat dari kayu ;4.
    ANIS, sebagaimana dalam BAP tertanggal 17 Juni 2013 ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (A de Charge ) dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti surat berupa : 1(satu) bilah parang beserta sarungnya, panjang sekitar 30 cm dan diameter 3 cm dengan warnabesi hitam keputih putihan dan gagangnya terbuat dari
    terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut ; Menimbang, bahwa karena sepanjang persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang dapat melepaskan perbuatan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pemaaf maupun sebagai alasan pembenar maka terdakwa haruslah dijatuhipidana sebagaimana amar putusan ini ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa: 1 (satu) bilah
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang beserta sarungnya, panjang sekitar 30 cm dan diameter 3 cmdengan warna hitam keputih putihan dan gagangnya terbuat dari akar bambu yang telahpatah serta sarungnya terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASAtanggal 22 Oktober 2013 oleh kami NOVIYANTO HERMAWAN.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 64/Pid.Sus/2014/PN.Blt
Tanggal 26 Februari 2014 — OKTAVIANTO Bin SUJARNO
275
  • Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) bilah pedang beserta sarungnya Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa dituduh Saksi Susmiyanti kalau dirinya dituduhmenerima uang dari Ayu (anak Susmiyanti) untuk membelikan minuman keras,dan hal ini membuat ibunya marahmarah kepada Terdakwa, karena sakit hatidan emosi mendengar tuduhan Susmiyanti yang disampaikan kepada ibuTerdakwa, lalu Terdakwa mendatangi rumah Susmiyanti sambil membawa 1(satu) bilah
    karena Terdakwasakit hati karena dituduh Saksi Susmiyanti karena Terdakwa meminjam uanganaknya untuk membeli minuman keras;Bahwa niat Terdakwa hanya untuk menakutnakuti saja;Bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai karyawan toko dan pedangtersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin membawa senjata tersebut dari Polisi;Bahwa keesokan harinya Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Talun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) bilah
    terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pedang beserta sarungnyaDirampas Untuk Dimusnahkan;6.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 9 Februari 2016 — Perdata : Pemohon vs Termohon
92
  • PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2016/PA.RAP> ws 26 pe %NEA AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun
    , agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 11 Januari 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 28/Pdt.G/2016/PA.RAP, tanggal 11 Januari 2016, telah
    Bukti SuratHalaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2016/PA.Rap.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Nomor: 323/13/IX/2007 tanggal 08September 2007 telah diberi materai dan dilegalisir, serta telah disesuaikan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;B. Bukti Saksi1.
    Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah denganTermohon karena saksi teman Termohon, sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang
    Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon danTermohon bertetangga dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ingin menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2014 di rumahorangtua Termohon
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0399/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Sei Kupas, 16 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Nilon , Desa Sei Kasih, KecamatanBilah = Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;melawantergugat, tempat dan tanggal lahir Tinjoan, 08 April 1975, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Tempat Tinggal Dahulu Di Dusun Nilon,Desa Sei Kasih, Kecamatan Bilah
    Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orng tua Pengguggat yang berlamat di Dusun Nilon, Desa SeiKasih, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sampai denganberpisah karena di tinggal Tergugat ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ;3.1. nama anak, Lakilaki, Lahir Tanggal 22 Mei 2006Saat ini anak berada di bawah asuhan Penggugat ;.
    Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun hanya bertahan selama sekitar 8 tahun (delapantahun) dalam usia pernikahan, karena pada tanggal 18 September 2014,yang di sebabkan karena pada saat itu Tergugat tanpa alasan yang jelasmeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali kerumah kediaman bersama, sampai saat diajukannya gugatan inihingga sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya sesuai denganSurat Keterangan dari Kepala Desa Sei Kasih, Kecamatan Bilah
    keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : nama saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Mandoge Kisaran Kecamatan Mandoge KabupatenAsahan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karena saksisepupu dengan Penggugat:;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun Nilon Desa Sei KasihKecamatan Bilah
    masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan sudah berusaha mendamaikan/merukunkanPenggugat dengan Tergugat dan saksi pun telah berusaha menasehati Penggugatdengan Tergugat agar jagan sampai bercerai;Bahwa pihak keluarga Tergugat dan Tergugat pun tidak ada lagi atau tidak pernahlagi menanyakan kelangsungan hubungan rumah tangga Tergugat denganPenggugat;SAKSI Il :nama saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Sei Kasih Kecamatan Bilah
Register : 13-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Bit
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
HARIS BAWOEL alias OPO
5213
  • Secara tanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau penusuk;
  • Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat denganbesi biasa dengan panjang + 27 cm dan lebar + 6,5 cm yang Sisisebelah tajam dan gagangnya terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Setelah itu Terdakwa dan barang bukti lantasdibawa ke Polres Bitung untuk diproses secara hukum.Bahwa Terdakwa dengan tanpa jjin dari pihak yang berwenangmenguasai senjata penikam atau Senjata penusuk, berupa 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis parang yang terbuat dengan besi biasa dengan panjang + 27 cm danlebar + 6,5 cm yang sisi sebelah tajam dan gagangnya terbuat dari kayu, yangmana senjata tersebut dibawa Terdakwa bukan bukan untuk kegunaanpertanian, pekerjaan rumah tangga, atau untuk kepentingan
    Bahwa terdakwa didapati membawa senjata tajam jens badik tanpa jindari yang berwenang; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tesebut untuk melindungi diri; Bahwa pisau badik jenis parang yang terbuat dari besi biasa denganpanjang + 27 cm dan lebar + 6,5 cm yang sisi sebelah tajam dangagangnya terbuat dari kayu;; Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik dari terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dengan besi biasa
    Melihat hal tersebut TimTarsius lantas melakukan pemeriksaan, dan pada saat diperiksa ditemukanpisau badik yang diselipkan di bagian pinggang sebelah kiri Terdakwa, sehinggaTerdakwa langsung dibawa ke Polres Bitung untuk diamankan;Menimbang, Bahwa terdakwa dalam membawa, memiliki, ataumenguasai 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dengan besibiasa dengan panjang + 27 cm dan lebar + 6,5 cm yang sisi sebelah tajam dangagangnya terbuat dari kayu tanpa memperoleh izin dari pihak berwenang
    yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN BitMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bilah
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0634/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • Penggugat binti Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Purba Bangun, 5 September1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Purba Bangun, Desa Tebing LinggaharaBaru, Kecamatan Bilan Barat, Kabupaten Labuhanbatu sebagaiPenggugat;melawanTergugat bin Tergugat, tempat dan tanggal lahir di Pulo Padang, 7 Agustus 1977,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta/Becak Bermotor,tempat kediaman dahulu di Dusun Purba Bangun, Desa TebingLinggahara Baru, Kecamatan Bilah
    berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Minggu, tanggal 25 April 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilan Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor131/09/V/2010, tertanggal 10 Mei 2010;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Purba Bangun, Desa Tebing LinggaharaBaru, Kecamatan Bilah
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/09/V/2010 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, tertanggal 10 Mei 2010, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan telah dilakukan pemeteraian,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P);B. Saksi:1.
    SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Purba Bangun, Desa Tebing Linggahara Baru,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri menikah sekitardelapan tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat
    SAKSI 2, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Purba Bangun, Desa Tebing Linggagahara Baru,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sejak adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri menikah padatahun 2010, namun belum dikaruniai anak; Bahwa terakhir, Penggugat dengan Tergugat