MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adam Hasan Abdullah bin Marthib Ghozali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadira Opu binti Baso Opu) di depan sidang Pengadilan Agama Arso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Memerintahkan Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso untuk dicatat pada catatan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suardi bin Baso Sara) dengan Pemohon II(Serli binti Sampara) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2013 di Kelurahan Tonrokassi Timur, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;

3.

No. 141/Pdt.G/2015/PA SidrapBahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam Kase (Imamkampung) yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orangtua penggugat yang bernama La Gandong bin La Baso, denganmaskawin berupa Cincin Emas seberat 1 gram, dan disaksikan olehH.

dan minta maaf kepada saksi; Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menemui keluarga Tergugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi Tergugat sudah tidak maukembali rukun dengan Penggugat sebagai suami isteri; . saksi2, umur 46 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Wajo; 222222 Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa penggugat adalah kemanakan saksi bemama Besse, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat bemama Baso

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 16 dari 18 halamanPutusan No.302/Pdt.G/2020/PA.Pnj.sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 8 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Baso Abbas Mulyadi, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Daru Halleila,S.H., dan Umaeroh Nur Sabiqhoh, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut

diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakimanggota dan dibantu oleh Endang Puji Astuti, S.H., sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Daru Halleila, S.H.

Budiman bin Baso, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Murante, Desa Sul,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Erni Alwi, S.

Budiman bin Baso, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Murante, Desa Sul,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Suhirman bin Budiman dan Tergugat bernamaErni Alwi, S.

Ambo Zain Baso bin Tahupasanre, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Karena saksi ada hubungan keluargadengan ibu Pemohon 5 2222 on nn nn enn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cence Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun selam 2hari namun setelah itu mereka berpisah tempat

menasehati Pemohon agar tetap sabar dan tetap berusaha untukPutusan No. 173/Pdt.G/2011/PA.KIk, hal :11 dari 21mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil ; 222 2 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari pihak keluarga serta orang yang dekat dengan Pemohon, yaitu Nurhayanabinti Amir dan Ambo Zain Baso

BASO AMIR, berempat tinggal di Asrama B611V/AWL, RT VII, Kelurahan Loa Janan Ulu, KecamatanLoa Janan, Kota Samarinda;23. WAHIDAH TAJANG, bertempat tinggal di JalanPatimura, RT 26, Kelurahan Mesid, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda;28. DJUKE MALLERRI, bertempat finggal di JalanKomura, Perumahan Yuka, Blok U 05, RT 030,Kelurahan Mesjd, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samannda;Halaman 3 dari 27 hal. Put. Nomor 719 PK/Pdt/201830.31.32.33.34.35.36.37.29.

BASO AMIR, 27. WAHIDAHTAJANG, 28. DJUKE MALLERRI, 29.NIRWANA, = 30. IRAHMAT, 31.MUHAMMAD NIZAR, 32. SAPRIATI, S.E., 33. BACHRUDIN, 34.BAMBANG PURNOMO, 35. PRASIYANTO, 36. SUFIAN NUR, 37.AMALUDDIN, 38. ROSMIATI, 39. BAHAR, 40. MADIN, 47.HORMANSYAH, 42. JONI, 43. KAMAYUDDIN, tersebut:2.

., M.A. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.l. dan Baso AbbasMulyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Zulfah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdIsmail, S.H.I.

Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm 16 dari 17. Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA.PnjTtdZulfah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK)Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 900.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Plh.

., M.A.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Baso Abbas Mulyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Zulfah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 16 dari 17.

Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdZulfah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK)Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama PenajamDrs. H.

BDGKemudian mie basah yang telah direbus selanjutnya diangkat lalu ditiriskan ataudianginanginkan kemudian dioleskan minyak kacang (supaya tidak lengket);Setelah itu ditimbang dan dimasukkan kedalam plastik, lalu siap untuk dijual;Tujuan terdakwa menggunakan bahan formalin dan borak dalam prosesproduksi mie basah tersebut adalah agar mie basah bisa tahan lama / awet danmenjadi kenyal untuk jangka waktu 6 hari setelah proses produksi, kemudian miebasah tersebut dipasarkan ke tetangga sekitar dan tukang baso

ditiriskanatau. dianginanginkan kemudian dioleskan minyak kacang (supaya tidak lengket); worn nn anne nnn nnn nnn nena nnn nnn nne nee Setelah itu ditimbang dan dimasukkan kedalam plastik, lalu siap untuk dijual;Tujuan terdakwa menggunakan bahan formalin dan borak dalam prosesproduksi mie basah tersebut adalah agar mie basah bisa tahan lama / awet danmenjadi kenyal untuk jangka waktu 6 hari setelah proses produksi, kKemudian miebasah tersebut diedarkan dan dipasarkan ke tetangga sekitar dan tukang baso

RIKO didaerahn Baso denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi colt diesel FE74 S (4 x 2)BA8672KU warna kuning dan saksi GISMAN Pgl. GISMAN jugamemberikan nomor telepon saksi ROBBI MARIKO Pgl. RIKO kepadatersangka.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN PyhBahwa kemudian terdakwa dan saksi HERUDIN Pgl. HERU berangkatmenjemput pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska ke tempat saksi ROBBIMARIKO Pgl.

dengan harga Rp 145.000, Saksi kenal dengan Hidayat karena samasama pengecer ataudistributor dan saksi menghubungi Hidayat dengan cara menelponnyamenanyakan apakah masih ada stok pupuk subsidi jenis NPK Phonska; Setelah 1 pekan, saksi mengantarkan Doni supir dari truk milik Gismanbersama dengan kernet ke Deka Tani milik Hidayat untuk memuat pupuksubsidi jenis NPK Phonska; Setelah pupuk subsidi jenis NPK Phonska dimuat ke dalam mobil trukdan kembali ke Payakumbuh lagi sedangkan saksi berpisah di Baso

BASO DAENG BETA, bertempat tinggal di Jalan Dacing,Dusun Kaballokang Timur, Desa Bonto Lanra, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar,5. SAPARIAH DAENG KENANG, bertempat tinggal di JalanDacing, Dusun Kaballokang Timur, Desa Bonto Lanra,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 3312 K/Pdt/20196.

., (2,218 m ), terletak di Dusun Tamanyelleng, 42 Desa Tamanyelleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, dengan batas-batas sebagai berikut -

Andi Suryani Baso, Apt, di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Ahli bekerja sebagai PNS pada Kantor Balai POM Kota Palu denganjabatan selaku fungsional farmasi dan makanan; Bahwa dalam UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatandijelaskan sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional dankosmetika; Bahwa dalam UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanyang dimaksud dengan obat adalah bahan atau paduan bahan, termasukproduk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi

Andi Suryani Baso, Apt, kosmetik memiliki 2 (dua)jenis, yaitu:1. Kosmetik riasan atau makeup yakni zat perawatan yangdigunakan untuk mempercantik penampilan pada wajah contohnya foundation,bedak, perona pipi atau blush on, eye shadow, mascara, dan lipstick;2.

Andi Suryani Baso, Apt, sesuai ketentuan makacara untuk mengetahui suatu produk kosmetik telah terdaftar atau telah memiliki izinedar dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RI adalah dengan cara melihat labelpada kemasan dari produk, yaitu nomor pendaftaran kosmetik yang terdiri dari 13(tiga belas) digit, dimana 2 (dua) digit pertama berupa huruf dan 11 (Sebelas) digitkedua berupa angka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa barangbarang yang disita dari Terdakwa

Andi Suryani Baso, Apt;Menimbang, bahwa oleh karena sediaan farmasi berupa kosmetik dan obatyang disita dari Terdakwa tidak memiliki tanda pendaftaran atau tidak memiliki izinedar dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RI, maka barangbarang tersebuttidak dapat diedarkan atau dijual oleh Terdakwa kepada masyarakat karena barangbarang tersebut belum memenuhi persyaratan mutu, kKeamanan, dan kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa tujuan Terdakwa menjual

Desa Saliudu tahun 2009yaitu. sebanyak 3 (tiga) kali yaitu) yang pertamasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) keduasebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danketiga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus~ riburupiah) ;Bahwa saksi berupaya untuk melakukan penggantian42dana ADD tahun 2008 sebesar Rp. 47.400.000, (empatpuluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa adaupaya mengganti kerugian negara;Bahwa saksi menerangkan tidak benar keterangansaksi ANDI BASO

TAHIR yang menyatakan bahwa saksipernah melakukan pembayaran dana ADD pada tanggal 9Desember 2008 karena saksi pada tanggal 9 Desember2008 sudah diberhentikan dari bendahara pembantu;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat sosoksaksi ANDI BASO TAHIR;Bahwa saksi menerangkan benar keterangan saksi ANDIBASO TAHIR yang menyatakan bahwa pada tanggal 10Desember 2008 Desa Tokorondo masih menerimapembayaran dana ADD, tetapi saksi hanya tandatangan kwitansi dan bukan saksi yang membayarkan;Bahwa saksi

masih ingat jumlah dana ADD untuk DesaTokorondo adalah sebesar Rp. 39.251.446, (tigapuluh sembilan juta dua ratus lima puluh satu ribuempat ratus empat puluh enam rupiah);Bahwa saksi menerangkan tidak benar keterangansaksi ANDO BASO TAHIR yang menyatakan bahwa semuapembayaran dana ADD Desa Tokorondo' saksi semuayang membayarkan karena pada tanggal 9 Desember2008 saksi sudah tidak membayarkan;Bahwa saksi tidak dapat membuktikan bahwa pada43tanggal 10 Desember 2008 saksi tidak pernahmembayarkan dana

ADD di Desa Tokorondo; Bahwa saksi menerangkan benar ada pembayaran danaADD Desa Tokorondo sejumlah Rp. 39.251.446, (tigapuluh Sembilan juta dua ratus lima puluh satu ribuempat ratus empat puluh enam rupiah) Bahwa saksi sudah tidak ingat kembali siapa yangmenyodorkan kwitansi pembayaran dana ADD DesaTokorondo kepada saksi; Bahwa saksi sudah lupa mengenai pembayaran dana ADDDesa Tokorondo yang yang diterima oleh saksi ANDIBASO TAHIR; Bahwa saksi sudah tidak ingat kembali pada saatANDI BASO TAHIR

selalu saksi IRAWANPELEGO yang bayarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de chargetersebut di atas, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi IRAWAN PELEGO tidak benarbahwa dia mengatakan bukan dia yang bayarkan,karena yang terdakwa bayarkan hanya Desa Sangirapada tanggal 10 Desember 2008; Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi a decharge ANDI BASO

.: 1/Pid.Pra/2019/PN Mmeadalah team sukses Terlapor atas nama FERDINANDUS MBOY kepadaSaksi SALVIANA LUTE, PAULUS BASO, YOSEVINA LALI dan ANASTASIMETI sebagai penerima materi, berupa bantalan benang dari teamkampanye Terlapor atas nama FERDINANDUS MBOY secara kasat matatelah melanggar ketentuan pasal 286 UU No. 7 Tahun 2017, Tentang Pemilu.Kami mohon Keadilan Yang Mulia;2.

pemberianbantalan benang tersebut oleh karena di TPS 01, Desa Kesokgja,Kecamatan Palue, Termohon tidak mendapatkan suara.Saksi MARIA LELU berhasil mengambil dua bantalan benang oleh karenadiketahui oleh Saksi atas nama YOHANES HENDRIK TOKA alias YANTOTOKA, maka satu bantal benang diambil oleh Saksi YOHANES HENDRIKTOKA alias YANTO TOKA untuk dijadikan barang bukti.Untuk itu Pemohon membawa dua bantal benang dan tiga orang saksimasing masing atas nama SALVIANA LUTE yang menerima tiga bantalanbenang dan PAULUS BASO

Bahwa dalam uraian fakta, Pemohon mendalilkan faktanya, barangbukti berupa bantalan benang yang diberikan oleh saksi atas nama MARIALELU, SIRILUS MUSI dan WILFRIDUS KESO yang adalah team suksesTerlapor atas nama FERDINANDUS MBOY kepada Saksi SALVIANA LUTE,PAULUS BASO, YOSEVINA LALI dan ANASTASIA METI sebagai penerimamateri berupa bantalan benang dari team kampanye Terlapor atas namaFERDINANDUS MBOY secara kasat mata telah melanggar ketentuan Pasal286 UU No.7 Tahun 2017, Tentang Pemilu;4.

memeriksa sah atau tidaknya suatupenghentian penyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh penyidik atau penuntutumum atau pihak ketiga yang berkepentingan kepada Ketua Pengadilan Negeridengan menyebutkan alasannya,Menimbang, bahwa di dalam dalil Permohonannya, Pemohon mendalilkanyang pada pokoknya bahwasanya barang bukti berupa bantalan benang yangdiberikan oleh MARIA LELU, SIRILUS MUSI dan WILFRIDUS KESO yangmerupakan team sukses dari FERDINANDUS MBOY kepada Saksi SALVIANALUTE, Saksi PAULUS BASO

Penting;

- 2 (dua) buah tabung oksigen beserta selang las untuk memotong body kendaraan;

dikembalikan kepada saksi Ahgus Daeng Baso Bin. Muhammad Daeng Baso;

- 1 (satu) buah seling untuk menarik kendaraan;

dimusnahkan;

- 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis Suzuki Carry Pick Up KT 8289 NR;

dikembalikan kepada Terdakwa II. ANDI FUJI TADDA Bin.