Ditemukan 98934 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0046/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 19 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 8
18 — 8
Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.maka oleh sebab itu Pengadilan Tinggi Agama mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, behwa alasan Pemohon/Terbanding untuk bercerai denganTermohon/Pembanding sudah tidak harmonis lagi, kurang lebih tahun 2008rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sering terjadi perbedaan pendapatterus menerus sehingga tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggayang sakinah mawadah
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2977/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Subang;11.
Register : 05-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa atas semua perbuatanperbuatan buruk Tergugat tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sabar dan tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga bersama Tergugat di masamasa mendatang, karena rumah tanggayang sakinah, mawadah dan rohmah sulit terwujud.
Register : 24-07-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2296/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 7 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 05-02-2008 — Putus : 21-05-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 498/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 21 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2656/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
KabupatenPati, Sampai sekarang;7.Bahwa semenjak sebagaimana posita 6 (enam) di atas, melaluikeluarga (orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat) berusaha memperbaiki rumahtangga, dengan pertimbangan anak yang masih kecil, akan tetapi tidakmendapatkan hasil;8.Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena sudah tidak ada kecocokan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluargasakinah mawadah
Register : 02-12-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3921/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 15 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 29-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirPenetapan Nomor 0188/Padt.G/2018/PA.Tmg.Halaman 2 dari 6maupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Termohon; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.
Register : 06-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1054/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
penggugatdan keterangan dua orang saksi yang masing masingsaling bersesuain, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa antarapenggugat dan tergugat sejak bulan september 2010sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya adalah pisah rumah sejak bulan November2010 sampai dengan sekarang ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutpatut diduga rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak ada ketentraman lahir batin, dansudahsulit untuk mempertahankan rumah tanggayang sakinah mawadah
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang Sakinah Mawadah Warahmah sehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 7
74 — 7
Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat,2, Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah saling sayang,saling cinta sepertinya apabila membangun rumah tangga akan bahagiasejahtera menjadi keluarga yang Sakinah, Mawadah, Warohmah3.
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
/Pent.No409/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Maha Esa, sedangkan dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 3INPRES No. 1 tahun 1991 bahwa tujuan perkawinan adalah untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah, danwarahmah. Dengan demikian tujuan tersebut diatas tidak mungkin tercapaldikarenakan perbuatan Termohon, dan oleh karenanya jalan satusatunyadalam upaya kemaslahatan serta menyelamatkan kehidupan Pemohon danTermohon adalah mengajukan Permohonan Talak ini ;10.
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Gsg Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa Keponakan Para Pemohon berstatus Perawan serta telah akil baligdan sudah siap untuk menjadi Ibu rumah tangga (istri) untuk membentukkeluarga yang Sakina, Mawadah dan Warahmah;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Gsg7. Bahwa Calon Suaminya berstatus Perjaka, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Kepala rumah tangga (Suami) dan sudah memilikipekerjaan dengan berwiraswasta/Usaha8.
Register : 25-01-2006 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 272/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 28 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembaali.Hal ini menjadi petunjuk bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan sudah tidakdapat disatukan lagi karena ikatan batinnya telah putus dan tidak ada kasih sayanglagi diantara mereka ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputi rasa kasih sayang (mawadah warahmah), demikian
Putus : 13-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/AG/2010 Tanggal 13 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebihsejak bulan Desember 2008 yang lalu, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang, sampaisekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankandan sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan yang sakinah, mawadah
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.LBH Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
17 — 21
Bahwa menghadapi sifat Tergugat yang seperti uraianuraian Penggugat diatasjujur Penggugat telah menderita lahir maupun bathin sejak lama namunPenggugat tetap berusaha mendampingi Tergugat sekali lagi dengan harapanTergugat bisa berubah, akan tetapi tidak untuk Tergugat buktinya justru Tergugatmenghendaki agar secepat mungkin Penggugat mendaftarkan Gugatan kePengadilan Agama Labuha, akhirnya bagi Penggugat harapan untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawadah dan warahmmah dengan Tergugat tidakakan
Register : 27-01-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 10-09-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2403/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 05-02-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 577/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 10 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 11-09-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2429/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 24 Oktober 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah