Ditemukan 18966 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 810_Pdt.G_2011_PA.Kdl Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 133/Pdt.G/2020/MS.Skm Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
42 — 19
Bukti Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxx, atas nama M. Adam,tanggal 18 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya, bukti P.1.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: xxxxx, atas nama Pemohondan Termohon, tanggal 03 November 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, buktiP.2.B. SaksiSaksi1.
Register : 07-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan, Nomor: 105/I/105/2001, Tanggal 23 Januari 2001,Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 0072/Padt.G/2018/PA.Pybbermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudianasli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda (bukti P);B.
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat :
Nemah binti Nemin
Tergugat:
Agus bin Kinang
11 — 5
Nemah binti Nemin
Tergugat:
Agus bin Kinang
11 — 5
Bukti Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Bukti P.1)b. Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Kabupaten Bekasi Nomor : 191/51/V1I/1991 Tanggal24 Juni 1991 ( Bukti P.2)B. SaksiSaksi1.
Register : 16-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surata. fotokopi surat keterangan domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen tanpa nomor tanggal 08Juli 2017 (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 076/07/IV2000 Tanggal 29 Januari 2000 (buktiP.2);B. Saksi1.
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 228_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendal Kabupaten Kendal Nomor : 355/37/X/2001Tanggal 18 Oktober 2001, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No.0228 /Padt.G/2016 /PA.KalKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok (bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0820/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
SURATa. Foto kopi Surat Keterangan Penduduk yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tertanggal 21Desember 2015; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;b.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2796/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 22 Desember 2014 — P - T
13 — 2
13 — 2
PERMA Nomor: Tahun 2008 Pasal 7ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Kuasa HukumPenggugat untuk menghadirkan Penggugat prinsipal, tetapi ternyata ia tidakhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Bukti Surata
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 4903/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2018 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
SURATa. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nik: 3301145404820008 yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 01 Juni 2017; Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor :XXXXX tanggal 12 November2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 01 Oktober1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);C.B. Saksisaksi :1.
Register : 09-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Surata. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 067/04/V1V/2013Tanggal 19 April 2013, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkandipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);B.
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bukti Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : XXX/1O/II/2014,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKepala KUA Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, tertanggalO07 Februari 2014, telah dibubuhi Meterai cukup, Sesuai aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;b.
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Surata. Asli Surat Keterangan Domisili tertanggal 24 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 576/44/X/2008 Tanggal 10 Oktober 2008 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);c.
Register : 06-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1728_Pdt.G_2011_PA.Kdl Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
39 — 1
39 — 1
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1728/Pdt.G/2011/PA.KdlB.
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut :Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiap kalipersidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangprinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa ;Bukti Surata
Register : 27-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa~ atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat dan menyatakan tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil permohonannyatelah mengajukan alat alat bukti berupa:1 SURATa
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 855/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305174805850007 tanggal 03September 2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b.
Register : 26-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2250/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
SURATa. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota MalangNOMIOD : sie sciswssmnme seu ee , Tanggal 19 Nopember 2014, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
Register : 04-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 932/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bukti Surata. Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor : 471/98/Des/2017tanggal 03 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup, kemudian bukti tersebut diberi tanda alatbukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 26 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.
Register : 04-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1830/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKXXXXXXXXX tanggal 02 Nopember 2012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 24 April 2014telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.