• Menerima permintaan banding dari Terdakwa TJIAN TJIN HO Bin YANTO LIWAN dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1910 /Pid.B/ 2016 /PN.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusanNomor : 1910/Pid.B/2016/ PN.Mks pada tanggal 15 Desember 2016 yangamamya sebagai berikut :Hal 4 dari 31 hal.Put.No.92/Pid/2017/PT.Mks1.

Membebani terdakwa untuk membayar' biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 1910/Pid.B/2016/PN.

Mks tertanggal 15 Desember 2016 tersebut,Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum mengajukan permintaan banding sesualakta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar Nomor : 1910/Pid.B/2016/PN.Mks masingmasing tanggal 20Desember 2016 , permintaan banding Terdakwa tersebut telah diberitahukankepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 31 Januari 2017 sedangkanpermintaan banding Jaksa penuntut Umum telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 10 Februari 2017 oleh Rachmawaty Mustam

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Bahwa berdasarkan Akta Banding No. 1910/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliru dalamputusannya No. 1910/Pid.B/2016/PN.

Pol DS 1910 AO;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK);Dikembalikan kepada pemiliknya;4. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unitmobil R4 Daihatsu Xenia wama silver No.Pol DS 1910 AO; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk);Dikembalikan kepada pemilik yang sebenarya;4.

Polisi 1910 AOHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2019/PN Japdengan kecepatan kurang lebih 80 Km/jam dengan menggunakan Fourseneleng 4 (empat) dari arah Neidam Kelapa Satu menuju ke Base CampKel.

Polisi 1910 AO dengan kecepatankurang lebih 80 Km/jam dengan menggunakan Four seneleng 4 (empat) dariarah Neidam Kelapa Satu menuju ke Base Camp Kel.

Polisi 1910 AO dengankecepatan kurang lebih 80 Km/jam dengan menggunakan Four seneleng 4(empat) dari arah Neidam Kelapa Satu menuju ke Base Camp Kel.

Pol DS 1910 AO; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk);Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1910/1999 dari KRISTINA PAWAHUTA dirubah menjadi CHRISTINA LINSEY MANJARO, nama Pemohon pada KTP NIK: 3572016111990002 dari KRISTINA PAWAHUTA dirubah menjadi CHRISTINA LINSEY MANJARO dan nama Pemohon pada KK Nomor : 3572012908070113 dari KRISTINA PAWAHUTA dirubah menjadi CHRISTINA LINSEY MANJARO ;

tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatkan Almarhum La Uwo tempat tanggal lahir Hutumuri tahun 1910 telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 1992 di Ambon sesuai Keterangan Kematian Lurah Waihoka No.474/3/16/KW/2006 Tanggal 31 Agustus 2016 ;
3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari Almarhum La Uwo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Bahwa Pemohon Adalah Cucu Kandung Dari Almarhum La Uwo, TempatTanggal Lahir Hutumuri Tahun 1910 Yang Telah Meninggal Dunia PadaTanggal 17 Agustus 1992 Di Ambon, Sesuai Akta Kematian Lurah WaihokaNo. 474/3/16/KW/2016 Tanggal 31 Agustus 20162. Bahwa Pemohon Sangat Membutuhkan Akta Kematian Kakek PemohonYaitu Almarhum La Uwo Tersebut Untuk Di Pergunakan Dalam PengurusanSuratSurat Yang Berhubungan Dengan Almarhum3.

Bahwa Pemohon Akan Mengurus AKTA KEMATIAN Kakek Pemcohon YaituAlmarhum La Uwo Tersebut Pada Kantor Dinas Sipil Kotamadya AmbonBerdasarkan AlasanAlasan Tersebut Diatas Maka, Pemohon MemohonKepada Bapak Pengadilan Negeri Ambon Atau Hakim Yang Memeriksa DanMengadili Permohonan Pemohon Dapat Menetapkan Sebagai Berikut :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon2) Menyatakan Bahwa Almarhum La Uwo Tempat Tanggal Lahir HutumuriTahun 1910 Yang Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 17 Agustus 1992 diAmbon Sesuai Keterangan

Menyatakan Almarhum La Uwo tempat tanggal fahir Hutumuri tahun 1910 tetah meninggal dunia Pada Tanggal 17 Agustus 1992 di Ambon sesuai KeteranganKematian Lurah Waihoka No. 474/3/16/Kw/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 ;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukmendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari Almarhum LA UWO ;~4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.189.000.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama : Stephanus Sa kijo, lahir di Yogyakarta pada tanggal 26 Desember 1910 telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 4 Agustus 1991;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar kematian ayah pemohon tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta kematiannya;

.1 (satu) unit mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN ;1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN an. Basit ;1 (satu) lembar SIM A an. Hardi ;Dikembalikan kepada saksi korban Hardi Bin Yusuf.3 (tiga) botol kosong minuman keras merk Vodka Mension House ukuran 350 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;

.=> 1 (satu) unit mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN ;=> 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN an. Basit ;=> 1 (satu) lembar SIM A an.

BG 1910 ANyang dikemudikan saksi mengalami rusak berat pada depan sebelah kanansedangkan saksi sendiri mengalami :Luka lecet pada dengkul kaki kanan ukuran P= 7 cm L=1cm;P=5cmL=0,5cm dan P=3cmL =3cm;Fraktur pada pergelangan tangan sebelah kanan.Dengan kesimpulan kelainan tersebut disebabkan kekerasan tumpul.berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor : 445/029/RSUD/II/2011/RAHASIA tanggal 23 Februari 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

AN;e 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN an.

Sumanta , oleh karena selama pemeriksaan di persidangan barangbukti tersebut terbukti adalah milik orang Tua Terdakwa maka MajelisHakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada pemiliknya melalui terdakwa ;=> 1 (satu) unit mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN ;= 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN an. Basit ;/ hal 29 dari 31 halaman Putusan No.148/PID.B/2011/PN.LT30=> 1 (satu) lembar SIM A an.

Sumanta ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa .3031=> 1 (satu) unit mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN ;=> 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Katana warna biru BG 1910 AN an. Basit ;=> 1 (satu) lembar SIM A an.

Inv : INV/1910/0793 Tanggal 28/11/2020 Total Tagihan Rp. 6.925.000,- (Enam juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Inv : INV/1910/0608 Tanggal 13/11/2020 Total Tagihan Rp. 14.450.000,- (Empat belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (Dua) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko OKY PAKAN dengan No. Inv : INV/1910/0834 Tanggal 30/11/2020 Total Tagihan Rp. 4.400.000,- (Empat juta empat ratus ribu rupiah), 2 (dua) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko NENEK RIZAL PAKAN dengan No.

Inv : INV/1910/0656 Tanggal 18/11/2020 Total Tagihan Rp. 53.820.000,- (Lima puluh tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), 2 (Dua) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko YULI PAKAN (KARANGANYAR) dengan No. Inv : INV/1910/0708 Tanggal 23/11/2020 Total Tagihan Rp. 19.110.000,- (Sembilan belas juta seratus sepuluh ribu rupiah), 2 (Dua) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko EDO PAKAN (KARANGANYAR) dengan No.

Inv : INV/1910/0373 Tanggal 29/10/2020 Total Tagihan Rp. 3.700.000,- (Tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), 3 (Tiga) Lembar Nota Penjualan CV. Sumber Bahagia Kepada Toko EDI PAKAN (LAMANDAU) dengan No. Inv : INV/1910/0383 Tanggal 29/10/2020 Total Tagihan Rp. 8.402.000,- (Delapan juta empat ratus dua ribu rupiah)

Inv : INV/1910/0585 Tanggal 12/11/2020 Total Tagihan Rp. 6.900.000,- (Enam juta sembilan ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.TA, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1910/Pdt.G/2020/PA.TA

1910/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Dusun BojongRT.029 RW.06 No.05 Desa Ancaran, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun

Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula Penggugat telan berusaha bersabar dan telahbeberapa kali menyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap,akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya bahkan seringmarahmarah ;Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng.7.

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun IV RT.033 RW.07 Desa Citenjo, KecamatanCibingbin, Kabupaten Kuningan, sebagai Ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Jumlah = Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggalHal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPit. Panitera,Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1910/Pdt.G/2021/PA.Mdn

-M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -------

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 05 Februari 2016 Nomor :1910 / Pid.B / 2014 / PN.Mks, yang dimintakan banding------------------

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000, (Duaribu rupiah ) :Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 12 Februari 2015, sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor: 1910/Pid.B/2014/PN Mks, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 20 Juni 2016 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding dalam perkara inl;Menimbang,

bahwa oleh karena permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut UndangUndang maka secaraformilpermohonan banding tersebut dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara yang bersangkutan dan salinan resmi putusanhal 5 dari 8 hal Put No.340/Pid/2016/PT.MksPengadilan Negeri Makassar tanggal 05 Februari 2015 Nomor 1910

terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itupertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih serta dijadikanpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini padatingkat banding; nen nnn n enn ene nn nn en en nn enna nn nennennnnenennaeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal O5 Februari 2016Nomor : 1910

bahwa karena Terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ; Mengingat, dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 KUHAP serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggalO05 Februari 2016 Nomor :1910

1910/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Advokatpada kantor advokat SARJONO HARJO SAPUTRO & PARTNERS Putusan nomor : 1910 /Pdt.G/2017/PA.

JOHAN; Putusan nomor : 1910 /Pdt.G/2017/PA.

Yang benar Putusan nomor : 1910 /Pdt.G/2017/PA.

Belum ada dapumya, saksi lupa atapnya terbuat dari bahanapa, Putusan nomor : 1910 /Pdt.G/2017/PA.

tersebut, apakah itu luas tanahnya Putusan nomor : 1910 /Pdt.G/2017/PA.

1910/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2017/PA.Pnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai" Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal

di Kabupaten Pemalang,sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1910/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaiberikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1910

Saksi kedua : xxx, umur 64 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak ikut dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Klareyan;Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanoa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;Him 11 dari 13 hlm Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

S.H,MKnHim 12 dari 13 hlm Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, SHI.Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1910/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 11 April2019 dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Tgrse Redaksi >: Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1910/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 09 Februari 2008..

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 5tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.Nph

1910/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PAJU.Zz = >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan erai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 18 Mei 1990, AgamaIslam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Kediaman di JAKARTA UTARAselanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir Jakarta

, 08 Agustus 1988, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di JAKARTA UTARA, Selanjutnya diPengadilan Agama Jakarta Utara.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 08September 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utarapada tanggal itu pula dengan nomor 1910/Pdt.G/2020/PAJU dengan posita danpetitum sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa, guna pemeriksaan perkara

ini Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut agar datang menghadap ke dalam sidang yang telahditetapkan, dengan surat panggilan nomor 1910/Pdt.G/2020/PAJU. namuntidak pernah hadir dalam sidang serta tidak mengutus wakil ataupun kuasanyadan ketidak hadirannya tanpa alasan dan dibenarkan hukum, sedangkanTermohon tidak hadir karena panggilan dinyatakan tidak patut karena Termohontidak kenal;Hal.1 dari 3 hal.Ptsn No.1910/Pat.P/2020/PA.JUBahwa, tentang jalannya pemeriksaan dalam sidang telah dicatat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dibacakan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa anggal 20 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriah. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal.2 dari 3 hal.Ptsn No.1910/Pdt.P/2020/PA.JUJakarta Utara yang terdiri dari Hj. Suciati, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHj.ASmawati, S.H., M.H. dan Ahd.

Meterai Rp 6.000,+Jumiah : Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.3 dari 3 hal.Ptsn No.1910/Padt.P/2020/PA.JUHal.4 dari 3 hal.Ptsn No.1910/Padt.P/2020/PA.JU

1910/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada APRILYA YAMANIATIPRIHATINI,S.H, advokat dari Peradi, beralamat kantor di PerumPuri Permata Blok L No. 6 Tulungagung, berdasarkan

Tulungagung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Desember 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan register suratkuasa Nomor 2556/Kuasa/XII/2018/PA.TA, tanggal 12 Desember2018, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1910

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menanyakan kepada Keluarga Tergugat dan sanak familinya ,akan tetapi tetap tidak menemukan Tergugat dan keluarganya mengatakantidak tau keberadaan Tergugat sekaran;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.TA8. Bahwa sejak menghilang dan tidak diketahui keberadaannya Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;9.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah thalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yaitu:dlasoll ul> ole perso wsuldoll s 5.Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Aiusya. VAI! JINA LOIAH! MITIMIUIILAN NOVCIUIAI! ISLC!

Biaya Panggilan Rp. 305.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.TA4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.TA

1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman orang tuanya56.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor :1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 7 Agustus 2014 dan tanggal 18Agustus 2014 Pengadilan telah memanggilnya

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.ttArtinya Mencegah kemafsadatan didahulukan dari padamenarikkemaslahatan".

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Keterangan Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.11 dari 11 hal. Put. No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Smdg.