917/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Resto,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

No. 917/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lebih darienam bulan lamanya, serta bersedia memenuhi klausula taklik talakmembayar uang iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;12.

No. 917/Pdt.G/2019/PA.Smghadits Nabi Muhammad SAW.

No. 917/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Ssepuluh riburupiah) ;5.

No. 917/Pdt.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 410.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 917/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menyatakan batal Perkara Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 996000,- (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

917/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkaragugatan hadhanah antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKondektur Bus, tempat tinggal di Kabupaten Batubara. Dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadapHalaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Kis, tanggal 12 September 2018, yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka cukuplahmerujuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari pendaftarandalam register perkara;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;Halaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA. Kis.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 996.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2017/PA. Kis.

917/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 24 Agustus 2016 Yang nikahnya dirumah orang tua Penggugat dengan wali nikah orang tua Penggugat yangHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/P.A.

Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,Lalupenggugat menjawab ya sudah kalo begitu silankan sampaikan samaorang tua saya ; Bahwa saat keributan Tersebut di atas Terjadi saat penggugat dantergugat masih tinggal di rumah orang tua tergugat yang beralamat diiteluk betung selatan,Bandar lampung;Bahwa karena Keributan Yang telah di uraikan pada Poin 5Diatas,Penggugat Lalu pulang kerumah Orang tua yang beralamat diKecamatan kemiling,Bandar lampung,Sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 917

SAKSI1I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Kemilinmg, Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/P.A.

dan (SAKSI Il) satu dengan lainnya salingberkaitan, maka Majelis Hakim dalam perkara ini menemukan fakta sebagaiberikut;Halaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/P.A.

NadimahHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/P.A. TnkPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah : Rp 481.000,(lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/P.A. Tnk

917/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 917/Pdt.G/2018/PA.Skhez ll yor sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun (Jakarta, 27/06/1989), agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SMK, tempat kediaman eesebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun (Sukoharjo, 15/08/1980), agama

Islam, pekerjaanTidak Diketahui, Pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeee sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;Hal 1 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 13Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 917/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkankarena Tergugat tanpa pamit dan tanpa ijin kepada Penggugat pergiHal 2 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.Skhmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas dan sejak saat Tergugat pergiberturutturut Sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 3 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.SkhSUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah

Muhammad Mansur, MHCatatan :Hal 13 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.SkhBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal 14 dari 14 Putusan No.917/Pdt.G/2018/PA.Skh

917 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 917 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MERRY YUMIMA BESSIE, S.E, alias MERRY;Tempat Lahir : Kupang;Umur/Tanggal Lahir: 67 tahun/8 Juni 1952;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sumatera 9, RT.012 RW.003, KelurahanFatubesi, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 917 K/Pid/20201 (satu) unit mobil merek Toyota Kijang warna biru denganNomor Polisi DH 1762 Al dengan rangka MHF21KF 4001145688 danNomor Mesin 5K9189163; 1 (satu) buah STNK asli dengan Nomor Polisi DH 1762 Aldengan rangka MHF21KF4001145688 atas nama Pemilik FreddySoemarjono; 1 (satu) buah BPKB atas nama Pemilik Freddy Soemarjono denganNomor 1473984; 1 (satu) buah kunci mobil;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban DINA

membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor276/Pid.B/2019/PN Kpg, tanggal 24 Februari 2020, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MERRY YUMIMA BESSIE, SE alias MERRYtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 917

,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 917 K/Pid/2020dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H., HakimHakim Agung padaMahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaZaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Eddy Army, S.H.,M.H.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.HUM.NIP : 19611010 198612 2 001 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 917 K/Pid/2020

917/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Juni 1956, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 917/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Puncak pertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2018, akhirnya antara Penggugat denganTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 917/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa sejak kejadian tersebut point 5 di atas, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin.7.

jsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 917/Pdt.G/2019/PA.Grt(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 917/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 917/Pdt.G/2019/PA.Grt

917 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 917 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MELISA, bertempat tinggal di Modernland Blok OG.I/15RT. O03 RW. 014, Kelurahan Poris Plawad Indah,Kecamatan Cipondoh;2. ENILA HASAN, bertempat tinggal di Modernland BlokOG.1/15 RT. 003 RW. 014, Kelurahan Poris Plawad Indah,Kecamatan Cipondoh;3.

Nomor 917 K/Pdt/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)dari Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan pembatalan perkawinan secara sepihak yangtelah dilakukan oleh Para Tergugat

Nomor 917 K/Pdt/20205. Menyatakan pembatalan perkawinan secara sepihak yang telahdilakukan oleh Para Tergugat dengan cara Tergugat melarikan diri(Kabur) dari rumah sebelum hari perkawinan dengan Penggugat danpembiaran dan dukungan yang telah dilakukan oleh Tergugat II danTergugat III adalah perbuatan melawan hukum;6.

Nomor 917 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pembatalan perkawinan secara sepihak yang telahdilakukan oleh Para Tergugat dengan cara Tergugat melarikan diri(Kabur) dari rumah sebelum hari perkawinan dengan Penggugat dan pembiaran dan dukungan yang telah dilakukan oleh Tergugat IIdan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 917 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1.Meterai...................... Rp 6.000,002.RedakSi...................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah 2.2... 0.0. ee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 917 K/Pdt/2020

917/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT alias Zuhaeri, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 11November 198umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan Sekolah MenengahPertama, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOKBARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.GMPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ahmad MuhdaSyirin alias Ahmad Mudasirin bin Kurdi) terhadap Penggugat(PENGGUGAT alias Zuhaeri);3.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.GMkandung Penggugat seharusnya Zuhairi alias Zuhaeri, selebinnya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi permohonan cetak KTP elektronik (KTPel) atas namaPenggugat yang aslinta diterbitkan oleh Opr.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.GMDan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.GM

917/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.SkhaSHisladyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun (Tempat lahir Sukoharjo, Tanggal Lahir14/10/1986), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, Tempat kediaman di DukuhPandeyan RT. 04 RW. 03 Desa Pandeyan, KecamatanGrogol, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 24 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo (KutipanHal 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 917/Pat.G/2020/PA SkhAkta Nikah Nomor : 279/54/IV/2010 tertanggal 24 April 2010). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatHal 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 917/Pat.G/2020/PA Skhperkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT).3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo Nomor 279/54/IV/2010 tertanggal 24 April 2010, yangbermeterai cukup di nesegelen dan dicocokkan ternyata telah sesualHal 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 917/Pat.G/2020/PA SkhB.dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Meterai Rp. 6,000,00Rp.441,000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 917/Pat.G/2020/PA Skh

917/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2a ADS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahkan pada saat ini Tergugat sudah menikah lagiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Pdlgdengan perempuan lain dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi ;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (Dasih Binti Darca);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.Ag.Rincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 250.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

917/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 917/Pdt.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2021/PA.Tgrbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2021/PA.TgrBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 917/Padt.G/2021/PA.Tgrkapasitas hukum (persona standi in judicio) sebagai pihak dalam perkaragugatan cerai yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P.2) berupa Asli SuratKeterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh An.

Biaya Panggilan/ Pengumuman Rp 520.000,004.Biaya Meterai Hal 14.98 14 hat Pit QP Nomor 917/Pat. G/2021/PA.Tgr Jumlah Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)

917/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir, Jakarta, 17 Juni 1986 (Umur 32 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, Tempat / Tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 11 Put.917/Pdt.G/2018/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama; XXX, Bogor 13 Agustus 2008 (Umur 10 Tahun); XXX, Bogor 1 Juli 2010 (Umiur 8 Tahun); XXX, Bogor 16 Juni 2012 (Umur 6 Tahun);4.

MajelisHal 2 dari 11 Put.917/Pdt.G/2018/PACbdHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang meskipun telah dipanggil sebanyak dua kali secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa,untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Bukti Surat Potokopi duplikat kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat NomorXXX Tertanggal 28 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 3 dari 11 Put.917

Redaksi bitte see stesetetstsssttisststtessseseeese RP. 5.000,Jumlah ee re ee Rp. 391.000,Hal 11 dari 11 Put.917/Pdt.G/2018/PACbd

917/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam permohonan Pemohon sebagai berikut :Komang Kusnayanti, Perempuan, tempat / tanggal lahir di Tolai, 27 Pebruari1996, pekerjaan belum bekerja, Agama Hindu, NIK7202206712960001, beralamat di JI.

aktekematian Nomor : 5171KM030920190008, tanggal 3 September 2019,Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, dan karena sakit suamipemohon tersebut belum pemohon daftarkan/catatkan perkawinannyapada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar diDenpasar sehingga sampai saat ini suami Pemohon belum mempunyaiAkta Perkawinan;Bahwa semua untuk kepentingan keluarga pemohon dikemudian hari,pemohon ingin membuatkan suami pemohon Akta Perkawinan/Keterangan Kawin;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 917

Foto copy Surat Keterangan Nomor5171031007/Surket/01/060919/00001 atas nama Komang Kusnayantitanggal 06 September 2019, diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2019/PN DpsFoto copy Kartu Keluarga Nomor 5171032908130008 atas namaKepala Keluarga Made Edy Djati Suwardika, diberi tanda P.3 ;Foto copy Pengumuman Kelurahan/Desa Pemecutan perkawinanantara Wayan Agus Suwaskara dengan Komang Kusnayanti, diberitanda P.4 ;Foto copy Surat Keterangan Kawin Desa/Kelurahan Pemecutan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan pendaftaran/pencatatan perkawinan antara Pemohon dengan Wayan AgusSuwaskara ( almarhum ) kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dicatatkan/didaftarkanke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 917/Padt.P/2019/PN Dps4.

Rp. 40.000.JUMIAN oon. c cc eeeeccee ee eeeeeeeseseeeeeeenes Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 917/Pat.P/2019/PN Dps

917/Pdt.G/2018/PA.CN

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.CN.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/40/IV/2009 tanggal 15 April 2009;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di Jalan CelancangBlok Pabean Sipalasa Bulak RT.003 RW. 006 Desa PurwawinangunKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;3.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.CN.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukdidamaikan,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2. Ahmad Jeni bin Hambali, Lahir di Cirebon 14 Pebruari 1986, agamaislam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.CN.Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak O5 April 2016 kehidupan antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan antaralain :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dikarenakan sudah berbeda prinsip dalam berumah tangga;2.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.CN.

Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.CN.Hakim Ketua,Dra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. Drs. NURDINPanitera Pengganti,MOCH. SUYANA, S.EI., M.H.1.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,S Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.CN.

917/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Kbmeer poneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat umur xx tahun, agama Xxxx, Pekerjaan Swasta, Pendidikanes (2 pat kediamanBE, Kabupaten Kebumen,, sebagai Penggugat;melawan;Hendi Sukandi bin Sawiri, umur xx tahun, agama Xxxx, Pekerjaan Xxxx,Pendidikan iS tempatkediaman i as, Kabupaten

Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal08 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22 Juni2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor iTanggal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun 6 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat(ME, Kabupaten Kebumen;3.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman1975. Jo. Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

917/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX, tempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 11 tahun;Putusan, Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 10 tahun,2.NAMA ANAK umur 3 tahun 5 bulan dan sekarang anak anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Biaya proses Rp 51.500,00Putusan, Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 537.500,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal

917/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2019/PA.Rbger!

pekerjaan sopir taksi, bertempattinggal di Dukuh Gandrirojo RT.001 RW.004 Desa GandrirojoKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01November 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 917

Akan tetapi setelah berbulanbulanmenunggu Tergugat tidak pernahn memberikan kabar berita dan Tergugatjuga tidak pernah mengirim uang kepada Penggugat, Kemudian pada bulanPutusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 2 dari 11 halamanJuni 2019 Tergugat pulang dari Semarang namun bukanya pulang kerumahmilik bersama untuk menemui Penggugat, Tergugat malah pulang kerumahkakak Tergugat sendiri yang bernama Sumarsih di Desa GandrirojoKecamatan Sedan Kabupaten Rembang, Penggugat sudah berusahamenemui dan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 9 dari 11 halaman3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.S.1.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.IPerincian biaya :Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 10 dari 11 halaman 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pnbp Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 917/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 11 dari 11 halaman

917/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 917/Pat.P/2019/PA.TngTangerang dengan Nomor 917/Pdt.P/2019/PA.Tng, tanggal 25 November 2019yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada 17 Januari 2017, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di rumah kediaman orang tua Pemohon Ildengan alamat JI.

Penetapan Nomor 917/Pat.P/2019/PA.Tng7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 917/Pat.P/2019/PA.TngMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Aisyah yang berbunyi:Jae gables ly Y!

Penetapan Nomor 917/Pat.P/2019/PA.TngKetua MajelisTtd.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. Drs. H. Ali USman, M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Mustainah, S.Pd.I., S.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara:iL, Biaya Pendaftaran ?Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara ?Rp75.000,003: Biaya Panggilan ?Rp230.000,00A. PNBP Panggilan ?Rp20.000,005. Biaya Redaksi ?Rp10.000,006.

Penetapan Nomor 917/Pat.P/2019/PA.Tng

917/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 917/Pid.B /2017 /PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidan pada tingkat pertama secara biasa dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : DIAN RODIANA Alias RODI Bin RASDI (Alm)Tempat lahir : BandungUmur/Tgl.lahir : 27 Tahun/5 Oktober 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bojong Emas RT

Agustus 2017 sampaidengan tanggal 26 September 2017 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2017 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2017 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA sejak Tanggal 10Oktober 2017 sampai dengan Tanggal 8 Nopember 2017 ;diperpanjangoleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 9 Nopember2017 sampai dengan Tanggal 7 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1dari16 halaman perkara Pidana No. 917

RancaekekHalaman 2 dari 16 halaman perkara Pidana No. 917/Pid.B/2017/PN BlbKab.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin yng ada batunyawarna hijau dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 15 dari 16 halaman perkara Pidana No. 917/Pid.B/2017/PN Blb6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Duaribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam musyarawarah Majelis Hakim pada hari :RABU , Tanggal 15 NOPEMBER 2017, oleh Kami TIT!

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Bandung dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAITONG ISNAENI HIDAYAT, SH.MH TIT MARIA ROMLAH, SH.HERU DINARTO , SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAMSUDIN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman perkara Pidana No. 917/Pid.B/2017/PN Blb

917/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 917/Pdt.G/2018/PA.SbsvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil,

tempat kediaman di Kabupaten KepulauanAnambas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugaHal. 1 dari 20.Put.No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Dalam Kaum selama 1 minggu kemudianpindah ke rumah kontrakan di Desa Payalaman selama 2 bulan kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Dalam Kaum dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak, yang bernama Arretha Ramadhani bintiOshen Andy Siahaan, umur 1 tahun, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Hal. 2 dari 20.Put.No. 917

dari tetanggamelalui telepon seluler bahwa Tergugat benarbenar mempunyai hubunganasmara dengan wanita idaman lain bahkan Tergugat selalu bersama wanitaidaman lain tersebut dan sejak saat itu Tergugat juga tidak pernahmenghubungi Penggugat lagi dan Tergugat juga selalu menghindar dariPenggugat bahkan Tergugat juga tidak pernah menemui anak Penggugatdan Tergugat sehingga Penggugat juga merasa Tergugat benarbenar tidakpeduli dan tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga;Hal. 3 dari 20.Put.No. 917

Panggilan :RpRedaksi : Rp30.000,0050.000,00830.000,005.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp921.000,00Hal. 20 dari 20.Put.No. 917/Pdt.G/2018/PA.Sbs