959/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, namun sekarang bekerjasementara bertempat di Hong Kong, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwadi, SH, Advokat

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwd10. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluarga telahberupaya untuk mendamaikan namun tidak membuahkan hasil, oleh karenaitu. pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewatPengadilan Agama Purwodadi. ;11.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwdperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat malasberkerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya,selanjutnya Penggugat pergi bekerja ke Hong Kong dan tidak salingberkomunikasi dan berhubungan selayaknya suami istri selama 5 tahun, olehkarena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yangtermaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Miftahul Hadi, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 606.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwd

959/Pdt.P/2019/PN Mlg

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573023107400001 tanggal 2672012atas nama Jani Pranawijaya Santosa, diberi tanda P2 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 959/Pat.P/2019/PN MIg3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573021508070990 tanggal 2252019 atasnama Kepala Keluarga atas nama Jani Pranawijaya Santosa, alamat di JalanDempo 7, RT 017 RW. 007, Kelurahan Orooro dowo, Kecamatan Klojen, KotaMalang, diberi tanda P3;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkansebesar Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 959/Pat.P/2019/PN MIgDemikianlah ditetapkan pada ini Kamis tanggal 1 Agustus 2019 oleh kamiSri Hariyani, S.H.,M.H.

ATK: Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 959/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 959/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 1 Agustus 2019, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 959/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 1 Agustus 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA :MeteraiPenetapal............ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES oi clieceecte eee eee eee tee rete tit eter: RP. 15.000,00JU MLAB 2. ce cece eceetettteeeeeteeeeeeenees Rp. 21.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 959/Pdt.P/2019/PN Mig

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

959/Pdt.G/2022/PA.Lmg

959/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO)2.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.PWN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)iii.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

959/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:TRI HARYATI binti WARDI HARTANTO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunPuguhan RT 031 RW 015 , XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam hal ini memberikan kuasakhusus kepada PUJO ADISISWANTO

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan D3,tempat kediaman di XxxXxxX XXXXXXXXX XX XX XX XX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 00273/004/XII/2016Tanggal 05 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Agama XXXXXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

MUHROJI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.MkdKetua MajelisAKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H. ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.1., M.H.Panitera PenggantiH. MUHROJI, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Mkd

959/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2018/PA.Smdg.esr sl yoo J all 0 wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon,Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 08 Nopember 1986, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal Di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor

Sumedang 18 Juli 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Di Kabupaten Sumedang,sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 6 Maret2018dalamregister perkara Nomor 959

/Pdt.G/2018/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohonadalahsuami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta NikahNo.xxxxxxxx yang menikahdihadapanPejabatKantor Urusan Agama(KUA)Kecamatan Wado,Kabupaten Sumedang, pada tanggal 15 Oktober 2007;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahtanggadi Dusun CibitungRT.

Nuryadi Siswanto, MH. dan Drs.Syaifullohmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehH AsepSuryana, SHI.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugaHal. 10dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Smdgdibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Muhlis Budiman. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, MH Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 200.000,RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +a fF w DNHal. 11dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.SmdgJumlah Rp. 281.000, PUTUSANHal. 13dari12 halamanSalinan Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Smdg

959/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 615.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, 12 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 959/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 959/Pat.G/2017/PA.Bpp

959 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 959/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN,yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;Halaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20153.8.3.

Oleh karena itu, demi terciptanya persaingan bisnis yang sehat danmenghindari perlakuan diskriminatif, perlakuan PPN Keluaran danMasukan harus sama, yaitu tidak ada Pajak Keluaran baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan(TBS busuk), dan tidak ada Pajak Masukan yang dikreditkan, baikatas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidak adapenyerahan (TBS busuk).Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20156.18.

AMP Plantation); danHalaman 34 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20158. 2. dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam = rangkamenghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) di PT.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2015

959/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 959/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oon Fr WwW YP +8.. Nama lengkap : Bambang Permanaals Bambang. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/24 Juli 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 959/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid.

Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu denganberat netto 0,46 (nol Koma empat enam) gram.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2021/PN Mdn 1 (satu) dompetkecil warna merah, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening kosong. 1 (satu) sekop plastik kecil.dirampas untuk dimusnahkan uangtunai Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah). dirampas untuk Negara.6.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganiti,Bambang Fajar M., SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2021/PN Mdn

959/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun Dukuh, RT.003, RW.002,Desa Bumirejo, Kecamatan Bumirejo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 25 April 1969, agama

. tanggal 21 Juni2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan September 2012 terjadi perselisihanyang menyebabkan Tergugat pulang dan tinggal di rumah kakakperempuannya dan Penggugat tetap tinggal di rumah milik nya,sehingga antara keduanya telah berpisah dan tidak ada hubungan baikHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.lahir maupun batin terhitung kurang lebih 7 tahun 3 bulan hingga saatini.6.

Nur Immawati dan Rajiman,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Umi Khoiriyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

959/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkana.

No. 959/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

959/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Januari 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri KotaBogor Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0024/024/1/2015, tanggal 08 Januari 2015;Hal 1 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA Pdg2.

Ketika itu Tergugat meminta uangke Penggugat, namun pada saat itu Penggugat tidak ada uang dan telahHal 2 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA Pdgmenjelaskan ke Tergugat secara baikbaik, akan tetapi Tergugat tidak terimadan langsung marahmarah ke Penggugat. Selama ini Penggugat sudah cukupsabar menghadapi sikap dan perilaku Tergugat, akan tetapi semakin hari makinmenjadijadi. Akhirnya terjadilan pertengkaran yang tidak dapat dielakkanbahkan Tergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA PdgJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di

pada Saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sejak lima tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat kurangmemberikan perhatian kepada Penggugat dan Tergugat orangnyatempramental;Bahwa saksi sering pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Hal 5 dari 11 halaman Putusan No 959

Indrawisol, MHHakim Anggota,Hal 10 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA PdgDrs. AslamPanitera Pengganti,Nelli Herawati, SHPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00A. Panggilan Rp300.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 959/Pdt.G/2021/PA Pdg

959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan dalil dan alasan setelan perbaikan surat gugatan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 959

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota BandarLampung;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 10 November 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

AS wama hitam metalik, 1 (satu) lembar suratketerangan bahwa BPKB mobil toyota avanza AG 959 AS warna hitam tahun2010 masih menjadi jaminan di PT.

M.ASROR , (satu) unit mobil Toyota Avanza AG 959 AS wama hitam metalik, 1lembar STNK mobil Toyota Avanza AG 959 AS wama hitam metalik, 1 kuncimobil Toyota Avanza AG 959 AS wama hitam metalik dikembalikan pada saksiSutadji ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Bahwa mobil Avanza warna hitam metalik Nomor PolisiAG 959 AS disewa selama 5 hari sejak tanggal 16 September 2013, sampai tanggal 21September 2013, dengan biaya Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) / perharinya Rp. 300.000,.

berada di rumah Yudha terdakwa bertemu dengan KakMad (Daftar Pencarian Orang), saat itu Kak Mad menyampaikan ingin menyewa mobilAvanza warna hitam metalik Nomor Polisi AG 959 AS selama 5 (lima) hari.

Bahwamobil Avanza warna hitam metalik Nomor Polisi AG* 959 AS kemudian oleh terdakwadisewakan kembali kepada Kak Mad tanpa seijin pemilik rental yaitu saksi Sutadji,terdakwa menerima uang dari Kak Mad sebesar Rp. 1.000.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

959/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Kelurahan Masumpu, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonanbertanggal 10 September 2018 yang telah didaftar dikepaniteraan PengadilanAgama watampone pada tanggal 1092018, dengan register perkara nomorPenetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 1 dari 6 .

Halaman.959/Pdt.G/2018/PA.Wtp., dimana Pemohon telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah padahari Selasa, tanggal 06 Januari 1987 di Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone,sebagaimana yang tertera pada Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B262/Kua.21.03.26/PW.01/09/2018 yang dikeluarkan oleh PPN KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, tanggal 03September 2018.1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2017 dan pada saat itu Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah mencapai 1 (Satu) tahunPenetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 2 dari 6 . Halaman.2 (dua) bulan di mana Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumahsaudara Pemohon yang bernama A.

Hj.Nurmuati,MHI, dan oleh mediator tersebut melaporkan bahwa mediasi yangdilakukannya telah berhasil dimana Pemohin dengan Termohon telah bersediauntuk rukun kembali;Penetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 3 dari 6 .

ATK Rp. 50.000,Penetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 5 dari 6 . Halaman.3. Panggilan Rp. 280.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 959/2018/PA.Wtp. Halaman. 6 dari 6 . Halaman.

959/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 959/Pdt.G/2018/PA Sgm.KES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bangkengkajang, 06 Februari 1992 (26tahun), agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Sinjai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 13 Mei 2011 M bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Tsani 1432 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa, di bawah registersesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.01/Kua.02.06.13/PW.01/10/2018, tertanggal Majannang, 16 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Sgm3.

:1. kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Sgmlgule glle gro aro Jl are! prs aii Islyaalb olalArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talaksatu;2. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :prio le ul> alooSy) dwlaolArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan3.

,M.H.Panitera Pengganti,Haerul Ahmad, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 1.610.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp1.701.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.Sgm

959/Pdt.G/2018/PA.CN

Bahwa Termohon sudah berusaha untuk selalu dinasehati olehorang tua nya namun Termohon sering marahmarah karna tidak mauHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.CN.dinasehati dan sering mengucapkan kata kata kasar jika sedangbertengkar dengan Pemohon;4. Bahwa Termohon sudah selingkuh dengan lakilaki lain dansempat membawa barangbarang lakilaki tersebut kerumah,;6.

Benar;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.CN.3. Tidak benar, kalaupun berkatakata kasar itu hanya bercandasemata;4. Tidak benar;6. Posita angka 6 benar;7. Posita angka 7 benar;8.

Saksil, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Xxxxxxx, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.CN.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.CN.3.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.CN.5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA.CN.

959/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 959/Pdt.G/2019/PA.JeprNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jeparasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxXxX, tertanggal 5 Januari2017;2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Duda Mati, sedangkanstatus Termohon adalah Janda Mati;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Jeprsehingga Pemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatancerai talak;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. PRIMAIR Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara tertanggal 05Januari 2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 959/Pdt.G/2019/PA.Jepr

959/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 September 2002 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kota Jakarta Pusat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxx/61/IX/2007 tertanggal 09 September 2002;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat terakhir kali bertempat tinggal di Kota Tangerang, ProvinsiBanten;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3671116110770xxx atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota JakartaPusat tanggal 20072012, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwaHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.Penggugat beralamat di Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, diberitanda P.1;2.

/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal20072019, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula terbuktiketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu Sesuai dengan pasal 125 ayat (1) dan pasalHalaman 6 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA.

Naim, S.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.Perincian Biaya :1.12NBWorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 480.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 959/Pdt.G/2019/PA. JP.

959/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 959/Pdt.G/ 2018/PA.Skhacl Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXxX bin xxxxxxx, Umur 36 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 03Agustus 1982, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSTM, Tempat Tinggal di Kampung Xxxxxx, RT. 02 RW. 09,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, selanjutnya

Tempat Tinggal di Dukuh xxxxxx, RT. 03 RW.02, Desa XxXXXXXxXxx, Kecamatan XxXxxXxxxxxx, KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 23 Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 959

/Pdt.G/2018/PA Skhtanggal 23 Agustus 2018 yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Bulan Februari Tahun 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kutipan Akta Nikah Nomor :33/11/II/2011 tertanggal 17 Bulan Februari Tahun 2011;Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 10 halaman Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 bulan; Bahwa pada tanggal 20 bulan Agustus tahun 2017 Pemohon sudahberusaha untuk menjemput Termohon dirumah orangtua Termohonnamun Termohon tidak mau dan Termohon meminta Pemohon untukmenceraikan Termohon; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaiPutusan Nomor 959

Amirudin, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. PanutPerincian biaya perkara :i.a fF WNBiaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 265.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 959/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman