991/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 15 Oktober 2018 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0437/015/X/2018 tanggal15 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 991/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 991/Pdt.G/2019/PA.Smp3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0437/015/X/2018 tanggal 15Oktober 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah di Nazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 991/Pdt.G/2019/PA.SmpB.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 991/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2018;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 991/Pdt.G/2019/PA.Smp

991/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Kds2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Kds. tertanggal 15September 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Kdsatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.KdsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nik qatanggal 14032019, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.KdsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kudus pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Shofar 1442 Hijriah oleh Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Ah.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Kds

991/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 991/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.

No. 991/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkantalak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 991/Pdt.G/2021/PA.SelJumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 991/Pdt.G/2021/PA.Sel

991/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.JPSEIN SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKKKXKXAXKXKMK, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX Kota Jakarta Pusat,sebagai Penggugat;melawanAntoni

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.JPkerap mengekang dan melarang bertemu keluarga besar Penggugat;Tergugat melakukan KDRT seperti kerap bertutur kata kasar yangmenyakitkan hati bahkan memukul bagian wajah sampai memar dantangan sampai biru, Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkahlahir;;3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.JPmawaddah dan rahmah.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.JP(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergi tidak pamit meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Him 2 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BlendungKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, Nomor 86/IV/2017 tanggal 07April 2017,(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml..

Saksikedua : xxx, umur 45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaipaman Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Pemalang;Him 5 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Him 10 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.Imam Gozi., M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.Hdan Drs.

S.H,MKnPerincian Biaya Perkara :Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, SHI.Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

991/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Skh.eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Kersan RT. 01 RW. 01, DesaJatisobo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT

Sibela Utara RT. 04 RW. 02, KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Skh.

;hal 1 dari 3 Put No 991/Pdt.G/2019/PA.SkhMenimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini maka perkara inidinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara bidang perkawinan inimempunyai hukum acara khusus, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala dalil syari dan pasalpasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal13 Agustus 2019 di cabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra. Hj.

Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.hal 2 dari 3 Put No 991/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :6.a fF SP =Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Tukino, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 215.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 311.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H.hal 3 dari 3 Put No 991/Pdt.G/2019/PA.Skh

991/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUYITNO bin BONGSO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunGunung Lawang RT.01 RW. 05 Desa TegalranduKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;NIMA binti DURASIT, umur 39 tahun, agama

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Lmjpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama : ROHIM bin MISNATON yang padapokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siapmenjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya(anak Pemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai KuliKayu dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508190106750004 atasnama NIMA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.4);5.

Penetapan No.991/Pat.P/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.991/Pat.P/2020/PA.Lmj

991/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan PerceraianPenggugat kepada Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308215404740004 tanggal01102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;2.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;ooMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHRI bin TASLAN)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd

991/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatanwon nnn nnn n nanan anne nanan nae , Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di

Termohon tidak pernah taat dan patuh pada Pemohon;Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.KAGb. Termohon tidak pernah menghargai dan menghormati orang tuaPemohon;c. Jika terjadi permasalahan dalam rumah tangga si Termohon selalupulang kerumah orang tuanya;d.

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa perselisihandan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dari kelangsungan setiaprumah tangga, termasuk di antaranya rumah tangga Pemohon dan Termohon.Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.KAGOleh karena itu, adanya perselisihan dan pertengkaran tidak serta merta dapatmenjadi tolak ukur dapat tidaknya suatu rumah tangga diputus denganperceraian.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah kepadaTermohon berupa:4.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.2 Mut'ah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 21 dari 23 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

SabaanHalaman 22 dari 23 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.KAGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 665.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 756.000,Terbilang : tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.KAG

991/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 11 Juli 2009, dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.RksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KabupatenLebak sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 April 2016.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Rks2. Menjatuhkan talak Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXKXX XXX XXX KXKXKXKXKXKXAXKX) 3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor xXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 April 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.2.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.RksB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Rks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXKXKX XXX XX KX KX KKK KK KAN).4.

,M.A.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.RksSiti Nurhairunisa Adini, S.HI., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000.2. Biaya proses Rp75.000.3. Biaya panggilan Rp530.000.4. PNBP Rp20.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meteral Rp6.000.Rp671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Rks

991/Pdt.G/2018/PA.Stb

DeliSerdang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang saat ini dalamasuhan Termohon;Hal.4 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stbe Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

DeliSerdang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebuttelah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang saat ini dalamasuhan Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaHal.5 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.StbPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

Deli Serdang, dari pernikahan Pemohondengan Termohon tersebut telah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangsaat ini dalam asuhan Termohon, setelah menikah Pemohon dengan TermohonHal.8 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stbtinggal bersama di rumah milik orangtua Termohon di Gang Penara DesaPerdamaian, Kecamatan Tanjung Morawa Kab.

;Hal.11 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stb3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.12 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.StbDrs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2:3.4.JumiahPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 520.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.991/Pdt.G/2018/PA.Stb

991/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 991/Pdt.G/2020/PA.

No. 991/Pdt.G/2020/PA. Ptk2. Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA. Ptk

991/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawati Bank, tempat tinggal di Kecamatan , SungaiPinang Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah ,menikah pada tanggal 08 Desember 2012, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota/kab Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.Smadldalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1375/19/XII/2012.tanggal 08Desember 20122.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat karena sering bertengkar danberselisih;Halaman 11 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.Smadl3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2020 sampai sekarang;;4.

Rusinah,Halaman 17 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.SmalM.H.I. dan Dra. Juraidah masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Anwaril Kubra, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,. . Dra. JuraidahDra. Hj.

Materai : Rp 10.000,00 Halaman 18 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.SmalJumlah : Rp 370.000,00Halaman 19 dari 19 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2021/PA.Smadl

991/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ngwmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAHSwt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di , KabupatenNgawi;A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

No. 991/Padt.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.NgwKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi Nomor 2018 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

No. 991/Pat.G/2019/PA.Ngw 6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 991/Pat.G/2019/PA.Ngw

991/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PAJUpaso Cea ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman

di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 991/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (KutipanHalaman 1 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUAkta Nikah Nomor : 1643/050/XI/2001 tanggal 08 Nopember 2001)Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.09.05.4/Pw.01/620/2001tertanggal 13 Juli 2016;.

Sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU6.

Nurwathon, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUDrs.H.Affandi,M.H Dra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiFitri Astini, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Halaman 13 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU

991/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 16 tahun 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awalpernikahan sampai dengan bulan Juni 2016;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (dada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 anak bernama;1) ANAK, umur 10 tahun;2) ANAK II, umur 3 tahun, keduanya ikut Penggugat;4.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan9.

Umur10 Tahun dan ANAK II, Umur 3 Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun, Tergugatpergi bekerja ke Kalimantan, akan tetapi selama bekerja apabilaPulang tidak menemui Penggugat akan tetapi pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena seringbertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupiPutusan Nomor 991

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahWnNPKHOERUNNISA, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Panitera Pengganti Ttd.AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

991/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 991/Pdt.G/2017/PA.Tng .

No. 991/Pat.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa adapun unsur tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dapat pula dibuktikan dengan fakta hukumsebagaimana dipertimbangkan di atas, karena ternyata antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat kediaman.

No. 991/Padt.G/2017/PA.Tng .undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 991/Padt.G/2017/PA.Tng .1974 jo.

No. 991/Padt.G/2017/PA.Tng .Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 395.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan........ceee , pada tanggal ........ eee dalam keadaanbeteeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 991/Padt.G/2017/PA.Tng .

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

991/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2015/PA.MdnSoe al, 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang bersidang diruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata I,pekerjaan Pegawai Honor, tempat kediaman di JalanXxXxxxx untuk selanjutnya disebut sebagai

PenggugatMelawanXXXXxXxX, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honor, tempat kediaman di Jalan Xxxxxx untukselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Medan Kelas IA tersebut;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara register Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 27 Mei 2015, telah memohon agar Pengadilan berkenanmenjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX) 53 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau

mencabutperkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn terdaftar tanggal 27 Mei 2015, karena antaraPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah rukun dengan suami/isterinya,Tergugat dan Penggugat telah mencabut perkara yang diajukan Penggugat, maka Pengadilanmemandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengan telah terjadinyapencabutan secara sah oleh Penggugat.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah denganUndangundang

Penetapan No 991/Pdt.G/20135/PA.Mdn

991/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdnol . '2@ 7 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XxXxXxXxXXXXxXx,Kelurahan XxxxXxxxxxxx, Kecamatan Medan Denai,Kota

KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 1 April 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 1 April 2019 dengan nomor991/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 991

Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepada orang lain;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat terkadang memukulPenggugat;d. Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat setiapkali Penggugat dan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili:a. Mengabulkan gugatan Penggugat:b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxxXXXXXxX):c.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdn

991/Pid.B/2021/PN Plg

Megaria, SH, dariPusat Bantuan Hukum Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI), berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 991/Pid.Sus/2021/PN.Plg tanggal 04 Agustus2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor991/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 28 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 28 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Pig1.

Barang siapa;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Pig2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

AlangAlang LebarPalembang,barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) buanh HP MerkHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN PigVIVO Y 56 warna putih milik Saksi Yogi bukan milik Terdakwa dan Terdakwatidak mendapat izin dari korban untuk mengambil handphone miliknya.

Sahlan Efendi, S.H.., M.H..Harun Yulianto, S.H..Panitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Pig