919/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Triyagan,RT.03 RW.07, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 0332/29/VIII/2017hal 1 dari 11 Sal Put No 919/Pdt.G/2019/PA.Skhtertanggal 24 Agustus 2017, Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ditempat tinggal Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan sudah tidak pernah berhubungan layaknya suami istrilagi;hal 2 dari 11 Sal Put No 919/Pdt.G/2019/PA.Skh7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;8.

Muhlisoh, M.H. dan Sutikno, S.Ag, M.H. masinghal 10 dari 11 Sal Put No 919/Pdt.G/2019/PA.Skhmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingpara HakimHakim Anggota dan dibantu oleh H. Tukino, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Sal Put No 919/Pdt.G/2019/PA.Skh

919/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.PalZW 4BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAA Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu A dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:eUmur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiPalu, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PedagangBarang Campuran, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama : ANAK (lakilaki), umur 11 tahun ;Hal 1 dari 10 Hal Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Pal5. ah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan ana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikan arA, od ggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dangivg disebabkan karena :Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat

pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Hal 3 dari 10 Hal Putusan 919

Hasbi, M.H.Hal 9 dari 10 Hal Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.PalPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.Ag., MH. :Rp. 30.000,00 ATK Perkara Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).dat 10 dari 10 Hal Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Pal

919/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2019/PA.MORTB2 AYSea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hirwanto Mataga bin Mahmud Mataga, Tanggal Lahir O08 September 1975(umur 44 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 919

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor8207010505100186 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 11 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.MORTB

919/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Tergugat di Batam selama 10 (Sepuluh) tahun dan bertempattinggal terakhir di rumah sendiri sebagaimana alamat Penggugat sertatelah dikaruniai 2 (dua) anak bernama;2.1 Anak , berumur 14 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smg2.2 Anak II, berumur 6 tahun;.

Bahwa berdasarkan dailildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Manshur Noor H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smg

919/C/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 919/C/PK/PJK/20201. Mengabulkan banding dari Pemohon Banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 919/C/PK/PJK/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya harus dibatalkan demi hukum;4.3.

Putusan Nomor 919/C/PK/PJK/2020b.

Putusan Nomor 919/C/PK/PJK/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 919/C/PK/PJK/2020

919/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt., yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengganti nama anakPemohon dalam Akte kelahiran anak pemohon dari RAFAN ALVAROHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.ROMANSA Menjadi AJI PRATAMA pada Akte Kelahiran Nomor : 3173LT140520190011, Jakarta;3.

Asli Surat Pernyataan dari INA NASIRIA tertanggal 9 September 2019,diberi tanda P5 ;:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 919/Padt.P/2019/PN Jkt.

Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon pada akte kelahirananak pemohon tersebut, pemohon terlebih dahulu harus mendapatkan ijinberupa suatu penetapan dari pengadilan negeri domisili pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Para Pemohondapat mendukung dalil permohonannya;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 919/Padt.P/2019/PN Jkt.

,Jumlah : Rp 281.000, (duaratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.

919/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi.register perkara nomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi. dengan alasanalasansebagai berikut :1. Bahwa Antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangsah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepoh Baru Kab. Bojonegoro sebagaimanabuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/74/IX/2016 tanggal 30September 2016;2.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 30 September 2016 di Bojonegoro, danbelum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan rumah tanggan Pemohondengan Tergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;3.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi.6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA Kdi.

919/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 919/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Rizal Bin Rasidi ( Alm ) ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Juni 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds Kombangan Kecamatan Geger KabupatenBangkalan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 2 Desember2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuk Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 919/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 4 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 4September

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa dan Penasihat Hukumyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman atas alasan terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDAmenyesal, mempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak lagi melakukantindak pidana ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum yang pada pokoknya tetapdengan tuntutannya ;Menimbang,

27 April 2017 sekitar jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan April 2017 bertempat di tempat kedatangan penumpang InternasionalTerminal Il Bandara Internasional Juanda Surabaya di Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1), perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 919

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwipo Noeswantoro, SP., SH., MH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2017/PN SDA

919/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 919/Pdt.G/2016/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jalan Inspeksi PAM Antang, kemudian pindah di rumahbersama di XXX Kabupaten Gowa, kemudian pindah lagi di XXX KabupatenGowa, dan pindah lagi di rumah bersama di XXX Kabupaten Gowa, namunsejak bulan Juni 2015 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama..

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmAgama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa Nomor29/Kua.21.06.11/PW.01/11/2016, tertanggal 28 Nopember 2016, bukti tersebuttelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, laludiberi kode P.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmMenimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 diangkat suatu kaidah hukum, bahwasepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain, kKeduanya sudah hidupberpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama danisteri pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminyasebagai suami isteri lagi.

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmTentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 919/Pdt.G/2016/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HIRincian Biaya Perkara:1.a + @ NN Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Mukarramah Saleh, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 919/Pdt.G/2016/PA.Sgm

919/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 919/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Basrowi bin Jidan.Tempat lahir : Jombang.Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 29 Desember 1989.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Garu RT 006 RW 001, Desa PodorotoKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang.Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 30 April 2020sampai dengan tanggal 28 Juni 2020;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 26 Mei 2020 sampaidengan tanggal 24 Juni 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBY9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 25Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020;Dalam hal ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 07 Juli 2020Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidoarjo tertanggal 17 Maret 2020 Nomor Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBYDemikianlah diputuskan pada hari, Senin tanggal 20 Juli 2020 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dengan susunanSutrisni, S.H., sebagai Hakim Ketua, H. Edy Tjahyono, S.H.,M.Hum. dan H.BUDI SUSILO, S.H.

,M.H.PaniterapenggantiHariadi, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 919/PID.SUS/2020/PT SBY

919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbsistri dalam keadaan Bada addukhul namun belum dikaruniai seoranganak:;4.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbswaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1440 Hijrivah. Oleh kami Hanafi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 919/Pdt.G/2019/PA.BbsH.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 919/Pdt.G/2019/PA.Bbs

919/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli 2015 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. ........ eee , tanggal 07September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiaji Kota Batu, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 919/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. KaidahHukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Illhalaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :AglraSal glial) 9: 96 alle Lew jlad J jet gga) gil Leal yieiil yArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut'.2.

919/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl. Lahir Sumedang, 17 November1996, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Terakhir SD, Bertempat diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl.

Sumedang, 04 Februari2001, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSD, Bertempat Tinggal di kediaman bibinya KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Pebruari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 919

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgAgama (KUA) XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, Nomor : XXXXXXXtertanggal XXXXXXX.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik Pemohon di Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, hingga saat inipernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXXXXxX (lahir 27 Agustus 2016).Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan awal bulan Desember2017 sudah tidak

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Klas IA Sumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Smdg

919/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 919/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa OoRWNEPCON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. AgamaPekerjaanTerdakwa IIOoRWNEFN. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal.

Balai Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 919/Pid.Sus/2019/PN KisBatu Bara berdasarkan Penetapan Nomor : 919/Pid.Sus/2019/PN Kistanggal 2 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 26November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa Suwandi Sitorus dalamDakwaan Pertama melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahunHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 919/Pid.Sus/2019/PN Kis2009 tentang Narkotika, dalam tunttan Jaksa Penuntut Umum sertamembebaskan Terdakwa Ferri Dermawan Lubis oleh karenanya darisegala tuntutan;2.

Asahan hendakmembeli narkotika shabu, saat tiba di lokasi tersebut terdakwa II melihatterdakwa Aldiansyah yang saat itu sedang berdiri menunggu pembellshabu, kemudian terdakwa II datang menghampiri terdakwa I, laluterdakwa langsung menawarkan 1 (satu) paket shabu sehargaRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada terdakwa II, namun karenaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 919/Pid.Sus/2019/PN Kistidak cukup uang terdakwa Il menawarnya agar dijual sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) saja, dengan

,Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 919/Pid.Sus/2019/PN KisHakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, SH., MH Nelson Angkat, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAli UstazHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 919/Pid.Sus/2019/PN Kis

919/Pdt.G/2019/PA.Mdn

AKTA PERDAMAIANNomor: 919/Pdt.G/2019/PA.MdnPada hari ini, Kamis, tanggal empat bulan Juli tahun dua ribu sembilanbelas, dalam persidangan Pengadilan Agama Medan yang terbuka untukumum yang memeriksa dan mengadili perkara Harta warisan pada tingkatpertama, telah datang menghadap:1.XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan Rengas PulauKecamatan Medan Marelan, Kota Medan ProvinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat I.2.XXX. umur 27 tahun

Kedua Belah Pihak telah membuat perjanjianperdamaian sebagai berikut:Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai Para Pihak telah bersepakat dan bersetuju untukmembuat, menandatangani, dan mengadakan PERJANJIAN PERDAMAIANDAN PENYELESAIAN PERKARA REGISTER NO. 919/Pdt.G/2019/PA.MDN(PERJANJIAN PERDAMAIAN) dengan syarat dan ketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor : 919/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Alm.

yang terletak di jalanHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor : 919/Pdt.G/2019/PA.MdnJagung Gg. Sepakat Lk.

Dinun dengan bagian pembayaran PihakPertama sebesar Rp 73.500.000; (tujuh puluh tiga juta lima ratus ribuHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor : 919/Pdt.G/2019/PA.Mdnrupiah) dan bagian pembayaran Pihak Kedua sebesar Rp 24.500.000;(dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan pelunasan hutangtersebut akan dibayar paling lama tanggal Juni 2019 ;3.

Rinalis, MH.Panitera Pengganti,Armen, SH.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor : 919/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya PNBPpanggilan pertamaPemohon4. Biyaa PNBPpanggilan pertamaTermohon5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(lima ratus enam belas ribu rupiah);30.000, 50.000,400.000, 10.000,10.000,10.000,6.000,516.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 919/Pdt.G/2019/PA.Mdn

919/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan sakssaksi Penggugat dipersidangan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Mei 2013 di hadapan PPN KUA Kecamatan Palu Timur,XXXX XXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 298/15/V1/2013tanggal 30 Mei 2013 ;Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pal menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Undata selama 1 hari,dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak

Oleh karena Penggugat adalah orang yang tidak mampu (berdasar SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor :465/110/KBXII/2021) makaPenggugat memohon pada Majelis Hakim agar membebaskan segalabiaya yang timbul akibat perkara ini ;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pal sarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pal masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Mannaria, S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Dra. Hj.

Mannaria, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 335.000,00Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pallima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No.919/Pdt.G/2021/PA.Pal

919/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 919/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suparlan2. Tempat lahir : Sawit Sebrang3. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/17 November 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Idonesia6.

Langkat berdasarkanPenetapan Penunjukan No. 919/Pid.Sus/2018/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor919/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 8 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 9November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2018/PN StbSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi

Berita acara penimbangan Barang Bukti Nomor : 193/IL.1.0106/VII/2018tanggal 06 Juli 2018, menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabu dengan bruto 0,02 (nol komaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2018/PN Stbnol dua) gram yang dibuat dan ditanda tangani oleh SARTIKA M. FRIVORAPURBA,SH. (Pengelolah UPC PT.

MH. , Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 20 Desember 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2018/PN StbAnggota tersebut, dibantu oleh Rina Cesilia Bangun, SH.MH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Fri Ws Sumbayak, S.H.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2018/PN Stb

919/Pdt.P/2016/PA.Skg

No. 919/Pdt.P/2016/PA.

No. 919/Pdt.P/2016/PA. Skg

919/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.TTD3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.TTDHilir, Kota Tebing Tinggi. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.TTDorang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan September tahun 2006;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;3.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.TTD

919/Pdt.G/2019/PA.Sel

Istri Pertama almarhum Amaq Nawasih (Pewaris) bernama InaqNawasih, meninggal dunia sekitar tahun 1968, dan mempunyai 7 oranganak yaitu:Hal. 8 dari 64 perkara No. 919/Pdt.G/2019/PA.Sel1.

Sebelah Selatan : Jalan Raya.Hal. 23 dari 64 perkara No. 919/Pdt.G/2019/PA.Sel20.21.22.23.

INAQ SAFRI, umur 70 th (istri/T30).Hal. 31 dari 64 perkara No. 919/Pdt.G/2019/PA.Selao fF wN bPoN Go oO fF2.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa AMAQ NAWASIH BIN AMAQGUNALAM meninggal dunia pada tahun 1977 bukan tahun 1980;Hal. 37 dari 64 perkara No. 919/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

AWALUDDIN, S.Sy.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 12.090.000,00 PNBP Panggilan : Rp 300.000,00 Pemeriksaan Setempat : Rp 960.000,00 PNBP Relaas Pemberitahuan : Rp 10.000,00Pemeriksaan Setempat Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 63 dari 64 perkara No. 919/Pdt.G/2019/PA.SelMeterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 13.456.000,00(tiga belas juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 64 dari 64 perkara No. 919/Pdt.G/2019/PA.Sel