982/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.BtlesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Mei 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/23/V/1992tanggal 23 Mei 1992;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Kusmiati binti Yudi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V Sidorejo,RT.003/RW.004

BandarMataram, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 20 Juni 2019, dengan register Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 982

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai indikabulkan;8.

Saifudin bin WidodoWidiyanto) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Yudi).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

S.Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT II yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 17 HalamanKantor Catatan Sipil Kota Palembang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.4);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

Saksimendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar.Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 17 Halaman Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 3 bulan. Tergugat yang pergi dari kediaman bersamatinggal bersama saudaranya;Il.

Tergugat malas bekerja sehinggaekonomi masih dibantu oleh saksi dan saudara lainnya, seringdiberi modal untuk berdagang, namun bukan saja tudak adauntungnya, modalnyapun habis; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 17 Halaman Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama3 bulan.

ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT II;Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 17 HalamanMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSmenerus yang penyebab pokoknya sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 18 dari 17 Halaman

982/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n lbu Kartini di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat sering bersikap kurangperhatian terhadap penggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.H.I.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Nph

982/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2016/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pupu Puad Hidayat2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 9 September 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

November 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan, sejak tanggal 9 November2016 sampai dengan tanggal 8 Desember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2016sampai dengan tanggal 6 Februari 2017Terdakwa akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya walaupuntelah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis akan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum selama proses persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 982

Sekitar satu minggu kemudian saksi NENG DEWI menghubungi Terdakwavia telpon untuk menemuinya di depan Mesjid Agung Kecamatan Ciparaydan saksi NENG DEWI membawa 1 (satu) buah photo copi sertifikat HakHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN BlbMilik No. 2390/ Kel. Bojongloa seluas 341 M2 yang terletak di BlokJawangsa Ds. Bojongloa Kec. Rancaekek Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Blb3.

,MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN BlbHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Blib

982/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan 982/Pdt.G/2019/PA.

982/Pid.Sus/2016/PN Dps

Badung ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982 / Pid.

Semer,Hal 7 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid. SUS /2016/PN DPS.Kel. Kerobokan, Kec.

Sanglah Denpasar Bali ;Hal 27 dari47 halaman Putusan Nomor 982/Pid. SUS /2016/PN DPS.

Semer,Hal 37 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 44 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid.

982 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019=Rp 536.614,00c.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019putusan ini sejak diucapkan;16. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta mertameskipun ada upaya hukum baik kasasi, peninjauan kembali maupunperlawanan atas putusan dalam perkara ini (uit voerbaar bij voorraad);17.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019Jumlah =Rp 7.713.830,85(tujuh juta tujuh ratus tiga belas ribu delapan ratus tiga puluh rupiahdelapan puluh lima sen);3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2019

982/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : Sapriadi Alias Sapri;Tempat lahir : Tanjung Kasau;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/ 14 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2020/PN Kis Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Barang siapa;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2020/PN Kis2.

Perkebunan Sumatera Utara Kebun TanjungKasau;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengarahkan 1(satu) buah tojok ke arah wajah saksi Herianto dikarenakan TerdakwaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2020/PN Kismerasa kesal dan marah karena saksi Herianto tidak memberikan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa untuk dibawa oleh Terdakwa.

itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arfan, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh David, SH PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, S.H., M.H.Ahmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2020/PN Kis

982/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 982/Pdt.G/2017/PA.

982/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kissedangkan Tergugat hadir inperson di persidangan. dan telah memberikanketerangan secukupnya dipersidangan;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan bukti. P.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak tahun 2013 dan tidak lagi salingmemperdulikan;6.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 990.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 1.106.000,00p(satu juta seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.kKis

982/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNo. 982 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah memberikan Penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :ONGGONO ADI SAPUTRO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,9 Oktober 1987, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, WNI,bertempat tinggal di JI.

Cidanau 20 RT. 11 RW. 13 KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, No.HP081353999222, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 982 / Pdt.P /2018 / PN.Mlg tertanggal 16 Agustus 2018 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 982 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlgtertanggal 23 Agutus 2018 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas

Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PN Mlg Bahwa nama ibu Pemohon didalamakta kelahirannya telah berubah dari nama KWEE, KIONG HIE menjadiKWEE LUCIAANDRIANI ;= Bahwa nama KWEE, KIONG HIE danKWEE LUCIA ANDRIANI adalah satu orang yang sama ; Bahwa maksud Pemohon mengubahnama ibunya didalam akta kelahiran Pemohon karena akan digunakanuntuk mengurus perkawinan Pemohon;2.

Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 6 SEPTEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 982/Pdt.P/2018/PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANGPih. PANITERAPanitera Muda PerdataH. RUDY HARTONO, SH.,MH.NIP. 19700923 199903 1 001Bahwa pada hari ini: KAMIS, tanggal 6 SEPTEMBER 2018 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PENGADILAN NEGERI MALANGPih.

Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PN Mlg

982/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltTermohon dari tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa, setelah Pemohon pergi pada awal bulan Januari 2018, Pemohondan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisah, selama3 (tiga) tahun 11 (Ssebelas) bulan lebih lamanya;9.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltBahwa posita permohonan yang diajukan oleh Pemohon angka 7 adalahtidak benar, Pemohon hanya memberikan uang sebesar tiga ratus riburupiah, dan Termohon menerima yang membuat Termohon marahmarahkarena Termohon menemukan surat pernikahan sirri Pemohon denganwanita lain yang bernama Desi Haryani binti H.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sglt5.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sgltyang telah dirubah dengan Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanjo.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltKomariah, S.H.I.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sglt

982/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Muh. Ansar bin Muh.

Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA SkgNama : Ana Yuliana binti Muh.

Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA SkgPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.9;b.

Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA Skg(a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 bahwa yang termasukbidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Para Pemohon yangmenyatakan bahwa Para Pemohon beragama Islam yang tidakterbantahkan, oleh Karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA SkgLukman Patawari, S.H.Hal. 18 dari 17 Hal. Pen.No.982/Pdt.P/2021/PA Skg

982/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 07 Maret 1968, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di , Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang

Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu Di , Kota Samarinda, Sekarang Tidak DiketahulAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 982

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 September 2001, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Smddengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 717/32/IX/2001 tanggal 10 September2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di , Kota Samarinda selama 3 tahun;3.

Salman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Dra. JuraidahPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBB Rp 305.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis akan tetapi sekitar Pertengahan Bulan JuliTahun 2000 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan, dari sikap Termohon yang kurang menghargaiPemohon selaku suami, Termohon sudah tidak taat dan tidak patuhHal 2 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbdkepada Pemohon, seperti halnya ketika Pemohon ingin melakukanhubungan suamiistri Termohon menolaknya, bahkan Termohon hinggamenggitit lengan Pemohon

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Xxx) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (xxxx) Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.19.500.000 ( sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Hal 6 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbdBahwa, Pemohon telah mengajukan Replik dalam Konvensi secaratertulus dan jawaban dan duplik dalam Rekonvesi secara lisan sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik dalam Konvensi danreplik dalam Rekonvensi secara tertulis sebagaimana tercatat

Bukti saksiHal 7 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Xxx) membayar kepada PenggugatRekonvensi (Xxx); berupa :2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Hal 24 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd2.2.

RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100..000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,.Rp. 5.000,Ro. 391.000a (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 26 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd

982/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Xxx, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Bligo RT 003 RW 001Desa Bligorejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANxxx, UmMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam, Pendidikan SekolahLanjutan

No 982/Pdt.G/2018/PA.KjnJuli 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 982/Pdt.G/2018/PA.Kjncukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor 0206/014/VII/2016tanggal 11 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 982/Pdt.G/2018/PA.KjnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 982/Pdt.G/2018/PA.Kjn

982/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 982/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : Henny Michelle, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Pangkal Pinang, tanggal 06Desember 1980, Pekerjaan swasta, Alamat JIn. Mondokan Santoso YNo.1 Tuban, Kelurahan Tuban, Kab.

/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 23 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang;nn Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; n Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;n Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2019, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 23 Oktober 2019, dibawah register Nomor :982/Pdt.P/2019/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut :1.

Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, Pemohontercatat bernama : HENNY MICHELLE dengan nama orang tua Ibubernama SINTAMI.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.Tbn4. Bahwa didalam paspor nama Pemohon tercatat : HENNY MICHELLE.5.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya daerah Tk.IlPangkalpinang, tertanggal : 10 Desember 1980, Nomor : 1004/1980,tentang nama Pemohon yang tercatat HENNY dilakukan perubahanmenjadi HENNY MICHELLE dan nama orang tua/ Ibu Pemohon yangtertulis : FO SUN TJIN dilakukan perubahan menjadi : SINTAMI.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.Tbn4.

Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.TbnSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya dibuat dan diberikan ataspermintaan Pemohon pada tanggal 24 Oktober 2018.Tuban, 24 Oktober 2018Panitera Pengadilan Negeri TubanR.M.CHAIROEL FATHAH,SH.MHumNip.19661120 1991031 002Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pdt.P /2019/PN.Tbn

982/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETEPANNomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp.7 vl se e 5KalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Hj.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp1. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(A. Suciana binti M. Natsir B. Nawang) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama A. Reza Arizki bin A. Yusuf, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Abumpungeng, Desa Abumpungeng, Kecamatan Cina, KabupatenCina.2.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama A.Suciana binti M. Natsir B. Nawang untuk menikah dengan A. Reza Arizki binA. Yusuf;3.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa ia dan calon isterinya sudah saling mencintai dan sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa ia sudah sanggup menjadi suami dan siap bertanggungjawabsebagai kepala keluarga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtpw oNDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Drs. Jamaluddin Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,007 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 140.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hlm. Pen. Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.WtpHal. 10 dari 9 him. Pen. Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp

982/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diJalan Xxxxxxxxxxxxx, Kota Medan.

pembuktian karena merupakanhalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdnakta autentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo 1868 KUH Perdatadan telah memenuhi syarat materi!

Pasal 39 dan 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakatuntuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdnbapak maupun ibunya.

Menetapkan hak asuh anak/hadhanah anak Penggugat dengan Tergugatyang bermana Xxxxxxxxxx binti Sudarso, lahir tanggal 17 September 2007M dan Xxxxxxxxxx binti Sudarso, lahir tanggal 24 April 2010 M sertahalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.MdnXXXXXXXXXX binti Sudarso, lahir tanggal 23 Oktober 2014 M kepadaPenggugat.5.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fw DNBiaya MateraiJumlahRita Suriyani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdn