983 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 983 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:UNDU JUNAEDY DG NAI, bertempat tinggal di Griya PermaiBlok M2/12 Rt.003/Rw.020 Kelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Max Mahare, S.H., dan kawan.

Nomor 983 PK/Pdt/2018renteng membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Atauapabila yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Sorong dengan putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Son.

Nomor 983 PK/Pdt/2018Papua Barat), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Basuki Rahmat; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan dan tanah milikPenggugat. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Makmur Pasaribuyang telah dijual kepada Hendra dan tanah milik Penggugat.

Nomor 983 PK/Pdt/2018sehingga kedua sertifikat tersebut dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;8. Menyatakan perbuatan Turut Tergugat Ilyangmenerbitkan akta jual belimasingmasing Nomor 518/2010 tanggal 29 Juni 2010 dan Nomor519/2010 tanggal 29 Juni 2010 adalah perbuatan melawan hukumsehingga kedua akta jual beli tersebut dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;9.

Nomor 983 PK/Pdt/2018

983/Pdt.G/2019/PA.Smd

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 8 bulan dan terakhir pindah ke tempat kediaman bersama diPROV.JAWA TIMUR selama 9 tahun;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) anak bernama:a. ANAK I, lahir di Boanjarmasin tanggal 28 Desember 2007b. ANAK Il, lahir di Surabaya tanggal 10 April 2011dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (P);Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan bukti Surat a quo;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa sudah sejak lama Penggugat tidak dicukupi nafkahnyaoleh Tergugat sehingga sering bertengkar ribut.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smd

983/Pid.Sus/2019/PN Pbr

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN PbrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KrisHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Pbrbersama saksi Anton P. Pandiangan pergi menuju ketempat tersebutsementara saksi Reynold Eka Simanjuntak dan saksi Muhammad AkariFaisal mengikuti dari belakang dan sekira pukul 21.00 wib Sdr. Kris dan saksiAnton P.

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,28 gram, untuk bahan bukti persidangan di Pengadilan.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Pbr3. 8 (delapan) bungkus plastik plastik bening kecil adalah sebagaipembungkus barang bukti, dengan berat pembungkusnya 0,95 gram,untuk bukti persidangan di Pengadilan.

Kris sedangkan saksi Reynold Eka Simanjuntak dansaksi Muhammad Akari Faisal melakukan pengintaian dari jarak 30 (tigaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Pbrpuluh) meter, kemudian Sdr. Kris mengatakan kepada saksi Anton P.Pandiangan tunggu dulu bang, aku telpon kawan aku, sabu itu ada samadia lalu Sdr.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Yudissilen, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Pbr

983/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2.

No. 983/Pdt.G/2021/PA. Pwk.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.Pwk.dibenarkan oleh undangundang.

No. 983/Pdt.G/2021/PA.

983/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi sekitar tanggal 15 April 2019, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah Pemohon di KampungCiburial Cimanggu Pandeglang, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah hingga sekarang ;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pdlg6.

;Halaman 4 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohondapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 06 Januari 2016;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON;) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;4.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgHalaman 13 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

983/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Pekanyaran, RT 006 RW002 Desa Galangpengampon, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT004 RW 003 Desa Kwagean, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 983

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 983/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0242/017/VII/2018 tertanggal 05 Juli 2018dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 983/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 983/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 983/Padt.G/2021/PA.Kjn

983/Pdt.P/2020/PA.Mks

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks5. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH semasa hidupnya juga hanyasekali melangsungkan pernikahan yaitu dengan mantan suami kakaknyaSUAMI yang juga telah meninggal dunia di Makassar pada tanggal 07Agustus 1971;6.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mkswaris Satusatunya dari almarhumah ALMARHUMAH adalah Pemohon R.A. Rahmatiah Diponegoro binti SUAMI;10.Bahwa demikian pula almarhumah ALMARHUMAH, ahli waris satusatunya adalah Pemohon R. A.

No. 983/Pdt.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks Bahwa oleh karena selain Pemohon, ahli warisahli waris almarhumahALMARHUMAH dan almarhumah ALMARHUMAH juga telah meninggaldunia dan tidak pula meninggalkan ahli waris selain Pemohon, maka dapatdisimpulkan bahwa satusatunya ahli waris dari kedua almarhumah tersebutadalah Hj. R. A.

No. 983/Pdt. P/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Drs. H. M. Hasbi, M.H.Rincian biaya perkara:Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Khaeriawati Abdullah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp110.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp209.000,00(dua ratus sembilan ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 983/Pdt. P/2020/PA.Mks

983/Pdt.P/2017/PN Cbi

PENETAPANNomor 983/Padt.P/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:Lerisman Manullang, bertempat tinggal di JI.

dikeluarkan oleh Gereja Paroki Santo Pius X Aek Kanopan padatanggal 23 februari 2006;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon di karuniai anak yang bernamaANAYA DORIS MARGARETHA lahir di Kota Bogor tanggal 18 April 2007dengan Akta Kelahiran Nomor : AL.639.0029118 sesuai Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor;Bahwa pemohon bermaksud melakukan penambahan nama Ayah padaAkta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis anak ke satuHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 983

Kayu ManisRt.002/Rw.001, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2017/PN Chi.Form02/SOP/04.3/2017Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan DosmaRialam Munthe pada tanggal 2 Januari 2006 secara Adat di Gereja;Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pernikahannya Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anaya dan Fransiska;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah penambahan nama Ayah pada Akta Kelahiran

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam sidang Pengadilan Negeri Cibinong, padahari Selasa, tanggal 9 Januari 2018, oleh kami, Andri Falahandika A., S.H., M.H.sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2017/PN Chi.Form02/SOP/04.3/2017Negeri Cibinong Nomor 983/Pen.Pdt.P/2017/PN Cbi, tanggal 21 Desember 2017,penetapan

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2017/PN Cbi.Form02/SOP/04.3/2017

983/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 983/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAdik Kandung Pemohon II bernama Hajidan dihadiri saksi nikah masingHalaman 1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2018/PA.Cbn.masing bernama bapak H. Upindan bapak M.

mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:iP2.3.Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1994 di Wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 983

: bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai: bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 3 oranganak;Halaman 3 dari 9 hal.Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2018/PA.Cbn.2. Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan swasta,Alamat Kp.

ArwendiPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 8 dari 9 hal.Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2018/PA.Cbn.Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

983/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 2 Bulan 2 Minggu, Tinggal di rumah Orang tua Tergugat;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomikurang, Tergugat sering marah, sehingga terjadi pertengkaran terus menerus;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) sehingga perkawinan putus karena perceraian;3.

meninggalkan Tergugat lalu pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaiperkara ini dijatunkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 10 bulan, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitabp Mada Khurriyatuz Zaujain, Juz IIhalaman 83 yang berbunyi :Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 8Salinancement Lgad dhs aay al pang SM dll) Go panes Cue SD!)

ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

983/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Tngkode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti saksi:.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.TngPasal 130 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB) jo.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Tngsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Tng Bahwa Penggugat beserta keluarga pernah berusaha untuk mencar!

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Tng

1. Membatalkan perkara nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Smd.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp................. (.............................. rupiah).

983/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2015/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengasahan Nikah antara:NamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaTempat, tanggal lahirUmurPendidikanPekerjaanPemohonSamarinda, 25 Desember 197739 tahun,

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Suami Pemohon dalam usia 36 dan berstatus duda cerai hidup berdasarkanakte cerai dari Pengadilan Agama Samarinda, NomorPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 21524/AC/2016/PA.Smd, sedangkan Pemohon dalam usia 39 tahun danberstatus janda cerai hidup berdasarkan akte cerai dari Pengadilan AgamaSamarinda Nomor : 0637/AC/2008/PA.Smd;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 3mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Smd. daripendaftaran dalam register perkara;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 52. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers 63. Panggilan Rp. 915.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1006.000,00(satu juta enam ribu rupiah).Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA:SMd: sesseieoseesmenenn sewn mane emacs sewers

983/PID.SUS/2016/PN.SRG

SrgPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor 983/Pen.Pid.sus.Narkotika/2016/PN Srg, tertanggal 4 Januari 2017 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat berupa :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tertanggal 16 Desember2016, Nomor.983/Pen.Pid.Sus / 2017/PN.Srg tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwakkwan Bin Ahmad Hijroh ;2.

Narkoba melaluiKepala Seksi Penelitian dan Pengembangan Kuswardani, S.Si., M.Farmberkesimpulan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut yang disitaPutusan Nomor 983/Pid./Sus/201 6/PN.

Kepala BalaiPutusan Nomor 983/Pid./Sus/201 6/PN. SrgLab.

TANPA HAK MENANAM, MEMELIHARA, MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN MELEBHI 5 (LIMA) Gram ;UNSUR KESATU : SETIAP ORANGPutusan Nomor 983/Pid./Sus/201 6/PN.

MH.Panitera PenggantiYOSHUA AUGUSTINUS, SHPutusan Nomor 983/Pid./Sus/201 6/PN. Srg

983/Pdt.G/2018/PA.Bta

., M.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Agustus 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam,pendidika S1, pekerjaa Wiraswasta tempakediaman Desa Bedilan Kecamatan BelitanKabupate Ogan Komerin Ulu Timur, sebagaTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal. dari 12 halaman.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatanPenggugat

Bahwa semenjak awal tahun 2013 antara PenggugatdenganTergugat sering cekcok yang disebabkankarena:Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal.2 dari 12 halaman.Masalah ekonomi, Tergugat tidak terbuka masalahkeuangandan selalu ditutupi penghasilan Penggugat; Tergugat tidak ada tanggung jawabnya terhadapkeluarga; Tergugat sering membuka aib keluarga padaorang lain, sehingga membuat malu keluarga;4.

Menerima dan mengabulkan gugatanPenggugat;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal.3 dari 12 halaman.2. Menyatakan perkawinan Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku; SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor : 983/Pdt.G/2018/PA.Btatanggal 31 Agustus 2018

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000Putusan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bta. hal.12 dari 12 halaman.

983/Pid.B/2016/PN Blb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan surat perintah penahanantanggal 9 November 2016, Nomor 983/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb, sejaktanggal 9 November 2016 sampai dengan tanggal 8 Desember 2016 ;Terdakwa akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya walaupuntelah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis akan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum selama proses persidangan ;Halaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN BlibPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

(dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jeane Elizabeth Irene).Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN Blb4.

Bandung yang akandilunasi dalam jangka waktu 3 bulan sambil memperlihatkan photo copynya,kemudian saksi EUIS PURWANTI HANDAYANI mengkonfirmasi pemilikdana yaitu saksi JEANE ELIZABETH IRENEI, kemudian saksi JEANEHalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN BlibELIZABETH IRENE!

Uuskemudian oleh saksi diberikan ke Neng Dewi (Terdakwa);Halaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN BibBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya semua keterangan saksi tersebut ;7.

M.H.Panitera Pengganti,Budi Permana, SH.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN Blib

983/Pdt.G/2019/PA.Bjn

I dari 1 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Duda;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHal. 3 dari 1 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai ( Bukti P2 );Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 197/IV/23.2003/2019 tanggal22 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Trucuk KecamatanTrucuk, Kabupaten Bojonegoro.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaii;Hal. 8 dari 1 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Lovey: ME fehl heehee Hef ath alles ees) Salleoan y Lyle ee rs Le gine Led! 13 cal ve Le ee Sor a ke i)! he 4 ce II PI xSeite!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 1 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 219.000.00PNBP Panggilan P & T Rp Redaksi Rp Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bjn

983/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada26 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Provinsi Bantensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 719/106/X/2013tertanggal 28 Oktober 2013;.

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9.

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:719/106/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, bukti P.

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.oleh Bagus Tukul Wibisono, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,tid,Drs.

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

983 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2902/PJ./2013, tanggal 24 Desember

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim PengadilanPajak mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP242/WPJ.13/2012, tanggal14 Juni 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00050/207/09/703/11, tanggal 2 Agustus 2011, Masa Pajak November2009, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20213. 2.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021

983/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUS ANNomor 983/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : T.Donny Arna Hamzah Als DedekTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/tahun lahir : 46 Tahun/04 Juni 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Petani

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 1Mei 2021 sampai dengan 29 Juni 2021;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 983/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 1 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Donny AmaHamzah atau Terdakwa;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa saksi dan rekan melakukan pengecekan terhadap 1 (satu)lembar STNK Mobil Type L300 PU FBR (4x2) M/T, warna Hitam, No.Rangka : MHMLOPU39DK124428, No. Mesin : 4D56CJ54812, NomorPolisi BK 9196 CY yang disita dari Terdakwa tersebut dan ditemukanbahwa1 (satu) lembar STNK Mobil Type L800 PU FBR (4x2) M/T,warna Hitam, No. Rangka : MHMLOPU39DK124428, No.

Mesin :4D56CJ54812, Nomor Polisi BK 9196 CY tersebut; Bahwa perbedaan blangko STNK palsu dengan blangko yang asli yaitublangko yang tertera pada STNK tersebut tidak sama dengan blangkoHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdnyang aslinya dimana logo monogram STNK yang tertera pada1 (satu)lembar STNK Mobil Type L300 PU FBR (4x2) M/T, warna Hitam, No.Rangka : MHMLOPU39DK124428, No.

,M.H.Panitera Pengganii,Nikson Hutasoit, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdn

983/Pid.Sus/2017/PN Dps

Bahwa narkotika jenis ekstasi kombinasi warna hijaumerah mudadengan logo wajah sebanyak 19.000 (sembilan belas ribu) butir tersebutoleh saksi ISKANDAR alais KOI Bin MUSLIM HALIM akan dijual melaluiHalaman 5 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dpsperantara yaitu. terdakwa BUDI LIMAN SANTOSO alias BUDI binSUJONO LIMANSANTOSO.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yangbenar dan ada yang salah, yaitu Terdakwa tidak pernah membawa tasHalaman 26 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dpsberisi ecstasy saat di Akasaka, tas tersebut dibawa oleh Polisi yangbersama Terdakwa ;5.

Percobaan atau permufakatan jahatHalaman 41 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dps2. Setiap orang3. Tanpa hak atau melawan hukum4. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman5.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Jumat, tanggal 23 Pebruari 2018, olehHalaman 51 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dpskami Ketut Suarta, SH.

,MHNi Made Purnami, SH.MH.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN DpsHalaman 53 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dps