983/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara padatingkatpertamadalam persidanganMajelis, menjatuhkarputusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.014 RW.005, DesaBalongrejo Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro(menunjuk alamat : Desa Trate RT.009 KecamatanSugihwaras Kabupaten

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor UrusanAgama KecamatanSugihwaras,KabupatenBojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 409/11/XI/1991 tanggal 01Nopember 1991;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/11/XI/1991tanggal 01Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (P.2);B. Saksi;1.

Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

983 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2902/PJ./2013, tanggal 24 Desember

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pemohon Banding mohon agar Majelis Hakim PengadilanPajak mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP242/WPJ.13/2012, tanggal14 Juni 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00050/207/09/703/11, tanggal 2 Agustus 2011, Masa Pajak November2009, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20213. 2.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2021

983/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di xxxxxx, KABUPATEN WAJO, Dalam halini telah menunjuk kuasa hukum La Usu, S.H. berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

diKelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugaty.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka siding.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 983

/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telah diuraikan diHal. 8 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA. Skg.atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkan dengankeyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Hatijah, S.HI., MHHal. 12 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hilmah Ismail, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Ahmad Jamil, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 13 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA.Skg.

983/Pdt.G/2018/PA.CN

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Pasal 171 ayat (1) HIR. Jo. Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudianterdapat kesesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan yang lainnya(vide Pasal 170 dan 172 HIR. Jo.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.yang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.Panitera PenggantiM. NEVIS QOMARUZAMAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. ...,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.CN.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lorong XX, No.XxX,Rt.XX, Kelurahan XXX, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 983

Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Saksi Penggugat 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Rt.XX Kelurahan XXX KecmatanPaal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di RT. XX No.

Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb

983/Pdt.G/2019/PA.Bjn

I dari 1 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Duda;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHal. 3 dari 1 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai ( Bukti P2 );Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 197/IV/23.2003/2019 tanggal22 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Trucuk KecamatanTrucuk, Kabupaten Bojonegoro.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaii;Hal. 8 dari 1 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Lovey: ME fehl heehee Hef ath alles ees) Salleoan y Lyle ee rs Le gine Led! 13 cal ve Le ee Sor a ke i)! he 4 ce II PI xSeite!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 1 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 219.000.00PNBP Panggilan P & T Rp Redaksi Rp Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bjn

983/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada26 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Provinsi Bantensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 719/106/X/2013tertanggal 28 Oktober 2013;.

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9.

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:719/106/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, bukti P.

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.oleh Bagus Tukul Wibisono, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,tid,Drs.

No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 983/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

983/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUS ANNomor 983/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : T.Donny Arna Hamzah Als DedekTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/tahun lahir : 46 Tahun/04 Juni 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Petani

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 1Mei 2021 sampai dengan 29 Juni 2021;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 1 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 983/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 1 April 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Donny AmaHamzah atau Terdakwa;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa saksi dan rekan melakukan pengecekan terhadap 1 (satu)lembar STNK Mobil Type L300 PU FBR (4x2) M/T, warna Hitam, No.Rangka : MHMLOPU39DK124428, No. Mesin : 4D56CJ54812, NomorPolisi BK 9196 CY yang disita dari Terdakwa tersebut dan ditemukanbahwa1 (satu) lembar STNK Mobil Type L800 PU FBR (4x2) M/T,warna Hitam, No. Rangka : MHMLOPU39DK124428, No.

Mesin :4D56CJ54812, Nomor Polisi BK 9196 CY tersebut; Bahwa perbedaan blangko STNK palsu dengan blangko yang asli yaitublangko yang tertera pada STNK tersebut tidak sama dengan blangkoHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdnyang aslinya dimana logo monogram STNK yang tertera pada1 (satu)lembar STNK Mobil Type L300 PU FBR (4x2) M/T, warna Hitam, No.Rangka : MHMLOPU39DK124428, No.

,M.H.Panitera Pengganii,Nikson Hutasoit, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 983/Pdt.G/2019/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

983/Pdt.G/2019/PA.ME

PENETAPANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.MEee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kota Tanah tanggal 27 Nopember 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun A Desa B Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 983/Padt.G/2019/PA.ME.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan karena berdasarkan berita acara relaas panggilan diketahuibahwa Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana yangtercantum dalam gugatan

/Pdt.G/2019/PA.ME dengan alasan alamat Tergugat sudah tidakdiketahui lagi saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatatpencabutan perkara ini pada Register

Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan No. 983/Padt.G/2019/PA.ME.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Husaini, SH., MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiLeni Pebriati, SHI.Rincian Biaya Perkara:Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 983/Padt.G/2019/PA.ME.Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 983/Padt.G/2019/PA.ME.

983/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;PEMOHON IlPEMOHON II;PEMOHON IV;1. PEMOHON V;2. PEMOHON VI.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sbyas1.Bahwa dari pernikahan antara almarhumah XXXX dengan XXXxX,dikaruniai 5 orang anak yaitu:1. XXXX,Umur : 49 tahun2. XXXX,Umur : 47 tahun3. XXXX, Umur : 46 tahun4. XXXX, Umur : 45 tahun5.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sby1.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sbyae OOM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag. M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sby

983 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 983 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MUHAMMAD RIDHO WAHYUDI aliasBAGOK;Tempat Lahir : Paya Pasir:Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/27 Juli 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kota Cina Link. 7 Kelurahan PayaPasir, Kecamatan Medan Marelan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelawan tanggal 3 Mei 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 983

Membebaskan Terdakwatersebut di atas dari dakwaan alternatif kesatu:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid.

untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan untuk tingkat banding ditetapkansejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 118/Akta.Pid/2019/PN.Mdn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan,yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 September 2019, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Medan tersebut;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 983

,M.H.TTDHidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid. Sus/2020TTDRaja Mahmud, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid. Sus/2020

983/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kota Agung, 24 Juni 1986,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di ................

Kota BandarLampung Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal15 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pulatidak datangnya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat harus diperiksa secara verstek, makaHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

dariKitab AlIqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :evolasl ade gllo lergsJ amo iJl ac, prs raul IslacL aollsArtinya : Dan apabila telah sangat nyata ketidak senangan (kebencian) si isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak kepadanyadengan talak satu bain.Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.

Jumlah Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 05 Juli 2021

983/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 13 Februari 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :526/38/II/1999 tanggal25 Februari 1999.Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar..

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Bahwa tidak benar kalau Penggugat pernah melakukan kekerasankepada Penggugat;Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mks4. Bahwa tidak benar Tergugat mengancam akan menyiram Penggugat airkeras, dan menyuruh mengembalikan uang yang pernah diberikan kepadaPenggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama JalanBhayangkara, Kecamatan Mamajang Kota Makassar, selama 20 tahun danHalaman 8 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Mkshidup rukun, dan telah dikaruniai 3 orang anak dan anak dalampemeliharaan Penggugat.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Terbilang: (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 983/Padt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nur Diana binti Suriani, lahir di Banjarmasin, O5 Mei 1994 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawati Koperasi Mulya Abadi,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Sungai Baru,Gang H.

/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan ceralgugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 1 dari 121.

Penggugat sudah lama mencoba bertahan dalammenghadapi sifat tempramental Tergugat hanya demi anak, namunlamakelamaan sifat Tergugat tidak ada perubahan dan menjadisemakin kasar kepada Penggugat, hal tersebut membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat, sehinggaPenggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 2 dari 124.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 31 JuliPutusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 3 dari 122018 dan 13 Agustus 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Putusan nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal. 12 dari 12

983/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SgmAEN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Sungguminasa 2 Januari 1977 (43 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Jenetallasa

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3.

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1. Apakah pada bulan Pebruari 2005 benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat atau ada masalah lain ?2. Apakah benar Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain ?3. Apakah benar pada bulan Juli 2020 Penggugat meninggalkanTergugat dan tidak pernah lagi menemui Tergugat sampai sekarang ?

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra (Tergugat), terhadap ( Penggugat);4.

No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.Salmiah, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 983/Pdt.G/2020/PA Sgm.

983/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.LmjKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.4)5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508211410090089, tanggal 16122011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.5);6.

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.Lmjformal dapat diterima sebagai alat bukti.

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa sepenjang menganai halhal di atas Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa P.2, P.5 dan P.6.

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.Lmjhukum Islam serta kedua calon mempelai telah sepakat akan meresmikanhubungannya pada jenjang perkawinan;d. Bahwa kehendak perkawinannya keponakan Pemohon dengan calonsuaminya telah didaftarkan di KUA Kecamatan Lumajang tetapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan umur keponakan Pemohon belum mencapai19 tahun sesuai dengan undangundang yang berlaku;e.

Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.983/Padt.P/2020/PA.Lmj

983/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 983/Pdt.G/2018/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di, KabupatenBatu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor : 470.2 / 322 /SK/DP/ VIII / 2018 , terbitan Kantor Kepala DesaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.KisPerjuangan, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara, maka dengan iniPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai secara CumaCuma(Prodeo) kepada Ketua Kantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 19 Agustus tahun 2017, dan sampai sekarang terhitungHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Kisselama lebin kurang 1 (satu) tahun lamanya tidak pernah lagiberkomunikasi serta tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;8.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilubly x0>19 Vlog azle cpl olgy (slee Va jm V)isagutl wiles slayHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.HI, MHPanitera PenggantiAsran, S.AgBiaya Perkara Prodeo:Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 983/Pdt.G/2018/PA.Kis

983/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara :Penggugat, umur 39Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKK KecamatanKambu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;Mel aw anTergugat, Umur 42 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggall8Desember 2003,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBulukumba, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi SelatanHal.1 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxxxx tertanggal5Februari 2004..

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebinbulan Desember tahun 2019yang disebabkan, Terjadi Pertengkaran/Perselisinan yang disebabkanTergugat melakukan kekerasan secara verbal seperti Memakimaki dansering mengucapkan kata Cerai, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi6.

Sawalang, M.H,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdisebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Abd. Fakih,S.H., M.H.

Biaya PNBP Rp 30.000,00Hal.11 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi5. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 164.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.KdiHal.14 dari 12 hal.Put.No.983/Padt.G/2021/PA.Kdi

983/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2019/PA.Srg>Aa) : ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarna bin Darmin, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Juli 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarna bin Darmin) denganPemohon II (Arti bin Akmad) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 04 Juli 2010;c.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 9 dari 10, Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA.SrgDrs. H. Ubaidillah, M.SyPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA.Srg

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lorong XX, No.XX,Rt.XX, Kelurahan XXX, Kecamatan Jambi Timur, KotaJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 983

Bahwa pada tanggal 25 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXX, tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Saksi Penggugat 1 umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt.XX Kelurahan XXX KecmatanPaal Merah Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di RT. XX No.

Mulathifah, MH dan Drs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir,M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon,;Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, MHHakim Anggota,Drs.

Pitir, M.E.SyRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmb