Ditemukan 3692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darmadi darmawi darmuji darmalis darmiati
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 14-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 84/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 14 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji
11 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Darmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuBara jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Mujianto
    Terdakwa:
    Darmaji
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1905/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 13 Februari 2014 — SITI ZULAIKAH binti IRWAN DARMAJI EDY WIDYO bin AMAT IDRIS
10 — 6
  • SITI ZULAIKAH binti IRWAN DARMAJI EDY WIDYO bin AMAT IDRIS
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 13-05-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1023/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 13 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji
13 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Mujianto
    Terdakwa:
    Darmaji
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 14/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 23 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMPUN
Terdakwa:
DARMAJI
14 — 3
    1. Menyatakan terdakwa DARMAJI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAMPUN
    Terdakwa:
    DARMAJI
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 545/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 19 Maret 2015 — 1.DARMAJI
2.EKO HADI IRAWAN SUGIANTO alias ANTOK
130 — 32
  • DARMAJI , II.
    1.DARMAJI
    2.EKO HADI IRAWAN SUGIANTO alias ANTOK
    DARMAJI dan terdakwa I. EKO HADI IRAWAN SUGIANTO als.ANTOK bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penghasutan danmemaksa memasuki pekarangan tertutup tanpa ijin sebagaimana diatur dalam pasal 160 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) KUHP dan pasal 167 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kumulatif ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. DARMAJI dan terdakwa II. EKO HADIIRAWAN SUGIANTO als.
    DARMAJI dan terdakwa Il. EKO HADI IRAWANSUGIANTO als.
    dan pada saatkejadian saksi ikut datang ke lokasi tanah sengketa ;bahwa di lokasi tanah tersebut ada para terdakwa dan saat itu saksi datang ke lokasi tanah itubersama Terdakwa Darmaji ;bahwa Saksi lihat yang dilakukan oleh Darmaji sejak turun dari mobil Darmaji baca sholawattapi saksi tidak tahu apa maksud Darmaji baca sholawat dan saat itu Darmaji menggunakanpengeras suara dan selain baca sholawat, tidak ada yang dikatakan oleh Darmaji dan hanyabaca sholawat saja ;bahwa sedangkan yang dilakukan
    adalah Tidak benarkarena saksi tidak dapat bagian tanah ;bahwa saksi tidak pernah ditunjuk oleh Darmaji untuk mengkoodinir pembagian tanah itu danSaksi juga tidak mengkoordinir tetapi orangorang hanya mengikuti;bahwa saksi kata Darmaji juga mendapat bagian 1000 meter persegi namun Saksi tidak pernahmengerjakan tanah tersebut ; bahwa Saksi sebagai wakil ketua paguyuban, saksi jarang komunikasi dengan Darmaji;11.Saksi WAHYUDIONDO : 2222 n nnn n nnn nnn nnn nen ne neebahwa saksi tidak ikut ke lokasi
    DARMAJI dan Il.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 17-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 3292/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 17 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji
10 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Darmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Mujianto
    Terdakwa:
    Darmaji
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 15-07-2022 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1572/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 15 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji
13 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Mujianto
    Terdakwa:
    Darmaji
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 08-03-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 21/Pid.C/2022/PN Mad
Tanggal 8 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TARI
Terdakwa:
DARMAJI
21 — 4

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mabuk ditempat umum";
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)hari;
    • Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) botol bekas air mineral
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    TARI
    Terdakwa:
    DARMAJI
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1824/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 21 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji
10 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Darmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Mujianto
    Terdakwa:
    Darmaji
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1824/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Darmaji;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16061964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KEL.
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Darmaji;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1
    Menyatakan Terdakwa Darmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 182/Pid.C/2024/PN Tlg
Tanggal 13 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
DARMAJI
10 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    NAKHRONI
    Terdakwa:
    DARMAJI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 04-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/AG/2011
Tanggal 4 Nopember 2011 — LHAKSMIYATI binti MAKMUR DARMAJI vs 1. MURNETI binti SUKARSO, dkk
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LHAKSMIYATI binti MAKMUR DARMAJI vs 1. MURNETI binti SUKARSO, dkk
    PUTUSANNo. 443 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:9.LHAKSMIYATI binti MAKMUR DARMAJI, bertempat tinggaldi Jalan Nanas No. 110 Kota Tegal, dalam hal ini memberikuasa kepada MUKHIDIN, S.H. M.H., Advokat, berkantor diJalan Siklepuh Raya No. 30 B (Timur Perumnas Majasem)Tegal, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding ;melawan:.
    Ciptomangunkusumo No. 9 Dukuhsalam, Slawi,Kabupaten Tegal, selanjutnya Tergugat XVIII, XIX, XX, XXI, XXIV,XXV, XXVI, XXVIII dan XXXI memberi kuasa kepada AGUNGSUPRIYANTO, S.H., Advokat, berkantor di jalan Pala Barat No.1081 Majasem Barat, Kabupaten Tegal, Para Termohon Kasasidahulu para Tergugat/para Terbanding;Dan:SRI HENDARTI binti MAKMUR DARMAJI, semulabertempat tinggal di jalan Arsantaka, Rt.02/Rw.03,Arcawinangun, Purwokerto Timur, sekarang tidakdiketahui dengan pasti tempat tinggalnya di seluruhwilayah
    Almarhum Makmur Darmaji dan Murneti (Suami ister!)telah menyerahkan 2 anak perempuan yakni masingmasing:3.a.1. Lhaksmiyati/Penggugat ;3.a.2. Sri Hendarti/Penggugat II;Dihadapan Asisten Wedana Pangkah, tanggal 14 Juli 1959 dan diperkuatmelalui surat Keterangan tanggal 15 Juli 1959, warmeking PengadilanNegeri Tegal No. 45/1959;b.
    melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: LHAKSMIYATIbinti MAKMUR DARMAJI
    Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LHAKSMIYATIbinti MAKMUR DARMAJI
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 503/Pid.C/2024/PN Tlg
Tanggal 15 Mei 2024 —
Terdakwa:
DARMAJI
8 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Mentapkan barang bukti berupa

    Terdakwa:
    DARMAJI
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 1095/Pid.C/2023/PN Blt
Tanggal 17 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji
11 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Mujianto
    Terdakwa:
    Darmaji
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 13-01-2023 — Putus : 13-01-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 25/Pid.C/2023/PN Blt
Tanggal 13 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji
20 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Mujianto
    Terdakwa:
    Darmaji
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
1.DARMAJI BIN SAMURI
2.SRIATUN BINTI KASMANI
12 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Nama Pemohon I DARMADJI BIN SAMURI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 22 th, dan Nama Pemohon II SRIYATUN BINTI KASMANI Tempat tanggal Lahir Tuban, 15-3-1965, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/34/V/1994, tanggal 25 Mei 1994 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon I DARMAJI BIN SAMURI
    Pemohon:
    1.DARMAJI BIN SAMURI
    2.SRIATUN BINTI KASMANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2006 — Upload : 10-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718K/PDT/2003
Tanggal 22 Februari 2006 — DARMAJI K. LATIEF ; PANAEHAN PANJAITAN ; dkk.
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARMAJI K. LATIEF ; PANAEHAN PANJAITAN ; dkk.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN PALU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pal
Tanggal 12 Oktober 2021 —
Terdakwa:
DARMAJI
159 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
  • 1 (satu) fotocopy kuitansi tanggal 23 Mei 2019 telah diterima dari DARMAJI uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran belanja beras sebanyak 25 (dua puluh lima) karung tertanda tangan DADANG ARIFIN.
  • 1 (satu) fotocopy kuitansi tanggal 01 Maret 2019 telah diterima dari DARMAJI uang sejumlah Rp.187.500.000,00 (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran penarikan tunai dana BUMDes tertanda tangan HARI SANTOSO.
  • 1 (satu) fotocopy kuitansi tanggal 29 Mei 2019 telah diterima dari DARMAJI uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman dana BUMDes tertanda tangan KADES BUDI MUKTI.
  • 1 (satu) fotocopy kuitansi bulan Desember 2018 telah diterima dari Bendahara BUMDes (UB) uang sejumlah Rp.27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran pinjaman tertanda tangan HARI SANTOSO.
    No. 34 s/d 35 disita dari DARMAJI.
  • 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Kabupaten Donggala Nomor: 412.31/02a.1/BPMPD tentang Pengangkatan dan Penetapan Honorarium Tenaga Pendamping Badan Usaha Milik Desa (BUMDESA) Kabupaten Donggala Tahun Anggaran 2016. No. 46 disita dari SUTRISNO.

    • Dikembalikan kepada pemerintahan Desa Budi Mukti melalui Saksi HENDRIK SETIAWAN.


    Terdakwa:
    DARMAJI
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
1.Syukur bin Alimudin
2.Darnawati binti Darmaji
24 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syukur bin Alimudin) dengan Pemohon II (Darnawati binti Darmaji) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2018 di Lingkungan Bekambit, Kelurahan Bekambit, Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan.

    Pemohon:
    1.Syukur bin Alimudin
    2.Darnawati binti Darmaji
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 20-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 850/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 20 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Unggul Nugroho
Terdakwa:
Darmaji
15 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Darmaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Unggul Nugroho
    Terdakwa:
    Darmaji
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1886/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Darmaji
14 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DARMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas)
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Mujianto
    Terdakwa:
    Darmaji