Menyatakan Terdakwa SUPENO als. PENO bin NGARPAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

- SUPENO als. PENO bin NGARPAN

SOSIANTORO alias PENTUL Bin SUPENO

perkara Terpidana:Nama lengkap : SOSIANTORO alias PENTUL Bin SUPENOTempat lahir : PapuaUmur/ tanggal lahir : 41 Tahun/ 08 Januari 1975Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Gremet Rt.03 Rw.11.KelurahanManahan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan > SMAMahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin SUPENO

Nomor 127 PK/Pid.Sus/2017UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin SUPENO pada waktudan tempat seperti dalam Dakwaan Kesatu diatas,tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa shabu, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada awalnya

kristaldengan berat keseluruhan serbuk kristal 0,899 gram adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakartatanggal 11 Mei 2016 yang isinya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin SUPENO

Menyatakan Terdakwa SOSIANTORO Als PENTUL Bin Supeno terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual, membeli , menerima, menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan I;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahunpenjara ;3.

Nomor 127 PK/Pid.Sus/2017UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dari = Terpidana:SOSIANTORO alias PENTUL Bin SUPENO tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara

SUPENO dkk, Lawan AGUS HARIANTO

Supeno anak pertama (Penggugat)2. Sudiman anak kedua (Pendamping Agus Harianto)3. Suhut anak ketiga (Penggugat)4. Rahman anak keempat (Pendamping Agus Harianto)5. Kasian anak kelima (Pendamping Agus Harianto)6. Paino anak keenam (Penggugat)7. Roliah anak ketujuh (Penggugat)8. Karsidi anak kedelapan (Penggugat)9. Rodiah anak kesembilan (Penggugat)Memang benar Agus Harianto keponakan kandung dari Para Penggugat. Karena AgusHarianto anak kandung dari Sdra.

(Lima belas juta rupiah) yang disaksikan oleh anaknya1 Supeno (Penggugat);Sudiman;Karsidi (Penggugat);TFT WY NUang dari penjualan tanah tersebut sebanyak Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)diimpakkan oleh Ibu Satimah ke Mesjid Nurul Jihad.

Atas nama Ibu Satimah Rp.5.000.000 dan Almarhum Bapak Kasman Rp. 5.000.000 yang diterima oleh BKMMesjid Nurul Jihad;Ketua : Riswan;Sekretaris : Ahmadi;Dan Bendahara : Sirat;Disaksikan oleh anaknya;1 Supeno;2 Sudiman;Dan yang Rp. 5.000.000 diberikan kepada anak yatim dan orang orang tua;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Kisc Tanah tersebut dijual oleh Para Penggugat kepada Sudara Jamin dan tanah tersebutsekarang dikuasai oleh Saudara Jamin.5 Untuk biaya naik haji Ibu Satimah bukan dari

(lima ribu meter persegi) seharga Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) yang disaksikan oleh anaknya yaitu Supeno (Penggugat I), Sudiman danKarsidi (Penggugat V) dan uang dari penjualan tanah tersebut sebanyak Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) diimfakkan oleh Ibu Satimah ke Mesjid Nurul Jihad, atas nama IbuSatimah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Almarhum Bapak Kasman Rp5.000.000(lima juta rupiah) yang diterima oleh BKM Mesjid Nurul Jihad, sedangkan yangRp5.000.000,00 (lima juta rupiah)

Supeno (Penggugat I)2. Sudiman3. Suhut (Penggugat IT)4. Rahman5. Kasian (orang tua Tergugat/Kuasa Insidentil)6. Paino (Penggugat IIT)7. Roliah (Penggugat IV)8. Karsidi (Penggugat V)9.

NUR KHOLIS Bin SUPENO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. NUR KHOLIS Bin SUPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

NUR KHOLIS Bin SUPENO

NUR KHOLIS BIN SUPENO, telah terbuktibersalah melakukan tidak pidana bersamasama melakukan penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) JoPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamdakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. NUR KHOLIS BIN SUPENO,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;.

Nur Kholis Bin Supeno, bersamasama denganM.

Nur Kholis Bin Supeno sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa M. Nur Kholis Bin Supeno, bersamasama denganM.

Nur Kholis Bin Supeno sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atasTerdakwa mengatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya di persidanganJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

NUR KHOLIS Bin SUPENO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Penadahar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. NUR KHOLIS BinSUPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;343. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUPENO alias PENO bin SUKENDI

Pulai 4,10 8 16 103 5,4054 10,81094,20 5 19 8 0,3116 0,6232Jumlah 111 btg 5,717 11,4341 Perbuatan Terdakwa SUPENO alias PENO bin SUKENDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RINomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SUPENO alias PENO bin SUKENDI pada waktu dantempat sebagai tersebut dalam Dakwaan Primair di atas, karena kelalaiannyamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak

Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPENO alias PENO bin SUKENDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan serta denda sebanyakRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Membebaskan Terdakwa SUPENO alias PENO bin SUKENDI oleh karena itudari seluruh dakwaan Penuntut Umum:Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini di ucapkan;. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukaan, harkatserta martabatnya;.

Tidak ada alasan penghapus pidana;Bahwa apabila Hakim Sependapat dengan Penuntut Umum bahwa unsurOrang perseorangan ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan adapada perbuatan Terdakwa SUPENO alias PENO bin SUKENDI maka kamimenilai bahwa Hakim juga telah sependapat bahwa Terdakwa SUPENO aliasPENO bin SUKENDI adalah orang yang telah :1. Melakukan perbuatan pidana;2. Mempunyai suatu bentuk kesalahan yang berupa kesengajaan ataukealpaan;3.

Tidak ada alasan penghapus pidana;Bahwa oleh karena unsur Orang perserorangan telah cukupdipertimbangkan dan telah diyakini kebenarannya oleh Hakim, makasangat tidak tepat apabila putusan Hakim terhadap Terdakwa SUPENO aliasPENO bin SUKENDI adalah pembebasan dari segala dakwaan dimanapertimbangan putusan tersebut saling bertentangan satu dengan yang lain;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan permohonan persamaan namanya yaitu SUSILOWATI alias SUSILOWATI HARDJO SUPENO adalah satu orang yang sama ;
3. Menolak selain dan selebihnya ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUSILOWATI HARDJO SUPENO

Pemohon:
SUKIR ATMO SUPENO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPENO Bin BAMBANG PRAWIRA (LAUW SING AN ) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 6(enam) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

BAMBANG SUPENO Bin BAMBANG PRAWIRA

PUTUSANNo.440/Pid.B/2013/PN Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SUPENO Bin BAMBANG PRAWIRA(LAUW SING AN ) ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 66 Tahun/16 April 1947 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sentanan III/25 Kelurahan Sentanan, KecamatanMagersari

binBambang Prawira ;Sidang perkara atas nama terdakwa Bambang Supeno bin BambangPrawira dilanjutkan dengan pemeriksaan alat bukti ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut dan setelah memperhatikan tanggapan Penuntut Umum, maka Majelismenjatuhkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut :1.Menolak eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ;2.

bin Bambang Prawiro (LawSing An) dari dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaBambang Supeno bin Bambang Prawiro (Law Sing An) dari tuntutan hukum,karena seharusnya pemeriksaan pidana ini dihentikan demi hukum ;e Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa Bambang Supeno binBambang Prawira (Law Sing An) sebagai insan yang bebas dan merdeka ;e Membebankan biaya perkara kepada negara ;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan (pleidoi) yang disampaikan olehterdakwa tersebut selanjutnya Jaksa Penuntut

Membebaskan Terdakwa Bambang Supeno bin Bambang Prawiro (LawSing An) dari dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaBambang Supeno bin Bambang Prawiro (Law Sing An) dari tuntutan hukum,karena seharusnya pemeriksaan pidana ini dihentikan demi hukum ;2. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa Bambang Supeno binBambang Prawira (Law Sing An) sebagai insan yang bebas dan merdeka ;3.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPENO BinBAMBANG PRAWIRA (LAUW SING AN ) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 6(enam) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4.

SAMSUDI Als SUDRUN Bin SUPENO

Desember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 650/Pid.B/2015/PN.Bil tanggal 01Desember 2015tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 05 Januari 2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SAMSUDI Als SUDRUN Bin SUPENO

,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana kehutanan sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa melanggar pasal 83 ayat (1)huruf b jo Pasal 12 huruf eUU RI No.18 Tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSAMSUDI AlsSUDRUN Bin SUPENO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan

SUPENOtelah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi diantaranya Saksi Ir BAMBANG HARUNO, saksi SLAMET SOEBAGIOdan saksi SUNDORO dan saksi FERRY WIJAYA, SH, maka Majelisberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan denganBarangsiapadalam perkara ini adalah SAMSUDI Als SUDRUN Bin SUPENO

Menyatakan terdakwa SUPENO Alias PENTONG Bin MUFID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit SPM Honda Beat tahun 2015 Nopol K 3025 DU warna putih Noka: MHIJFS213FK004300 Nosin JFS2E1004300 An.

- SUPENO Alias PENTONG Bin MUFID

Nama lengkap : SUPENO Alias PENTONG Bin MUFID;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 30 Mei 1975;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bulumanis Kidul RT 05 RW WNW KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;9.

Menyatakan terdakwa SUPENO Alias PENTONG Bin MUFID bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 3 , ke4, ke5 KUHP sebagaimana surat dakwaan kami;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN Pti2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa terdakwa SUPENO AliasPENTONG Bin MUFID berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

aliasPentong Bin Mufid turun dari sepeda motor dan Ali alias Nyorot langsung pergimenjauh, lalu terdakwa Supeno alias Pentong bin Mufid memanjat pagar rumahdan setelah didalam pekarangan rumah membuka gembok pagar denganmenggunakan linggis dari dalam pagar, dan setelah gembok berhasil dibuka,lalu terdakwa Supeno alias Pentong bin Mufid mendekati sepeda motor HondaBeat milik saksi Niko Tias Mardiyono dan membuka kunci sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci T dan setelah berhasil terbuka langsungmembawanya

pergi dan diikuti oleh Ali alias Nyorot, dan ditengah jalanTerdakwa Supeno alias Pentong bin Mufid menghubungi Sugiyanto alias ToKletong (dilakukan penuntutan terpisah) untuk menawarkan sepeda motor yangbaru saja diambilnya tersebut dan setelah Sugiyanto alias To Kletong setuju laluketiganya bertemu dipinggir jalan Desa Tendas, Kecamatan Tayu, KabupatenPati, lalu terdakwa Supeno alias Pentong bin Mufid menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna putin tersebut kepada Sugiyanto alias To Kletong, laluSugiyanto

Menyatakan terdakwa SUPENO Alias PENTONG Bin MUFID tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Honda Beat tahun 2015 Nopol K 3025 DU warna putihNoka: MHIJFS213FK004300 Nosin JFS2E1004300 An.

Menyatakan terdakwa PUJADI SUSENO Bin HADI SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PUJADI SUSENO Bin HADI SUPENO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

PUJADI SUSENO Bin HADI SUPENO

ADI ISWANTO Bin HERI SUPENO

Bin SYAHRUN sebesar Rp200.000,00, saksiAGUNG PRAMBODO Bin ASNAN sebesar Rp100.000,00 dan TerdakwaADI ISWANTO Bin HERI SUPENO sebesar Rp100.000,00 danrencananya apabila setelah membeli Narkotika akan dikonsumsi secarabersamasama di dalam gudang Jalan Manyar Kartika 8C/7B Surabaya;Bahwa kemudian petugas Kepolisian bersama Terdakwa ADI ISWANTOBin HERI SUPENO dan saksi AGUNG PRAMBODO Bin ASNAN menujuke tempat saksi DARJAT SYAHRUN S.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa ADI ISWANTO Bin HERI SUPENO bersamasamadengan saksi AGUNG PRAMBODO Bin ASNAN, dan saksi DARJAT SYAHRUNS.

Menyatakan Terdakwa ADI ISWANTO Bin HERI SUPENO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri;2. Menghukum Terdakwa ADI ISWANTO Bin HERI SUPENO denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa JOKO SUPENO bin (Alm) SUKISNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ; 5.

JOKO SUPENO bin (Alm) SUKISNO

Menyatakan terdakwa SUKARMAN BIN DJOYO SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

terdakwa SUKARMAN Bin DJOYO SUPENO

Menyatakan terdakwa SUKARMAN BIN DJOYO SUPENO bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARMAN BIN DJOYOSUPENO berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKARMAN Bin DJOYO SUPENO pada hari Kamistanggal 22 Maret 2012 sekitar pukul

Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa SUKARMAN Bin DJOYO SUPENO

Menyatakan terdakwa SUKARMAN BIN DJOYO SUPENO. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

EDI LUKITO bin SUPENO;DKK

No. 930 K/Pid/2017DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa mereka para Terdakwa EDI LUKITO bin SUPENO selaku KetuaORMAS LUIS (Laskar Umat Islam Surakarta) bersamasama Terdakwa IlSUPRAWOTO MS alias SALMAN AL FARISYI bin KASUMITRO, Terdakwa IIIDrs.

No. 930 K/Pid/2017Pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar jam 20.00 WIB, paraTerdakwa yaitu Terdakwa EDI LUKITO bin SUPENO, Terdakwa. IlSUPRAWOTO MS alias SALMAN AL FARISYI bin KASUMITRO, Terdakwa IIIDrs.

Menyatakan Terdakwa : EDI LUKITO bin SUPENO, Terdakwa Il :SUPRAWOTO MS alias SALMAN Al FARISYI bin KASUMITRO Terdakwalll : Drs. SUPARNO bin TRISNO SUWITRO Terdakwa IV : ENDROHal. 30 dari 49 hal. Put.

Edi Lukitro bin Supeno; Il.Surawoto MS alias Salman Al Farisyi bin Kasumitro; Ill. Drs. Suparno binTrisno Suwito; IV. Endro Sudarsono bin Hadi Subiyanto; V. Joko Sutarto,S.H. bin Sutardi; VI. Ranu Muda Adi Nugroho bin Djuwari; VII. MujionoLaksito bin Slamet Tayana; VIII.

No. 930 K/Pid/2017uraikan di atas, kami berpendapat bahwa apabila Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Edi Lukito bin Supeno, dkkdilakukan secara arif bijaksana yaitu melaksanakan peradilan sebagaimanamestinya, dan menerapkan peraturan hukum secara benar sebagaimanamestinya, serta cara mengadili sesuai ketentuan undangundang, makaseharusnya Terdakwa Edi Lukito bin Supeno, dkk dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta dalam perkumpulan yang bertujuanmelakukan kejahatan

ARIF BIN SUPENO, DK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Genta Aji Pratama yang lahir di Blora Tanggal 23 Juli 2002, berada dibawah pengawasan dan tanggungjawab penuh dari Pemohon Joko Supeno, S.E., oleh karena itu Pemohon Joko Supeno, S.E.

Pemohon:
Joko Supeno, SE