1016/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sordan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Soroleh Yenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISM. Saifuddin, S.H.I.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Sor

1016/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pujut, Nomor1202/09/XII/2015 Tanggal 02 Desember 2015. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukt(P.2).

Putusan No. 1016/Padt.G/2020/PA.PraTahun 2019 perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PraMengingat, R.Bg., Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 perubahanatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.PraMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganiti,Supartik, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Pra

1016/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1016/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Satumi binti Urip, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Suko Barat RT.006 RW.004 Desa Kramat Sukoharjo Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;Moh.Ma'i bin Bunal, umur 61 tahun, agama Islam,

Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 500, dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Urip (ayah kandung pemohon Il) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta

Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satumi binti Urip) dan Pemohon II(Moh.Ma'i bin Bunal) yang dilangsungkan pada Tanggal 17 Maret 1975 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Satumi binti Urip ) denganPemohon II ( ) yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Maret 1975 di KecamatanTanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1016/Pdt.P/2017/PA.Jr

1016/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :Nama lengkap: Edy Munthe Alias Edi Gobel;: Kongsi

Siringoringo, SH, saksiEben Pakpahan dan saksi Andika Sitorus membawa Terdakwa I., TerdakwaIl., dan Terdakwa Ill., beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu gunaproses hukum lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam Bentuk Bukan Tanaman.

Siringoringo, SH, saksi Eben Pakpahan dan saksiAndika Sitorus melakukan pemeriksaan dan berhasil menemukan barangberupa 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar diduga berisi Narkotika jenisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNsabu seberat 1,3 gram bruto, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol minumanmerek Fanta dan 1 (satu) buah mancis warna merah.

UmrawanSyahputra tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seringanringannya;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Il. Umrawan Syahputra dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa II. Umrawan Syahputra tetapditahan;5.

HENRY TARIGAN, SH., MHum.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH., MH.Panitera PenggantiHERRI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN

1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 29 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonkurang memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, karena Pemohon tidaksanggup lagi mencari nafkah karena sudah tua;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1016/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.2.

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.e. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, dan baruakan kembali kerumah bila ia inginkan saja;f. Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan mengenaitempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal dirumah sendiriwalaupun hanya menyewa, sedangkan Termohon ingin tetap tinggaldirumah dekat orangtuanya;g.

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.kalau terjadi perceraian?

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 01 September 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Azwir, S.H.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1016 /Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1016/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct

1016/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:IDA AYU PUTU TUSTIAWATI, Perempuan, lahir di Gianyar, tanggal 11 Maret1970, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di jalanKedondong No. 23. Br/Lingk. Kaliungu Kaja,Desa/Kel. Dangin Puri Kaja, Kec.

Denpasar Utara,Kota Denpasar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN.Dps tanggal 7 Nopember2019, telah mengemukakan

IDA PUTRA LAKSANA, lahir di Buleleng, tanggal 28 April 2002, umur17 tahun ;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN Dps4. IDA YADI, lahir di Badung, tanggal 29 Agustus 2004 sesuai KutipanAkta Kelahiran tanggal 6 Juni 2014 Nomor 5171LT050620140059yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ;5.

IDA CAHAYA PUTRI ;Bahwa untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua tersebut, makaPemohon memerlukan adanya penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon dengan inimengajukan permohonan kepada Yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar agar dapat memanggil Pemohon untuk menghadap padahari sidang yang telah ditentukan dan setelah pemeriksaan dianggap cukupkemudian menjatuhkan amarnya yang berbunyi sebagai berikutHal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016

Rp. 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN Dps

1016/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 1016/Padt.P/2018/PA.Tgrs.memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut ;2.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.Dr. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiZukhairiyah Abdillah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 17 hal. Penetapan. No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.

1016/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1016/PdtG/2016/PA.

1016/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.1016/Padt.P/2020/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.1016/Padt.P/2020/PA.Cmscocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.7;B. Saksisaksi1.

Penetapan No.1016/Padt.P/2020/PA.Cms2.

Penetapan No.1016/Pat.P/2020/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.1016/Pat.P/2020/PA.Cms

1016/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl Cpa ll ah assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.004RW.017, Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 01 April 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1/1/IV/1995 tanggal 01 April 1995) sesuai denganPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 1Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.23.11/PW.01/46//2014tertanggal 29 Januari 2014;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 2yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agarhendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan lkrar Talak kepada PegawaiPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai :Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 10Jumlah : Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .......... ceeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 11Drs. H. MashuriPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 12

1016/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BLnamun langsung ke rumah orang tuanya di Desa Padangan, KecamatanNgantru, Kabupaten Tulungagung ;7. Bahwa, dengan kepulangan Penggugat tersebut Penggugat sempatketemu dan atau berkomonikasi dengan Tergugat untuk membicarakanpermasalahan rumah tangganya namun tidak berhasil akan tetapi malahTergugat meminta kepada Penggugat untuk mengurus perceraiannya ;8.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BL

1016/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks8.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa selaku orang tua, saksi sudah menasehati agar Penggugat danTergugat bisa rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mksmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :giles!

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mkstelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah teroutus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat yanglebin besar bagi kehidupan mereka.

Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.MksDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganiti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 361,000Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah;Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks

1016/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;DINARYO bin SUNARYO, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaKutaliman RT. 001, RW. 001, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;MelawanFITRI

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (DINARYO bin SUNARYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI ANGGRAENI bintiSUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 305.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 421.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms

1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nama : PENGGUGATNo.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JeprWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tukang kayuStatus >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar' keterangan Penggugat sera para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh ribu rupiah);4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr4. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh riburupiah);5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1016/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, NIK.XXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.06,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.06,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh XXX RT.01 RW.06Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1) ANAK, lahir 28 Februari 2002;2) ANAK, lahir 12 Mei 2007;5.

Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 16 April 2019;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal;2. Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 16 April 2019;2.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pt

1016/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Grtais Sll Dad 5 atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 April 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JieeEen =Kabupaten Garut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorang isteri yang baik ; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :Or Ge Pe =Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grt

1016/Pid.Sus/2016/PN Dps

Bali.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa sesuai Undang Undang persyaratan yang harus di penuhisecara Administrasi yaitu berupa sertifikat sertifikat yang sesuai danmasih berlaku serta di awaki dengan cukup serta sesuai dengankompentensinya.

PutriYuli berlayar tanpa dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar,Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN Dpsselanjutnya diperiksa diperairan Tanjung Benoa, Bali diperiksa oleh KapalPatroli Polisi.Bahwa masa berlakunya 1 (satu) lembar Surat Tanda Kebangsaan KapalIndonesia (PAS Kecil), dan 1 (satu) lembar Sertifikat KesempurnaanKapal Perairan yang dimiliki KMN.

Putri Yuli berangkat berlayar dari Perairan KepulauanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN DpsKerayaan, Prov. Kalimantan Selatan dengan tujuan perairan TanjungBenoa, Bali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Unit KMN.

Nahkoda ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN Dps2. Berlayar tanopa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan olahSyahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) Setiap kapalyang berlayar wajib memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkanoleh Syahbandar Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwamenyatakan pikir pikirtehadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal2 Pebruari 2017, Nomor. 1016 / Pid.Sus / 2016 /PN.Dps ;Panitera Pengganti Komang Madam Malik, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN Dps

1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXKXXXKXXX, UMur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006Desa Alangalang Caruban Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006 Desa Alangalang CarubanKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untukmeneguhkan dalil dalil gugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksikeluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000., (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah,berdasarkanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.musyawarah majelis Drs. H. WARNITA ANWARSebagai Ketua Majelis, Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. dan H.M. ARUFIN, SH. M.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.