982/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Be Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub1.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.SubsluYl OlSg col alpicl gl azo l ay oli! si Lalgss cua IlsLogin, TOV!

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHADI BIN MISU)terhadap Penggugat (NURAINI BINTI MASUANA);4.

Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp. 1.316.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 982/ Pdt.G/2019/PA.Sub

982/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bojonegoro, 13 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 13 Juli 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 982/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 982/Pat.G/2016/PA.Bpp

982/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal XXXxXxX,Lingkungan IX, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan.

/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 17 April 2018 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan September 2015,disebabkan ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat kemana semuaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdnuang milik Tergugat, akan tetapi Tergugat justru marah dan menghancurkanbarangbarang milik Penggugat dan Tergugat. Selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan rumah.

Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan saja;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbuny/:dill siolall ale giles lero) le azo Ul art, prs rinil IdoArtinya : Di saat ister!

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 982/Pdt.G/2018/PA.Mdn

982 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. ACHMAD SUBARJO, bertempat tinggal di KampungKaliabang Tengah, RT 01 RW 05, Nomor 12A, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Harianto Soetjipto, S.H.

Nomor 982 K/Pdt/20192.

Nomor 982 K/Pdt/20197. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap:a.Rumah yang ditempati Tergugat Rekonvensi dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan Suharto; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan Mahmud; Sebelah Selatan berbatasan dengan H.

Nomor 982 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 982 K/Pdt/2019ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 982 K/Pdt/2019

982/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Apyas Bin H. Nurul2. Tempat lahir : pamekasan3. Umur/Tanggal lahir : 37/1 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Katerungan Rt. 09 Rw. 02 Kec. Krian Kab.Sidoarjo.7. Agama : Islam8.

/Pid.Sus/2017/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 25 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak yangberwenang.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDAwocenonnon Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU. RI No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKEDUA:eames Bahwa terdakwa APYAS BIN H.

Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan da pemeriksaandapat dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1M.

Mulyadi, S.H.Jauhari, S.H.Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDACatatan: Yang diberitanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDA

982/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FIRDAUS PERANGINANGIN Als DAUS;Tempat Lahir : Deli Tua;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun /06 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Ardagusema, Kecamatan Deli Tua, Kab DeliSerdangAgama : Kristen;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 982/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 25 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan

Nomor 982/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp2. Terdakwa mengakui perbuatannya;3. Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

GINTING , masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HASIL SEMBIRING, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

982/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad M Rasyid Alias Anmad Marina Bin Abd Rasyid Abbas, tempat dantanggal lahir Makassar, 29 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan

/Pdt.P/2020/PA.Mksnomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 08 Desember 2020, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29Oktober 2018 di Perumahan Dosen Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Patahuddin dan yang menjadi wali adalan Ayah kandungPemohon II (wali nazab) yang bernama Abd.

13 Juni 2019, umur 1 Tahun dan tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon pada KUA setempat.Bahwa maksud pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah adalah untuk pengurusan Kartu Keluarga serta suratsurat yangberhubungan dengan kepentingan pemohon , pemohon Il dan anakpemohon antara lain mengurus buku nikah dan akte kelahiran anakpemohon.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 982

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

HanisangPerincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks (tiga ratus ribu rupiah)1. Pendaftaran : Rp. 50.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Redaksi : Rp. 10.000,. Materai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Mks

982/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Ridho Lubis2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/10 November 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

RIDHO LUBIS melaluitelepon selulernya, Kemudian Saksi korban ARIF FAILLAH bersama SELAMATHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stbbertemu dengan Terdakwa M.

KawalaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN StbBingai Kec. Stabat , Kab.

MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stb

982 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3285/PJ./2020, tanggal 19 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA SAWIT

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp1.851.698.496; dengan perincian sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak:c.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021

982/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.01 RW.01, DesaXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu wiraswasta,

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 12 bulan;5.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 10 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ptdan tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.PtHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pt

982/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 982/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Smgdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1.

No 982/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak April 2018, dimana Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang.

No 982/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah beralasan danberdasarkan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Smghadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Prosesa Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 982/Pdt.G/2019/PA.Smg

982/Pdt.G/2013/PAJT

No. 982/Pdt.

982/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Syamun No.15, Kota Serang Banten, berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim, tertanggal 04 Januari 2016 Nomor : 982/Pen.Pid.SusNarkotika/2016/PN.Srg.

;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 982/ Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa Tabrani Bin Muslim dan terdakwa Yani KusliyaniBinti Kasmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinMuslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Lab.

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Muslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikLab.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.

982/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2019/PA.BknTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BknHusnimar, S.Ag., M.H Muliyas, S.Ag., M.HZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Netti Adha, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya ATK : Rp50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,4. Biaya Panggilan : Rp735.000,5. Biaya Redaksi : Rp10.000,6.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a. Tergugat tidak memberi nafkah; b. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ; c. Antara Penggugat dan tergugat sering bertengkar; 4.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan, Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugatpada dasarnya adalah atas dalil bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 7 bulan tanpa izin dan tanpa alasan yang sah serta tidak di ketahui alamatnyayang jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).; Demikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Rabu tanggal 14September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432 H., oleh Kami Drs.M.

Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSalinan putusan sesuaidengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, S.H.,MHHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 982/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

982/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nata Bin Buang, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 September 1983,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung CipacungRt.007 Rw. 002 Desa Mongpok, Kecamatan

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor982/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 982

cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 982

DudihMulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag dan MuhammadRidho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Faisal Yusuf, S.Ag Bis: Duaih MalyacrHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 982/Pdt.P/2017/PA.SrgMuhammad

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 982/Pdt.P/2017/PA.Srg

982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 26 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ecourt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa I dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 982/ Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 07 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan para Terdakwa agar tetap ditahan ;
• Membebankan

Wahyu Agung Pratama Bin didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Pengadilan Negeri Palembang yaitu Saudara/Satrio, SH DAN REKAN Advokat/Pengacara yang berkantor di Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN.PLG tanggal 18 Juni 2019 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalembangNomor 168/PEN.PID/2019/PT.

PLG, tanggal 05 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 07Agustus 2019 Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN.Plg, serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 9 hal. Put. No. 198/PID/2019/PT.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.

Perkara : PDM 982/Rp.12/7/2019, tertanggal 30 Juli 2019,menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa M.Indra Riansyah bin Bambang dan terdakwaWahyu Agung Pratama bin Suratman secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana karena tanpa hak danmelawan hukum, percobaan/pemupakatan memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar pasal112 (1) jo 132 (1) UU No.35/2009 ;2.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalembang Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 07 Agustus, telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . M. Indra Riansyah Bin Bambang dan TerdakwaIl.

/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 07 Agustus 2019 danmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat memberikan putusan sebagai berikut ;e Menerima permohonan banding dari Pembanding ;e Membatalkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalembangNomor 982/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 07 Agustus 2019 yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari seninterdakwa M.

982/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor di Bogor yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24tahun, Agama Islam, pendidikanPengadilan Agama tersebut;terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggalKota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawan:Tergugat, umur 22 tahun

, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di , Kota Bogor,untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Telah memeriksa berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam registerperkara nomor 982/Pdt.G/2016/PABgr. tanggal 9 Agustus 2016, mengajukanhalhal yang pada pokoknya1.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayah KUAHal 2 dari 5 halaman perkara Nomor: 982/Pdt.G/2016/PA.BgrPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan.9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

Hijjahn 1437 H. oleh DR.Drs.H.Sirajuddin Sailellah.SH.MHI. sebagai KetuaMajelis, Dra.Nurmiwati dan Drs.H.Darul Palah, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Maksum, S.Ag sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hal 4 dari 5 halaman perkara Nomor: 982/Pdt.G/2016/P A.Bgr1, Pendaftaran....cecccccee ceeeeeeeeeeeeeRp. 30.000, etua Majelis2.

Hakim AnggotaHal 5 dari 5 halaman perkara Nomor: 982/Pdt.G/2016/PA.Bgr

982/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARTONOTempat Lahir : MedanUmur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 28 Oktober 1974Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Brigjen Katamso Gang Besi Nomor16, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanMedan Maimun

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 4 Mei 2019 s.d tanggal 2 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor982/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 9April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Bahwa saksi RINTO ARUAN menginterogasi Terdakwa dan Terdakwamengakui 1 (Satu) buah pipa kaca tersebut adalah milik Terdakwa danselanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan di tempat kejadiantersebut dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparanHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdnyang berisikan narkotika jenis sabu sabu yang sebelumnya dibuangTerdakwa di pinggir jalan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu)bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenissabu sabu dengan kotor 0,18 (nol koma satu delapan) gram dandengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram. 1 (Satu) buah pipa kaca.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah dengannomor Polisi BK 4304 OI.Dirampas untuk Negara.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdn6.

,M.HHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Mdn