996/Pdt.G/2014/PAJT

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan padatanggal 02 April 2014 terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 996/Pdt.G/2014/PAUJT, tanggal 02 April2014 telah mengemukakan halhal berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2003 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTsudah tidak ada hubungan lahir dan bathin layaknya suami dan isterisampai saat ini;6.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Termohontelah mengajukan pula dua orang saksi yaitu:1.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJTUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama.

No. 996/Pdt.G/2014/PAJT

996/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Kertijayan Gang.01, RT.004 RW.002, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Cigebret, RT.002 RW.005, Desa Sarwadadi,Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 996

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor:0083/047/II/2013, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 012/05/DN/2021, tertanggal 25 Mei 2021, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Drs. H. Sapari, M.S.I.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Kjn

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 996/Pdt.G/2022/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

996/Pdt.G/2022/PA.Ptk

996/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.996 /Pat.G/2018/PA. Bin.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu.

Putusan No.996 /Pat.G/2018/PA.

Putusan No.996 /Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.996 /Pdt.G/2018/PA.Bjn.

996/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2014/PA.Clp.

PEMOHON ; Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap,, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal17 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 996

berkenan memberikan putusan sebagaiDei Rhieaset sone nes rasan ssnnsncanaman cnn aoesauasnnepesess snes panne pasa1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSAE aral ya oases ecto sree reer ancePutusanNomor: 996

PANITERA PENGGANTIPutusanNomor: 996//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halamanttd SUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000. PAANET ERA:5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FARHRUR, SATCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 996//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor : 996/Pdt.P/2021/PN Sby
2. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri SUrabaya untuk mencoret dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

996/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor : 996 / Pdt.P / 2021 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SuyadiTempat tanggal lahir : Bojonegoro, 25031966Umur : 55 TahunAgama : IslamAlamat : JI.

mencegah penyebaran virus covid 19 ;Menimbang, bahwa pada sidang kedua pada hari Rabu tanggal 28 Juli2021 Pemohon tidak hadir sehingga sidang ditunda ;Menimbang, bahwa pada sidang ketiga pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2021 Pemohon menyampaikan secara lisan mencabut Permohonannyatersebut dengan alasan bahwa surat permohonannya tersebut perlu diperbaiki ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan PerkaraPermohonan tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan denganHalaman 1 Penetapan No. 996

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor: 996/Pdt.P/2021/PN Sby ;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret dalam regester yang diperuntukkan untuk itu ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 120.000, ( Seratus dua puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 oleh kami Safri.

Safri, S.H., M.HHalaman 2 Penetapan No. 996/Pdt.P/2021/PN Sby.Perincian Biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses (ATK) Rp.3. Biaya PNBP Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Materai Rp.Jumlah Rp30.000,60.000,10.000,10.000,10.000,. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan No. 996/Pdt.P/2021/PN Sby.

996/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Rembang, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

Atas sikap dan perilakuTermohon tersebut Pemohon secara baikbaik memberikan penjelasanserta pengertian kepada Termohon namun penjelasan serta pengertianPemohon tidak diterima oleh Termohon, hal tersebut mengakibatkan terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus ;Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 2 dari 13 hal.4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 3 dari 13 hal.2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUKAYATI Binti RASPANI)di depan sidang Pengadilan Agama Rembang ;3.

Pemohon Asli NIK 33171011602820033Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRembang, bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahPutusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 13 hal.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan diberi Kode P.1;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 13 dari 13 hal.

996/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2020/PNJKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANGGA FARDIAN alias ANGGATempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 20 Desember 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gg.

Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi SartikaBahwa Terdakwa menagkui bersalah dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 7 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim 1 (Satu) buah handphone merk Iphone X 64 GB warna silver dengan Ime!

Pusat GadaiIndonesia Cabang Dewi Sartika tersebut.Halaman 10 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merek IPHONE X 64 GB warna Silver dari gudang PT.

Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi SartikaKramat Jati Jakarta Timur.Halaman 13 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim 1 (Satu) buah kemeja warna biru pada bagian kantong depan sebelah kiriterdapat logo persegi empat bertuliskan pusat gadai dengan rasa amanberwarna putih.dikembalikan kepada terdakwa.6.

MHPanitera Pengganti,SCHARLEY POLNAYA, SHHalaman 14 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim

996/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 21 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terkahir SLTP, bertempattinggal di XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, USia 25 Tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O8 Februari 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimargaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX tanggal 05 Agustus 2015;2.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Januari 2017 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Rksmemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

(empat ratus satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Rks

996/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman I dari 14: Putusannomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Agus Supriyatno,umur 27 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 27 Mei 2016 dan 27 Juni 2016 yang dibacakan dimuka

Karzin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Clebung RT.07 RW.Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn02 Desa Clebung Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahui Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun tahun 1987,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro;Halaman 12 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)amSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPit. PaniteraDrs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn

996/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 9 Februari 1966,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir

Sumedang, 1 Juli 1933, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di rumah kediaman anak kandungnya atas nama IbuCicih di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannyatertanggal 12 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 12 Maret2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXXtertanggal XXXXXXXX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedangdan

Nina Raymala, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHal. 8 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.SmdgGilang Kharisma Nirwana, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Drs. A. SanusiPerincian biaya:Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. N.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Hal. 9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera,Drs. H. SAEPULOHHal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Smdg

996/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:0996/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 26 Maret 2018

Bahwa ketika upaya merukunkan kembali antara Pemohon denganTermohon gagal maka keluarga Pemohon meminta kepada TermohonHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tsmuntuk mencari jalan terbaik dalam membina rumah tangga atas kejadiantersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk hidup rukun membinarumah tangga dengan Termohon dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripada maslahatnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Permohonan ceraitalaktelah

orang anakbernama: El Zhafira Jasmine, 4 tahun dan Fathan Lutfhi Alhuda, 2tahun Bahwa saksi mengethaui sejak bulan Februari tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa pada bulan Februari tahun 2016 saksi melihat danmendengar antara Pemohon dan Termohon telah berselisih danbertengkar di tempat kediaman bersama karena Pemohon danTermohon kurang adanya komunikasi mereka bekerja masing masingditempat yang berjauhan;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 996

able GUN 50 5)eeArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Pengampun, Maha PenyayangHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.Mks.2 97 2 3 (53) a a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pattunuang, Kecamatan Wajo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Karyawan BengkelMobil, tempat tinggal di Kelurahan Bontoala,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai,terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan registerperkara Nomor 996/Pdt.G/2017/PA.Mks tanggal 22 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 6 Juli 2008 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 996/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 1 dari 1010.Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar dengan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 202/12/VIV2008 tanggal 07 Juli 2008.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pattunuang, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Putusan No. 996/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 9 dari 10Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AR. Buddin, SH. MH. Drs. Muh. Arief Musi, SH.Drs. H. Muh. Anwar Saleh, SH., MH.Panitera PenggantiDrs. H. Abd. Rasyid P.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :>Rp 30.000,00 2. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 996/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 10 dari 10

996/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.BppaN he 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Samarinda, 18 Juli 1997, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 05 Mei 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 996/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0361/023/V/2015, tanggal 06 Mei 2015;.

Putusan Nomor 996/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 112.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlan Rp. 416.000, (empat ratusenam belas ribu rupiah); Putusan Nomor 996/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal O08 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

996/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Alimufi bin Su'ie, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DusunKlabaan Laok RT/RW: 001/005 Desa GulukGulukKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep sebagaiPemohon,melawanRohmatun binti Minhaji, Umur 19 tahun

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 15 halaman PutusanNo 996/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (Alimufi Bin Su'ie) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (Rohmatun Binti Minhaji) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0040/002/II/2019 tanggal02 Februari 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGulukGuluk Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 15 halaman PutusanNo 996/Pdt.G/2019/PA.SmpB.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan No 996/Padt.G/2019/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Alimufi bin Su'ie) untuk menjatuhkantalak satu bain shughra terhadap Termohon (Rohmatun binti Minhaji)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No 996/Padt.G/2019/PA.Smpao fF wn rPJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 470.000, 00,Redaksi : Rp. 10.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No 996/Padt.G/2019/PA.Smp

996/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.JPalaeAE AyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Januari 1963, umur 57 tahun,NIK 3171056101630001, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai:

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor996/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 12 Agustus 2020 mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 996

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.JP8.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut serta dengandibantu oleh Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.JPKetua Majelis,Dr. Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj.

996 PK/Pdt/2019

Nomor 996 PK/Pdt/2019Puspita 2 Nomor 8, Perumahan Cikarang Baru, RT 004RW 011, Desa Mekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;PT ANNISA MITRA HUSADA, berkedudukan di JalanRaya LemahabangCibarusah, RT 01 RW 02, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, diwakili oleh Dr. H.

Nomor 996 PK/Pdt/2019mengajukan gugatan karena benda yang dijadikan objek sengketabukan milik Para Penggugat (eksepsi error in persona dan eksepsidomini);5. Dasar gugatan tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 996 PK/Pdt/2019rupiah);Bahwa permohonan kasasi atas putusan tersebut dikabulkan olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2978 K/Pdt/2018 tanggal 17Desember 2018, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WahyuLaksmana, Pemohon Kasasi II Hj.

Nomor 996 PK/Pdt/2019Agung berpendapat:Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim atau kekeliruanyang nyata dalam putusan Judex Juris karena atas tanah objek sengketadalam perkara a quo telah dijual oleh H.

Nomor 996 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 996 PK/Pdt/2019

996/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arifudin,SH, advokat yang berkantor di

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada tanggal09 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 996

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga namun tidak berhasil;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bm7.

Atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak datang mengahadapkepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkanketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bm

996/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

Pengadilan AgamaRembang pada tanggal 26 Novemer 2019 dibawah nomor : 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 26 November 2019 Nomor perkara : 996/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Bertempattinggal di RT 001 RW 003 Desa Selopuro Kecamatan Lasem KabupatenPutusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 16 halamanRembang.

Materai Rp. 6.000, Putusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama VERONICA ALI DILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994 tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERA VERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012 yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sehingga selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi VERA VERONICA ;3.

Bahwa Pemohon adalah Putri Pertama dari orang tua kandung yang bernamaTJOE SAMUEL TJUMENA dan MIELLISA TIFANI yang lahir di Surabaya, 08Hal 1 Put.No 674/Pdt.P/2017/PN.SbyMaret 1994 sesuai Akta Kelahiran No. 996/WNV1994 tanggal 03 Mei 1994yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan sipil Kota Surabaya;4. Bahwa sejak Lahir Pemohon diberi nama VERA VERONICA oleh orangtuanya sesuai yang tercatat pada AKTA KELAHIRAN No. 996/WNI/1994tanggal 03 Mei 1994;5.

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah kembali nama VERONICA ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERAVERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya;7.

Foto Copy Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994 An. VERA VERONICA, dandiberi tanda P 3;4. Foto Copy Catatan tambahan untuk perubahan nama Pemohon berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 712/Pdt.P/2005/PN.Sby, dandiberi tanda P 4;5. Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.712/Pdt.P/2005/PN.Sby perihal penetapan perubahan nama Pemohon, dandiberi tanda P56.

PENGADILAN NEGERI SURABAYA NO.712/Pdt.P/2005/PN.Sby tanggal 30 Agustus 2005 dan telah dicatat pulaHal 5 Put.No 674/Pdt.P/2017/PN.SbyCatatan tambahan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Surabaya disisinyaAkta Kelahiran Pemohon No. 996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994, tentangperubahan nama VERA VERONICA menjadi nama VERONICA ALIDILMURAD; Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah kembali nama VERONICAALI DILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994

Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama VERONICA ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERA VERONICA sesuaiyang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012 yang dikeluarkanGereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sehingga selanjutnya Pemohonmenyebut dirinya menjadi VERA VERONICA ;3.