Bahwa Pemohon adalah Suami dari Termohon yang melangsungkanpernikahan di Lawawoi pada tanggal 16 September 20151sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor236/Kua.21.18.10/PW.01/08/ 2017 yang dibuat dan dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Uluale Kecamatan Watang Pulu tertanggal 10Agustus 2017;2. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan termohon sudahberlangsung selama 1 tahun 11 bulan dan dikaruiai 1 orang anakyakni Nisar bin Sapri Leba umur 1 tahun ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor236/Pdt.P/2020/PA.GM dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.236/Pdt.P/2020/PA.GM3.

:Karyawan Swasta Alamat Montong Sager Dusun MontongSager, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Gunung Sari,selanjutnya semula di sebut sebagai: TURUT TERGUGATll, sekarang disebut TURUT TERBANDING II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 21 November 2018 dalam Register Nomor236

Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk membayar ongkos perkara yang besarnya sejumlah Rp 3.526.000,00(Tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Tergugatkonvensi/Penggugat Rekonvensi secara tanggung renteng;Membaca Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor236/PDT/G/2018 /PN.Mtr.

bahwa terhadap memori banding tersebut Terbandingmengajukan Kontra Memori banding tanggal 02 September 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 9 September 2019 dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pembanding dan para turut Terbanding padatanggal 11 September 2019 , adapun isi dari Kontra memori banding tersebutadalah halhal sebagai berikut :1) Menerima alasan kontra memori banding dari Terbanding / Penggugat asal ;2) Menguatkan Putusan Pengdilan Negeri Mataram Nomor236

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jum/attanggal 2 November 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor236/18/X1/2012, tertanggal 5 November 2012, yang dkeluarkan olehHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.039/Pat.G/2019/PA.MkmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko.

umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, Nomor236

tempat tanggal lahir, KABUPATEN PASAMAN, 05Januari 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 08 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama KABUPATEN PASAMAN dengan register Nomor236

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsecara pribadi dan menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor236/Pdt.G/2018/PA.Lbs tanggal 12 Oktober

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor236/14/X/1996 tertanggal 21 Oktober 1996 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Kabupaten Grobogan kuranglebih selama 21 tahun 6 bulan ;3.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungjati Kabupaten Grobogan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor236

001, Rw. 001, Desa Tebing Batu, Kecamatan Sebawi,Kabupaten Sambas, Agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 2November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 3 November 2020 dalam Register Nomor236

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sejumlahRp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlan Penetapan dijatuhkan dan diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 9 November 2020 oleh NovritsarHasintongan Pakpahan, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Sambas berdasarkan Penetapan Nomor236/Pdt.P/2020/PN.Sbs, tanggal 2 November 2020 untuk memeriksapermohonan Pemohon, dibantu Ririn Zuama Rochaidah Br.

Sicini, 2 Oktober 1984, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenGowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9September 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor236

Kabupaten Barito Kuala, sebagai "Pemohon ",MELAWANAULIA binti BAHRIANI, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat Kediaman Komp.Griya Permata,JL.Cinta Mulia RT.08 Desa Handil Bakti, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala, sebagai "TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyapada tanggal, 11 Desember 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan nomor236

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor236/Pdt.G/2021/PA.Utj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penggugat dalam keadaan kosong tanpa pembebanan apapunapabila perlu dengan bantuan alat Negara;19.Menghukum bahwa Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadapputusan ini;20.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp2.966.000,00 (dua juta sembilan ratusenam puluh enam ribu rupiah);21.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar dengan Putusan Nomor236

NINYOMAN WENDRI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor236/PDT/2017/PT DPS. tanggal 12 Februari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Tab.tanggal 8 November 2017;MENGADILI SENDIRI:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor236/Pid.Sus/2020/PN.Mnk tanggal 7 Desember 2020, terhitung sejaktanggal 7 Desember 2020 sampai dengan tanggal 5 JanuariTerdakwa didampingi Penasihat Hukum dari PosbakumadinManokwari berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor219/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Mnk. tanggal 10 DesemberPengadilan Negeri terSebut;202202Setelah MEMbAaCA : 2220 nn none n nnn nen nen ene nen en enone ee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manokwari Nomor :219/Pid.Sus/2020/PN.Mnk. tanggal 7

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor236/Pdt.G/2022/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Vi.il.Iv.1.

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor236

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor236

/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor236/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor236/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2000, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung Lampung Tengah, Nomor236/70/V 1/2000 tertanggal 05 Juni 2000;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 0924/Pdt.G/2017/PA. Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, SebagaiPemohon ;Nurhayati Gani binti Anis Gani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KelurahanMoodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan permohonannyatertanggal 6 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 7 November 2019 dengan register Nomor236

Bau Terdakwa didalam persidangan perkara ini tidak bersedia didampingiPenasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan NegeriBaubau Nomor : TAR2122/R.3.11/Ep.1/09/2016, atas nama terdakwa tersebutdi atas;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor236/Pen.Pid.B/2016/PN.Bau. tanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukkanHakim Majelis untuk

memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor236/Pen.Pid/2016/PN.Bau. tanggal 3 Oktober 2016 tentang Penetapan harisidang;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara : 88/RP9/Ep.2/09/2016, yang dibacakan pada tanggal11 Oktober 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata, ysaha Negara Jakarta Nomor236/B/2016/PT.TUN.JKT. tanggal 26 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa anh memutus sengketa ini di tingkatbanding;pnnennenennnneneng ne ceeecentnnneneneeeetetnetennsen2. Salinan resmi Pulusaa Poigadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor164/G/2015/PTUN abe, tanggal 6 Juni 2016:;3.

pemerintahan yang baik,maka sepatutnya Majelis Hakim menolak permohonan bandin anmenguatkan Putusan Nomor : 236/G/2016/PTUNJKT tanggal 7 Maret 2017dan mohon kiranya Judex Facti tingkat banding yang MF smetiewspermohonan banding atas perkara a quo dapat berkenafptiemutus perkara@ a quo dengan amar putusan :MENGADILI: &a Menolak Permohonan Banding < dari Pembanding semula ParaPenggugat; Menerima Kontra Memori Ba cig dar Terbanding semula Tergugat; Menguatkan Putusan Pengs) n Tata Usaha Negara Jakarta Nomor236

No. 152/B/2017/PT.TUN.JKTUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, olehkarenanya permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri darisalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor236/G/2016/PTUNJKT tanggal 7 Maret 2017 yang dimohonkan banding,Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, sthatsurat