1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Raka Mahardika, Pratu NRP 31160491920895, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Turut serta melakukan Penadahan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Penjara selama: 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4 (empat) bulan.

Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Raka Mahardika

.: Raka Mahardika: Pratu /31160491920895: Ta Rai Markas Yonarmed 7/105 GS KodamJaya: Yonarmed 7/105 GS: Lakilaki: Islam:Asrama Yonarmed 7/105 GS Jl. RayaNarogong Kel. Cikiwul Kec.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Raka Mahardika, PratuNRP 31160491920895, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Turut serta melakukan Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama: 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 4(empat) bulan.Halaman 47 dari 48 hal.

terdakwa SAHARUDDIN Bin GASSING,JPU,RAKA APRIZKI SOEROSO, SH

., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri oleh RAKA APRIZKISOEROSO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba sertadihadapan Terdakwa tersebut. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS LELY TRIANTINI,SH.,MH. (YUSTI CINIANUS RADJAH, SH. UWAISQARNI, SH. PANITERA PENGGANTI Hj. RUSYDIATI HAFNI. 1415

DEWA PUTU RAKA WIBAWA

DEWA PUTU RAKA WIBAWA, Lakilaki, Kristen, WNI, alamat Jl.Joyo Agung No.88 Kelurahan Merjosari, Kec. Lowokwaru Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2014, memberi kuasa kepadaWALUYO SUPARDI PUTRO,SH Advokat yang beralamat di PerumahanNirwana Sulfat Residence Blok A no. 90 Kel. Pandanwangi, Kec. BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut : TERGUGAT I;Ir. IQBAL, Lakilaki, Islam, WNI, pekerjaan Swasta, alamat Jl. MegaMendung No.8 Rt.005 Rw.006 Kel.Pisangcandi, Kec.

DEWA PUTU RAKA WIBAWA sebagai Tergugat I tidak lebihsebagai grand design dari konspirasi itikad buruk Para Penggugat dan Tergugat I untuk memperoleh hak atas tanah sengketa dari Tergugat II; Bahwa tidak benar yang di sampaikan Para Penggugat sebagaimana positagugatannya angka5 dan 6 yang menyatakan jualbeli antara Tergugat I dan IIdengan perjanjian jual belitanah tanggal 21 juni 2012 adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum.

Menyatakan Terdakwa I RAKA SURYA KURNIAWAN Bin ALWAN SURYANTO, Terdakwa II DIDI SETYAWAN PUTRA Bin ROSIDI dan Terdakwa III HERY IRAWAN BIN BUDIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

1.RAKA SURYA KURNIAWAN BIN ALWAN SURYANTO, dkk.

yang menyediakan sebotol bensindan sumbu dari kain kursi yang rusak, sedangkan Terdakwa Didi Setyawan Putrabersama dengan Terdakwa Raka Surya Kurniawan sebagai orang yang menyerahkankain sebagai bahan sumbu kepada saksi Hadi Sanjaya yang saat itu sebagai orang yangmembuat bom molotov, sedangkan saksisaksi yang lainnya berperan pada saatpelemparan bom akan dilakukan di mana Terdakwa Raka Surya Kurniawan sebagaiorang yang memberitahu jika truk yang ditumpangi supoter Persib sudah sampaidibekas Terminal

yang menyediakan sebotol bensindan sumbu dari kain kursi yang rusak, sedangkan Terdakwa Didi Setyawan Putrabersama dengan Terdakwa Raka Surya Kurniawan sebagai orang yang menyerahkankain sebagai bahan sumbu kepada saksi Hadi Sanjaya yang saat itu sebagai orang yangmembuat bom molotov, sedangkan saksisaksi yang lainnya berperan pada saatpelemparan bom akan dilakukan di mana Terdakwa Raka Surya Kurniawan sebagaiorang yang memberitahu jika truk yang ditumpangi suporter Persib sudah sampai dibekas Terminal

kemudian saksi bersamasama dengan saksi IIham DagoSaputra, saksi Dicky Wahyu Novariyanto dan Terdakwa Raka SuryaKurniawan, Terdakwa Didi Setyawan Putra dan Terdakwa Hery Irawan setujumenyerang suporter Viking dengan menggunakan bom molotov;Bahwa Terdakwa Raka Surya Kurniawan, Terdakwa Didi Setyawan Putramencari kain bekas dari kursi yang rusak lalu diberikan kepada saksi HadiSanjaya lalu saksi Hadi Sanjaya membuat bom molotov dengan menggunakanbotol bekas sirup berisi bensin yang telah ada di rumah

kemudian saksi bersamasama dengan saksi Hafid Mukti Adjie,saksi Dicky Wahyu Novariyanto dan Terdakwa Raka Surya Kurniawan,Terdakwa Didi Setyawan Putra dan Terdakwa Hery Irawan setuju menyerangsuporter Viking dengan menggunakan bom molotov;Bahwa Terdakwa Raka Surya Kurniawan, Terdakwa Didi Setyawan Putramencari kain bekas dari kursi yang rusak lalu diberikan kepada saksi HadiSanjaya lalu saksi Hadi Sanjaya membuat bom molotov dengan menggunakanbotol bekas sirup berisi bensin yang telah ada di rumah

kemudian saksi bersamasama dengan saksi IIham DagoSaputra, saksi Hafid Mukti Adjie dan Terdakwa Raka Surya Kurniawan,Terdakwa Didi Setyawan Putra dan Terdakwa Hery Irawan setuju menyerangsuporter Viking dengan menggunakan bom molotoy;Bahwa Terdakwa Raka Surya Kurniawan, Terdakwa Didi Setyawan Putramencari kain bekas dari kursi yang rusak lalu diberikan kepada saksi HadiSanjaya lalu saksi Hadi Sanjaya membuat bom molotov dengan menggunakanbotol bekas sirup berisi bensin yang telah ada di rumah saksi

I GEDE WINDU MELAWAN DESAK PUTU RAKA SEMANGGEN

Nomor 645/Pdt.G/2014/PNDps dalam perkara antara : GEDE WINDU, lakilaki, umur 44 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Semila Sari Gria Agave B 18,Lingkungan Kertajadi, Pemecutan Kaja, Kota Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ; Melawan :DESAK PUTU RAKA SEMANGGEN, Perempuan, umur 41 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Semila Sari GriaAgave B 18, Lingkungan Kertajadi, Pemecutan Kaja, KotaDenpasar, yang selanjutnya disebut sebagai:

Menyatakan bahwa Terdakwa Indra Raka Yana Als Iin Bin Yung Suryansah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Indra Raka Yana Als Iin Bin Yung Suryansah

I DEWA PUTU RAKA, Dkk

DEWA PUTU RAKA, bertempat tinggal di Banjar Tebongkang,Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini memberi kuasa kepada Drs. Edmund Wahyu Indrawan,SH., dan kawan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di KantorAdvokat di Br. Bunutan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Februari 2012,2.

alias Dewa Putu Raka (Tergugat I) dari Banjar Tebongkang,Desa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, tanahtanah sengketatersebut dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum tanpa dasar yangjelas.

yaitu berdasarkan Akta Jual Beli No. 5/ 1999tertanggal 11 Januari 1999 dan; Sertifikat Hak Milik No. 6789/Desa Batubulan, yang dulunya atas nama Dewa Putu Raka sekarang menjadi atas nama Herry Susanto (PemohonKasasi), Luas 200 m? yaitu berdasarkan Akta Jual Beli No. 109/2000tertanggal 25112000;Keduaduanya Akte Jual Beli tersebut dibuat dihadapan Nyoman Gunawan,SH. Notaris / PPAT Kabupaten Gianyar;.

jelas tidak sesuai fakta dimana dasarkepemilikan tanah sengketa adalah Dewa Putu Raka (dahulu Terbanding Tergugat sekarang Termohon Kasasi) baik dalam sertifikat Hak Milik No.245 yang diajukan oleh Tergugat Il sebagai bukti maupun dalam SertifikatHak Milik No. 6789 tercantum atas nama Dewa Putu Raka yang sekarangmenjadi atas nama Pemohon Kasasi yang Penggugat ajukan/PemohonKasasi ajukan, sedangkan adanya laporan sertifikat hilang yang dilakukanoleh dahulu Tergugat ITerbanding sekarang Pemohon Kasasi

dengan Sertifikat Hak Milik No. 3581/Desa Batubulan adalah milik Dewa Putu Raka (dahulu Tergugat I Terbanding sekarang TermohonKasasi) yang dijual kepada PenggugatPembanding sekarang PemohonKasasi (Herry Susanto) disamping itupula sesuai dengan keterangan Saksi Ketut Giri dimana pada waktu dilakukan permohonan Sertifikat termasukpengukuran atas tanah sengketa seluas 400 m?

ANAK AGUNG GEDE RAKA alias ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA, dkkmelawanANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, S.E., M.Si.,

SALINANPUTUSANNomor 214/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ANAK AGUNG GEDE RAKA alias ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA,Laki Laki, Pekerjaan PNS, beralamat di BanjarPesalakan, Desa Pejeng Kangin, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding I semula Tergugat ;ANAK AGUNG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAKA PUTRA WIJAYA Als RAKA Bin DARWIN CANIAGO tersebut diatas telah terbukti secara

,MH
Terdakwa:
RAKA PUTRA WIJAYA Als RAKA Bin DARWIN CANIAGO

Terdakwa Gamal Bin Sapareng ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH

Rusydiati Hafni sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bulukumba dan dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH., Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Bulukumba dan dihadapan Terdakwa.AnggotaAnggota Majelis Ketua MajelisSera Achmad, S.H., M.H. Yusti Cinianus Radjah, S.H.Uwaisgqarni, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Rusydiati HafniHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 190/Pid.B/2017/PN. Blk

terdakwa Umar bin Syakir ,JPU,Raka Aprizki Soeroso S.H

,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Adi Anto S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBulukumba dan dihadiri Raka Aprizki Soeroso S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bulukumba dan di hadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaLulik Djatikumoro S.H.,M.H. Iwan Harry Winarto S.H.,M.HNursinah S.H.

DALIFAH SJAMSUDDIN, dk vs ANAK AGUNG RAKA SERIMBEN,

ANAK AGUNG RAKA SERIMBEN, bertempat tinggal diDusun/Banjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, KecamatanUbud, Kabupaten Tingkat II Gianyar;.

atas nama Dewa Raka Mangku, yang terletak di Dusun BanjarLungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : A. A. Anom Nesa; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Setatan : Tjok Dugil; Sebelal, Barat : A.A.

atas nama Dewa Raka Mangku, yang terletak di dusun Banjar Lungsiakan,Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :A. A. Anom Nesa; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tjok Dugi; Sebelah Barat :A. A. Rai Pande (jalan masuk 4 meter dari sisa tanah);7.

Anak Agung Raka Srimben, Pekerjaan Perdagangan, bertempat tinggaldi Banjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, sebagai Penggugat ;2. Anak Agung Biang Raka, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBanjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, disebut sebagai Penggugat II;3.

,Dk kuasa dari Anak Agung Raka Srimben, dan kawankawan;Halaman 14 dari 22 hal. Put.

SAUN GELAR BAGINDO MALIN ; RAKA

Terdakwa ARMAN BIN TANI ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, S.H

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri olen Raka Aprizki Soeroso, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba, serta dihadapan Terdakwa ; HakimHakim Anggota Hakim KetuaLulik Djatikumoro, S.H.,M.H. Iwan Harry Winarto, SH.MH.Nursinah, S.H.,M.H.Panitera PenggantiAbd Halik,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Blk.

Terdakwa Jollo Bin Saleng,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2017/PN Blk.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Malikul Adil Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH.,Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa. n+ 22 sen on2 n=Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Sera Achmad, SH., MH. Sutiyono, SH., MH.

Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMAN WAHAB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tin-dak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

pidana- ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMAN WAHAB;

PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK binSATIMAN WAHAB;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 28 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Nomor 73/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 24 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 26Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA

Menyatakan; Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMANWAHAB. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam surat DakwaanPrimair melanggar Pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap ZAKKY NUGRAHA alias JEK bin SATIMANWAHAB berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah

Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMANWAHAB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Bksdak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ZAKKY RAKA NUGRAHA alias JEK bin SATIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusaidan menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Terdakwa ANSAR BIN PADO ,JPU,RAKA APRISKI SOEROSO,SH

., masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukaoleh Hakim Ketua tersebut dan di dampingi oleh Hakim Hakim Anggota dengandibantu oleh A.M SULHIDAYAT SYUKRI, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri oleh RAKA APRISKI SOEROSO,SHPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Bulukumba dihadapan Terdakwa.ANGGOTAANGGOTA MAJELIS KETUA MAJELISLULIK DJATIKUMORO, SH., MH.

Menyatakan Terdakwa ANNA LIANA Alias ADI RAKAWIGUNA Alias RAKA Binti ZAENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANNA LIANA Alias ADI RAKAWIGUNA Alias RAKA Binti ZAENI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap di tahan ;5.

ANNA LIANA Alias ADI RAKAWIGUNA Alias RAKA Binti ZAENI

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: RAKA FEBRIANSAYAH bin DAVI

DEWA PUTU RAKA WIBAWA, DKK

DEWA PUTU RAKA WIBAWA, pekerjaan Direktur PT.DEWATA ABDI NUSA, berkantor di JI. Joyo Agung No. 88 Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2012 memberikuasa kepada Waluyo S Putro SH, Advokat yang beralamat diPutusan No. 130/Pdt.G/2012/PN.MIig Halaman dari 26Nirwana Sulfat Recidence Blok A no. 30 Kel. Pandanwangi Kec.Blimbing Kota Malang dan untuk selanjutnya disebutsebagai...........0+ TER ATL;2. Kepala BRI Malang Cabang Kawi, Berkantor di JI.

Dewa Putu Raka Wibawa adalah Direktur PT.Dewata Abdi Nusa (PT.

dan pasal 1458 BW menyebutkan Jual beli dianggap telah terjadiantara kedua belah pihak, segera setelah orangorang itu mencapaikesepakatan tentang barang tersebut beserta harganya, meskipun barang itubelum diserahkan dan harganya belum dibayar;Menimbang, bahwa dari ketentuan dua pasal tersebut maka jual belidianggap ada dan sah apabila antara penjual dan pembeli telah terjadikesepakatan antara barang yang dijual dan harganya;Menimbang, bahwa dalam bukti P2 tercantum bahwa Tergugat Drs.Dewa Putu Raka