993/Pdt.G/2014/PA.Bjr

993/Pdt.G/2013/PA.Tmk

993/Pid.B/2017/PN Plg

PUTUSANNomor 993/Pid.B/2017/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanArdiansyah bin Kadir.Cengal (OKI).21 Tahun / 1 November 1995.LakilakiIndonesia.Desa

Penuntut Umum masingmasing sejak tanggal 7 Juni 2017 sampaidengan tanggal 26 Juni 2017;Halaman dari 9 Putusan Nomor 993/Pid.B/2017/PN Plg.4. Hakim Pengadilan Negeri masingmasing sejak tanggal 15 Juni 2017sampai dengan tanggal 14 Juli 2017;5.

Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 3 Mei 2017 sekira pukul14.00 WIB, bertempat di kebun kelapa sawit milik PT.MSA, paraTerdakwa bersamasama dengan temannya bernama Agus Aprilio,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 993/Pid.B/2017/PN Plg.M.Yani, Sanja dan Har telah mengambil tanda buah segar sawit milikPT.MSA tanpa izin dari pihak perusahaan tersebut;2.

BD 8888 EF, 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Smash, 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun, 2 (dua) buahtojok, 2 (dua) buah gancu, 2 (dua) buah dodos dan 1 (satu) buah angkong, 400Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 993/Pid.B/2017/PN Plg.

,M.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 993/Pid.B/2017/PN Plg.

-993 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bi

PENETAPANNomor 993 / Pdt.P/ 2012 / PN.BiaR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsae Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : LEGI; umur 47 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Tani , bertempat tinggal diDukuh Wates, Rt.020, Rw.03, Desa / Kelurahan Lencoh,Kecamatan selo, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai won nn nanan enn nn nnn

Pengadilan Negeri tersebut ; 200 nn nn nnenn merce nonewonoeee Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangDSTSANIOQKULAIY 5 nm nnmnnnnn nn ce rnrtcenmnooneee Setelah mendengar memperhatikan alat bukti surat, keterangansaksi dan Pengakuan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:wonoee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaTertanggal 13122012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 13122012 dengan Nomor Register Perkara Nomor :993

993/Pid.Sus/2017/PN Bks.

PUTUSANNomor 993/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RACHMAT AJI SAPUTRA Als AJl Bin H.M.NOERSUSANTO;: Jakarta;: 34 Tahun/ 24 Maret 1983;: Lakilaki;: Indonesia;:JlLenteng Agung Kost Citra Sari

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 September 2017 sampai dengan 11 Nopember 2017Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bekasi Nomor993/Pid.Sus/2017/PN Bks, tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2017/PN.Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 993/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 21Agustus

Sedangkan yang dimaksud melawan hukumadalah perbuatan tersebut bertentangan atau melanggar ketentuan UndangUndang/ hukum yang berlaku, in casu UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika telah mengatur segala bentuk kegiatan danHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2017/PN.Blboatau perbuatan yang berhubungan dengan narkotika dan Prekursor Narkotikadengan tujuan untuk:a.

,MH. sebagai Hakim Ketua, Syarip,SH.MH dan Tri Yuliani, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobukaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2017/PN.Blbuntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakim Anggota, dibantu Mahfud Tuasikal, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri olehIsnaini,SH Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarip,SH.M.

Ardi,SH.MHTri Yuliani, SH.MH.Panitera Pengganti,Mahfud Tuasikal, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 993/Pid.Sus/2017/PN.Blb

993/Pdt.G/2011/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 993/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 993/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

993/Pdt.G/2023/PA.Bbs

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor : 993/PEM-TM/2012/12 tanggal 05 Juli 2012 An. BUJANG KIRAI;- 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor : 993/PEM-TM/2012/18 tanggal 05 Juli 2012 An. M KADARIF;- 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor : 993/PEM-TM/2012/19 tanggal 05 Juli 2012 An. FAUZI;- 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor : 993/PEM-TM/2012/20 tanggal 05 Juli 2012 An.

JULKHAIRUL;- 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor : 993/PEM-TM/2012/21 tanggal 05 Juli 2012 An. SYAFRIZAL;- 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor : 993/PEM-TM/2012/22 tanggal 05 Juli 2012 An. MUHSIN;- 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor : 993/PEM-TM/2012/23 tanggal 05 Juli 2012 An. SUDIRMAN Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Menguatkan Putusan Penadilan Negeri Pelalawan tersebut untuk selain dan selebihnya;7.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/12 tanggal 05 Juli 2012 An. BUJANGKIRAI;1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/18 tanggal 05 Juli 2012 An. M KADARIF;1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/19 tanggal 05 Juli 2012 An. FAUZ1;1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/20 tanggal 05 Juli 2012 An.

JULKHAIRUL;1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/21 tanggal 05 Juli 2012 An. SYAFRIZAL;1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/201 2/22 tanggal 05 Juli 2012 An. MUHSIN;1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/23 tanggal 05 Juli 2012 An. SUDIRMANDikembalikan kepada pemiliknya.4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/12 tanggal 05 Juli 2012 An. BUJANGKIRAI;e 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/18 tanggal 05 Juli 2012 An. M KADARIF;e 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/19 tanggal 05 Juli 2012 An. FAUZ1;e 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/20 tanggal 05 Juli 2012 An.

JULKHAIRUL;e 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/21 tanggal 05 Juli 2012 An. SYAFRIZAL;e 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/22 tanggal 05 Juli 2012 An. MUHSIN;e 1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/201 2/23 tanggal 05 Juli 2012 An. SUDIRMANDikembalikan kepada pemiliknya.4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/12 tanggal 05 Juli 2012 An. BUJANGKIRAI;1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/18 tanggal 05 Juli 2012 An. M KADARIF;1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/19 tanggal 05 Juli 2012 An. FAUZ1;1 (satu) rangkap surat izin membuka tanah (SIMT) nomor :993/PEMTM/2012/20 tanggal 05 Juli 2012 An.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 993/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 993/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

993/Pdt.G/2024/PA.Badg

Luas = 0,419 ha atau 4.190 M2 dan tercatat didalam bukutanah kelurahan Lidah Kulon Leter C Nomor : 993 persil 200 Klas D.II.

Luas = 0,419 ha atau4.190 M2 dan tercatat didalam buku tanah kelurahan Lidah Kulon Leter CNomor : 993 persil 200 Klas D.II. Luas = 0,419 ha atas nama Matai kepadapihak PT. citra land/ PT. Ciputra Graha3. Bahwa, dengan demikian Tergugat yang telah mencoret nama MATA!pada buku Leter C Nomor : 993 persil 200 Klas D.II. Luas = 0,419 ha atasnama MATA! kemudian membukukan/ mencatatkan ke dalam BukuTanah Kelurahan lidah Kulon menjadi atas nama Citra Land pada Leter CNomor : 993 persil 200 Klas DII.

No. 2171) Pasal 19; Bahwa,pencoretan nama Matai pada Buku Leter C Nomor : 993 persil 200 KlasD.II. Luas = 0,419 ha atau seluas 4.190 M2 kemudianmembukukan/.......membukukan/ mencatatkan menjadi atas nama Citra Land pada Leter CNomor : 993 persil 200 Klas D.II.

Luas = 0,419 ha atau seluas4.190 M2 atas nama Citra Land, yang berasal dari tanah milik MATAIsebagaimana tersebut didalam Surat Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Nomor : 993 persil 200 Klas D.II. Luas = 0,419 ha atau 4.190M2 dan tercatat pada Leter C Kelurahan Lidah Kulon Nomor : 993 persil200 Klas D.II.

nama Matai;6 Denah Lokasi Letter C /IPEDA Nomor 993 persil 200 Klas IIdseluas 4.190 atas nama Matai;3 Bahwaterkait dengan surat yang diajukan oleh Penggugat sebagaimanatersebut diatas poin 2, Tergugat memeriksa buku Letter C/IPEDA Nomor :993 persil 200 Klas IId seluas 4.190 atas nama Matai, dan dalam bukuPencatatan/Pembukuan Letter C/IPEDA Nomor: 993 persil 200 Klas IIdseluas 4.190 atas nama Matai masih belum ada pencoretan dari atas namaMatai ke atas nama PT.

993/Pdt.G/2021/PA.Pdg

/Pdt.G/2021/PA.Pdg tanggal 2 Juli 2021 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :HIm.1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 993/Pdt.G/2021/PA.Pdg1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Him.12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 993/Pdt.G/2021/PA.Pdg4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Anak, lahirO05 Mei 2016, dan Anak, lahir 18 Februari 2020, berada di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;5.

Rp 20.000,00Him.13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 993/Pdt.G/2021/PA.Pdg5. R@CaKSI.......ccccccecccececeeeeeeeueeeueeeaues Rp. 10.000,006.

M@teral ........cccccecccececeeseeceeeeeeeeenes Rp. 10.000,00JUMI AN Loo cceccec cee e tener ees Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 993/Pdt.G/2021/PA.PdgHim.15 dari 14 hlm.Putusan Nomor 993/Pdt.G/2021/PA.PdgHim.16 dari 14 hlm.Putusan Nomor 993/Pdt.G/2021/PA.PdgHim.17 dari 14 hlm.Putusan Nomor 993/Pdt.G/2021/PA.Pdgperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara ceral gugat yangdiajukan

RECAKSL........cccccceeceeecseeeeeeeeaeeeeeees Rp. 5.000,Him.26 dari 14 hlm.Putusan Nomor 993/Pdt.G/2021/PA.Pdg5. M@teral ...ccccccccccececeeceeceeeeeeeseeeeaees Rp. 6.000,JUMI AD Loci cececcceeceecceeceeeneeaees Rp. 681.000,(Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him.27 dari 14 hlm.Putusan Nomor 993/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 993/Pdt.P/2015/PN.Sby. harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 993/Pdt.P/2015/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 76.000 (Tujuh puluh enam ribu rupiah);

993/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 993/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : INTAN NUR CHOIROTIN : Beralamat di Jalan Putat Jaya Baru 3 / 17 RT. 006 RW.

eeeeeeessseesstecesseeceesaecessaecseaeeceeaeeceeaeeceeneeceeaeeceeaeecseaeeceeeaeeeeaas PEMOHON.Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 25 Nopember 2015 Pemohonmengajukan pencabutan permohonan secara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknyaoleh karena adanya sesuatu hal yang perlu dipertimbangkan dan atas kehendak sendiri ; Menimbang, bahwa permohonan yang dimohonkan pencabutan tersebut masih dalamtahap persidangan awal ; Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasan dan tidakbertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara=No.993

Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 993/Pdt.P/2015/PN.Sby. harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan No. 993/Pdt.P/2015/PN.Sby, tersebut dari Buku RegisterPerkara ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 76.000 (Tujuh puluhSfiam TU Tupialt); ==s=+

993/Pdt.G/2020/PA.JP

/Padt.G/2020 /PA.JP.Halaman 26 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.

/Padt.G/2020 /PA.JP.Halaman 32 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.1.

/Padt.G/2020 /PA.JP.Halaman 34 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.

/Padt.G/2020 /PA.JP.Halaman 38 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.

Dr.Haeruddin,M.HPanitera Pengganti,ttdHalaman 43 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.Halaman 43 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.Faizatur Rahmah,S.H.

993/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 993/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanTERGUGAT,Pegawai Swasta, tempat kediaman di Kp.Padurenan RT 003/RW 009 Desa/Kel Padurenan, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanumur 25 tahun,

tempat kediaman di Kp.Pondok ManggisGang.H.Manaf RT 0O5/ RW 01 Desa/Kel Bojong Baru,Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 993

/Pdt.G/2019/PA.Cbndalam register perkara Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal , 05 November 2017 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor.sebagaimana tertera d?

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Evi TriawiantiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 993/Padt.G/2019/PA.Cbn

993 K/PID.SUS/2017

Nomor 993 K/Pid.Sus/20174.

Nomor 993 K/Pid.Sus/2017oleh Ir. H.

Nomor 993 K/Pid.Sus/201783)m.

Nomor 993 K/Pid.Sus/2017mM.n.Idependen JI.

Nomor 993 K/Pid.Sus/2017

993/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikanh Nomor : 343/40/X/2015tanggal 12 Oktober 2015;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor 3601194807940003 tanggal 09 April2019 atas nama Penggugat yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.PdlgCatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXxx Provinsi Banten, telah dinazagelen,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocokdiberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat juga banyakHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Pdlghutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat serta Tergugatjarang pulang, sekalinya pulang datangnya suka larut malam;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hyjriyah, oleh kami Evi Sofyah, S.Ag, M.Hsebagai Ketua Majelis, Syakaromilah, S.H.I., M.H. dan H.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Pdlg5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

993/Pdt.G/2020/PA.Pdg

/Pdt.G/2020/PA.Pdg, tanggal 27Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 40 halaman, putusan Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Pdg.1.

Halaman 20 dari 40 halaman, putusan Nomor 993/Padt.G/2020/PA.Pdg.3. Siapakah akan memaafkan perbuatan dosa besar yang telahdiperbuat olen Penggugat yang masih bertalian dengan Tergugat dananak laki laki Penggugat yang durhaka Terhadap Tergugat masahidupnya masih panjang ingat anak bininya4.

Rumah tempat tinggal yang reot, tidak ada kamar dan mau roboh,logikanya karena tidak mungkin satu keluarga (terdiri dari 2 orang tuaHalaman 21 dari 40 halaman, putusan Nomor 993/Padt.G/2020/PA.Pdg.dan 7 bersaudara) tinggal dalam satu rumah yang tidak memilikikamar dan mau roboh.b.

Kalau memang anakanak sayaseperti yang diucapkan isteriHalaman 31 dari 40 halaman, putusan Nomor 993/Padt.G/2020/PA.Pdg.saya,dibantahan kebohongannya itu, apa andil dari anak lakilaki kami yangsudah mengenyam pendidikan setinggi tingginya. Kenapa membiarkan kejadianseperti ini, yang saya harapkan sebagai seorang bapak merekalah yangmenjadi dan menjembatani permasalahan orang tuanya.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 39 dari 40 halaman, putusan Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Halaman 40 dari 40 halaman, putusan Nomor 993/Padt.G/2020/PA.Pdg.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 993/Pdt.G/2016/PA.Bgr. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

993/Pdt.G/2016/PA.Bgr

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordengan register perkara, Nomor 993/Pdt.G/2016/PA.Bgr. pada tanggal 10Agustus 2016, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Terguat telah hidup dan bergaulHalaman 1 dari 7 halaman, Putusan No. 993/Pdt.G/2016/PA Bor.sebagaimana layaknya suami istri (Ba;da Dukhul) namun dari pernikahanitu Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;4. Bahwa Penggugat pernah mengajukan Gugatan kePengadilan Agama Bogor dengan perkara Nomor0552/Pdt.G/2015/PA.Bgr, akan tetapi perkara tersebut tidak diterima;5.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan No. 993/Pdt.G/2016/PA Bor.Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 993/Pdt.G/2016/PA.Bgr. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 6 dari 7 halaman, Putusan No. 993/Pdt.G/2016/PA Bor.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 445.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 7 dari 7 halaman, Putusan No. 993/Pdt.G/2016/PA Bor.

993/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Sor.. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Sukamenak Gang Saluyu Selatan 1 RT 002RW 016 Desa Sayati Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ibu Kandung Peggugat.

Putusan Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 993/Pdt.G/2019/PA.Sor.