, harusdinyatakan terb ukti menurut hukum bahwa Penohon Konpensi danTermohon Konpensi tercatat sebagai war ga NegaraRepub 1 ik Indonesia yang ting gal di Desa TanbakKecamtan SETEMPAT Kabupaten Gresik, oleh karena itu sesuaiketentuan pasal 66 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nonor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditanbah denganUndangundang Nonor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nonor 50tahun 2009, Peng adilan Agama Bawean berwenang untukneneri ksa dan nen gadili per karaIni;Meni mbang bahwa

oleh karena perkara a quo telahdidaftarkan sesuai dengan ketentuan peraturan Per undan gundang yang berlaku dilingkungan Peradilan Agam, makaharus dinyatakan bahwa per kara a quo for ml dapatdit eri m;Meni mbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan T.1 berupafoto copy buku Kuti pan akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresikatas nana Pemohon Konpensi dan Ternohon Konpensi ;dan dikuatkan pula oleh keterangan para saksi PenohonKonpensi dan saksi saksi Termohon

nbang bahwa Tergugat Rekonpensi dalam replikn yamenyatakan Tergugat Rekonpensi hanya manpu dan= sang gupmemberi kan nafkah untuk anakanaknya yang berada dalampengasuhan Penggugat Rekonpensi setiap bulan sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu) rupiah) sampaiketi ga anak ters ebut dewasa atau mndiri mencapai usia21 t ahun at au tel ahmenikah; Meni nbang bahwa berdasarkan keterangan sa ksi saksiPenggugat Rekonpensi mnupun saksi saksi Tergugat Rekonpensikebutuhan standar layak untuk biaya

mbang bahwa pada jawaban halaman 4 angka 8 subang ka 3, Penggugat Rekonpensi menuntut agar Ter gugatRekonpensi dihukum untuk nmenberi mutah berupa uang sebagaipenghibur hati akibat cer ai sebesar Rp. 15.00 0. 000( lim belas jutarupi ah); Meni nbang bahwa Tergugat Rekonpensi dalam Repli knyanmenyatakan bahwa san ggup nemberi kan nut ah kepadaPenggugat Rekonpensi, namun hanya sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah) sesuai kemampuan danpenghasi lan Tergugat Rekonpensi; Meni nbang bahwa dal am hal

Pasal 41 huruf (c) Undang undangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, dan pula mengingatfir man Alloh dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 yangberbun yi : Artinya; Senangkanlah olehm hati nereka (bekasistri ) dengan penberian( Mitah) dan le paskan ( cerai kan ia) dengancesecara baik Meni mbang bahwa pada jawaban pert am halaman 4 angka 9dan jawaban kedua halamn 3 angka 6 PenggugatRekonpensi nendali kan bahwa = selam meni kah PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah memliki hartabersam

nbang, bahva untuk ne npersingkat uraian penetapanini, dtunjuk hal ikhwalyang ter nuat dalamberita acara persidangan yang harus danggap ter nuat dalam penetapanTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa naksud dan tuyyuan gugatan Peenggugat adalah sebagai nanatelah diuraikan diatas; Meni nbang, bahwa pada harihari perkaraim dsidangkan, Penggugat dan Ter gugattdah datang nenghadap secara pribadi di persidangan, kecuali Tergugat tidak datangmenghadap pada tanggal 03 dan tanggal 10 Oktober 2017 pada saat di

bacakan put usan,maka Mylis Hhki m nenjat uhkan put usan contradict oir; Bahwa kemudian Myelis hakim telah berusaha nenasehati Penggugat danPer gugat agar berda mai, na mun tidak ber hasil;Meni nbang, bahwa berdasarkan laporan hasil nediasi deh H Akhmad Junaedi , SHpada tanggal O05 September 2017 nenyatakan bahwa nediasi tidak berhasil karenapenggugat tidak naurukun dan nenghendaki bercerai dengan Ter gugat; Meni nbang, bahva di persidangan atas gugatan Penggugat tersebut, naka Ter gugatmengaj ukanjawaban

Undang Nonor 50 Tahun 2009, telah nyata bahwa perkara im nerupakanko npetensi relatif Pengadilan Agamm Sunbawa Besar; Meni nbang, bahvwa berdasarkan bukti P2, pernikahan antara penggugat danteargugat tdah dilaksanakan nenurut Syariat Islam dan telah dcatat deh pejabat yangber wenang untuk itu naka berdasarkan Pasal 2 ayat ((1) dan (2) Undang Undang Nonowr 1Tahun 1974 haruslah dnyatakan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terikat dehperkawnan yang sah dengan demkian naka perkara im ternasuk

dalam kompetensiabsolut Pengadilan Agana sebagai nana yang telah diatur dalam Pasal 49 ayat 1 dan 2Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989 Jo Pasal I angka 37 Undang Undang Nonwr 3Tahun 2006; 2 222 2922222 2 22a n onan nn n n= =Meni nbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2017, Myelis hk mberusaha nenasehati Penggugat agar nengurung niatnya untuk bercerai dengan Ter gugat,ternyata mnenurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdanni guna kenbali

nembina lagi runah tangga yang sakinnah,na waddah, warahnah, oleh karena itu naka Penggugat nencabut gugatannya dan tidaklagi neneruskan persi dangan, Meni nbang, bahwa berdasarkan perti nbangan perti nbangan tersebut di atas, dandengan nengingat ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, naka per nohonan Penggugat unt uknencabut perkaranya telah dapat di kabul kam; Meni nbang, bahwa perkara im ternasuk dalam bidang perkawnan, nakaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989 yang tdah dubahdengan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladi lnya; Meni mbang, bahwa pada persi dangan yang telahditetap kan, Penohon I dan Penwhon II datang menghadapsendiri di pers idanganproce e eee ee 222 Meni nbang, bahwasidang diawali dengan dibacakannya permohonan Penwhon Idan Penohon II, Penohon I dan Penohon II nengaj ukanpermohonan sebagainmmna termmat dalam surat permohonan dantid ak ada perubahan; Meni mbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permnphonannya,Penohon I dan Penwhon II telah nengajukan

kawin pada perni kahan ters ebutadalah sebesar 80 Ri nggitMalaysia; Bahwa Penohon I dan Pe nvhon II telahmenpunyai anak dari pernika han tersebut yangbernama: ANAK PERTAMA unur 24 tahun, ANAK KEDUA unr21 tahun, ANAK KETIGA unmur 17 tahun, ANAK KEEMPAT unur14 Bahwa antara Penohon I dan Pemohon II tidak adahalangan nikah, Penohon Idan Penvhon II tidak ada hubungan saudaraS@Garalif n2cen eee ess oe Bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Penwohon II msihdalam pernikahan yang sah dan tidak pernahberc erai; Meni

untuk nempersingkat uraian peneta pan,cukupl ah menunjukpada berita acara perkara iniTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa maksud pernmohonan Pemohon I = danPenmohon II adalah sebagaimana tersebut di atasMeni nbang, bahwa berdasar kan bukti P.1 dan P.2 berupaFotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nam Pennhon I dan PenvhonIl, terbukti bahwa Penohon I dan Penvhon II adal ahpendu duk KABUPATEN GRESIK, atas dasar itulahMgj el is Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Baweanberwenang nengadili perkara ini ; Meni

mbang, bahwayang menjadi alasan pokok dalam pernohonan Penwohon Idan Penohon II adalah karena Penohon I dan Penwhon IIsangat menbutuhkan Akta Nikah untuk keperl uan nmengurus aktakelahi ran anak anak hasil perkawinan Penvohon I dan Penohon IIwore ee eee ee ee eee ee e eee Meni nbang, bahwa berdasar kanketer angan saksi saksi Penohon I dan PennhonIl tersebut yang dikuatkan oleh pengakuan Penohon I danPenohon II dapat disimpulkan bahwa benar pada hari Minggu,tanggal 15 Februari 1986 tel ah terja di

perkawinan antaraPenvhon I dengan Penvhon II, perkawinan mana yangbertindak sebagai wali nikah adalah KAKAK KANDUNG PEMDHONII dan disak sikan oleh dua orang saksi yakni SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa 80 Ringgit Malaysiayang dibayarkan secara tunai 555 Meni mbang, bahwa berdasar kan pengak uanPenmohon I dan Penmpohon II yang dikuat kan oleh semasaksi Pemohon I dan Penwhon MII, bahwa perkawinanantara Pemohon I dan Penohon II tidaklah bertentan gan denganUndang Undang Nonwr 1

SUTIYO, akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjut kandengan membacakan surat pernohonan Penmohon dan ataspertanyaan ketua Mbjelis Penohon nenyatakan tetap atasper mohonannya ituwo ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee eee e Meni mbang,bahwa at as permohonan Penwnhon terse but, Ter mohontelah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya Ternohon mengakui dan membenarkan dali 1dalilpernohonan Penvnhon Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nonwor : = 82/22/V/1993,tanggal 24 Mi 1993 yang

SAKSI I, unur 50 tahun, Agam Islam, SWASTA ,ber t empat tinggal di KABUPATEN' GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; ++ ee eee ee ee eee ee ee ee eee Bahwa saksi kenal Penohon dan Ternohon karenasaksi adalah Paman Bahwa saksi tahu, Penvhon meni kah denganTer nvhon pada tanggal24 Mei 1993 Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Penpohon danTermohon tinggal dirumah orang tua Ternohon danper nah ke Malaysia Bahwa antara Penohon dan Ternohon dulu rukun sampaipunya anak

000. 000, (Ti ga ratus juta rupiah) t anpaseizin dan sepe nget ahuan Penohon Bahwa uang hasil hutang sebesar itu diperg unakanuntuk apa saksi tidak tahu ; Bahwa antara Penohon dan Ternvohon telah pisahranjang selama 5 bulan ; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah merukunkanPenvhon dan Ter nvhon, tet api tidak ber hasilKABUPATEN GRESIK , saksi terse but di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai beri kut Bahwa saksi kenal Pennhon dan Termohon karena = saksiadalah Paman Bahwa saksi tahu, Penohon meni

mbang,bahwa berdasark an bukti P.1 berupa Fotocopy KutipanAkta Nkahyang merupakan bukti akta outentik, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa ant araPemohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawi nanyang sah sejak tanggal24 Mi 1993 sampai sekar ang oer eee Meni mbang, bahwa oleh karena per nohonancerai talak terse but diajukan berdasarkan adanyapertengkaran dan perselisihan terus menerus, maka sesuaiPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nonor 9 tahun 1975jo.

mbang,bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim dengan berdasarpada yurisprodensi tetap Mahkamah Agung RI bahwa tidak perlumelihat siapa yang salah dan siapa yang tidak salahtetapi melihat dan mempertimbangkan masih disekuprunnh tangga/perkawinan Penohon dan Ternohon diperta hankanatau tidak ; Meni mbang, bahwamenurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nonwr 1 tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga yang

Menmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agam berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pe nvhon telah datang nmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nonor:158/Pdt.G/2009/PA.Bwn tanggal 22 Des e mber 2009,tanggal13 Januari 2010, tanggal 20 Januari 2010 dan tanggal 10Pebruari

2010 serta tanggal 16Pebruari 2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yangwe ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee ee ee Meni nbang, bahwaMajelis Hakim telah berusaha nenasehati Penvhon agarbersabar menpertahankan ru nah tangganya akan tetapitidak berhasil, kemudian peneriksaan perkara inidimulai dengan menbacakan surat permohonan tersebut yangisinya dipertahankan oleh~ Meninbang, bahwa

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang nonor7 tahun 1989 ; Meni nbang, bahwa berdasarkanbukti P.2 dan keterangan para saksi dapat dinyatakanterbukti Pemohon berte mpat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaBawean berwenang untuk neneriksa dan nengadili perkaraNi jr er eee Meni nbang,bahwa dalam hal antara

keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi sebagai manatersebut di atas, mmka telah ternyata bahwa adanyapertengkaran dan perselisihan antara Penohon dengan Ter nvhondan telah mengakibatkan terjadinya pisah rumph di antarakeduanya selama kurang lebih 3 bulan, sehingga dengandemikian lembaga perkawinan~ yang telah Penvhon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajibannya masing masing pihak terhadap yanglainya ; Meni

nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebut diatas, mka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974) danjuga tujuan perkawinan untuk nmembentuk keluarga yang sakinah(Al Quran Surat Ar Rum ayat 21) akan sulittercapal 5 Meni nbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai mana tersebut di atas, maka MbjelisHakim berpendapat bahwa rumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mpohon penetapan yangseadil adiln ya ; Meni nbang, bahwa pada hari sidang = yang telahditent ukan Pemohon dan Ternmphon telah hadir menghadap dipersidangan; Meninbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Penohonyang isin yatetap dipertahankan oleh Penwnhonwoe reer ee Meni nbang, bahwa atas permnohonantersebut, Termohon tel ah nenberi kanja waban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan

nmbang, bahwa Ternohon' nenyatakan ti dakakan mengajukan alat buktiwe er ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni nbang,bahwa Penohon dan Termphon samasam nenerang kan ti dak akanmengajukan alatalat bukti lagi, dan selanj utnya samsammenyampaikan kesi mpulandan mohon putusanEE I EO EE RR I IE Meni mbang, bahwa untukmempersingkat uraian dalam Putusan ini, cukuplahnmenunjuk pada berita acara perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa mksud pernohonan

Penvhon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannyaHee See Meni nbang, bahwa pada hari sidang yangditentukan Penohon dan Ter nohontelah datang menghadap sendiri dipersidangan; Meni mbang, bahwa berdasar kan bukti P.1 danP.2 berupa fotocopy KTP atasnam Penvhon dan Ternvohon, terbukti bahwa Penvohon dante rmohon adalah penduduk Desa Kepuh Teluk, KecamtanBahwa benar kedua anak tersebut lahir setelah mereka berdua berkedudukansebagai suam i steri; +o rere ee ee ee ee eee ee eee eeSETEMPAT,

Kabupaten Gresik, atas dasar itulah Majelis Hakimber pendapat bahwa Pengadilan Agam Bawean ber wenang nengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa yang nenjadi alasan pokokdalam pernphonan Penwvhonadalah karena Pemohon dan Ternvohon sangat nenbutuhkan AktaNkah untuk keperl uan mengurus akta kelahiran anakanakPenohon dan Termohon dan Penphon nenwhon kepada MajelisHakim Pengadilan Agana Bawean supaya nemutus kan bahwaanaknya mohon ditetapkan sebagai anak yang sah dariperkawinan Pemohon dan Termohon ; Meni

its bat nikah yang dapat diajuk an ke PengadilanAgam terbat as mengenai hal hal yang berkenaan denganperkawinan yang dilaku kan oleh mereka yang tid akmempunyai halan gan perkawinan nenurut Undang Undang Nonvor 1tahun 1974 pasal 8 dan Pasal 39, serta pasal 40 Konpil asiHukumwe re re ee ee ee ee ee ee eee eee Meni nbang,bahwa di dalam Kitab fathul m'in juz 3 halaman 254di sebut kansebagai berikutiygoa oy 529 gh gilor sy 2 9) glalw Sa9Jgas Mosas aiSle Shs Jopls slporia Arti nya : Didalampengajuan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal29 Januari 1999 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKec amatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonor: 609/47/1/199 9, tanggal 29Januari 1999Dn Bahwa setelah berlangsungkan akad nikah, Tergugatmengucapkan perjanjian Ta'likTal ak yang bunyinyasebagai berikut Baha sewaktu waku 1 Ka Saya meninggalkan istri saya 2 tahunberturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya nenyakiti

mbang, bahwa unt ukme mpers i ngkat uraian putusan ini, Mayjelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai ternwat dan nenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berusa hamendamii kan dengan nenasehati Penggugat agar Penggugatnengurungkan niatnya untuk bercer

Pasal 27 4=Peraturan PemerintahNonor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara verstekweer ee ee eee eee eee Meni mbang, bahwa berdasark anketerangan Penggugat yang juga dikuatkandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafotocopy kutipan Akta Nkah), ~ harus~ dinyatakanter bukti bahwaakad nikah berlangsung Tergugat terbukti pula nengucapkansighat ta'lik talak ; Meni mbang, bahwadalam pers idangan t eru ngkap bahwa Tergugat sudahneninggalkan

Penggugat selama 4 tahun lebih dan selama 4tahun lebih terse but Tergugat sudah tidak mengirim nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak nengurusi lagikepada Penggugatoo eee eee eee eee ee Meni mbang, bahwa berdasark ankesaksian para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Penggugat, terbukti bahwa Tergugat telahnelanggar si ghat ta>lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdibaca sendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungnyaakad nikah yang bunyinya sebagai beri kut1.

Pasal27 Peraturan Penerintah Nonor 9 tahun 1975 dan jugaketerangan dalam Kitab I anatuth Tholi bin Juz IV halaman 238yang ber bunyisti. cli, ablis ly Sly Joe araLbolsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan Penggugat Meni mbang, bahwa berdasark an Pasal 35 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nonvr9 tahun 1975 Jo.

Saksi kedua Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri, meni kah tahun 1998 dan telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTer gugat dan tidak pernahpi ndah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal sat urumah lagi sejak pert engkaran terakhir Penggugar denganTergugat tanggal 22 Septenber 2004 setelah pert engkarantersebut , Penggugat dengan Ter gugat ber pi sah rumahPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat

/Pdt.G/2011/PA Stb.Ter gugat , bahkan Ter gugat pacaran dengan per enpuanlain saksi dengarTer gugat sudah meni kah agi denganper empuan ter sebut ;Bahwa saksi ketahui karena rumah saksi berdekatan denganrumah Penggugat dan Tergugat selain itu Penggugat seringmengadu kepada saksi .

Yang mengakibatkan berpisah tenpattinggal sudah satu tahun lamanya dan tidak ada harapan untukrukun kenbali .Meni nbang, bahwa meski pun ti dak ada keber at ant er hadap keabsahan perkawnan Penggugat dan Tergugat, akantetapi karena fungsi akta nikah sebagai probationis causa,sebagai mana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Isl amyang menyatakan bahwa perkawnan hanya dapat di bukti kan denganakta nikah, maka Mbjeli s Hakim berpendapat akta nikah tetapdi per!

Bg, Maj eli s Hakim ber pendapatketerangan saksi pertama Penggugat tersebut telah menenuhisyarat materil alat buktisaksi .Meni mbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang rmener angkanbahwa antara Penggugat dengan Ter gugat tel aht erj adipert engkar an t er uSmener us, yang menyebabkanberpi sahnya tempat tinggal sejak tanggal 22 Sept enber ,ket erangan yang disanpai kan saksi adalah berdasarkanpenget ahuan saksi sendiri, maka ber dasar kan ket ent uanPasal 308 ayat (1) R.

ayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkaw nanPenggugat dan Tergugat dil angsungkan;Meni mbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat ber donosil i di Kecaratan Stabat,Kabupat en Langkat , yang di hubungkan dengan per kaw nanPenggugat dan Tergugat yang dil angsungkan di Kantor UrusanAgara Kecarmatan Stabat, Kabupaten Langkat, maka Mjeli s Hakimber kesi mpul anHal 8 dari 10 hal. Pts. No. ...

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cree eee SUBSIDER : Atau ji ka Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon put usanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penohon dan Ternohon datang menghadapsendiri di persi dangan, dan oleh Miyjelis Hakim telahdiusahakan perdammian akan tetapi tidak berhasilSo ee ee re ee ee ee ee ee ee eee ee eee Meni mbang,bahwa demi untuk nengoptimalkan perdammian antara Penohondan Termohon, sesuai dengan peraturan

AFFAN, akan tet apitidak berhasilwee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa setelah usahamendamaikan diruang sidang dan usahamediasi antara Penohon dan Ternvohon oleh mediator BapakDrs. H. M.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang nonor 7tahun 1989 ; Meni mbang, bahwadisamping usaha mendamaikan didalam ruang sidang jugatelah ditempuh usaha mediasi antara Penohon dan Ternvhondengan mediator BapakDrs. H. M.

AFFAN, akan tetapi tidakberhasil 5 eee rr rr eeewe ee eee ee ee eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Penvhon maupun Ternvhonbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean,maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nonwr 7 tahun1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidikuatkan dengan Fotocopy Akta Nkah Nonwr

: 449/2/X/200 1,tanggal 1 Oktober 2001 (bukti P.1) yang merupakan buktiakta outentik, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Penohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawin anyang sah ; Meni mbang, bahwa di dalam dalil dalilpermophonannya Penohon pada pokoknya Pennhon' nohon diberii1zin untuk mnenceraikan Ternohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga antara Penohon dan Ternvhon sudahtidak harnonis' karena Penohon dan Ternvhon sering terjadipertengkaran yang disebabkan Ternmpohon

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada t anggal11 Agustus 2003 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nkah Nonwor : = 328/22/VIII/200 3, tanggal11 Agus t us 20032.

Membebankan segala biaya dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpada tanggal24 Desember 2008, Penggu gat dan Tergugat dat angnenghadap sendiri dimuka persidangan dan oleh MijelisHakim telah diuasahakan perdamaian, akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini ditunda tanggal15 Januari 2009 untuk mediasi sesuai dengan PERMA Nonor 1tahun

saksi tahu, Penggugat sekar ang tinggal dirumhorang tuanya sendiri danTergugat tinggal dirumah orang tuanya Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah berus ahanendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak ber hasilSAKSI II, unur 38 tahun, Agama Islam SWASTA,ber t enpat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai saudara sepupu dari Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat danTergugat meni

mbang bahwa Mijelis Hakimtelah berus aha mendamaikan para pihak untukdapat hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumaht angganya, namun usaha perdamaian ters ebut tidakberhasil, hal terse but telah sesuai ketentuan pasal 65 Jo.Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nonwr 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nonvr 7 tahun 1989mee ee ee ee ee eee Meni nbang, bahwa berd asark anbukti P.2 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat dan keterangan para saksi dapat dinyat akanterbukti

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islamwee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang, bahwaapabila perkawin an Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbul kankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu Majelis Hakim sependapat dengan Ta bir dalam KitabFi qhusSunnah 1:291 yang ber bunyiJal acs Sid) a9 9 auitd abligl Walo blaa slialsl ne Uiayy gcajeu Wallesrg jelly ible ovsigolArtinya : Seorang istri berhak menuntut dicerai kan darisuaminya apabila

JK.bandi ng t er sebut di nyat akan dapat di teri ma;Meni mbang, bahwa setel ah Pengadilan Tinggi Aganamenpel aj ari dan menelit i dengan seksane berkas perkara yangterdiri dari gugatan Penggugat, berita acara persi danganpengadilan tingkat pertanma, suratsurat bukti, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,keterangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak == yangberperkara, sali nan resm putusan Pengadil an Agana JakartaTimur, tanggal 27 April 2011 M, bertepatan dengan tanggal23

tidak tahu kalau = almarhum= suamiPenggugat diduga memalsukan identitas dan mempunyaiisteri yait u Penggugat/ Penbanding dan perkaw nan tersebutdilaksanakan secara terbuka di hadapan Pegawai PencatatMeni mbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapatdi si mpul kan tentang adanya it i kad bai k dariTergugat/Terbanding dalam mel akukan perkaw nan denganalmarhum suami Penggugat tersebut, sedang perkawinan telahdilaksanakan danitelah memenuhi rukun serta syaratperkawinan menurut syariat Islam;Meni

mbang, bahwa dengan demkian jika ternyatadi kenudi an hari terungkap bahwa sebenarnya sebel um meni kahdengan Tergugat/Terbanding, almarhum suami Penggugat tel ahpernah meni kah dengan Penggugat/ Penbanding, naka yang bisamerasa dirugikan oleh tingkah almarhum suam Penggugat,tidak hanya Penggugat/Penbanding saja, tet api juga Tergugat/Terbanding yang telah dengan iktikad baik mau di persuntingoleh al marhum suami Penggugat sebagai isterinya;Meni nmbang, bahwa sehubungan dengan gugatan Penggugat

Undang Nonor 1 Tahun 1974, Pasal 28ayat 2 yang antara lain berbunyi sebagai berikut iniBatalnya suatu perkawnan dinulai sete lah keput usanPengadilan menpunyai kekuatan hukum yang tetap danberl aku se ak saat berl angsungnya per kaw nan;Keput usan ti dak berl aku sur ut t er hadapAnakanak yang dil ahirkan dari perkaw nan ters ebut;Suam at au istri yang ber ti ndak dengan i kt ik adbai k kecual i terhadap harta bersana, bilapenbat alan perkawnan didasarkan adanya perkaw nanlain yang lebih dahul u;Meni

mbang, bahwa dari ketentuan tersebut bisa difahambahwa terhadap anakanak keturunan mereka serta terhadapisteri yang bertindak dengan iktikad baik, status penbatalanti dak berl aku surut, kecuali terhadap harta bersane; Meni mbang, bahwa oleh karena dalam kenyat aannyaTergugat/ Terbanding telah melaksanakan pernikahan dengansuami Penggugat/ Pembanding dengan ikti kad baik, maka dapatdisimpulkan bahwa fungsi penbatalan terhadap perni kahanseperti ini (kecual i yang bersangkutan dengan hartaHal 11

putusansebagai berikut : PRIMER :Penggugat j Se Sllagli Gas I psoljo Jigdjo 925 50Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan.Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutbeserta bukti buktinya dan menjatuhkan putusanatasnya 3 reer er ere re rr ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk nenguatkan~ dalil dalilnyaPenggugat juga telah nmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : SAKSI I dan SAKSI II telah nemberikanketerangan dan bersumpah menurut agam Islamwoe eee ee eee eee Meni

nbang, bahwa olehkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disertakekerasan yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak pernah berko mnikasilagi, Majelis Hakim menilai bahwa le mbaga perkawinan yangtelah Penggugat dan Tergugat bangun sudah kehilanganfungsinya ; ~ Meni nbang, bahwa dengan adanya kondisiru mah tangga sebagai manatersebut di atas, naka patut diduga tujuanperkawinan untuk nenbentuk' keluarga(ru mah tangga)

yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan) dan juga tujuan perkawinan untukmenbentuk keluarga yang sakinah mawaddah danrah mh sebagai mana dikehendaki Alquan Surat Ar Rum ayat21 akan sulit tercapai ; Meni nbang, bahwaberdasarkan pertimbangan perti mbangan sebagai manatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah benar benar pecah,sehingga karenanya Majelis Hakim berkesi mpulan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PenerintahNonor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamproce e eee Meni nbangbahwaapabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan meni mbulk ankenudharatan bagi salah satu ataukeduanya, sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islamyang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdal am Kitab Bidayah al Mujtahid hala man 99yang nmenyatakanWauwbly sblg it Jao, 151 soyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami

(Tergugat) atas isterinya apabila terbuktiterjadinya kemadlaratan dalam rumah tanggaMenimbang bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat(verstek); we ee ee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan Pasal 35. ayat (1) #Peraturan PenerintahNonor 9 tahun 1975, kepada Panitera diperintahkan untukmengiri mkan sehelai salinan putusan

Menetapkan biaya perkara nmenurut hukum ;wore ee ee ee ee re ee ee ee ee ee ee eee eee e ApabilaPengadilan Agam Cianjur berpendapat lain mohonPenetapan lain yang seadil adil nya ;woe eee eee eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa pada siharidan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenvhon datang menghadap sendiri dipersidangan ;wr ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni nbang,bahwa setelah dibacakan surat pernohonan Pemnpvhon, isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;sietiaiatietaiaiaiaiaiaie

sela rm Pemohon berumah tangga tidak satu orangpundari masyarakat sete mpat yang neragukan dan mnempermsalahkanpernikahan nereka ; Bahwa, dari pernikahan Pemphon dengan ister inya telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, sela ma berumah tangga Pempohon tidak pernah berceraidengan isterinya danPenohon juga tidak pernah berpoli gam ; Bahwa, Pemohon nengajukan isbat nikah untuk persyaratanpengurusan Pegawai Negeri Sipil ;sietetatatatatatatatatatatataiatatatatatatatatatataatatataiatatetatadaadadada Meni

nbang, bahwaatas keterangan saksi saksi tersebut Penvhon dapatmeneri manyadan tidak mengajukan hal hal lain serta pada kesi mpulannyaPenohon mohon penetapan dari Mijelis Hakim ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di nukapersidangan telah dicatat dalam berita acara dan merupakanbagian yang tidak ter pisahkan dari penetapan ini ; Meni nbang, bahwa maksud dan tujuan per nohonan Pennhonsebagaimana tersebut diatas =;Menimbang, bahwa Penwohon nendalilkan telah nelangsungkanpernika han dengan

wali nikah ayah kandung berna m Endangdisaksikan dua orang saksi bernam Dasep dan Encep denganmas kawin berupa alat shalat dibayar tunai dan saat itu adaijab Kabul antara Pemohon dengan wali nikah ;Meninbang, bahwa Penwvhon telah nengajukan bukti Surat( P.1 sampai dengan P. 2) juga Penohon telah nengajukan 2orang saksi dipersidangan yang menerangkan tentang pernikahanPemohon dengan isterinya tersebut yang dilaksanakan sesuaidengan Syariat Islam, namun tidak memliki Kutipan Akta Nikahdari KUA ; Meni

dan isteri Pemohon berdomisili di KabupatenCianjur yang nerupakan yuris diksi Pengadilan Agam Cianjur,maka Penohon yang ' nengajukan permohonannya ke PengadilanAgam Cianjur harus dibenarkan menurut huku mMeninbang, bahwa isteri Pemohon yang berna ma TERMOHONtelah hadir dipersidangan dan nengakui telah dinikahi Penvohonsesuai Syariat Islam pada tanggal 02Desember 1998, namin tidak pernah nenerim CKutipan SuratNikah, karena tidak terdaftar di KUA padahal persyaratanAdm nistrasi telah dilengkapi; Meni

Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadi adilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidan gan, sedang kanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau nmenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agana Bawean tanggal 20Mei 2011 dan 20 Juni 2011, yang telah disiar kan nelaluisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengummnPengadilan

Agamm Bawean, ternyata Tergugat telah dipang gildengan patut, sedangkan tidak datangnya Tergugat itu. tidakdise babkan oleh sesuatu halangan yangsah; Meni nbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusa hamenasehati Penggugat agar bers abar/ damii dalamnempertah ankan rumah tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann ya tetapiti dak ber hasil, kemudian peneri ksaan per karadi mulai dengan nembacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tet ap dipertah ankan oleh Penggugat ; Meni nbang,bahwa untuk meneguhkan

tidak akan nmengajukan sesuatu tanggapan apapun lagidan mempohon putusan >; Meni nbang, bahwauntuk mempers ingkat uraian putus an ini, hal ih walsebagaimmna yang tercantum di dalam berita acara persidan ganperkara ini, dianggap telahtermmat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugat annyaMeni mbang, bahwa pada hari persidangan Penggugat telah datangmenghadap di pers

idangan, sedang kan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap' di persi dangan, sedangkan ti daktern yata bahwa keti dakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah, dengan demkian Tergugat harusdin yatakan tidak hadir dan nenurut ketent uan pasal 125 (1)HIR perkaraini diperiksa secara verstek 557 eee Meni mbang, bahwa berdas arkanketerangan Penggugat yang juga dikuat kandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimna

Jlolaoy 15 LMS soaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ; Meni nbang, bahwa ber das arkan pert i mbanganpert 1 mbangan tersebut di atas, maka gugat an Penggu gatpat ut untuk dapat di kabul kan dengan verstek, ses uaidengan kete ntuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan juga keterangandalam Kitab JTanat uth Tholibin Juz IV halaman 238 yangberbun yi ;5 Llel tu 5 LL Lly og Llox smaIJaols

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal11 Juli 2006 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT, JakartaUt ara, dengan bukti Kutipan Akta Nkah Nonvr1202/122/VII/200 6, tanggal11 Juli 2006bers ama membina rumah tangga dirumah kontrakan diJakarta dan telah dikaruniai anak sebanyak 1 orang yangbernama : Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggu gat telah datang nme nghadap sendiridimuka pers i dangan, sedangkan Tergugat tidak dat angmenghadap at au menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nonor55/P dt.

G/2009/P A Bwn tanggal 15 Mi 2009, tanggal16 Juni 2009 dan tanggal 16 Juli 2009 yang dibacakandipersidangan, telah dipanggil dengan patut, dan tidaktern yata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sahwoe eee eee eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa MijelisHakim telah berus aha menasehati Penggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak ber hasi 1, kenmdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonvor 7tahun 1989wee eee ee ee ee ee eee eee ee eee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan AgamaPerubahan atas UndangUndang Nonor 7 tahun 1989,Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk nemeriksa danmengadili perkara iniSoe re ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwaberdasark an pengakuan

Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasny awoe eee eee ee eee eee Meni mbang, bahwa saks isaksiyang telah diajukan Penggugat yaitu:1). SAKSI 1 dan 2).

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada t anggal16 = =April 2004 tercatat pada Kant or Urusan AgamaKecamatan Setenpat, Kabupaten Gresik, denganbukt i Kut i pan Akt a Nikah Nonvor196/10/1V/200 4, tanggal 16 Apr il 20042.

eee ee eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiuasahakan perdamaian baik oleh Mijelis Hakim maupun ewatmedias, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanterse but, yang isinya tetap dipertahankan Penggugatproc cc reece eee eee 252 Meni

amanadimaksud dalam Peraturan Mihkamah Agung RI (PERMA) Nonwor 1tahun 2008, namun usaha perdamaian terse but tidak berhasilMeni mbang, bahwa berdasark an pengakuan Penggugatdan Tergugat yang dikuatkan dengan bukti P.1 (fotocopyKutipan Akta Nkah) yang merupakan bukti akta outentik yangdikuatkan pula dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat,maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 April 2004Se ee ee ee ee Meni

meskipun wanita terse but telahdiusir dari Pulau Setempat, Penggugat tetap tidak mau lagikumpul 1 rummh dengan Tergugat, karena itu sejak 3 Mngguterakhir Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekar ang ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi ters ebutdidasark an atas pengetahuan sendiri dan salingbers esuaian serta saling mendukung satu sam lainterhadap dalildalil gugatan Penggugat, makaketerangan saksisaksi terse but dapat dipercayakebenaranya dan dapatdi per ti mbangkan; Meni

Pasal 116 huruf(f) Kompil asi Hukum Isl am; Meni mbang, bahwa apabila perkawin an Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan pat ut di duga akanmenimbul kan kemad1 or ot an bagi salah satu at aukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganTa bir dalam Kitab FigqhusSunnah 1:291 yang berbunyig axwitd abtogl Lejo blea wliialsl io hey, gsr gy Molleargjigl Iu slob oy I Jaboas.

P/2010/ PA.Bjb Hal aran 3 dari 9pada tahun 1990 disaksikan oleh kedua orang tua Rusdiana,Pemohon mengucapkan talak 3;Bahwa Para Pemohon meni kah pada bulan Nopenber2003, saksi tidak menghadiri pernikahannya, nanunmendengar beri tanya;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai, dan Pemohonberstatus j anda mati;Bahwa tidak ada warga yang keberatan dengan pernikahan Para Pemnohon;Bahwa Para Pemohon tetap beragara Islam sanpai sekarang;2.

tidak memnili ki saudara kandung laki aki;Bahwa saksi yang ditunjuk dalam pernikahan Para Penohon dua orang,yaituAnwar Kursani dan Slanet;Bahwa mahar dalam pernikahan Para Penohon berbentuk uang,nanun saksi tidak mengetahui persis ju mahnya;Bahwa diantara Para Penohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan pertalian susuan, sertamerenuhi syarat untuk meni kah;Bahwa Para Pemnohon telah wmrenili ki seorang anak, bernamaMaulidia nsyah, umur 4 tahun;3.

mbang, bahwa permohonan Para Penohon t ermasukdalam kompetensi absolut Pengadilan Agama,sebagai mana ketentuan pasal 49 huruf a Undang Undang Nonor 3tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nonor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, juncto pasal 7 ayat 2dan ayat 3 huruf (e) Konpilasi Hukum Islam Qehkarena itu, dapat diterima untuk dipert i mbangkanlebih lanj ut;Meni mbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalamperkara ini adalah Para Pernohon mohon agar pernikahan nerekayang dil aksanakan

slam adalah apabila pernikahan dila kukan menurut hukumlslam Meni nbang, ber dasar kan pasal 14Konpilasi Hukum! sla m unt ukmelangsungkan perkaw nan harus ada calon suam, calonisteri, wali nikah, dua orang saksi, dan ij ab serta kabul;Meni mbang, sesuai dengan ketentuan pasal 39, pasal 40, pasal 41,pasal42, pasal 43, dan pasal 44 Konpilasi Hukum !

mbang, oleh karena perkawnan Para Pemnohon telahmerenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum Islam dan tid akpula ada halangan untuk menikah, serta tidak mela nggarlarangan perkawnan sebagaimana diatur dalam pasal 8, pasal9, dan pasal 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawnan, maka permohonan Para Pemohon dalam peti tumpert ama dan kedua dapat dikabul kan, dengan mnenyatakan sahpernikahan Pemohon dengan Penohon I1;Meni mbang, terkait soal biaya perkara, menurut ket entuanpasal 89 ayat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cr eee ee eee ee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri dimuka persidangan dan oleh Mijelis Hakim telahdiuasahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasilSo ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang,bahwa demi untuk nengoptimalkan usaha damai antaraPenggugatdan Tergugat, maka sesuai

MUBAHI, S.H. akan tetapi tidak berhasil ;Meni mbang, bahwa selanjutnya peneriksaanperkara ini dimul ai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat terse but,Tergug at telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai beri kut Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugatyang meni kah pada tanggal18 Juli 2001 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat selama Mnggu

bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse but dalam surat gugatannya Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berus ahamendamai kan para pihak untukdapat hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumaht angganya, namun usaha perdamaian ters ebut tidakberhasil, hal terse but telah sesuai ketentuan pasal 65 Jo.Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nonwr 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nonwvr 7 tahun 1989~ 52 ee eee eee eee Meni

SAKSI TERGUGAT 2 kedua saksi Tergugat jugamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan awalnya Penggugat tidak bekerjasetelah bekerja Tergugat justru cemburu kepada Penggugatyang akhirnya Penggugat pergi mneninggalkan Tergugat selama 2tahun ; eee er ee ee eeewoe eee eee eee Meni mbang, bahwa didalamj awabannya Tergugat menyat akan bahwaPenggugat sudah menikah lagi dengan orang lain di Mhlaysiapadahal Penggugat mmmsih isteri sah Tergugat, maka untukmembenarkan tuduhan

Lalas bleagls Lira Sap jo.a Ljg>aArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan putusan ;Meni mbang bahwa berdasarkan halhal = yangdiper timbangkan diatas, Mijelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenj atuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugatee Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan Penerintah Nonor 9tahun 1975 dan Pasal 84 UndangUndang Nonor 7

Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMDHON ASIII) unt ukmengikrark an talak satuRoj I terhadap Ternohon ( TERMDHON ASI )Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumone SME SNE CHEE EERE eae eS SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa = pada hari sidang yang telahditetapkan, Kuasa Penohon telah datang nenghadap~ dipersid angan, sedangkan Ternvohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuas

Agustus 2009 serta tanggal 24 Septe mber 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berus aha nenasehatiPenohon mel al uiKuasa Penmohon agar bersabar mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, kenmudianpemeriksaan perkara ini di mul ai dengan membac akansurat permpohonan terse but yang isinya dipertahankan olehKuasa Pempohon ; Meni

SAKSI 15 unur 29 tahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Penohon dan kenaljuga dengan Penvohon dan Ternvohon mereka suamiisteri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, se kit ar setahun yang lalu Bahwa saksi tahu, setelah meni kah Penvhon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,selama mnggu kemudian Penohon dan Ternohon bers amsama pergi

UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 tentangPeru bahan atas UndangUndang nonor 7 tahun 1989, nanun usahaperd amaian terse but tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keteranganpara saksi dapat dinyatakan terbukti Penohon maupunTernohon bertempat tinggal diwilayah hukum PengadilanAgama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni

denganTermohon telah teri kat dalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Penwnhonpada pokoknya Pennhon nohon diberi iizin untukmenceraikan Ternohon dengan alasan karena kehidupanrumah tangga Penohon dengan Ternmohon sering diwarnai denganpertengkaran dan perselisihan secara terus menerussehingga akibatnya terjadi pisah rumah antara Pennhondengan Ternohon yang hingga pernohonan ini diajukan telahberjalan selama 4 bulanwe ee ee ee ee ee eee eee ee ee ee ee eee Meni

., Laki-laki, lahir 21-07-2007, untuk meni kah dengan calon istrinya yang bernama Miratunnisah binti Sumardin;