Ditemukan 2806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari harun heru harus hary
Pengadilan PN DEPOK
Putus : 22-04-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 134/PDT.G/2012/PN.DPK.
Tanggal 22 April 2013 —
46 — 32
  • 30September 2011;Bahwa Tergugat menwarkan lagi program investasi usaha selama 2 hari berjanjiakan memberikan keuntungan sebesar Rp.7.000.000, Penggugat tertariksehingga menyerahkan investasi sebesar Rp.36.500.000, pada tanggal 29September 2011, Tergugat berjanji akan memberikan bonus dan mengembalikaninvestasi pada tanggal 01 Oktober 2011, semula Penggugat meminta uanginvestasi dikembalikan tetapi Tergugat melah mengimingimingi Penggugat lagiyang akan memberikan note book kepada Penggugat dan investasi haru
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 25-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Penggugat : EFFENDI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. KANTOR CABANG JAKARTA PLUIT
Terbanding/Tergugat II : ALEX CHRISTIAN
Terbanding/Tergugat III : BURHANUDDIN WEDMON
Terbanding/Tergugat IV : SRI ENDAH HAPSARI
Terbanding/Tergugat V : NIRMAWATI MARCIA, S.H
Terbanding/Tergugat VI : ANNA WONG, S.H
Terbanding/Tergugat VII : BUDIMAN CORNELIUS SANTIAGO HUTAPEA, S.H
Terbanding/Tergugat VIII : MAYER, S.H
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTAHANAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat X : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VII DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JKARTA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ("KPKNL") JAKARTA II
Terbanding/Tergugat XI : PT. GLOBALINDO AUCTION
Terbanding/Tergugat XII : WEDMON
Terbanding/Tergugat XIII :
67 — 60
  • Terhadap putusanbanding aquo tidak diajukan upaya hukum kasasi;Bahwa pada tanggal 11 Juni 2013, PENGGUGAT haru mengetahuiadanya "Pengumuman Fksgkusi Pasal 6 Hak Tanggungan" yangdilakukan oleh TERGUGAT X dan dilaksanakan diumpat TERGUGAT XI.Terhadap hal inii PENGGUGAT kemudian mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkaraNo.182/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN TEBO Nomor 158/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 15 Nopember 2017 — JUPRIADI ALS JUP BIN BAHTIAR
79 — 59
  • mengatakan sesuatu apapun; Bahwa seingat saksi, yang melakukan pemukulan terhadap dirinya adalahsaksi Arpandi dan saksi Sandi Lubis, yang mana saksi Arpandi memukulbagian kepala dan telinga kiri serta punggung, sedangkan saksi Sandi Lubismemukul kaki saksi; Bahwa kebakaran di perkebunan sawit tersebut berlangsung selama kuranglebih 1 (satu) jam setelah itu massa pergi meninggalkan areal perkebunansawit; Bahwa massa memukul saksi karena berusah mencegah massa denganmengatakan jangan, jangan, Bahwa pada haru
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 59/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 10 Mei 2017 — - RIDWAN R. SAMIDEN, Dk LAWAN - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO, Tbk)
70 — 26
  • 08 Oktober 2014 kepada KPKNL Gorontalo,pemohon lelang eksekusi Nomor:B.288/KCXII/ADK/01/2015 TO. 21Januari 2015 kepada KPKNL Gorontalo, surat pemohon lelalngeksekusi Nomor: B.5601KCXVIII/ADK/10/2011 tgl.28Oktober 2011kepada KPKNL Gorontalo dan surat pemohon lelang eksekusi nomor:B.512KCXVIII/AD/02/2012 tgl.22 Pebruari 2012 kepada KPKNLGorontalo, serta surat permonan tersebut diatas telah ditindak lanjutidengan pelaksanaan lelang eksekusi yang dilakukan pada hari Rabutanggal 19 November 2014 dan haru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/TUN/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — MBULANG LUKAS, S.H, DK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KAB. NAGEKEO
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nagekeo) dipecat Konkritnya dengan Keputusan DKPP Nomor 63/DKPPPKEII/2013 dan Nomor 66IDKPPPKEI/2013 tanggal 1 Agustus 2013tersebut, maka Keputusan KPU Kabupaten Nagekeo Nomor 19/Kpts/KPUKab018.964746/V1I/2013 tangal 7 Juni 2013 (Obyek Sengketa) harus disebut CacatHukum dan patut dibatalkan, sebagaimana dijelaskan dalam Memori Banding;Bahwa oleh karena itu dengan berdasarkan Keputusan Dewan KehormatanPenyelenggara Pemilu (DKPP) seperti tersebut di atas, sepatutnya PengadilanTinggi TUNa Surabaya haru
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SERANG Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Srg
Tanggal 24 Maret 2016 — PERDATA : P : ADI SYAIFUDIN LATIF T : HJ. ENTIN SUHARTINI, DKK
137 — 48
  • Haru manbukantanahPenggugat.Bahwa diatas tanah tersebut telah terbit Sertifikat atas nama Hj.EntinSuhartini ;Bahwa berdasarkan data yang yang terdapat di Kelurahan Sumur Pecungtanah diperoleh CV. Haruman (Idji Hatadji) berdasarkan pelepasanhak/pembebasan kemudian oleh CV. Haruman (Idji Hatadji) dilepaskanhaknya kepada Hj.Entin Suhartini yang selanjutnya Hj.Entin Suhartinimemohon penerbitan sertifikat kepada BPN Serang sampai akhirnya terbitSertifikat ;2.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penadahan
Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Sbr
Tanggal 1 September 2015 — BILLY WIHARJO
98 — 20
  • Zeitgeist Suwandi Rizal/Sintoro,disini tanda tangan saksi sebagai penanggung jawab ;e Bahwa saksi tidak tahu dengan barang bukti ini ;e Bahwa dengan Kocung saksi merasa bersalah, kalau dengan terdakwatidak merasa bersalah, karena sudah saksi jelaskan kepada terdakwabatubara tersebut boleh dibeli tapi haru seijin Kocung, karena batubaratersebut milik Kocung ;e Bahwa batubara yang di jual ke Majalaya itu sebagian ada milik Kocung,tapi saksi sudah minta ijin ke Kocung ;e Bahwa yang terkait dengan Kasus
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.YOSEFA SUARLIAK
4.AGUSTINUS RUMYARU
5.GERARDUS BUARLELE
6.BLASIUS BUARLELE
7.YAKOBUS SOLARBESAIN
8.PAULUS DASIFA
9.MIKAEL FABUMASE
10.FAUSTA BUARLELE
11.EMA BUARLELE
12.AGNES REWEMASE
13.LEO NGILAMELE
14.MARSELINUS NGILAMELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
Bupati KKT Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun Kecamatan Wertamrian KKT
154 — 33
  • ., sebagai Hakim Ketua , Elfas Yanuardi, S.H.dan Haru Manviska, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor35/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 27 Juli 2021, putusan tersebut pada hari Kamis,Halaman 67 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Smltanggal 11 November 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, WidodoAnggun Thaarigq, S.H., Panitera
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 165/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
Sahat Maringan Nababan
Tergugat:
1.PT. Elnusa Petrofin
2.PT. ALAM INSAN FORTUNA
3.PT. PERTAMINA
113 — 36
  • terbukti hubungankerja Penggugat terakhir yaitu pada tahun 2019 terhadap PT.Aalam Indah InsanHalaman 57 dari 60Putusan Nomor 165/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnFortuna dan telah berakhir pada tanggal 31 Desember 2019 sebagaimana yangdiberi tanda T.11;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian diatas terbukti Penggugatmemiliki hubungan kerja perjanjian kerja waktu tertentu terhadap Tergugat 2dan berakhir pada tanggal 31 desember 2019, sehingga terkait petitum gugatanPengugat angka 2 tidak berdasar menurut hukum maka haru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589/B/PK/PJK/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — BUT EXXON MOBIL OIL INDONESIA INC VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
60 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari PerjanjianPengalihan 1968 berbunyi sebagai berikut:"Buyer shall pay to seller within sixty days following the end of eachcalendar quarter from the proceeds of sale of crude oil which it receivesin such quarter not less than three and onehalf cents and not more thanfour cents in respect of each barrel of crude oil produced and saved insuch quarter under the Sumatra B Agreement"yang terjemahan Bahasa Indonesia sebagai berikut:"Pembeli wajib membayar kepada Penjual dalam jagka waktu enampuluh haru
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2019 —
50 — 26
  • Anak saya bicara minta ijin mau nikah saya haru dan banggaanakanak saya anak yang soleh, baik, pintarpintar danmembanggakan ; Sebelum saya menjatuhkan talak 3 kepada tergugat saya sudahberusaha memenuhi kebutuhan semampu saya dan apa adanya masih bisa jalanjalan, makan diluar sama anakanak ;Terserah tergugat mau bilang apa tentang saya, jahat, dzolim, bajingan,keji dan lainlain. Yang pasti tergugat pernah berumah tangga dengansaya, suka duka sudah dilewati bersama.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 30
  • bahwa selama dalam perkawinan rumah tangga PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi rukun dan damai, PenggugatRekonpensi tidak pernah mempermasaalahkan nafkah, maka sesuai denganpasal 80 ayat 6 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi bahwa Isteri dapatmembebaskan suaminya dari kewajiban dirinya sebagaimana tersebut padaayat (4) huruf a dan b;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat nafkah lampauPenggugat Rekonpensi sejak menikah sampai dengan bulan Juni 2020 tidakdapat dipertimbangkan lagi dan haru
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.Yuliati
2.Elly Mentis
3.Jhonny Ridwan
4.Yenny Murni
5.MM Lidya Devi M
Tergugat:
1.Irwan
2.Budi Irzan
3.Saiful
4.Yulius SH
5.E. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Indonesia, Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatra Barat,Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
113 — 17
  • Dusun Sawah Haru Desa Cubadak MentawaiKec.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 236/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 28
  • Lalu jawab penggugat padaitu lya, lalu kata penggugat, kalau memang itu niat kamu, biarlahkami nanti yang mendaftarkannya di Padang katanya, lalu anggukankepala saya dengan penuh rasa haru dan terimakasih saya padaPutusan Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 140/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.NYONYA HASTUTI RAHAYU
2.DWI HARTONO
3.TRI JOKO NUGROHO
Tergugat:
NYONYA SRI SUWARNI
70 — 18
  • Sutoyo mengatakan itu Penggugat dR/Tergugat dKdengan haru dan rasa bangga menyetujuinya kerena sebagaiMuslimah harus patuh kepada suami.21.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 772/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDO
2.FREDI TAN
3.EDISON LINGGA, SH
352 — 603
  • Bahwa ketiga perjanjian diatas yang dibuat dalam aktaakta tersebutberlaku sebagai Undangundang bagi yang mengadakannyasebagaimana yang diatur dalam Pasal 1338 Kitab KUHPerdata yangdikutip sebagai berikut:Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya; Perjanjianperjanjian itu tidak dapat ditarik Kembali selain dengansepakat kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yang olehundangundang dinyatakan cukup untuk itu; Perjanjianperjanjian haru dilaksanakan
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BUOL Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Bul
Tanggal 3 Februari 2014 — ADRIANTO IS. MANAN alias MANER
225 — 213
  • hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 siang harinya saksi pergi ke kotaBuol menjenguk saudara dirumah sakit Buol lalu kembali lagi kerumah.Sekitar jam 17.00 wita saksi pergi kKerumah saksi Jamaludin (ayah Roynal J.Batalipu/terdakwa dalam perkara terpisah) dan kembali lagi kKerumah sekitarpukul 20.00 wita ;Bahwa pada saat diruma saksi Jamaludin saksi melihat saksi Roynal J.Batalipu alias Roy pulang dari tempat kerjanya kemudia ia pergi ke kebun lalupulang kembali kerumah menjelang waktu magrib ;Bahwa pada haru
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Nopember 2019 — Dr. Nurul Nadjmi, S.T.,M.T., Binti Prof. Dr. Ir. H. Nadjamuddin MELAWAN Ir. H. Yulian Arpianto, M.M. Bin H.M. Bachri
57 — 44
  • Najamuddin Haru Harun,Msc, (ayah Penggugat) yangtelah dibeli Tergugat 12 Agustus 2013 seharga Rp150.000 (seratuslima puluh juta rupiah);Asuransi AXA Mandiri atas nama Penggugat yang dibukabersamaan dengan Asuransi atas nama Tergugat yang disebutkanpada gugatan nomor 21.a.4;Rekening Penggugat pada Bank Mandiri No.1090007791163,mengapa hanya atas nama Tergugat yang disebutkan dalamgugatan a quo.Hartaharta tersebut akan diuraikan Tergugat pada gugatanRekonvensi;Bahwa berdasarkanpasal 8 ayat (4) jo Peraturan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA
Register : 01-12-2015 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Sungg
Tanggal 8 September 2014 —
82 — 17
  • Dengan demikian eksepsi tersebut patutlah untuk ditolak.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Terlawan III mohon untuk dikeluarkansebagai pihak dalam perkara a quo atas posita gugatan perlawanan Pelawan, MajelisHakim berpendapat bahwa untuk membuktikan adanya hubungan hukum antaraPelawan dengan Terlawan III hal tersebut haru dibuktikan lebih lanjut denganpemeriksaan pokok perkara.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 26/pdt.g/2014/pn.sbr
Tanggal 24 Februari 2015 — H. DJARUKI lawan MURNI LESTARI
87 — 19
  • Dikatakanmateriil karena sifat perbuatan melawan hukum dalam hal ini haru dilihat sebagai suatukesatuan tentang akbat yang ditimbulkan olehnya terhadap diri pihak korban.Menimbang, bahwa oleh karena dalam pertimbangan petitum sebelumnya di atastelah dinyatakan bahwa jual beli antara jual beli antara Para Penggugat dengan Para ahliwaris almarhum Suminto dan almarhumah Tusminah atas tanah objek sengketa adalah sahdan Para Penggugat dinyatakan sebagai pemilik tanah objek sengketa, maka penguasaantanah