Ditemukan 3011 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pajak paxar pasar patar panjar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 2 Desember 2015 — SUDER SAMSID als SAM Bin DEWEL, DKK
48 — 11
  • Putra Pajar,ST., (Alm)Sekretaris ....... Bobby Nofriandi,ST.,Anggota terdiri dari; Drs. Yunit, Beben Martius,ST., RayaneD.Batubara,ST., Guanhin,SH., Tresia Karoline,ST., Aliansyah,ST.
    Kegiatan (PPTK),Halaman 48 dari 170 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2015/PN Plkterdakwa II selaku Pejabat Pembuat Komitmen/Pengguna Anggaran danterdakwa Ill selaku pengelola teknis kegiatan pekerjaan kontruksi sawahdi Sakata Juri;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor 15 tahun 2010 diKabupaten Gunung Mas ada dibentuk 3 (tiga) Pokja yakni Pokjamengenai pengadaan barang dan jasa, Pokja II mengenai Kontruksi danPokja III mengenai Jasa Konsultan;Bahwa susunan dari Pokja Il adalah; Ketua ;Putra Pajar
    perkawinan; Bahwa terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),terdakwa II selaku Pejabat Pembuat Komitmen/Pengguna Anggaran danterdakwa Ill selaku pengelola teknis kegiatan pekerjaan kontruksi sawahdi Sakata Juri; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor 15 tahun 2010 diKabupaten Gunung Mas ada dibentuk 3 (tiga) Pokja yakni Pokjamengenai pengadaan barang dan jasa, Pokja II mengenai Kontruksi danPokja IIl mengenai Jasa Konsultan; Bahwa susunan dari Pokja II adalah Ketua ;Putra Pajar
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2018 — Ir.AKHMAD ANSORI Bin H. MUHTAR (alm).
114 — 63
  • Mina Pajar Abadi nilaipenawaran Rp.13.775.000.000,Halaman4dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN Bgl Bahwa selanjutnya Tim Pokja melakukan Koreksi Aritmatik yaitumelakukan pembenaran perkalian dari HPS ke nilai penawaransehingga dihasilkan terjadi perubahan terhadap nilai penawaran, yaitu1. PT. Kandita Utama dengan nilai penawaranRp.12.750.633.000, nilai tetap tetapi peringkat berubah dariperingkat 1 menjadi peringkat 3.2. PT.
    Mina Pajar Abadi nilaipenawaran Rp.12.727.400.000, nilai berubah, peringkatberubah dari peringkat 5 menjadi peringkat 2. Bahwa Tim Pokja melakukan Evaluasi dari segi :1. Administrasi2. Teknis meliputi tentang peralatan, jadwal, tenaga dan Metode3. Harga dengan acuan HPS yang diberikan oleh PPK kepada TimPojka sebelum dilaksanakan lelang Bahwa Pokja melakukan evaluasi Administrasi yang meliputikelengkapan administrasi berupa :1.
    Mina Pajar Abadi nilaipenawaran Rp.13.775.000.000,Bahwa selanjutnya Tim Pokja melakukan Koreksi Aritmatik yaitumelakukan pembenaran perkalian dari HPS ke nilai penawaransehingga dihasilkan terjadi perubahan terhadap nilai penawaran, yaitu. PT. Kandita Utama dengan nilai penawaranRp.12.750.633.000, nilai tetap tetapi peringkat berubah dariperingkat 1 menjadi peringkat 3.PT.
    Mina Pajar Abadinilaipenawaran Rp.13.775.000.000, Bahwa selanjutnya Tim Pokja melakukan Koreksi Aritmatik yaitumelakukan pembenaran perkalian dari HPS ke nilai penawaranHalaman47dari206Putusan Nomor : 38/Pid.SusTpk/2017/PN Bglsehingga dihasilkan terjadi perubahan terhadap nilai penawaran, yaitu1. PT. Kandita Utama dengan nilai penawaranRp.12.750.633.000, nilai tetap tetapi peringkat berubah dariperingkat 1 menjadi peringkat 3.2. PT.
    Mina Pajar Abadi nilaipenawaran Rp.12.727.400.000, nilai berubah, peringkatberubah dari peringkat 5 menjadi peringkat 2.Bahwa Tim Pokja melakukan Evaluasi dari segi :1. Administrasi2. Teknis meliputi tentang peralatan, jadwal, tenaga dan Metode3. Harga dengan acuan HPS yang diberikan oleh PPK kepada TimPojka sebelum dilaksanakan lelang.Bahwa Pokja melakukan evaluasi Administrasi yang meliputikelengkapan administrasi berupa :1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 73/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 9 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : H. ACHMAD SUBARJO
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi
Terbanding/Tergugat III : H. MUSADAD Bin H. SALAMUN (Ahli Waris H. Salamun)
Terbanding/Tergugat I : H. SUHARDI
44 — 23
  • Masturoh bin Jamhari ( sekarang antara lain H AmroniSaleh, Sugiartyo,Mahput, Ahmad, Kontrakan, Tugimin, Kontrakan /Basuk,Aldin,Kontrakan, Supriatna / Ninda, Purwadi, Heru, Khotob, Suharto, Deri,Panjaitan, Edy Sofyan, Kimun, Pajar, Yani dan Batak );Terdaftar di Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi, yang berwenangmenerbitkan bukti kepemilikan tanah, oleh sebab itu dalil Penggugat tidakberalasan ;18.Bahwa alas hak terbitnya Sertifikat Hak Milik sah menurut hukum, yaitu Akta JualBeli milik Tergugat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Renah bin Amaq Pajar) terhadap Penggugat (Aisah binti Jatum);
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 70/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Dian Fatmawati, SH
Terdakwa:
1.UJANG SUMARNA Bin NANA
2.USMAN AKBARUDIN Alias KUSMIN Bin DIDI
61 — 8
  • warna hitam, Nomor Rangka MH1JFZ21XKK516610 Nomor Mesin JFZ2E1516547;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor Nomor Polisi T-2496-IJ, merk Honda Type D1B02N26L2, warna hitam, tahun 2019,Nomor Rangka MH1JFZ21XKK516610 Nomor Mesin JFZ2E1516547 atas nama Fajar Sidiqdengan alamat Purnawarman Barat RT.016 RW.003,Sindangkasih,Purwakarta;
  • 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) NomorP-00891417 atas nama Pajar
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2024/PT PTK
Tanggal 1 Agustus 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MISBAR
25 — 21
  • RKD Mengkalang
  • 1 (satu) bundel Asli Daftar Hadir Keluarga Penerima Manfaat (bantuan langsung tunai) BLT Desa Mengkalang Kecamatan Kubu Kabupaten Kuburaya
  • 1 (satu) bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPTPD) dan Surat Perintah Tugas (SPT) A.n FAJAR ANUGERAH
  • 1 ( Satu) Bundel Rekening tahapan XPRESI A.n PAJAR ANUGERAH
  • 1 (Satu) Bundel Rekening Koran Bank Kalbar An.
    Pajar Anugerah
  • 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggung jawaban Pelaksana Pengelolaan Keuangan Desa (PPKD) A.n Devi Lestari
  • 1 (Satu) Bundel Rekening Koran A.n Devi Lestari Nomor : 1521098445
  • 1 (satu) buah Kwitansi warna hijau merek paperline
  • 1 (satu) buah Nota warna coklat merek paperline
  • 1 (satu) buah Cap Stempel Warung AL- BAROKAH
  • 1 (satu) buah Cap Stempel CAF BOWO
  • Uang sebesar Rp. 13.812.858,- (tigabelas juta delapan ratus duabelas
  • 1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Pernyataan A.n PAJAR ANUGERAH tentang pertanggung jawaban penyalahgunaan Bantuan Langsung Tunai (BLT) tanggal 4 Januari 2023.
  • 3 (tiga) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Koordinasi Aparatur pemerintahaan Desa Mengkalang Tentang Bantuan Langsung Tunai Tahap 3-4 T.A 2022.
  • 5 (lima) Lembar Fotocopy surat Nomor 07/010//BPD-MG/2023 tentang Laporaan Dugaan penyalahgunaan APBDES 2022 Desa Mengkalang.
    tiga) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Mengkalang Nomor 12 Tahun 2022 tentang Pelaksana Pengelolaan Keuangan Desa Tahun Anggaran 2022
  • 1 (Satu) Bundel Fotocopy Anggaran Pendapatan Belanja desa (APBDES) Tahun Anggaran 2023 Desa Mengkalang Kecamatan Kubu, Kabupaten Kuburaya beserta Surat Keputusan kepala Desa Mengkalang Kecamatan Kubu, Kabupaten Kuburaya

    • DIGUNAKAN DALAM PERKARA NOMOR 9/Pid.Sus-TPK/2024/PN Ptk tanggal 22 Februari 2024 ATAS NAMA TERDAKWA PAJAR

Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 07-02-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 4 April 2013 — MEGZAN TANAYA, Pekerjaan swasta , beralamat di Jalan WR.Supratman no.14 SK 32/6a Tanah Tinggi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Yohanes Yonathan Balubun, SH., Advokat yang berkantor di Jln. Haruhun, RT.001/RW.02 Kelurahan Waihoka Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa No.09 Maret 2012 dan didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 09 Maret 2012 No. 153/2012H. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT “ ; M E L A W A N Ny, YENNY JUSHAR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa Batu Merah RT.001/RW 003 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat M E L A W A N DEYEN SYAHPRIMADONA, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dan bertempat tinggal di RT 002/08 Negeri Batu Merah Kota Ambon; INDRA JAYA SYAH MANADONA, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, beralamat dan bertempat tinggal di RT 002/08 Negeri Batu Merah Kota Ambon; selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat Intervensi;
127 — 94
  • tersebut oleh BadanPertanahan Kota Ambon,telah diterbitkan sertifikatHM No. 107/ Waihoka a.n Tergugat, tanah tersebutseluas 552 M2 dimana letak dan batas batasnyaNo. 00018/seperti tersebut dalam Surat UkurWaihoka/2011 tanggal O3 Oktober 2011 yangterlampir dalam sertifikat tersebut,yang selanjutnyadisebut Objek sengketa.Bahwa setelah diterbitkannya sertifikat atas tanahtersebut ternyata Tergugat tidak bersedia melakukanjual beli atas tanah tersebut dengan Penggugat.Padahal Penggugat telah membayar pajar
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 96/Pid.B/2013/ PN.RGT
Tanggal 3 Juni 2013 — ROY SITUMORANG Als. PAK APRI Bin MUDIN SITUMORANG
33 — 4
  • EMI dan saudara PAJAR dan mereka bekerjadi PT. BBSIsebagai security;e Bahwa pemilik pohon akasia yang di tebang oleh Terdakwa danKARLIM SUJABAT adalah milik PT. Bukit Betabuh Sei Indah (BBS!)dan yang menanam pohon akasia tersebut adalah PT.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SIGLI Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Sgi
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat:
1.ISKANDAR JUNAIDI
2.SURIATY
Tergugat:
1.Sri Rezeki A
2.Bahagia
Turut Tergugat:
Penyidik Unit Pidum Sat Reskrim Polres Pidie
66 — 11
  • secara hukum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi tidak mengembalikan panjar tersebut kepada Tergugat Konvensi I/ Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat II karena Tergugat Konvensi I/ Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat II telah melakukan pembatalan secara sepihak terhadap kesepakatan jual beli;
  • Menyatakan perselisihan antara Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi I/ Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat II terkait para penggugat telah menerima Pajar
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor /Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2018 —
223 — 139
  • Mina Pajar Abadi nilaipenawaran Rp.13.775.000.000. Bahwa selanjutnya Tim Pokja melakukan Koreksi Aritmatikyaitu melakukan pembenaran perkalian dari HPS ke nilaipenawaran sehingga dihasilkan terjadi perubahan terhadapnilai penawaran, yaitu:1.PT. Kandita Utama dengan nilai penawaranRp.12.750.633.000, nilai tetap tetapi peringkat berubahdari peringkat 1 menjadi peringkat 3.PT.
    Mina Pajar Abadi nilaipenawaran Rp.12.727.400.000, nilai berubah,peringkat berubah dari peringkat 5 menjadi peringkat 2.
    Mina Pajar Abadi nilaipenawaran Rp.13.775.000.000,Bahwa selanjutnya Tim Pokja melakukan Koreksi Aritmatikyaitu melakukan pembenaran perkalian dari HPS ke nilaipenawaran sehingga dihasilkan terjadi perubahan terhadapnilai penawaran, yaitu:1. PT. Kandita Utama dengan nilai penawaranRp.12.750.633.000, nilai tetap tetapi peringkat berubahdari peringkat 1 menjadi peringkat 3.2. PT.
    Mina Pajar Abadi nilaipenawaran Rp.12.727.400.000, nilai berubah,peringkat berubah dari peringkat 5 menjadi peringkat 2.Bahwa Tim Pokja melakukan Evaluasi dari segi :1. Administrasi2. Teknis meliputi tentang peralatan, jadwal, tenaga danMetode3. Harga dengan acuan HPS yang diberikan oleh PPKkepada Tim Pojka sebelum dilaksanakan lelangBahwa Pokja melakukan evaluasi Administrasi yang meliputikelengkapan administrasi berupa :1.
    Mina Pajar Abadi nilaipenawaran Rp.13.775.000.000,Hal.60 dari 215 Hal.Putusan Perkara Nomor: No.40/PID.SUS. TPK/2017/PN. BglBahwa selanjutnya Tim Pokja melakukan Koreksi Aritmatikyaitu melakukan pembenaran perkalian dari HPS ke nilaipenawaran sehingga dihasilkan terjadi perubahan terhadapnilai penawaran, yaitu :i:PT. Kandita Utama dengan nilai penawaranRp.12.750.633.000, nilai tetap tetapi peringkat berubahdari peringkat 1 menjadi peringkat 3.. PT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 06-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 44/PID.TPK/2013/PT BNA
Tanggal 20 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mukhtar, A.Md Bin Muhammad Amin Diwakili Oleh : ZULFAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
98 — 31
  • panjar pemasangan cerucok di PanteRheng kuala Samalanga senilai Rp. 2.000.000, tertanggal 05 Agustus 2010.1 (satu) lembar Tanda penerimaan panjar dan pembuatan dan pemasangancerocok bambu pada pekerjaan pengerukan muara/kuala Pante Rheng KecSamalanga senilai Rp. 10.000.000,tertanggal 09 Agustus 20101 (satu) lembar Tanda penerimaan biaya pengadaan marlin, karung dan upahpengisian pasir, beserta perincian penggunannya senilai Rp. 9.380.000,tertanggal 25 Agustus 2010.1 (satu) lembar Tanda penerimaan pajar
    panjar pemasangan cerucok di Pante Rhengkuala Samalanga senilai Rp.2.000.000, tertanggal 05 Agustus 2010.1 (satu) lembar Tanda penerimaan panjar dan pembuatan dan pemasangancerocok bambu pada pekerjaan pengerukan muara/kuala Pante Rheng KecSamalanga senilai Rp. 10.000.000,tertanggal 09 Agustus 20101 (satu) lembar Tanda penerimaan biaya pengadaan marlin, karung dan upahpengisian pasir, beserta perincian penggunannya senilai Rp.9.380.000,tertanggal 25 Agustus 2010.1 (satu) lembar Tanda penerimaan pajar
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1034/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Pajar sebagai supir dengan gaji Rp.500.000,per bulan, baru beberapa tahun kemudian diangkat sebagai sales.Dari gaji Tergugat tersebut hanya cukup untuk membeli susu danpampers anak saja tidak ada Tergugat menafkahi Penggugatsampai sekarang, tetapi Penggugat saat itu sampai gugatandisampaikan masih menerima dan menganggap Tergugat sebagaisuami yang baik walaupun seluruh biaya rumah tangga dan seluruhbeban tagihan seperti membayar kredit rumah, pinjaman di BankBRI, arisan, kredit mobil, kebersinan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — SUDARMIN, S.STP
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luwu Utara);MUHAMMAD PAJAR, SP (Sekertaris/Dinas Pertanian);TUKA (IDHAM NUR G (SAHIRUDDIN (Anggota/Bagian Adm. Pemerintahan Umum);Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2011, Tim Penilai Harga TanahAnggota/Dinas Pekerjaan Umum);Anggota/KPP Pratama Palopo);oF Of,mengadakan peninjauan lokasi tanah yang diakui oleh Saksi MUSLIMINSIMAR sebagai tanah miliknya yang akan di bebaskan untuk kegiatanpembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli KecamatanBaebunta Kabupaten Luwu Utara.
    MUHAMMAD PAJAR, SP (Sekertaris/Dinas Pertanian)3. TUKA (Anggota/Dinas Pekerjaan Umum)4. IDHAM NUR G (Anggota/KPP Pratama Palopo)5. SAHIRUDDIN (Anggota /Bagian Adm. Pemerintahan Umum)Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2011, Tim Penilai Harga Tanahmengadakan peninjauan lokasi tanah yang diakui oleh Saksi MUSLIMINSIMAR sebagai tanah miliknya yang akan di bebaskan untuk kegiatanpembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli KecamatanBaebunta Kabupaten Luwu Utara.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 24-05-2011 — Upload : 15-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 81-K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — EDDY SUHANSIP, KAPTEN ARH NRP 592245
86 — 66
  • Prada Rizky Pajar pernah menyampaikan kepada kami para Siswa Secata dibarak pada tanggal, bulan Saksi lupa tahun 2010 pernah menyampaikan bahwa pembagian daripemerintah sudah habis, jadi ada dukungan/pembagian dari Satdik yang harus dibayar oleh paraSiswa Secata.138. Pada bulan Saksi lupa tahun 2010 sewaktu akan melaksanakan Ijin Bermalam yang pertamaketua Senat Siswa Secata PK Gel II Tahap I Ta 2009 An.
    Prada Rizky Pajar pernah menyampaikankepada kami para Siswa Secata di barak bahwa jatah dari pemerintah sudah habis sehingga tidak adadukungan lagi dari pemerintah, bahwa kebutuhan yang kami terima harus kami bayar karena tidakada dukungan dari pemerintah jadi siswa diperintahkan membayar sebanyak empat juta rupiah lebihtidak dijelaskan secara rinci dan siswa dapat membayarnya dengan mengangsur.9.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 4/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
1.MUSLIM Als MULIM Bin YUSUF
2.ANDI MARDIANSYAH Als NYITNYIT Bin JAMALUDIN
21 — 3
  • Cahaya Pajar Gumilang bekerja menarikkabel listrik di jalan Pemuda Kec. Tanjungpandan kab. Belitung dan sejakbekerja barangbarang kami tinggaldi rumah kontrakan kami, lalu kira pukul14.30 Wib kami pulang pada saat kami tiba sdr. Rusmin membuka pintukontrakan kami pada saat di mess sdr. Rusmin masuk kedalam rumah, sdr.Rusmin melihat didalam rumah sudah berantakan dan sdr.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Liw
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
1.KURNIAWAN Bin EMIN
2.IRVAN MAULANA YUSUF Bin UKAS
94 — 47
  • Tempat lahir : Pajar Bulan.3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/8 Agustus 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kelurahan Fajar Bulan Kecamatan Way TenongKabupaten Lampung Barat.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa 21. Nama lengkap : IRVAN MAULANA YUSUF Bin UKAS.2. Tempat lahir : Puralaksana.3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/15 Februari 1997.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 22-02-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2024/PN Ptk
Tanggal 19 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.DEWI MIRNA IDA, S.H.
2.NING RENDATI, S.H.
3.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
4.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MISBAR
62 — 46
  • RKD Mengkalang
8.24. 1 (satu) bundel Asli Daftar Hadir Keluarga Penerima Manfaat (bantuan langsung tunai) BLT Desa Mengkalang Kecamatan Kubu Kabupaten Kuburaya
8.25. 1 (satu) bundel Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPTPD) dan Surat Perintah Tugas (SPT) A.n FAJAR ANUGERAH
8.26. 1 ( Satu) Bundel Rekening tahapan XPRESI A.n PAJAR ANUGERAH
8.27. 1 (Satu) Bundel Rekening Koran Bank Kalbar An.
Pajar Anugerah
8.28. 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggung jawaban Pelaksana Pengelolaan Keuangan Desa (PPKD) A.n Devi Lestari
8.29. 1 ( Satu) Bundel Rekening Koran A.n Devi Lestari Nomor : 1521098445
8.30. 1 (satu) buah Kwitansi warna hijau merek paperline
8.31. 1 (satu) buah Nota warna coklat merek paperline
8.32. 1 (satu) buah Cap Stempel Warung AL- BAROKAH
8.33. 1 (satu) buah Cap Stempel CAF BOWO
8.34.
8.62. 1 (satu) lembar Fotocopy berita acara pengambilan sumpah/ janji jabatan pelantikan anggota BPD Desa Mengkalang Kecamatan Kubu Kabupaten Kuburaya.
8.63. 1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Pernyataan A.n PAJAR ANUGERAH tentang pertanggung jawaban penyalahgunaan Bantuan Langsung Tunai (BLT) tanggal 4 Januari 2023.
tiga) Lembar Fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa Mengkalang Nomor 12 Tahun 2022 tentang Pelaksana Pengelolaan Keuangan Desa Tahun Anggaran 2022
8.71. 1 (Satu) Bundel Fotocopy Anggaran Pendapatan Belanja desa (APBDES) Tahun Anggaran 2023 Desa Mengkalang Kecamatan Kubu, Kabupaten Kuburaya beserta Surat Keputusan kepala Desa Mengkalang Kecamatan Kubu, Kabupaten Kuburaya
DIGUNAKAN DALAM PERKARA NOMOR 9/Pid.Sus-TPK/2024/PN Ptk tanggal 22 Februari 2024 ATAS NAMA TERDAKWA PAJAR
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 36/pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2016 — - Hendra Baloeja Djaja (PEMOHON) - Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara (TERMOHON)
129 — 21
  • Pajar Indahcopy Keputusan KepalaKabupaten Tapanulitanggal 26 Juli 1995 perihal Izin LokasiTengah NomorAnindy dan Lampiran Peta Izin LokasiFoto Kantor Pertanahan:460/03/IL/9/1995tanggal 13 September 1996 perihal Izin Lokasi PT.
    Pajar Indah AnindyaFoto copy Perda Kabupaten Tapanuli Tengah Nomor 8Tahun 2007 tentang Pembentukan KecamatanFoto copy Perda Kabupaten Tapanuli Tengah Nomor 92007Penggabungan Dusun menjadi DesaFoto copy Peta Bidang Nomor :36/14/2012 tanggal 19Oktober 2012Foto copy Gambar Ukur Desa Lumut MajuTahun tentang Pembentukan Desa danFoto copy Notulen Gelar Perkara TP. Pemalsuan danmenempatkan keterangan palsu dan penggelapan hakatas barang tidak bergerak mel.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 350/Pid.B/2009/PN.Clp
Tanggal 24 Februari 2010 — H.PROBO YULASTORO.
190 — 84
  • 2005 sebesar Rp. 482.225.000,(empat ratus delapan puluh dua juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah ).Bahwa saksi tidak tahu oleh Terdakwa diperggunakan untukapa uang tersebut, tapi yang menyerahkan uang tersebutadalah Fajar Subekti dan Coto, saksi tahu karena ada SPPdan diserahkan secara tunai serta Terdakwa tidak pernahmempertanggungjawabkan.Bahwa dana yang ke Fajar Subekti sebesar Rp. 848.575.000,(delapan ratus empat puluh delapan juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu) langsung diserahkan ke Pajar
    UPT (16 . orang)10 Staf Dipenda/Bag. 86.214.695, 6.617.201, 79.597.400,Keuangan (124 orang)11 Lain lain pihak = 167.647.057 25.147.059 142.499.900Jumlah 1.412.775.6 184.301.33 1.228.473.900 7, 00,Bahwa yang menentukan besar kecilnya pembagian danatersebut Fajar Subekti.Bahwa Terdakwa menerima dana insentif PBB sebesar Rp.596.676.700, (lima ratus sembilan puluh enam juta enamratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus rupiah )diserahkan oleh Pajar Subekti pada tanggal 30 Desember2006.Bahwa dana insentif
    ratus juta rupiah) dansisanya sebesar Rp. 7.938.165 .000, ( tujuh miliarsembilan ratus tiga puluh delapan juta seratus enampuluh lima ribu rupiah) dikembalikan ke Kas DaerahPemerintah Kabupaten Cilacap tanggal 5 Januari 2008.Bahwa Terdakwa tidak menerima uang tapi menandatanganibukti penerimaan sebesar Rp. 2.352.941.176, (duamiliar tiga ratus lima puluh dua juta sembilan ratusempat puluh satu seratus tujuh puluh enam rupiah )setelah dipotong PPH senilai Rp. 2.000.000.000, (duamiliar rupiah) dan Pajar
    Pajar Subekti, MMtanggal 8 April 2009 yang mengetiknya saksi Sudionosedangkan yang membacakannya Saksi Sunoto atas perintahDrs. Pajar Subekti, MM.Bahwa setelah diketik dikasihkan pada Drs. Pajar Subekti,M.M, kemudian ada perubahan sedikit oleh Drs.
    Pajar Subekti, MM.Bahwa seharusnya Terdakwa tidak mempertanggungjawabkansecara Hukum Pidana tapi dengan Hukum lain, misalnyaHukum Administrasi.Bahwa dalam perkembangan Hukum, Tindak Pidana Korupsi Baru,Ciri cirinya : Penyuapan, Ilegal Provit yaitu MencariKeuntungan tapi tersembunyi, contohnya Bank Century, dansepanjang Peraturan Daerahnya ada/tidak dibatalkan bukanmerupakan Korupsi demikian juga sebaliknya dantransaksinya rahasia serta sulit diungkapkan.Bahwa menurut saksi Undang Undang Korupsi banyak
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 249/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 18 April 2016 — Pidana - BAMBANG MUDOYO bin BASIRUN alias ANDRI ADI alias MUSADI
51 — 20
  • milyaran rupiah seperti yang djanjikan kepada saksi ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan tidak akan mengulangi lagi.Bahwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan denganadanya barang bukti, maka jika dihubungkan satu sama lain, Hakim memperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :Saksi Ninik Handayani,SE telah mennyerahkan uang dari April 2015 sampaidengan Agustus 2015 kepada Terdakwa dengan cara mentransfer kepadarekening atas nama PAJAR