;atas perbuatan terdakwa tersebut Perhutani mengalami kerugian sekitarRp.1.245.000, ;Pohon yang di tebang oleh terdakwa tersebut berumur sekitar 10 (sepuluh)tahun ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksi ;Saksi 2: ADI PUJIANTO ;saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi terkait dengan perkaraterdakwa yang telah melakukan penebangan pohon di hutan milik Perhutani ;saksi tahu terdakwa melakukan penebangan berdasarkan informasi darimasyarakat yang telah

melihat terdakwa saat mengangkut kayu ;kejadian penebangan yang dilakukan terdakwa saksi tidak melihat sendiri tetapisebelumnya saksi sudah sempat melakukan pengecekan di hutan dan melihattunggak bekas tebangan kayu yang dilakukan terdakwa ;saksi melakukan pengecekan tersebut karena memang patroli rutin yang dilakukan gabungan bersama dengan Polisi setempat ;saksi mendapat laporan dari masyarakat setelah sore harinya selesai melakukanpatoli gabungan ;jenis kayu yang telah di tebang oleh terdakwa

HENDRIYONO yangketerangannya sama dengan keterangaan saksi ;kayu yang diambil terdakwa cocok dengan tunggak tebangan yang ada di hutanitu ;saat kerumah terdakwa kami juga menemukan bekas gergajian dan potongankayu kecil ;menurut keterangan terdakwa ia melakukan penebangan tersebut hanyasendirian ;hutan tempat terdakwa melakukan penebangan tersebut adalah kawasan Hutanmilik Perhutani yang dilindungi ;atas perbuatan terdakwa tersebut Perhutani mengalami kerugian sekitarRp.1.245.000, ;Pohon yang di tebang

oleh terdakwa tersebut berumur sekitar 10 (sepuluh)tahun ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan semua keterangan saksi ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah ditangkap mengambil danmenebang kayu di hutan ;terdakwa melakukan penebangan tersebut hanya sendirian saja ;pohon terdakwa tebang dengan menggunakan gergaji seleksi ;gergaji tersebut milik terdakwa sendiri yang

sengaja terdakwa bawa dari rumah;terdakwa melakukan penebangan sampai dengan pengangkutan pohon kayutersebut dalam waktu yang bertahap ;kejadian terdakwa melakukan pemotongan kayu tersebut pada bulan Nopember2014 ;ada tiga pohon suren dan satu pohon jati yang terdakwa tebang ;kayu tersebut terdakwa potongpotong untuk memudahkan mengangkutnya kerumah ;kayu tersebut terdakwa angkut dengan menggunakan sepeda motor ;e terdakwa melakukan penebangan tersebut tanpa ijin kepada pejabat yangberwenang ;e kayu

Tempeh Kab.Lumajang.Bahwa pohon sengon tersebut terdakwa tebang bersama dengan Bendut, Hendro,Warsito dan Sugianto.Bahwa pohon sengon tersebut dipotong dengan menggunakan gergaji esek.Bahwa pohon sengon tersebut dipotong untuk dijual, dan hasil penjualannyadipergunakan untuk memperbaiki musholla dan sisanya terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa pohon sengon tersebut dijual kepada pedagang kayu yang bernama Bendut.Bahwa pohon sengon tersebut terdakwa jual sekitar Rp.600.000,

Tempeh Kab.Lumajang.Bahwa benar pohon sengon tersebut terdakwa tebang bersama dengan Bendut,Hendro, Warsito dan Sugianto.Bahwa benar pohon sengon tersebut dipotong dengan menggunakan gergaji esek.e Bahwa benar pohon sengon tersebut dipotong untuk dijual, dan hasil penjualannyadipergunakan untuk memperbaiki musholla dan sisanya terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari.e Bahwa benar pohon sengon tersebut dijual kepada pedagang kayu yang bernamaBendut.e Bahwa benar pohon sengon tersebut

Tempeh Kab.Lumajang.e Bahwa benar pohon sengon tersebut terdakwa tebang bersama dengan Bendut,Hendro, Warsito dan Sugianto.e Bahwa benar pohon sengon tersebut dijual kepada pedagang kayu yang bernamaBendut.e Bahwa benar pohon sengon tersebut terdakwa jual sekitar Rp.600.000, sampaidengan Rp.700.000, per batang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebuttersebut menurut Majelis apa yang dimaksud mengambil suatu barang telah terbukti dan terpenuhipada perbuatan

Tempeh Kab.Lumajang.e Bahwa benar pohon sengon tersebut terdakwa tebang bersama dengan Bendut,Hendro, Warsito dan Sugianto.e Bahwa benar pohon sengon tersebut dipotong dengan menggunakan gergaji esek.e Bahwa benar pohon sengon tersebut dipotong untuk dijual, dan hasil penjualannyadipergunakan untuk memperbaiki musholla dan sisanya terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut menurut Majelis apayang dimaksud yang seluruhnya atau

Tempeh Kab.Lumajang.e Bahwa benar pohon sengon tersebut terdakwa tebang bersama dengan Bendut,Hendro, Warsito dan Sugianto.e Bahwa benar pohon sengon tersebut dipotong dengan menggunakan gergaji esek.e Bahwa benar pohon sengon tersebut dipotong untuk dijual, dan hasil penjualannyadipergunakan untuk memperbaiki musholla dan sisanya terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut menurut Majelis apayang dimaksud untuk memiliki barang

SADDE Bin DG.MATTERU selaku Ketua Kelompok Tani MAKMUR, Petugas Pendampingatas nama ANITA, SP, tim teknis Dinas Kehutanan dan PerkebunanKab.Wajo BUDHI KESUMAWATY, SP.MP, dengan uraian sebagai berikut: Rincian biayaLuas BiayaLahan Pengelo a . tanam dan Tebang dan Total biayaNo.

Bibit 96.471.000 3.970.00 96.471.000 0 Bibit 75.330.000 24.30 3.100.00 75.330.000 ha 0 Tebang 21.141.000 24.30 870.000 21.141.000 muat ha3.

Maka jika dihitung, antara jumlah tebu yangditebang dan angkut dengan nilai upah buruh tebang muat yang dibayarkanyaitu 240.557 X 150 = Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah).Sementara untuk panen sebesar 9,2 Ha, diperoleh fakta melalui keterangansaksi Hasan, Amiluddin dan Muh. Amin serta keterangan terdakwamembuktikan bahwa terdakwa telah membayar biaya tebang muat atas lahan9,2 Ha dari 5 (lima) orang anggota kelompok diantaranya bernama Hasanmenerima sebesar Rp.3.472.000,, Abd.

menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 12.15 Wib,bertempat warung milik Husnul saksi di Kampung Payung Rt. 03/01,Desa Bale Kencana, Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang terdakwamalakukan pemukulan terhadap terdakwa;Bahwa saat itu sedang membeli rokok di warung milik saksi Husnul, tidaklama kemudian datang terdakwa langsung menanyakan tentang kebunmilik desa, dan menanyakan siapa yang memotong pohon melinjo dikebon milik sdr Mat Enoh;Bahwa yang menyuruh tebang

warung milik saksi Husnul di Kampung Payung Rt.03/01Desa Bale Kencana, Kecamatan Mancak, KabupatenSerang terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Holildengan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenaibagian wajah dan belakanng kepala;Bahwa berawal dari terdakwa ke kebun, dan melihat pohonmelinjo yang telah diborong oleh terdakwa ditebang oleh orang takdikenal;Bahwa kemudian terdakwa menemui orang yang menebang danmenanyakan Kenapa pohon melinjio saya ditebang dan siapayang menyuruh tebang

dijawab oleh orang tersebut ia disuruhHoli;Putusan Nomor 561/Pid.B/2015/PN Srg. hal. 7 dari hal. 13Bahwa kemudian terdakwa menemui Holil di warung milik Husnul danmenanyakan Benar tah Holil yang bangmenyuruh tebang pohon melinjod an dijawab oleh Holil iya saya yang menyuruh tebang pohon melinjotersebut kemudian terdakwa bertanya lagi kenapa ko tebang kan kamusudah tahu bahwa buah melinjo tersebut sudah saya borong dijawaboleh Holil dengan nada kencang, lalu sekarang mau apa terusbagaimana udah ditebang

sama lainnya saling berkaitan diperoleh fakta sebagai berikut:;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 12.15 Wib,bertempat warung milik saksi Husnul di Kampung Payung Rt. 03/01DesaBale Kencana, Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Holil dengan tangan kosongsebanyak 6 (enam) kali yang mengenai bagian wajah dan belakangkepala;e Bahwa berawal ketika terdakwa pergi ke kebun, melihat pohon melinjoyang telah diborong terdakwa telah di tebang

berikut :Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 377/Pid.SusLH/2017/PN Ktp.Pada sekira pertengahan bulan September 2017 sekira pukul 19.00 WibPara Terdakwa datang ke rumah Saksi ERWANDY Alias SAM Bin (Alm)SAIFULLAH yang beralamat di Dusun Simpang Empat RT 001 RW 001Desa Pangkalan Buton Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong UtaraKalimantan Barat untuk menemui Saksi ERWANDY Alias SAM Bin (Alm)SAIFULLAH dengan tujuan meminta pekerjaan menebang kayu durianyang akan Saksi ERWANDY Alias SAM Bin (Alm) SAIFULLAH tebang

Alm) SAIFULLAH dengan para terdakwa yaituRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) perkubik, selanjutnya masingmasing para terdakwa menerima uang muka sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) dari Saksi ERWANDY Alias SAM Bin (Alm) SAIFULLAHsebagai uang muka untuk pembelian bahan bakar minyak dan oli.Bahwa selanjutnya sekira tiga hari kemudian para terdakwa bertemudengan saksi MAT YUSA Alias PAK ATONG Bin (Alm) BAHI, danmenunjukan kepada para terdakwa pohon durian mana saja yang akanpara terdakwa tebang

dalam kawasan hutan secara tidak sah, dengan carasebagai berikut : Pada sekira pertengahan bulan September 2017 sekira pukul 19.00 WibPara Terdakwa datang ke rumah Saksi ERWANDY Alias SAM Bin (Alm)SAIFULLAH yang beralamat di Dusun Simpang Empat RT 001 RW 001Desa Pangkalan Buton Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong UtaraKalimantan Barat untuk menemui Saksi ERWANDY Alias SAM Bin (Alm)SAIFULLAH dengan tujuan meminta pekerjaan menebang kayu durianyang akan Saksi ERWANDY Alias SAM Bin (Alm) SAIFULLAH tebang

Ratus Ribu Rupiah) perkubik, selanjutnya masingmasing para terdakwa menerima uang muka sebesar Rp. 500.000, (LimaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 377/Pid.SusLH/2017/PN Ktp.Ratus Ribu Rupiah) dari Saksi ERWANDY Alias SAM Bin (Alm) SAIFULLAHsebagai uang muka untuk pembelian bahan bakar minyak dan oll.Bahwa selanjutnya sekira tiga hari kemudian para terdakwa bertemudengan saksi MAT YUSA Alias PAK ATONG Bin (Alm) BAHI, danmenunjukan kepada para terdakwa pohon durian mana saja yang akanpara terdakwa tebang

Bahwa selanjutnya saksi ERWANDY alias SAM menyanggupi, kKemudianada kesepakatan harga yaitu Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)perkubik, Bahwa para terdakwa menerima uang muka sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dari saksi ERWANDY alias SAM sebagai uangmuka untuk pembelian bahan bakar minyak dan oli.Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 377/Pid.SusLH/2017/PN Ktp.Bahwa kemudian para terdakwa bertemu dengan saksi MAT YUSA yangmenunjukan pohon durian mana yang akan di tebang;Bahwa para Terdakwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jakarta Selama 1 minggu, setelah itu pindah diDesa Tebang, Kecamatan Palmatak, Kabupaten Kepulauan Anambasselama 9 Tahun ;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan dan telah dikaruniai 2 orang anakyang: sekarang ada bersama penggugat yang bernama :a. Anak 1, umur 10 Tahunb. Anak 2, umur 9 tahun4.

Saksi:1.Saksi 1, Tempat/Tanggal lahir: Tebang/23 Juli 1982 (38 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpah menurut agamanyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun2009 di Jakarta, namun saksi tidak hadir karena factorekonomi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Tebang.

Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat untukbersabar tapi tidak berhasil.Saksi 2, Tempat/tanggal lahir: Tebang/15 Juli 1980 (40 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpah menurutagamanya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keluarga Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2020/PA.Trp Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah

, Kecamatan Palmatak Kabupaten Kepulauan Anambas yangmenerangkan Tergugugat sudah tidak lagi berada di Desa Tebang sejak tanggalHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 0045/Pdt.G/2020/PA.Trp28 November 2018 sampai sekarang dan berdasarkan pengakuan Penggugatsaat ini Tergugugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, maka pemanggilan terhadap Tergugat harus dilakukan melaluimedia massa yang telah ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Tarempasebagaimana ketentuan Pasal 27 ayat

BAWIONO (terdakwa dalam penuntutan terpisah).Menurut JUMADI (ahli dari KRPH Sumberjo) membenarkan jumlah kayusebanyak 8 (delapan) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cmtebal 12 cm dan lebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayu tersebutmerupakan jenis kayu jati yang mana dalam prosedur penebangan kayuwilayah RPH Sumberjo untuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnyaharus ada persyaratannya yang dimiliki yaitu Surat perintah dari ADM KPHJombang berupa ijin tebang, SPH/perencanaan dan membayar

BAWIONO (terdakwa dalam penuntutanterpisah).Menurut JUMADI (ahli dari KRPH Sumberjo) membenarkan jumlah kayusebanyak 8 (delapan) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cm tebal 12cm dan lebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayu tersebut merupakanjenis kayu jati yang mana dalam prosedur penebangan kayu wilayah RPHSumberjo untuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnya harus adapersyaratannya yang dimiliki yaitu Surat perintah dari ADM KPH Jombangberupa ijin tebang, SPH/perencanaan dan membayar

ALIAS BONENG menentukanper balok kayu jenis jati dengan harga sejumlah Rp. 90.000,00 (sembilanpuluh ribu rupiah) ; untuk balok kayu jenis jati ukuran panjang 250 sentimeter tebal 12sentimeter lebar 14 sentimeter SUWARDI ALIAS BONENG menentukanper balok kayu jenis jati dengan harga sejumlah Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2019/PN.JbgBahwa uang keuntungan dari penjualan kayu jenis jati milik Perhutani yangterdakwa ambil/tebang tersebut terdakwa

gunakan untuk memenuhikebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmi kayu jenis jatimilik Perhutani yang terdakwa ambil tanpa jin tersebut namun setelahterdakwa ditangkap terdakwa baru mengetahui harga per balok kayu jenisjati milik Perhutani yang terdakwa tebang/ambil dengan harga sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan memotong/mengambil kayujenis jati milik Perhutani adalah terdakwa memilih

Kedua pada hari Jumattanggal 1 Pebruari 2019 sekitar pukul 08.00 WIB terdakwamemotong/menebang kayu jenis jati milik Perhutani sebanyak 3 (tiga) pohonjenis jati dan terdakwa dijadikan sebanyak 6 (enam) balok kayu jati belumsempat terdakwa jual kepada SUWARDI ALIAS BONENG karena terdakwadilakukan penangkapan oleh polisi ;Bahwa terdakwa tidak pernah menentukan harga jual kayu jenis jati yangterdakwa tebang karena yang menentukan harga tersebut adalahSUWARDI ALIAS BONENG sendiri, harganya antara lain

tersebut.Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju rumah terdakwaMainir di Jorong Balai Bungo Nagari Tanjung untuk memuat kayutersebut dan setelah sampai disana terdakwa langsung memuatkayu milik saksi Mainir yang terletak di depan rumahnya.11Bahwa kayu milik saksi Mainir yang terdakwa muat tersebut adalahjenis Modang sebanyak 24 batang sedangkan yang berbentukpapan terdakwa tidak ingat jumlahnya.Bahwa setelah memuat kayu dan saat hendak berangkat menujuSungai Leman saksi Mainir memberikan surat izin tebang

menyewa mobilnya untukmengangkut kayu milik terdakwa ke tempat pembelahan kayu diSungai Leman, namun saat itu saksi Asrul mengatakan tidak bisahari ini karena mobilnya sedang dipakai untuk membawa bahanbangunan.Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa kembali ke toko saksi Asrul dengan tujuan menyewamobilnya, saat itu saksi Asrul bertanya kepada terdakwa apakahkayukayu terdakwa ada sSuratsuratnya dan saat itu terdakwamengatakan kalau terdakwa ada memiliki Surat izin tebang

dariWalinagari Tanjung dan kemudian saksi Asrul setuju.Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 Wib datang saksi Furkonyang merupakan sopir di toko saksi Asrul dengan mengendaraimobil L300 milik saksi Asrul, kemudian saksi Furkon langsungHal 13 of 31 perkara No: 30/Pid.B/2014/PN.BSmemuat kayu milik terdakwa yang terletak di depan rumah kedalam bak mobil L300 tersebut, lalu pada saat hendak berangkatterdakwa menyerahkan surat izin tebang kepada saksi Furkon lalusaksi Furkon langsung membawa mobil L300

dariWalinagari Tanjung dan kemudian saksi Asrul setuju.e Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 Wib datang saksi Furkonyang merupakan sopir di toko saksi Asrul dengan mengendaraimobil L300 milik saksi Asrul, kemudian saksi Furkon langsungmemuat kayu milik terdakwa yang terletak di depan rumah kedalam bak mobil L300 tersebut, lalu pada saat hendak berangkatterdakwa menyerahkan surat izin tebang kepada saksi Furkon lalusaksi Furkon langsung membawa mobil L300 menuju SungaiLeman.e Bahwa kayu milik terdakwa

ditangkap oleh anggota polisi di jalan rayaSimpang Empat Sungai Patai dan kemudian saksi Asrul langsungberangkat menuju lokasi yang dan ternyata benar kalau mobil yangdibawa saksi Furkon~ telah dihentikan oleh polisi dan saksi Asrulmengakui kepada anggota polisi dirinya yang menyuruh saksi Furkonmengangkut kayu milik Terdakwa dan pada saat ditanyakan dokumenpengangkutan kayu tersebut saksi Asrul hanya dapat menunjukkan nota/bon yang terdakwa buat dari toko bangunan Elite milik nya dan Suratizin Tebang

WALUYO dengan mengutarakan maksud dan tujuannya untukmemberi pelajaran kepada saksi DARTO dengan cara merusak sertamembakar truk milik saksi DARTO, terdakwa KARYADI Bin CITRO KLIWONmelakukan hal tersebut karena antara terdakwa KARYADI Bin CITRO KLIWONdan saksi DARTO sebelumnya memiliki permasalahan mengenai jatah muatkayu di lokasi tebang TPK KPH Gundih, yakni saksi DARTO selalu memintajatah muat kayu dari lokasi tebang yang sebelumnya sudah diatur bergiliranjatah mengangkut tebangan kayu dan selalu

ngotot minta angkutan kayu darilokasi tebang ke TPK dengan cara menelpon Mador tebang walaupun bukanjatahnya untuk Apur (angkut kayu tebangan), atas permintaan terdakwaKARYADI Bin CITRO KLIWON dan Sdr.

RPH Jurug Nganjar BKPH Madoh Medinodikarenakan truk Saksi tidak masuk grup pengangkut kayu yang dikoordinasiSaudara Karyadi, yang mana para pekerja tebang dilokasi tersebut orangorang Saudara Karyadi, kemudian pada hari Senin tanggal 20 April 2020ditunjuk tenaga tebang yang baru kemudian truk Saksi mulai mengangkutkayu dari lokasi tebang, namun pada hari selasa tanggal 21 April 2020, trukSaksi dihadang oleh beberapa orang dan kunci mobil diambil paksakemudian kernet dan sopir disuruh pergi selanjutnya

EDI WAHONO Bin MARTOSONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira pukul 19.30 WIBSaksi di telpon Saudara DARTO (pemilik truk) mengabarkan bahwa trukmiliknya dibakar orang dalam perjalanan pulang Apur (mengangkut kayu darilokasi tebang di petak 210 C RPH Jurug Ngancar BKPH Madoh Medino KPHGundih menuju TKP Monggot) lalu pukul 21.30 WIB Saksi mengecek kelokasi ternyata benar truk tersebut telah dibakar; Bahwa truk yang terbakar adalah

milik Saudara Darto; Bahwa Saksi tidak tahu pelaku pembakaran truk tersebut; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat kejadian, Saksi melihat setelahtruk terbakar; Bahwa Saksi sebagai mandor tebang, yang bertanggungjawab meliputikegiatan penebangan kayu administrasi dan angkutan kayu ke TKP; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada perselisihan antar armadapengangkut kayu, namun awalnya pernah truk milik Saudara Darto masuk kelokasi tebang walaupun bukan jatah atau giliran regu Saudara Darto, namundapat diselesaikan

Pannusu tersebut diatas, terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja dan melawan hukum merusak barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Payalaman Kecamatan Palmatak di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang 3 tahun dan setelah itu pada tanggal 01Januari 2018 Penggugat tingal di Tebang Kecamatan Palmatak di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di Payalaman.2.

sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering berselingkuh dan bertukartukarperempuan dan Penggugat pernah memergoki Tergugat berduaandengan perempuan lain di hotel di Tarempa.1.5 Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sampai berteriakteriak sewaktu di rumah saksi.1.6 Bahwa lebih kurang 4 bulan terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi, karena Tergugatmengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat, sekarangPenggugat tinggal di rumah saksi di Tebang

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.TrpTergugat awalnya baikbaik saja, tapi sejak 4 bulan terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan Penggugat yangkeluar dari rumah, sekarang Penggugat tinggal di Tebang.25 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena sering terjadi pertengkaran, dan Tergugatmengusir Penggugat dari rumah, sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Tebang.2.6 Bahwa setahu saksi penyebab terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan

Tergugat karena Tergugat berselingkuh dansaksi sendiri pernah melihat Tergugat dengan perempuan lain di hoteldi Tarempa.2.7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika Penggugat dan Tergugat berada di rumah orang tuaPenggugat di Tebang.2.8 Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Penggugat tetap mempertahankan gugatannya dan memohonkepada majelis

Penggugat saat initinggal di rumah orang tuanya di Tebang, sedangkan Tergugat tinggalbersama orang tuanya di Payalaman.5.

Pada saat itu istri Terdakwa juga ada di tempat tersebut tetapiBonar Sinambela hanya menegur Saksi dan Martahan Napitupulu;Bahwa pada saat menebang pohon, Saksi melihat Novia Sinambela adadibelakang rumahnya;Bahwa pada saat Saksi dan Martahan Napitupulu menebang pohon, rantingpohon yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang mengenai rumah NoviaSinambela, kemudian Novia Sinambela datang dan mengatakan kepadaSaksi dan Martahan Napitupulu bersihkan kalian nanti rantingrantingnya;Bahwa pada saat itu Novia

Pohonpohon yang Saksi dan MartahanNapitupulu tebang masih ada beberapa centimeter tunggulnya diatas tanah;Bahwa pohonpohon yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang ukurandiameternya sekitar 20 (dua puluh) sampai dengan 30 (tiga puluh)centimeter;Bahwa pohon durian yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang belumbesar dan belum pernah berbuah;Bahwa pohon mangga yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang masihkecil;Bahwa pohon yang paling besar yang Saksi dan Martahan Napitupulutebang adalah pohon alpukat

Pada saat itu istri Terdakwa juga ada di tempat tersebut tetapiBonar Sinambela hanya menegur Saksi dan Daniel Napitupulu;Bahwa pada saat menebang pohon, Saksi melihat Novia Sinambela adadibelakang rumahnya;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN BigBahwa pada saat Saksi dan Daniel Napitupulu menebang pohon, rantingpohon yang Saksi dan Daniel Napitupulu tebang mengenai rumah NoviaSinambela, kemudian Novia Sinambela datang dan mengatakan kepadaSaksi dan Daniel Napitupulu bersihkan kalian

nanti rantingrantingnya;Bahwa pada saat itu Novia Sinambela tidak memarahi Saksi dan DanielNapitupulu karena menebang pohonpohon tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi tidak ada melihat Pangilingan Sirait, Saksi hanyamelihat anak Pangilingan Sirait;Bahwa pada saat Bonar Napitupulu menegur Saksi dan Daniel Napitupulu,Saksi dan Martahan Napitupulu turun, kemudian istri Terdakwa berkataudah kalian tebang aja,Bahwa pada saat Bonar Sinambela datang, ada tali dibawah pohon tetapibelum dipergunakan;Bahwa tali

Pohonpohon yang Saksi dan Martahan Napitupulutebang masih ada beberapa centimeter tunggulnya diatas tanah;Bahwa pohonpohon yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang ukurandiameternya sekitar 20 (dua puluh) sampai dengan 30 (tiga puluh)centimeter;Bahwa pohon durian yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang belumbesar dan belum pernah berbuah;Bahwa pohon mangga yang Saksi dan Martahan Napitupulu tebang masihkecil;Bahwa pohon yang paling besar yang Saksi dan Martahan Napitupulutebang adalah pohon alpukat

hutan yaitu pelaku 3 (tiga) orang dan padawaktu diulakukan penangkapan pada waktu sedang membawa/mengangkutkayu hasil kejahatan dengan sarana gerobak dorong, yang berhasil ditangkap 2(dua) orang yaitu Sulikan dan Maimin sedangkan yang satu orang melarikandiri ; Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan menebang pohon dalam kawasanhutan sepengetahuan saksi selaku petugas Polhuter Terdakwa Sulikan barusekali ini sedangkan Terdakwa Maimin sudah dua kali ini ;Bahwa tanaman sengon tahun 2009 dan rencana tebang

hutan yaitu pelaku 3 (tiga) orang dan padawaktu diulakukan penangkapan pada waktu sedang membawa/mengangkutkayu hasil kejahatan dengan sarana gerobak dorong, yang berhasil ditangkap 2(dua) orang yaitu Sulikan dan Maimin sedangkan yang satu orang melarikandiri ;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan menebang pohon dalam kawasanhutan sepengetahuan saksi selaku petugas Polhuter Terdakwa Sulikan barusekali ini sedangkan Terdakwa Maimin sudah dua kali ini ; Bahwa tanaman sengon tahun 2009 dan rencana tebang

Bahwa Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO serta Maimin ditangkap petugasPerhutani pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2015, sekitar jam.21.00 Wib didalam hutan sekitar jarak 300 M dari lokasi penebangan pohon dan pada waktuditangkap Petugas Perhutani saya dkk (saya, Maimin dan Budi/DPO) sedangmenarik gerobak dorong dengan muatan kayu sengon hasil kejahatan dalamarti Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO yang menarik dan 2 (dua) kawanyang mendorong dari belakang ; Bahwa pohon yang Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO tebang

dengan menggunakan gergajikecil (gorok) dan setelah pohon roboh kemudian Terdakwa SULIKAN Bin almPAIMO potongpotong dengan ukuran 3 M menjadi sekitar 15 (lima belas)potong ; Bahwa Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan dengan menggunakan alat gergaji kecil (gorok) danuntuk mengangkut kayu hasil kejahatan menggunakan sarana gerobakdorong ; Bahwa jarak rumah Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO dengan lokasi pohonsengon yang Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO tebang dalam

Perhutani RPHJatirejo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2015/PN Gpr Bahwa benar pada waktu menebang pohon sengon dalam kawasan hutan,Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO tidak meminta ijin kepada pemilik pohon/kayu dalam hal ini Perhutani RPH Jatirejo, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri ; Bahwa benar Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan dengan cara adalah pohon sengon yang masihberdiri Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO tebang

01.20 wita Team Polres Sumba Barat Daya di pimpin olehKBO Reskrim Polres Sumba Barat Daya datang ke Polsek Kodi Bangedo,semapainya di Polsek, kamipun bergabung dengan tim Polres Sumba BaratDaya bergegas menuju ke lokasi kawasan Hutan Matakapore, sesampainya dilokasi sekitar kurang lebih jam 01.45 wita, kami mendengar bunyi sensor yangberasal dari dalam kawasan hutan Matakapore, sesampainya di lokasi tersebut,kami menemukan para Terdakwa baru selesai melakukan pengolahan sejumlahkayu yang mereka tebang

kami mendengarbunyi Suara mesin sensor yang berasal dari dalam kawasan Hutan Matakapore; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.20 wita Team Polres Sumba Barat Daya dipimpin oleh KBO Reskrim Polres Sumba Barat Daya datang ke Polsek KodiBangedo, semapainya di Polsek, kamipun bergabung dengan tim Polres SumbaBarat Daya bergegas menuju ke lokasi kawasan Hutan Matakapore,sesampainya di lokasi sekitar + jam 01.45 wita, kami menemukan para pelakubaru selesai melakukan pengolahan sejumlah kayu yang mereka tebang

orang yang bernama Gusti Wora Woramemesan kayu sebanyak 2 kubik dan di janjikan setelah kayu di antar barulahkami mendapatkan upah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa selanjutnya kegiatan tersebut kami lanjutkan sampai dengan harisabtu tanggal 11 juli 2020 sekitar pukul 02.00 wita dimana saat setelan hendakmau beristirahat dan kembali ke rumah sekitar pukul 02.00 wita, kami di tangkapoleh pihak kepolisian namun Stefen Ramba Deta Als.Stefen berhasil melarikandiri; Bahwa pohon yang di tebang

Stefenmenebang Pohon kayu jenis kambulica dan Kayu Manera; Bahwa pohon yang sudah kami tebang berjumlah 3 (tiga) batang pohon, yangmana pohonpohon tersebut kami olah menjadi kayu balok ukuran 6x12 cmdengan panjang 4 (empat) meter; Bahwa kegiatan ini kami lakukan selama 3 (hari) hari yakni sejak hari kamistanggal 09 Juli 2020 sampai dengan Hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020; Bahwa peran masingmasing adalah : Peran Stefanus Ramba Deta Als.Stefen saat itu berperan sebagaioperator mesin sensor kayu dan

menebang kayu sampai tumbang ke tanah,selanjutnya yang bersangkutan mengolah kayu tersebut menjadi kayuolahan berupa balok; Peran Terdakwa saat itu membantu Terdakwa II membalik pohonyang sudah jatuh akibat di tebang olen Stefanus Ramba Deta Als.

Malik, tempat tanggal lahir Tebang Kacang, 08September 1970, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pelita RT.003 RW. 006 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan

Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anak;5.1 Sidni lahir di Mekar Sari tahun 1990;5.2 Rohmatul Jennah lahir di Tebang Kacang 14/03/ 1991;5.3 Abdullah lahir di Tebang Kacang 05/08/1993;5.4 M.

Akbar lahir di Tebang Kacang 07/07/1995;5.5 Fahrul Amin lahir di Tebang Kacang 26/08/2000;5.6 Muhammad Anwar lahir di Tebang Kacang 02/05/2003;5.7 Nurul Sipak lahir di Mekar Sari 24/05/2007;5.8 Muzemmil lahir di Kubu Raya 05/12/2010Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Sry6.

Saksi menerangkan bahwa Saya sebagai penebang / tukang tebang darimasing masing pohon tersebut. Saksi menerangkan bahwa Saya melakukan penebangan pohon sendirian.

Pada saat perjalanan menuju Randudongkal di pinggir jalanDesa Semingkir sebelah selatan perkebunan kelapa melihatbeberapa orang sedang memotong ranting sebelum proses tebang. Melihat kegiatan tersebut saya dan HAKIM turun dari sepedamotor dan saat itu ada rombongan sdr. TOPIK kurang lebih 4 orangdan saya langsung menanyakan ijin tebang kepada sdr. TOPIK dansaat itu sdr. TOPIK langsung menyetop kegiatan tersebut karena diindikasikan belum ada ijin.

Setahu saya pohon pohon yang berada di pinggir jalan di daerahRandudongkal yang di tebang tersebut milik DPU yang kantornya diWiradesa karena saat pengajuan ijin ke Kantor Wiradesa.2. Setahu saya pohon yang di tebang pada hari itu 4 (empat) titik.3. Jenis pohon yang di tebang Sonokeling Saksi menerangkan bahwa yang menyuruh tukang tebang dan lainnya untukmenebang 4 pohon jenis sonokeling di pinggir jalan ikut Desa Semingkir dan DesaKarangmoncol pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 adalah sdr.

HERI HERMAWAN karena titik titik pohon yangdi tebang sama dengan ijin tebang yang di ajukan oleh rombongannya sar.HERI HERMAWAN. Saksi menerangkan bahwa Dapat saya ceritakan awalnya saya padahari Sabtu tanggal 12 Juli 2019 di telepon orang tidak di kenal dan akhirnyamengenalkan diri bernama HERI WARTAWAN intinya dalam pembicaraantersebut sdr.

Ada kemungkinan tahu bahwa uang tersebut dari hasilpenjualan kayu yang di tebang pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019. Rekening saya Bank BCA norek. 6220316970 dan untukrekening sdr.

SIBUEAdatang keladang tersebut dan mengatakan kepada saksi korban boasaditobang ho kelapa sawit hon artinya kenapa kau tebang kelapa sawitkulalu saksi korban menjawab sama iparku lah kau bicara namun mendengarperkataan saksi korban tersebut terdakwa menjadi emosi dan langsungmemukul wajah bagian kiri saksi korban dengan menggunakan kepalantangannya sebanyak 1 (satu) kali kemudian isteri terdakwa yang bernamaLASTIAR HERAWATI Br.

Sibuea (isteri terdakwa) datang lalu. terdakwamengatakan kenapa kau tebang kelapa sawit ku ini lalu saksimengatakan Tu Laek ku maho makkatai (Sama iparku lah kaubicara) dan terdakwa langsung memukul wajah saksi denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1 kali dan saksiberusaha menangkis dan langsung membalas memukul wajahterdakwa dengan menggunakan tangan kanan ;Bahwa kemudian Lastiar Herwati Br. Sibuea (isteri terdakwa) menarikterdakwa dan saksi ditarik oleh Sindar Br.

Sibuea (isteri terdakwa) lalu terdakwa mengatakankenapa kau tebang kelapa sawit ku ini lalu. Maruli Tua Rajagukgukmengatakan Tu Laek ku maho makkatai (Sama iparku lah kaubicara) dan terdakwa langsung memukul wajah Maruli Tua Rajagukgukdengan menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1 kali danMaruli Tua Rajagukguk berusaha menangkis dan langsung membalasmemukul wajah terdakwa dengan menggunakan tangan kanan ;e Bahwa kemudian Lastiar Herwati Br.

Sibuea (isteriterdakwa) datang lalu terdakwa mengatakan kenapa kau tebang kelapasawit ku ini lalu Maruli tua Rajagukguk mengatakan Tu Laek ku mahomakkatai (sama iparku lah kau bicara) dan terdakwa langsung memukulwajah Maruli Tua Rajagukguk dengan menggunakan tangan kanan yangdikepal sebanyak 1 kali dan Maruli Tua Rajagukguk berusaha menangkis danlangsung membalas memukul wajah terdakwa dengan menggunakan tangankanan kemudian Lastiar Herwati Br.

gergaji yang telah dipersiapkan dari rumahsebelumnya pada waktu dan tempat tersebut' diatas yaitupada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam02.00 wib bertempat di hutan Negara Petak 82 dikawasanhutan Ngarengan RPH Penggung turut Desa GrogolanKec.Dukuhseti Kab.Pati telah menebang pohon jati tanpaijin dari pihak yang berwenang dengan cara terdakwabersama sama dengan orang yang bernama ROBI bin YAKUB ,YABIT bin BADRI dan BARI bin SIRIN (belum tertangkap)memilih pohon jati yan telah siap tebang

lalu setelahmenemukan pohon jati yang siap tebang kemudian terdakwabersama sama dengan orang yang bernama ROBI bin YAKUB ,YABIT bin BADRI dan BARI bin SIRIN (belum tertangkap)memotong pangkal pohon dengan menngunakan gergaji dansetelah itu dilanjutkan dengan pemotongan dengankapak/wadung dan setelah pohonnya tumbang kemudianterdakwa bersama sama dengan orang yang bernama ROBIbin YAKUB , YABIT bin BADRI dan BARI bin SIRIN (belumtertangkap) memotong pohon jati yang telah tumbangtersebut menjadi beberapa

tertangkap) dengan membawa alatberupa 3 (tiga) buah kapak/wadung dan 1 (satu) buahgergaji yang telah dipersiapkan dari rumah telahmenebang pohon jati tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan bersama sama dengan orang yang bernama ROBI bin YAKUB ,YABIT bin BADRI dan BARI bin SIRIN (belumtertangkap) dengan cara terdakwa bersama samadengan orang yang bernama ROBI bin YAKUB , YABITbin BADRI dan BARI bin SIRIN (belum tertangkap)memilih pohon jati yang telah siap tebang

bahwa berdasarkanketerangan saksi saksi tersebut diatas dan didukung14keterangan terdakwa , pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2011 sekitar jam 02.00 wib bertempat di hutanNegara Petak 82 dikawasan hutan Ngarengan RPH Penggungturut Desa Grogolan Kec.Dukuhseti Kab.Pati, terdakwatelah menebang pohon jati tanpa ijin dari pihak yangberwenang dengan cara terdakwa bersama sama denganorang yang bernama ROBI bin YAKUB ,, YABIT bin BADRI danBARI bin SIRIN (belum tertangkap) memilih pohon jatiyan telah siap tebang

;Menimbang, bahwa setelah menemukanpohon jati yang siap tebang kemudian terdakwa bersama sama dengan orang yang bernama ROBI bin YAKUB , YABITbin BADRI dan BARI bin SIRIN (belum tertangkap)memotong pangkal pohon dengan mengunakan gergaji dansetelah itu dilanjutkan dengan pemotongan dengankapak/wadung dan setelah pohonnya tumbang kemudianterdakwa bersama sama dengan orang yang bernama ROBIbin YAKUB , YABIT bin BADRI dan BARI bin SIRIN (bellumtertangkap) memotong pohon jati yang telah tumbangtersebut

Tebang/Tebas :Kegiatan tebang/tebas dilaksanakan oleh pihak ketiga dengan perjanjian pemboronganantara ketua kelompok tani dan Sdr. Yanto Susanto yang ditunjuk oleh Ketua Gapoktan.Menurut keterangan ketua kelompok tani bahwa pelaksanaan kegiatan tebang/tebasdiborongkan kepada pihak ketiga karena anggota kelompok tani tidak mau mengerjakansendiri, dan menyerahkan sepenuhnya kepada ketua kelompok.

Pekerjaan lahan gambir dengankegiatan pertama melakukan tebas tebang yang diborongkan kepada pihak ketiga.

TEBAS TEBANG ;Untuk Kegiatan pertama dilakukan pekerjaan tebastebang, namun dalam pelaksanaan dilapangan Pekerjaan tebas tebang ini diborongkan kepada pihak ketiga.

Nurasiah dan Tolu ,saksi tidak mengetahui apakah mereka tau bahwa kayu jati tersebut beradadikawasan hutan atau tidak ;e Bahwa terdakwa menjual kayu jati tersebut sebanyak 18 (delapan belas)pohon dari 18 pohon tersebut yang sudah ditebang sebanyak 5 (ima) pohonsedangkan sisanya 13 pohon masih berdiri tegak namun sebagian rantingnyatelah dipotong ;e Bahwa siapapun tidak boleh menebang atau menjual atau memungut hasilhutan berupa pohon tegakkan yang ada di kawasan hutan tersebut sebelumada surat ijin tebang

yang dikeluarkan oleh Perhutani termasuk terdakwa ;e Bahwa kayu yang telah dijual/tebang dipetak 72b blok Gunturan tersebutjumlahnya + 0,293 m3 untuk barang bukti dan sisanya + 0,3 m3 disimpanPerhutani ;e Bahwa Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 18.948.000, ;Saksi 2.

berada dikawasan hutan atautidak ;Bahwa terdakwa menjual kayu jati tersebut sebanyak 18 (delapan belas) pohon dari18 pohon tersebut yang sudah ditebang sebanyak 5 (lima) pohon sedangkan sisanya13 pohon masih berdiri tegak namun sebagian rantingnya telah dipotong ;Bahwasiapapun tidak boleh menebang atau menjual atau memungut hasil hutanberupa pohon tegakkan yang ada di kawasan hutan tersebut sebelum ada surat ijintebang yang dikeluarkan oleh Perhutani termasuk tersangka ;Bahwa kayu yang telah dijual/tebang

berada dikawasan hutan atautidak ;Bahwa terdakwa menjual kayu jati tersebut sebanyak 18 (delapan belas) pohon dari18 pohon tersebut yang sudah ditebang sebanyak 5 (lima) pohon sedangkan sisanya13 pohon masih berdiri tegak namun sebagian rantingnya telah dipotong ;Bahwasiapapun tidak boleh menebang atau menjual atau memungut hasil hutanberupa pohon tegakkan yang ada di kawasan hutan tersebut sebelum ada surat ijintebang yang dikeluarkan oleh Perhutani termasuk terdakwa ;Bahwa kayu yang telah dijual/tebang

dikawasan hutan atautidak ;Bahwa terdakwa menjual kayu jati tersebut sebanyak 18 (delapan belas) pohon dari18 pohon tersebut yang sudah ditebang sebanyak 5 (lima) pohon sedangkan sisanya13 pohon masih berdiri tegak namun sebagian rantingnya telah dipotong ;e Bahwa siapapun tidak boleh menebang atau menjual atau memungut hasil hutanberupa pohon tegakkan yang ada di kawasan hutan tersebut sebelum ada surat ijintebang yang dikeluarkan oleh Perhutani termasuk terdakwa ;e Bahwa kayu yang telah dijual/tebang