Ditemukan 3098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudi roni rohi robi romi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 150/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : WISNU NUNKY SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : SUTIKNO
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIK HIRAWAN, Dkk
79 — 74
  • PemohonEksekusi 91 dan selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding36, semula Terlawan 91 ;Miftakhudin Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal diPerum Graha Legenda Malaka Blok C 9 No. 36 RT/RW. 003/003Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam Kota Batam. d/h.Pemohon Eksekusi 93 dan selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding 37, semula Terlawan 93 ;Rodi L Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal diPerum PHONIX Garden Blok F No. 05 RT/RW. 006/018Kelurahan Sungai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ENDANG APANDI, S.Sos
90 — 10
  • IDRIS adalah Direktur PT Nadzif Putra yang ditunjuk sebagaiPenyedia jasa untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan GedungKampus Cirebon Poltekes Tasikmalaya periode Tahun 2013.Bahwa orang bernama EDI SUPRIYADI HARYANTO dan DAKRI, sesuaiyang Saksi lihat dilapangan yakni kedua orang tersebut yang ikutmengerjakan pembangunan Gedung Kampus Cirebon .Bahwa peranan Saksi dalam pekerjaan tersebut yakni selaku PengelolaTeknis Kegiatan dan menjalankan tugas Pengelola Teknis Kegiatanbersama sama dengan saksi RODI
    Namun sesuai volumekolom KS 2 sebanyak 42 buah;Bahwa untuk monitoring ke Lapangan dilakukan secara temporer tidaksetiap hari, terutama sewaktu ada kendala dilapangan yang membutuhkansaran dari Saksi dan RODI JUMANTARA, ST selaku Pengelola teknisKegiatan;Bahwa ditetapbkannya Jumlah pencapaian prestasi pekerjaan oleh pihak PTnadzif putra atas dasar hasil Ofname yang dilakukan oleh pihak Konsultanpengawas ( CV Citra Graha) yang dituangkan didalam Laporan KemajuanPekerjaan mingguan pada minggu ke XX
    RODI JUMANTARA,ST (Distarkim Prov Jabar). Panitia pengadaan yakni : Ketua : KUSNA MULYANA. S.sos. Sekretaris : ASEP ABDURAHMAN , S.Si. Apt. Anggota : 1.YAYA SURYANA, S.Ap.2.SURYANA, S.Ap.3. H. PARTA ROGAWA, ST. Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yakni : Ketua : Hj. EUIS SUMARNI , S.Kp. M.Kes.Halaman 97 dari 134Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Sekretaris : DUDI HARTONO, S.Kp. M.Keb.. Anggota : 1. ELIS BARLIAH.2. WAHYU S.Sos. .3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — PT BULUH CAWANG PLANTATIONS VS 1. THOMAS UNTUNG RIBUT, DKK
83 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Roji maupun keterangansaksi Tergugat Armadi, Abdurrahman Saleh, dan Rodi Edison, ditemukanfakta dalam persidangan, ternyata Para Penggugat telah melakukan unjukrasa untuk solidaritas karyawan PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 8
  • maupunsecara halus, dengan katakata langsung maupun melalui doa.Inilah yang Tergugat rasakan terutama sejak 4 (empat) tahunterakhir, ketika Depot Air 3MA RO mulai beroperasi;Bahwa karena selalu saja bila ada yang tidak sesuai denganPenggugat, dirinya sering menyampaikan kepada Tergugat(baik secara kasar/sinis maupun secara lembut) agar rumahutama yang ditempati sekarang ini jangan di jual, serahkan(hibahkan) kepada anakanak dan bila dijual biar Penggugatyang membayarinya dengan alasan ada usaha Depot 3MA ROdi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-12-2019 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 141/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
NORMAN TAHIR
Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Bandung
227 — 121
  • upayaadministrasi sesuai ketentuan yang diatur pada Perma No. 6Tahun 2018 Tentang Pedoman Penyelesaian SengketaAdministrasi Pemerintahan Setelah Menempuh UpayaAdministrasi, yaitu upaya administrasi berupa keberatan atasditerbitkannya objek gugatan melalui surat No.03/UAELAW/XI/19 tertanggal 15 November 2019 yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung yang dikirimmelalui kurir JNE dengan No.resi 010660091997219 dan telahditerima pada tanggal 19 November 2019 dengan penerimaatas nama Rodi
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 136/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
EVI SUSANTI Als EVI
81 — 0
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada FAHRUN NISA Alamat Pasar Rodi sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tertanggal 29-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada SUGENG Alamat PKS Pondok sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 29-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada SALAMAH Alamat Pasar Rodi sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 19-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada SINDI Alamat Pasar I Selesai sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 19-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada MINCE Alamat Pasar Rodi sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 17-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada ANA Alamat Mancang sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 17-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada MINAH Alamat Stabor sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 17-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada SALMAH Alamat Pasar Rodi sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 15-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada JULIANA Alamat Ladang Kapas sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 15-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada WARDANA Alamat Pasar Rodi sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari ARIANA kepada WARDA Alamat Pasar Rodi sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tertanggal 08-07-2019.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 122/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 6 Juni 2012 — IVONE FELICIA INTAN D.S. alias NJI RATU EPON PELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. GUNUNGSUBUR SENTOSA, 3. PALMER SITUMORANG, SH. MH
204 — 331
  • Yang membedakantanah partikelir dari tanah eigendom lainnya, ialahadanya hakhak pada pemiliknya, yang bersifat hakhak kenegaraan, sebagan misalnya hak untukmengangkat/memberhentikan kepalakepala kampung/desa/umum yang diberi kekuasaan dan kewajibankepolisian, hak menuntut kerja paksa (rodi) atau uangpengganti rodi dari penduduk yang berdiam di tanahtanah itu. dan untuk mengadakan pemungutanpemungutan, baik berupa uang maupun hasil tanah,dari penduduk yang mempunyai "hak usaha".
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata
Register : 28-01-2014 — Putus : 15-04-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.WSB.
Tanggal 15 April 2012 — I bin J (ALM) MELAWAN R binti H W (ALM)
22 — 3
  • Sebidang tanah pertanian seluas + 3.270 M2, C Desa Nomor : 920 Persil 33 Kelas D.IV terletak di Desa Buntu, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : ---------------------------- Sebelah Utara : Badri; ---------------------------------------------------------- - Sebelah Timur : Rodi; ----------------------------------------------------------- - Sebelah Selatan : Jalan; ---------------------------------------------------------- - Sebelah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUGIHARTO, dkk.; Melawan; PT.Bridgestone Tire Indonensia;
114 — 35
  • 192083 SUWAJ SARONO BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia248 192090 DUMYATI BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia249 192139 SUSENS BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaPRIYANTO250 192142 NURALI BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia251 192143 SUGITO BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia252 192144 HARTONO BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia253 192145 PRIVAWAN BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaBARKAH254 192146 RODI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : Samino,SH.MM Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat II : Ibnu Hasan, S.Ag. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Pembanding/Tergugat III : Ibnu Mustangin, S.Pd. Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI,MM,SHEL
Terbanding/Penggugat : BINARKO ANDRIYANTO, SH
96 — 54
  • Del.Sita Eks/2016/PN.Skh.JoNo.02/Pen.Pdt.Eks/2016/PN.Skt(Nomor: 107/Pdt.G/2015/PN.Skt), tanggal 17 Mei 2016 yangmenyatakan bahwa :Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM 04662, seluas+252 m2 terletakdi Desa/Keluarahan Gonilan,Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo,atas nama Muhamad Fahmi, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah kosong Sebelah Selatan : rumah heri susilo Sebelah Barat: tanah kosong dan rumah Bpk Rodi Sebelah Timur : Jalan Menco 8Yang saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Muhammad
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor : 44/Pid.Sus/2016/PN Kph
Tanggal 10 Agustus 2016 — MIRNAWATI ALS MIRNA SRIYANTI Als MIR Binti UJANG
87 — 34
  • SaksiFIRMANSYAH dengan alasan yang tidak masuk akal sebagaiseorang ibu kandung;Bahwa saksi hanya melihat Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap anaknya didalam rumahnya saja;Bahwa saksi sering menasehati Terdakwa untuk tidak memukulanaknya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;MUHAMAD RODI Als MAMAT Bin SYAHMILLUDIN, dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi telah terjadi kekerasan terhadap
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2610/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
MAAT Bin AMAT
83 — 5
  • ANGI ST ANGGASARI alamat Talaga Kahuripan BTIP Blok B.2 No. 36 Rt.3/9 Kemang Kab.Bogor-Kemang;

Dikembalikan kepada Saksi RODI HARTONO Bin ARMONIS

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha io dengan nomor Polisi B 3070 UGZ warna hitam merah;

Dikembalikan kepada yang berhak setelah menunjukkan surat-surat kepemilikan;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.Lalu Mungguh
2.Baiq Murniati
3.Baiq Madiun
Tergugat:
1.Lalu Basirun alias Lalu Deboh
2.Lalu Agur Tawang
3.Lalu Rudi Santosa
4.LALU PUTRALI
5.LALU DEMUNG HAMNAN
6.BAIQ HUSNUL KHOTIMAH
7.LALU BADARUDIN
8.H. L. MAHAYUDIN
9.Haji Lalu Muhammad Putria, S.Pd.,MPd
10.MAMIQ PINDI
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
154 — 177
  • .; RODI FATONI, S.H.; ROMIADYTIA PRANATA, S.H., kesemuanya adalah Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Advokat/Pengacara ABDUL GANI, S.H & PARTNERS, yangberkantor pada Law Office EKADANA & ASSOCIATES yang beralamat di JLAnggrek nomor 10 karang taruna, Kodya Mataram, Provinsi NTB, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SK03/E.ASC/2021 tertanggal 27 Januari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya denganRegister Nomor: 53/SKHK/2021/PN.Pya. tanggal 28 Januari 2021, sedangkanterhadap
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 192/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 11 April 2023 — RODI
Turut Terbanding/Turut Tergugat XI : KUSNANTO
Turut Terbanding/Turut Tergugat XII : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT SUMBERJAMBE KABUPATEN JEMBER
51 — 13
  • RODI
    Turut Terbanding/Turut Tergugat XI : KUSNANTO
    Turut Terbanding/Turut Tergugat XII : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) CAMAT SUMBERJAMBE KABUPATEN JEMBER
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
222 — 156
  • RODI, namun lupa jumlah pakaianyang dibeli/dipesan serta berapa jumlah yang dibayarkan ataspembelian/jahit baju batik kegiatan MTQ;.Bahwa yang melakukan Pemesanan pembayaran atas belanjapengadaan barang/jasa dilakukan oleh PPTK masingmasingkegiatan dibantu dengan staf masingmasing PPTK, dan untukpembayaran untuk belanja langsung/pegawai dibayarkan oleh PPTKdibantu staf masingmasing kegiatan, dan juga melalui rekening pihakketiga/penyedia barang.Bahwa nota toko sebelumnya telah disiapkan seluruhnya
    Pengadaan Baju Batik pada toko GAYA INDAH, dimanapembayaran sebagaimana dalam SPK adalah sebesarRp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)/termasukpajak dan berdasarkan BERITA PEMBAYARAN Nomor027.126/BAP/B.9/2015, tanggal 24 Oktober 2015, namun realyang diterima oleh Saksi RODI AFRINIKO adalah sebesarRp.30.400.000, (tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah).c.
    Pengadaan Baju Batik pada toko GAYA INDAH, dimanapembayaran sebagaimana dalam SPK adalah sebesarRp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)/termasuk pajakdan berdasarkan BERITA PEMBAYARAN Nomor027.126/BAP/B.9/2015, tanggal 24 Oktober 2015, namun realyang diterima oleh Saksi RODI AFRINIKO adalah sebesarRp.30.400.000, (tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah).3.
    Pengadaan Baju Batik pada toko GAYA INDAH, dimanapembayaran sebagaimana dalam SPK adalah sebesarRp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah)/termasuk pajakdan berdasarkan BERITA PEMBAYARAN Nomor027.126/BAP/B.9/2015, tanggal 24 Oktober 2015, namun realyang diterima oleh Saksi RODI AFRINIKO adalah sebesarRp.30.400.000, (tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah).6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2765 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2015 — TIM LIKUIDASI PT. BANK RATU (DL), dkk VS NY. DR. BRA. MOORYATI SOEDIBYO
96 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Ratu (Dalam Likuidasi) per Bee) Featurestanggal 29 April 2004 yang dibuat berdasarkan hasil auditoleh Kantor Akuntan Publik Rodi Kartamulja & BudimanNomor 111/RBDH/GA/O9 .04 tanggal 24 September 2004(vide Bukti T.I8a);(6) Neraca Verifikasi PT.
    Bank Ratu (Dalam Likuidasi) pertanggal 29 April 2004 yang dibuat berdasarkan hasil auditoleh Kantor Akuntan Publik Rodi Kartamulja & BudimanNomor 112/RBDH/GA/09.04 tanggal 24 September 2004(vide Bukti T.I8b);Putusan Judex Facti dalam Tingkat Banding kurang cukup dalammemberikan pertimbangan hukumnya (onvoldoende gemotiveerd) hinggakeliru dalam menerapkan hukum:4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 12 Februari 2018 — SAMSIR MUHAMMAD NASUTION, SE, MM
70 — 19
  • Pemeliharaan ruas jalan Rp. 18,968,000 Rp.192,671,000Pekan Sialang Buah desaPematang Guntung10 Pemeliharaan ruas jalan Rp. 24,477,000 Rp.199, 749,000Pajak Sei Rampah Bataskecamatan mulai dari Sta0+050 s.d Sta 1+0011 Pemeliharaan ruas jalan Sei Rp. 21,918,000 Rp.195,352,000Rampah Batas kecamatanmulai dari sta 1+050 s.d sta1+60012 Pemeliharaan ruas jalan Rp. 18,932,000 Rp.131,910,000Pajak Sei Rampah BatasKecamatan mulai sta 1+610s.d sta 2+10013 Pemeliharaan ruas jalan Rp. 20,266,000 Rp.195,212,000Pasar Rodi
    Tpk/2018/PTMDN Pekan Sialang Buah desaPematang Guntung 10 Pemeliharaan ruas jalan Rp. 24,477,000 Rp.199, 749,000Pajak Sei Rampah Bataskecamatan mulai dari Sta0+050 s.d Sta 1+0011 Pemeliharaan ruas jalan Sei) Rp. 21,918,000 Rp.195,352,000Rampah Batas kecamatanmulai dari sta 1+050 s.d sta1+60012 Pemeliharaan ruas jalan Rp. 18,932,000 Rp.131,910,000Pajak Sei Rampah BatasKecamatan mulai sta 1+610s.d sta 2+10013 Pemeliharaan ruas jalan Rp. 20,266,000 Rp.195,212,000Pasar Rodi bahan14 Pemeliharaan ruas
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 29 Juni 2021 — DUDY ARIFIANTO Als. DODI Bin. SUGIANTO SARYONO
75 — 13
  • RODI untuk melakukan kegiatan pertambangan di KM. 32 Desa Suka Maju Kec.
    RODI untuk melakukankegiatan pertambangan di KM. 32 Desa Suka Maju Kec.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 42-K/PM.I-07/AD/VII/2018
Tanggal 3 Oktober 2018 — Oditur:
Agus Haryono, S.H
Terdakwa:
Suryono
55 — 24
  • Suhadi Nur alsMahyudi als lbas, Saksi merasa keberatan sehinggamemohon agar perkara Terdakwa diproses sesuaiprosedur hukum yang berlaku di Indonesia.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi6 :Hal 21 dari hal 45 Putusan Nomor 42K/PM.I07/AD/VII/2018MenimbangNama lengkap : Rodi AntoniPangkat //NRP : Aipda/77120441Jabatan : Kanit Reskrim Polsek KertakHanyarKesatuan : Polres Banjar Polda KalselTempat tanggal lahir : Barabai, 19 April 1977Jenis kelamin > LakiLakiKewarganegaraan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 25-K/PMT-I/AD/XII/2014
Tanggal 20 April 2015 — Agus, S.Ip, Letkol Inf Nrp. 11930072080769
103 — 42
  • Damai (Bapak Rodi) yang akhirnya secaralisan fee yang diberikan oleh PT.Polewaliwali kepada Terdakwamenjadi 5 % (lima persen) sedangkan fee sebesar 2,5 % (duakoma lima persen) untuk Bapak Rodi.4.
    Bahwa Terdakwa saat meminta uang fee sebesar 10 % tidakdengan paksaan namun hanya menyampaikan apabila fee tersebuttidak diberikan pengerjaan jalan hualing tersebut akan diberikan padapihak lain sehingga disepakati fee yang diterima Terdakwa sebsar 7.5 %(tujuh koma lima persen) akan tetapi di tengah pengerjaan akhirnya feetersebut menjadi 5 % (lam persen) karena fee sebesar 2.5 % (dua komalima persen) untuk Bapak Rodi.8.