0052/Pdt.P/2018/MS.Skm

mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan suratnya bertanggal 07 Desember 20182018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmuedengan register Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkm, pada tanggal 07 Desember2018 yang isi selengkapnya sebagai berikut:1.

ISTRI PEMOHON I, dengan demikian Para Pemohon merupakanpihak yang berkualitas/berkepentingan terhadap perkara ini, karenanya ParaPemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 10 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkm1.

PEMOHON VI, selaku ibu kandung;Hal. 12 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkmMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almh. SitiHajarah binti Habed telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 bahwa sebelum almh.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah ISTRI PEMOHON adalah:3.1 PEMOHON I, selaku suami;3.2 PEMOHON II (Selaku anak kandung);3.3 PEMOHON III (Selaku anak kandung);3.4 PEMOHON IV (selaku anak kandung);3.5 PEMOHON V (selaku anak kandung), dan3.6 PEMOHON VI, selaku ibu kandung;Hal. 13 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkm4.

IrwansyahHal. 14 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkmPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 75.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/MSSkm

0052/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.TBK12 I Ja I Jj >29 I L>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di ;Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat.melawanTergugat

Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.TBKoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanahBantahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomorwonnnnnnn tanggal 26 September 2006.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka.3.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.TBKBahwa disamping mengajukan bukti tulis, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi di persidangan bernama :Do en , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan honorer KPU, tempat kediaman di , Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, di depan persidangan telah menerangkan di bawahSumpahnya, sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama dan , kedua orang saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, diperiksa di persidangan seorang seorangdengan menerangkan alasan pengetahuan dan keterangannya telah salingbersesuaian satu sama lain, maka berdasarkan ketentuan Pasal 171 176 Rbg.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.TBKH. SAIK, S.Ag., M.H. ADI SUFRIADI, S.H.I.Panitera PenggantiRAMAI YULIS, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,002: Panggilan P 1x Rp 86.000,00A. Panggilan T 2x Rp 172.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 349.000,00Terbilang : Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah.Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.TBK

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA Utj;
3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabuta perkara tersebut dalam register perkara.

0052/Pdt.G/2018/PA.Utj

Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Utj.a. Tergugat suka menjual barang milik Penggugat dan Tergugat sepertimobil dan sepeda motor tanpa sepengetahuan Penggugat, sedangkanuang hasil dari penjualan itu tidak tahu penggunaannya;b. Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi yang sudah sulit untukdisembuhkan;c.

Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Utj.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Januari 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada tanggal 17Januari 2018 dengan register nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Utj.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0052/Pdt.G/2018/PA.Utj.3.

Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Utj.Jufriddin, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Utj.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2014/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa Binohu RT 1, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai untuk selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama

Termohon,; Pengadilan Agama tersebut;+ 222222 sen nnn nnn nnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini; = + 9 nnn one rere nnn neeTelah mendengar keterangan pemohon dan saksi di depanDErSidan GaN = nnn nae nen nnn nen nn nnn nae nn nn nee cn nn ee cnn nae cence nee cenTENT ANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat permohonan pemohon tertanggal 5Pebruari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukdengan register perkara nomor 0052

/Pdt.G/2014/PA Lwk, tanggal 10Pebruari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:I dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA Lwk.1.

Bahwa, puncak perselisinan pemohon dan termohon terjadi tanggal 10Agustus 2013 yang menyebabkan pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya Suam istri; 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA Lwk.6. Bahwa, upaya penasehatan untuk merukunkan kembali rumah tanggapemohon dan termohon telah cukup dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak namun tidak berhasil; 7.

untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut pada tanggal 17 Pebruari2014 dan tanggal 6 Maret 2014 sesuai relaas panggilan nomor0052/Pdt.G/2014/PA Lwk, dengan demikian upaya mediasi tidak dapatdilaksan akan; 7= 22222 nnn ne nn nn nnn cece nnn nnn ne neeMenimbang, bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapat izin bercerai dari atasannya sesuai surat izin Nomor474.2/01/BKD, tertanggal 8 Januari 2014, yang diterbitkan oleh Bupati3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0052

0052/Pdt.G/2016/MS.Bna

PUTUSA NNomor 0052/Pdt.G/2016/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Ikh bin Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ......... (PNS) padaFakultas......... pendidikan Stata 2 (Magister), tempatkediaman di Jalan .........

Kecamatan Syiah Kuala Kota BandaAceh, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 Maret2016 didaftarkan di Kepaniteraan perkara Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 0052/Ptd.G/2016/MS.Bna, tanggal 11 Maret 2016 mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Pebruari 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UleeKareng sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/14/II/2005 tanggal 24Pebruari 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.0052/Pdt.G/2016/MS.Bna.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di ......... Desa .........

KecamatanDarussalam, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, kenal denganPemohon sejak masih kecil, sedang kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon pada tahun 2005;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan No.0052/Pdt.G/2016/MS.Bna. Bahwa, hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami ister!

Yacoeb Abdullah.D.t.oHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.0052/Pdt.G/2016/MS.Bna.2.Drs. H.Hasanuddin Jumadil,SH.PANITERA PENGGANTI D.t.oH.Basri,SH.,MH.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.0052/Pdt.G/2016/MS.Bna.

0052/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.NgrSA , oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ee, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di aeCKabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANee, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan bengkel

, amun sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 13Maret 2017 Nomor : 0052

Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA NegaraBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 11 Februari 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana yang tercatatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08Maret 2004 yang pada saat menikah status Penggugat perawan danTergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat iee san pai sebelum Tergugatmeninggalkan Penggugat

Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA Negara1)Mengabulkan gugatan Penggugat ;2)Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (qeHE) terhadap Penggugat (i) ;3)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan perundangundangan yang berlaku ;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

Putusan Nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA Negara5.

0052/Pdt.G/2019/MS.STR

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/MS.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura Kabupaten Aceh Utarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/15/V/98 tanggal 18 Mei1998;Hal. 1 dari 12 hal.Putusan No.0052/Pdt.G/2019/MS.Str. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;.

Penggugat agartetap bersabar dalam mempertahankan ikatan perkawinannya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dari Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan penjelesannya:Hal. 3 dari 12 hal.Putusan No.0052

Selakuhakim tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdan dibantu oleh Hidayatul Hadi, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim TunggalHal. 11 dari 12 hal.Putusan No.0052/Pdt.G/2019/MS.StrHasbullahWahyudin, SHI.Panitera PenggantiHidayatul Hadi, SH.PerincianBiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Putusan No.0052/Pdt.G/2019/MS.Str

0052/Pdt.G/2017/PA.Msa

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Panca Rijang, Kabupaten Sidrap, Propinsi SulawesiPutusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Msa Page 1 of 13Selatan (sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : tanggal 17 Januari2011;2.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya padabulan Agustus 2016 yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah ranjang meskipun Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri;Putusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Msa Page 2 of 134.

/2017/PA.Msa tanggal 11 April 2017 dan 21 April 2017 yang dibacakandi persidangan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Putusan nomor 0052

saksi adalah temanPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak beryuga dirumah sakit pada tahun 2011; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki saat ini dalam asuhan orangtua Penggugat di Makassar;Putusan nomor 0052

Panggilan Rp. 240.000,Putusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.MsaKetua Majelis,Royana Latif, S.HIPanitera,Apriany Ismail, SHPage 12 of 134. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Msa Page 13 of 13

0052/Pdt.G/2016/PA.Pspk

Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, (akan tetapi tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia) sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tangga 23 Februari2016 yang mengajukan mengajukan gugat cerai telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor:0052

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 18 Agutus 1996, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal Put No: 0052/Pdt.G/2016/PA.PspkPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor: 173/II/1996,tanggal 23 Agutus 1996.Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighot talik thalak 4point sebagaimana yang terurai dalam Buku Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

atau usaha yang dapatmenutupi kebutuhan nafkah Penggugat.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, maka telah nyata Tergugatmelanggar sighot talik thalak yang telah diucapkannya ketika selesai ijabkabul pernikahan dalam hal ini ayat (1), (2) dan (4) yaitu:Ayat1 : Tergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturutAyat2 =: Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat tigabulan lamanya.Ayat 4 : Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat enambulan lamanya.Hal 2 dari 12 hal Put No: 0052

Yahya Idris, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat, tanpa hadir Tergugat;Hal 11 dari 12 hal Put No: 0052/Pdt.G/2016/PA.PspkKetua Majelis,DtoDrs. Abd. Halim ZailaniHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Haspan Pulungan, SH Sahril, SH.1.,MHPanitera Pengganti,DtoDrs. H. Yahya Idris, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000. 2. Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 225.000.4. Meterai Rp 6.000.5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 316.000.

(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put No: 0052/Pdt.G/2016/PA.Pspk

0052/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.TIkpers :ool Way Byewr! Cy!

SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Anggrek,Desa Lubuk Ambacang, Kecamatan Hulu Kuantan, KabupatenKuantan Singingi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 0052

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1998, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan P3N Lubuk Ambacang dengan walinikah ayah kandung Termohon (Syamsuddin bin Saran) dan disaksikanoleh dua saksi yaitu Sudirman bin Ma'aruf dan Burmawi bin Maru denganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052 Pdi.G/ 2019/ PATIk10.Nas kawin berupa uang Rp. 20.000 namun sampai saat ini belum dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Kuantan;Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah Jejakadan

Bahwa Termohon tidak mengindahkan peringatan Pemohon, makaPemohon meninggalkan rumah orangtua Termohon dan pindah ke rumahorangtua Pemohon;Bahwa Termohon secara diamdiam melaksanakan pernikahan denganlakilaki selingkuhannya tanpa dijatuhkan talak oleh Pemohon;Bahwa akibat dari perilaku dan perobuatan Termohon tersebut Pemohonmerasa menderita baik lahir maupun bathin, sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah tidak mungkin lagiHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0052/ Pdt.G/ 2019/ PATIk

0052/Pdt.P/2015/PA.Utj

PENETAPANNOMOR 0052/Pdt.P/2015/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara Isbat Nikah(Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:4.

tidak mempunyai buku aktanikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar dan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako, dan isbat nikah(pengesahan nikah) ini diperlukan untuk memenuhi kelengkapan tertibadministrasi sebagai Warga Negara Indonesia dalam pengurusan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ii dan atau pengurusan halhal lainyang dianggap perlu;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.

tidak mempunyai hubungan kekerabatan baik karena pertalian nasab,semenda, maupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan,Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa sejak menikah hingga dengan saat ini Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama dalam satu rumah tinggal, tidak ada pihakpihak baikperseorangan dan atau sekelompok orang yang merasa keberatan dan ataumenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA. Utj7.

Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA. Utj Panitera Pengganti,Drd. SafridaPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 165.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA. Utj

0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.Kitab al Iqna Juz II halaman 123 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Hakim yang berbuny/i:Lams o9 C959 479)9 Atwo Auto> cadg TIS!

No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Ade Ahmad Hanif,S.H.I. Ahmad Saprudin,S.Ag.,M.HHakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti, Mustofa,S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal.13 dari 13 Pen. No. 0052/Pdt.P/2018/PA.Gsg.

PUTUSANNomor: 0052/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggaldi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 29 Juni 2002sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman I dari 9 Putusan nomor.0052/Padt.G/2013/PA.Ba.Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor351/79/V1/2002 tertanggal 29 Juni 2002;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah duda;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 351/79/VI/2002 tertanggal 29 Juni2002,bermeterai cukup (Bukti P2); seen eee nenHalaman 3 dari 9 Putusan nomor.0052/Padt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: = = 2222 = 222 nnn nnn one on on 22 = == ===I.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 7 dari 9 Putusan nomor.0052/Padt.G/2013/PA.Ba.4.

/Padt.G/2013/PA.Ba.2.Biaya Proses: Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp.250.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan nomor.0052/Padt.G/2013/PA.Ba.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaMaraang Kecamatan Berau Kabupaten Tanjung Redeb pada tanggal 10November 2011 di hadapan seorang Penghulu bernama Pak Acep denganHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA. Tse.wali Kaming (Ayah kandung Pemohon Il), dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Syaripudin dan Basridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah);2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada Hari dan tanggal yang ditetapkan untukpersidangan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangandan Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap akan melanjutkanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA.

byArtinya: Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.dan kitab bugyatul mustarsyidin hal 209:dara Cad S961 aby cle diy Ub ouige 150Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA. Tse.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 3 Mei 2017M, bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1438 H oleh kami Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA. Tse.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2020/PA.NbrZEN zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :PEMOHON I, NIK.7317133112800008, Umur 41 Tahun, agama islam,pekerjaan karyawan Sawmill, Pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Padat Karya, Rt.03/ RW.01,Kelurahan Sanoba, Distrik Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut

45Tahun, agama islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP tempat tinggal diJalan Nimbokrang, RT.003/ RW.001, KampungMaidei, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 01 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nabire Nomor:0052

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Nomor: 0052/Pdt.P/2020/PA.NbrPrimer :a. Mengabulkan permohonan para pemohonb. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan diwilayah Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua padatanggal 17 Januari 2018;c.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah Dinazegelen olehHal. 3 dari 10 halaman Nomor: 0052/Pdt.P/2020/PA.NbrPejabat Pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, yang diberi tanda P.3;Iv.Fotokopi Akta Cerai dengan seri Z Nomor 04957, atas namaPemohon nomor perkara 0030/AC/2014/PA.Nbr, yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Nabire pada tanggal 16 April 2014.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 halaman Nomor: 0052/Padt.P/2020/PA.Nbr

0052/Pdt.G/2016/PA.Mn

Put.No: 0052/Pat. G/2016/PA.Mn.sekarang telah berlangsung kurang lebih 5 (lima) tahun 10 (sepuluh)bulan dan selama itu pula Penggugat dan Tergugattidak berhubunganlagi layaknya suamiistri;8.

Put.No: 0052/Pat.

Put.No: 0052/Pat. G/2016/PA.Mn.SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun.

Put.No: 0052/Pat. G/2016/PA.Mn.

Put.No: 0052/Pat.G/2016/PA.Mn.

0052/Pdt.P/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkarperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Penetapantsbat Nikah yang diajukan oleh:Harso Dikoro bin Wongso Dikoro, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kembangarum RT 01 RW 01DesaWonorejo Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Karsilah binti Soendari P., umur 66 tahun

Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.BL01 Desa Wonorejo Kecamatan Talun Kabupaten Blitar di hadapan PegawaiKUA Kecamatan Talun Kabupaten Blitar yang bernama Parman, dan dihadirioleh Modin yang bernama Darmaji;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama: Soendari Prayitno, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing benama: Joyo dan Tumidi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100, (Seratus

Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.BLSeptember 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Harso DikoroNomor: 3505141506060777 yang dibuat oleh Camat Kecamatan TalunKabupaten Blitar tanggal 19 Juli 2006, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegeland (P.3);4.

Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.BLJoyo dan Pak Tumidi dengan maskawin berupa uang sebesar 100, (Seratusrupiah) serta dihadiri banyak orang dari keluarga para Pemohon;Bahwa saksi tahu ketika menikah status Pemohon adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan serta samasama beragama Islam;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah atau sesusuan;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan para Pemohon sudah dikarunial3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan

Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.BL

0052/Pdt.G/2017/PA.Bitg

No. 0052/Pdt.G/2017/PA Bitg.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.

0052/Pdt.G/2017/PA.Prob

/Padt.G/20 1 7/PA.ProbProbolinggo, dengan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Prob., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan mengingatkanTermohon agar mau merubah sifat tidak baiknya tersebut tetapi Termohontidak menghiraukannya;Hal.2 dari 21.PutNo.0052/Padt.G/20 1 7/PA.Prob6.

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat, dan selama berpisah antara kKeduanya sudah tidak pernahberkomunikasi;Hal.11 dari 21.Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Prob4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;5.

MUSTHOFAHal.19 dari 21.Put.No.0052/Padt.G/20 1 7/PA.ProbALIE, MH dan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama ProbolinggoNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal 27 Januari 2017 sebagaiMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi olen Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh Hj.

Biaya Proses Rp 50.000.Hal.20 dari 21.Put.No.0052/Pdt.G/201 7/PA.Prob5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,( empat puluh satu ribu rupiah) Hal.21 dari 21.Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Prob

BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Oktober 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan 0052/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 1 dari 12 halSlogohimo Kabupaten Wonogiri Propinsi Jawa Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ...../37/X/2000, tanggal 27 Oktober 2000;. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggaldi Kota Padang di JI.

Bahwa sesuai dengan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergu gat,maka Penggugat bersedia membayar iwadh sebesar Rp 10.000,Putusan 0052/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 2 dari 12 hal(sepuluh ribu rupiah) karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatsecara berturutturut selama kurang lebih 7(tujuh) tahun lamanya;8.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil/kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan relaas Nomor:0052/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 17 Januari 2014 dan tanggal 17 FebruariPutusan 0052

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan 0052/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 10 dari 12 halDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyaratan majelisPengadilan Agama Padang, pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 Mbertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 H olehDrs. AHMAD ANSHARY M, SH. MH sebagai Ketua MajelisDra. Hj. NELIATI, SH dan Drs. H.

FACHRURROZI HI, MHPANITERA PENGGANTINELMANILIS, SHPutusan 0052/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 11 dari 12 halPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan 0052/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 12 dari 12 hal